中國出口產(chǎn)品質(zhì)量分析

黃瑩珊

[提要] 本文基于Hummels和Klenow（2005）的貿(mào)易分解框架，利用CEPII BACI數(shù)據(jù)庫，對1995～2014年中國貨物貿(mào)易出口數(shù)據(jù)進行分析，將價格增長和數(shù)量增長的變化結(jié)合起來，研究中國出口產(chǎn)品質(zhì)量的變化。結(jié)果顯示：無論從總體層面還是具體產(chǎn)品層面，我國出口在實現(xiàn)數(shù)量增長的同時，相對價格也有一定增長。說明我國出口正在沿著“以質(zhì)取勝”的道路上發(fā)展。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易增長；數(shù)量指數(shù)；價格指數(shù)；出口質(zhì)量

中圖分類號：F752 文獻標識碼：A

收錄日期：2016年12月13日

一、引言

改革開放以來，我國的經(jīng)濟發(fā)展速度驚人，出口貿(mào)易的增長尤為迅猛。2001～2015年，中國出口貿(mào)易額從2，661億美元增加到22，820億美元，在此期間，中國不僅超越德國成為世界貨物貿(mào)易第一出口大國，而且保持了17%的年均出口增速，中國已成為名副其實的貨物貿(mào)易出口大國。在中國出口貿(mào)易高速發(fā)展的同時，我們發(fā)現(xiàn)在2009年和2015年，中國的出口總額有明顯的下降。ITC貿(mào)易數(shù)據(jù)顯示，雖然2001～2015年中國出口總額占世界貿(mào)易總額的比重是持續(xù)上升的，但是自2010年以來，中國的出口增長率一直在下降，我國的出口貿(mào)易發(fā)展面臨新挑戰(zhàn)。

近期，國家政府在“十三五”規(guī)劃中提出要實施優(yōu)進優(yōu)出戰(zhàn)略，推動外貿(mào)向“優(yōu)質(zhì)優(yōu)價、優(yōu)進優(yōu)出”轉(zhuǎn)變；優(yōu)化對外貿(mào)易布局，推動出口市場多元化；鼓勵發(fā)展新型貿(mào)易方式等一系列促進出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的意見和建議。國務(wù)院2014年出臺的《關(guān)于加快培育外貿(mào)競爭優(yōu)勢的若干意見》和2015年《關(guān)于支持外貿(mào)穩(wěn)定增長的若干意見》同樣提到要推動外貿(mào)結(jié)構(gòu)調(diào)整，在穩(wěn)定傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)品出口的同時，大力支持擁有知識產(chǎn)權(quán)、品牌、高技術(shù)含量、高附加值、高效益的產(chǎn)品，促進“質(zhì)量好、檔次高、具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品出口”?！吨袊圃?025》中則對我國出口產(chǎn)品的創(chuàng)新能力和質(zhì)量效益制定了明確的目標。

我國經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài)，面對出口明顯放緩、出口增速下降的現(xiàn)狀，我們必須加快調(diào)整貿(mào)易結(jié)構(gòu)，促使出口貿(mào)易實現(xiàn)從“以量取勝”到“以質(zhì)取勝”。本文將我國出口貿(mào)易增長分解為品種、數(shù)量和價格的增長，并重點關(guān)注價格和數(shù)量的變化，來研究我國出口產(chǎn)品的品質(zhì)是否發(fā)生變化。從直覺看，假如我國出口產(chǎn)品的價格指數(shù)在數(shù)量指數(shù)增加的同時也發(fā)生了正向變化，或者說，價格指數(shù)增加的同時，數(shù)量指數(shù)有所下降，但是價格指數(shù)增加的絕對值大于數(shù)量指數(shù)下降的絕對值，那么從一定程度上來說，我國出口的質(zhì)量是有所提高的，這種出口增長模式是“綠色”、“健康”、可持續(xù)的。因此，準確定量分析我國出口產(chǎn)品的價格和數(shù)量增長趨勢，對研究我國出口產(chǎn)品質(zhì)量的變化有著重要的意義。

二、文獻綜述

幾乎所有國際貿(mào)易理論都認為大國總是比小國出口的更多，但是卻對大國貿(mào)易擴張途徑有不同的看法。從理論上，大多數(shù)學(xué)者提出將一國的出口分解為廣度增長和深度增長，其中“廣度”是指貿(mào)易伙伴的數(shù)目、參與出口企業(yè)的數(shù)目以及出口產(chǎn)品的種類等，而“深度”是指現(xiàn)有貿(mào)易關(guān)系的出口量。

在實證研究中，由于測度方法和數(shù)據(jù)不同，研究結(jié)論也不盡相同。Besedes和Prusa（2011）等分別從國家和企業(yè)層面探討了貿(mào)易的增長問題，認為出口增長主要來源于原有貿(mào)易關(guān)系的維持加深，也就是深度增長。Hummels和Klenow（2005）分析了126個國家在1995年向59個國家出口的數(shù)據(jù)后得出，較大經(jīng)濟體的出口主要是由廣度增長拉動的（60%），更進一步的，他們將深度增長分解為數(shù)量增長和價格增長，發(fā)現(xiàn)較大經(jīng)濟體總是能以較高的價格出口大量的產(chǎn)品。然而Amiti和Freund（2007）的研究結(jié)果并沒有支持Hummels和Klenow（2005）這一結(jié)論，他們研究了中國的出口貿(mào)易數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)，占世界GDP超過2%的中國的出口爆炸式增長主要是由深度增長拉動的，廣度的貢獻非常小。國內(nèi)的相關(guān)研究（李坤望，2008；錢學(xué)峰和熊平，2010；陳勇兵等，2012）也得出了中國的出口貿(mào)易無論從國家、企業(yè)還是產(chǎn)品三個角度來說，都主要是沿著深度增長的結(jié)論。施炳展（2010）進一步分解中國出口深度增長后，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品價格增長對中國出口增長幾乎沒有貢獻，數(shù)量增長是主要動力，也就是說，作為大經(jīng)濟體的中國并不是以較高價格出口大量商品，這與Hummels和Klenow（2005）的結(jié)論也是不同的。

綜上所述，現(xiàn)有國內(nèi)外關(guān)于出口貿(mào)易增長路徑的研究大多停留在描述一國總體貿(mào)易特征，或者是雙邊貿(mào)易特征，缺乏對產(chǎn)品層面出口價格、數(shù)量變化趨勢的研究。因此，本文將重點放在分析出口產(chǎn)品價格和數(shù)量的相對變化，是對現(xiàn)有文獻的一個補充。

三、中國出口產(chǎn)品價格和數(shù)量變化特征

（一）研究方法和數(shù)據(jù)說明。本文采用Hummels和Klenow（2005）的方法，首先將中國出口總增長分解為廣度增長和深度增長，進一步的將深度增長分為價格增長和數(shù)量增長，這樣我們就能將中國與世界平均水平進行比較。

參照HK方法，我們定義產(chǎn)品廣度和深度。在本文中，為使得中國的各項指數(shù)更加客觀，參考國為除對象國（即中國）以外世界上剩余的國家，這就保證中國出口的產(chǎn)品包含在世界出口產(chǎn)品的產(chǎn)品集中。從經(jīng)濟意義上來說，廣度指數(shù)表示參考國與對象國向目的國出口的重合商品集的貿(mào)易量占參考國出口到目的國的總貿(mào)易量的比重，這一指標越大，說明重合程度越高，進而說明對象國在更多的商品上實現(xiàn)了出口，產(chǎn)品廣度越大；深度指數(shù)表示在重合商品集中，對象國出口到目的國的貿(mào)易量占參考國出口到目的國的比重，這一指標越大，說明對象國在相同產(chǎn)品上實現(xiàn)了更大的出口，從而產(chǎn)品深度越大。

眾所周知，一國貿(mào)易總額可以看成是多種產(chǎn)品出口價格和出口數(shù)量的乘積。進一步，我們將對象國對目的國出口的深度看成是產(chǎn)品價格與數(shù)量的乘積。其中，價格指數(shù)和數(shù)量指數(shù)為通過將單個產(chǎn)品相對價格和出口數(shù)量賦予權(quán)重以后的乘積，這樣就能體現(xiàn)不同產(chǎn)品的重要程度不同。最后，要得到一國貿(mào)易的整體情況，我們需要將一國在不同市場的情況進行加總。與產(chǎn)品的加總相似，我們需要對每個市場賦予權(quán)重，也就是對目的國的出口額占對象國總出口的比重。通過以上計算，就可以得到一國在某一時期內(nèi)出口的廣度、價格和數(shù)量。

利用BACI數(shù)據(jù)庫提供的1995～2014年世界雙邊國家HS6分位的出口數(shù)據(jù)，本文計算了中國對世界的出口廣度、價格和數(shù)量指數(shù)，并在此基礎(chǔ)上進行更深層次的分析。

（二）中國對世界出口的廣度、價格和數(shù)量。在對中國總體貿(mào)易數(shù)據(jù)進行分解后發(fā)現(xiàn)：中國對世界出口的廣度穩(wěn)步增加，從1995年的0.6907到2004年的0.7916，再到2014年的0.1763，增速達17.63%；中國對世界出口的深度迅猛增加，從1995年的0.0618增加到2014年的0.2107，增速高達241.05%，說明中國出口貿(mào)易的增長主要來源于深度增長。而在深度增長中，價格和數(shù)量的增長率分別為20.35%和183.38%，雖然價格的貢獻遠低于數(shù)量的貢獻，但是從某一點來說，這20年時間內(nèi)，中國出口貿(mào)易在數(shù)量高速增加的同時，出口價格也有了一定的增加，這初步說明我國出口產(chǎn)品的品質(zhì)是有一定提升的。

由于經(jīng)濟數(shù)據(jù)的非穩(wěn)定性，我們再對隔年數(shù)據(jù)進行分析，使得本文的結(jié)論更加穩(wěn)健。我們發(fā)現(xiàn)：在1997～1998年、2000～2001年、2001～2002年以及2003～2004年這4個時間段中，中國出口貿(mào)易出現(xiàn)了價、量同增的現(xiàn)象。在其他年份，當價格增速為負、數(shù)量增速為正時，價格增速的絕對值基本小于數(shù)量增速的絕對值，這說明價格下降的幅度小于數(shù)量上升的幅度；而當價格增速為正，數(shù)量增速為負時，我們發(fā)現(xiàn)價格增速的絕對值大于數(shù)量增速的絕對值，這說明價格上升的幅度大于數(shù)量下降的幅度。從中我們可以看出，中國出口產(chǎn)品的品質(zhì)是有一定程度提升的。因此，本文的結(jié)論對于不同年份的數(shù)據(jù)是成立的，結(jié)論是穩(wěn)健的。

（三）中國出口主要產(chǎn)品價格和數(shù)量分析。從整體上看，中國出口產(chǎn)品的品質(zhì)有了一定的提升，為了對這種變化的源泉進行分析，我們選取了觀測區(qū)間內(nèi)出口價值總量前10位的10種產(chǎn)品進行分析，這10種產(chǎn)品的出口總價值量占到相應(yīng)年份中國出口總價值量的51.48%～72.40%，基本能體現(xiàn)出這一時期中國出口產(chǎn)品的特點。

從數(shù)據(jù)結(jié)果中我們得出：（1）從增長速度來看，61類、87類以及94類產(chǎn)品的價格指數(shù)和數(shù)量指數(shù)增速都超過了1，尤其是94類產(chǎn)品，在數(shù)量指數(shù)增加了361.06%的同時，價格指數(shù)也保持了308.01%的增速，基本與數(shù)量同比例增加；除此以外，其他種類的產(chǎn)品在數(shù)量增加的同時，價格也呈現(xiàn)了正向變化，也就是說，從這10種主要產(chǎn)品來看，出口價格的上升并沒有使得出口數(shù)量下降，相反，我國在這些產(chǎn)品上有朝著實現(xiàn)“保量”的同時“提質(zhì)”的趨勢；（2）從價格指數(shù)上來看，雖然我國的這些產(chǎn)品的出口價格普遍低于世界平均水平（世界平均水平為1），但是從趨勢上來看，這些產(chǎn)品的出口價格由1995年距離世界平均水平較大，到2014年接近甚至是世界平均水平，如87類產(chǎn)品，價格指數(shù)從1995年的0.5266到2014年1.0879，增速高達107%，這表明我國并不是所有產(chǎn)品的出口都呈現(xiàn)“量大價低”的特征。

四、主要結(jié)論及展望

本文對中國出口的價格和數(shù)量問題進行了研究，參考相關(guān)文獻，發(fā)展了HK分解法，將這一方法從國家主體層面延伸到出口產(chǎn)品層面，基于1995～2014年中國出口數(shù)據(jù)，對中國出口貿(mào)易的出口價格和出口數(shù)量進行了分析，進而研究了中國出口產(chǎn)品品質(zhì)的變化。主要結(jié)論如下：

第一，從總體上看，中國出口貿(mào)易產(chǎn)品廣度變化不大，一直處于0.7～0.8左右，出口產(chǎn)品種類變化不大；產(chǎn)品數(shù)量迅猛增加，2014年比1995年增加了183.38%；在出口產(chǎn)品數(shù)量激增的同時，出口產(chǎn)品價格也呈現(xiàn)了一定的增長。從增速看，除價量同增外，要么價格上升的幅度大于數(shù)量下降的幅度，要么價格下降的幅度小于數(shù)量上升的幅度，數(shù)量和價格并不是呈嚴格的反向變化。可見，中國出口產(chǎn)品總體上實現(xiàn)了品質(zhì)的提升。

第二，從具體產(chǎn)品層面，一些主要貿(mào)易產(chǎn)品近年來在保證出口數(shù)量增加的同時，出口價格不斷上升，接近甚至超過世界平均水平，這說明我國這些產(chǎn)品的出口質(zhì)量是有所提高的。

作為展望，本文可以從以下幾個方面進行擴展：首先，本文旨在觀察出口產(chǎn)品的質(zhì)量變化，但在質(zhì)量優(yōu)劣定義上并沒有深入探討，這是一個可能的方向；其次，在產(chǎn)品層面，本文只分解到HS2位產(chǎn)品，繼續(xù)深入到6分位產(chǎn)品，觀察它們的出口價格和數(shù)量變化，更有助于研究中國出口貿(mào)易的發(fā)展路徑。

主要參考文獻：

[1]陳勇兵，陳宇媚，周世民.貿(mào)易成本、企業(yè)出口動態(tài)與出口增長的二元邊際——基于中國出口企業(yè)微觀數(shù)據(jù)（2000-2005）[J].經(jīng)濟學(xué)（季刊），2012.4.

[2]李坤望.改革開放三十年來中國對外貿(mào)易發(fā)展評述[J].經(jīng)濟社會體制比較，2008.4.

[3]錢學(xué)鋒，熊平.中國出口增長的二元邊際及其因素決定[J].經(jīng)濟研究，2010.1.

[4]施炳展.中國出口增長的三元邊際[J].經(jīng)濟學(xué)（季刊），2010.4.

[5]Amiti M，F(xiàn)reund C.An anatomy of China's trade growth[C].Trade Conference，IMF，2007.

[6]Besede T，Prusa T J.The Role of Extensive and Intensive Margins and Export Growth [J].Journal of Development Economics，2011.96.2.

[7]Hummels D，Klenow P J.The Variety and Quality of a Nation's Exports[J].American Economic Review，2005.95.3.