無罪推定的涵義與刑事訴訟法完善建議之研究

摘 要：無罪推定是依法治國環(huán)境下的訴訟原則，我國由于政治背景及語言環(huán)境的獨立化，無罪推定在刑事司法環(huán)境中并沒有得到完善。文章對無罪推定的含義進行了分析，對其在刑事訴訟法中的完善進行了優(yōu)化，旨在通過對法律制度的優(yōu)化，促進法律制度的有效執(zhí)行。

關(guān)鍵詞：無罪推定；刑事訴訟法；完善建議

伴隨法制環(huán)境的發(fā)展，媒體新聞所揭露的刑事案件在某種程度上引發(fā)了社會及群眾對刑事訴訟內(nèi)容的質(zhì)疑，在一些無罪推定罪責確立的環(huán)境下，即便案情得到昭然，受害者的損失也仍然無法得到彌補。而在當今社會發(fā)展的環(huán)境下，人權(quán)的解放、公平公正法律制度的執(zhí)行是人們關(guān)注的焦點，所以，在法律制度完善的環(huán)境下，應該借鑒先進的司法理念，將無罪推定原則作為刑事訴訟原則，從而為人們基本權(quán)益的維護提供穩(wěn)定的支持，并在某種程度上充分展現(xiàn)刑事訴訟法的公正性原則。

一、無罪推定的涵義

無罪推定，又可稱為無罪類推，主要是指任何人在未經(jīng)依法判決有罪之前，應視其無罪。對于無罪推定而言，其內(nèi)容并非是對事實及經(jīng)驗的推定，而是在政治法律道德的基礎(chǔ)上，充分展現(xiàn)其特定的規(guī)范理念。在無罪推定程序執(zhí)行的過程中，既不是對同一層面的概念分析，而且也不存在對非此即彼關(guān)系的確定，所以，在執(zhí)行的過程中并不違反實事求是的原則。在我國古代經(jīng)籍中存在著無罪推定的思想理念，但是，在近代社會發(fā)展的過程中并沒有形成法制化的制度體系，雖然在刑事訴訟法修訂的過程中，對無罪推定進行了分析，但是，在具體制度執(zhí)行的過程中仍然沒有得到完善，在制度執(zhí)行的過程中，需要將無罪推定作為基礎(chǔ)，確立沉默權(quán)、律師在場權(quán)等，從而為我國現(xiàn)有司法體制的完善提供良好保證[1]。

二、無罪推定在刑事訴訟法中的完善建議

1.合理調(diào)整無罪推定的基本原則

在現(xiàn)階段法律研究的背景之下，不同學者對無罪推定的表述方式進行了分析，例如，陳衛(wèi)東在《模范刑事訴訟法典》中對無罪推定進行了分析，他認為任何人在人民法院判斷有罪之前，都應該被視為無罪。所以，在無罪推定表示的過程中，需要將無罪推定的原則、功能及含義進行充分性的分析及準確性的表達，從而促進無罪推定原則的有效執(zhí)行。例如，在偵查訊問階段，應該允許犯罪嫌疑人享有律師在場的權(quán)利，有效保證被告人基本權(quán)益的有效執(zhí)行[2]。

2.推翻強迫被告方自證有罪的規(guī)定

無罪推定在刑事訴訟法中的完善的過程中，應該給予被告人、嫌疑人對強迫自證行為作出反對的權(quán)利，這種權(quán)利也就是指西方法律制度執(zhí)行中的沉默權(quán)。首先，沉默權(quán)是無罪推定原則的邏輯結(jié)論，所以無罪推定應該得到文明化的確認，因此，在這種背景下，犯罪嫌疑人以及被告人的沉默權(quán)就應該得到允許。其次，在刑事訴訟法中，“拒絕回答與本案無關(guān)問題的權(quán)利”雖然在某種程度上表明出立法者所賦予犯罪嫌疑人的權(quán)利，但是，在執(zhí)行的過程中該種制度卻沒有得到操作。最后，在法律執(zhí)行的過程中，要求了被告人及嫌疑人在回答問題、陳述罪行的過程中，其詢問過程與引誘、刑訊逼供等手段使被告人及嫌疑人承認有罪相似，這種強迫形式屬于義務上的強迫，但是與我國《刑事訴訟法》中——“嫌疑人需要如實回答偵查人員的提問”的相關(guān)規(guī)定相違背，同時，在2012年，新刑事訴訟法中增加了“不得強迫任何人證實自己有罪”的條款，在本次修訂的過程中，對尊重和保障人權(quán)入法、非法收集證據(jù)被排除、拒絕作證將予以訓誡內(nèi)容進行了明細化的規(guī)定，充分證明了推翻該項規(guī)定的重要意義。

（2012年新刑訴增加了“不得強迫任何人證實自己有罪”的條款，這個完善建議在表達上是不是再完善一些）

3.實現(xiàn)律師在場權(quán)利的確立

對于律師在場權(quán)而言，主要是對被告人、嫌疑人權(quán)利的保護，使其在整個案件調(diào)查的過程中得到公平的對待，這種案件審理的形式已經(jīng)被國外學者廣泛認可，雖然在問題分析的過程中我國很多學者明確了被告方及犯罪嫌疑人擁有律師在場的權(quán)利，但是，在制度執(zhí)行的過程中卻不能與法律制度相一致，這種制度構(gòu)建的原因主要是通過對以往經(jīng)驗的分析，很多冤假錯案的發(fā)生使人們的權(quán)益不能得到保證，通過律師在場權(quán)利的確定，可以使偵查機關(guān)在這種背景下會積極收集犯罪證據(jù)，改變通過被告人的供述進行案情推理的現(xiàn)象。因此，無罪推定在刑事訴訟法律制度完善的過程中，應該明確被告人及嫌疑人的基本權(quán)益，詢問者在案件分析中也有責任提醒他們擁有此項權(quán)利[3]。

三、結(jié)束語

總而言之，無罪推定法律制度的出現(xiàn)是人類社會追求自由、公平及和諧發(fā)展的必然結(jié)果，雖然在制度傳播及執(zhí)行的過程中，面臨著一定的困難，但是，該種制度正在以良好的形態(tài)融入到我國刑事訴訟法之中。所以，在現(xiàn)階段法律制度完善及優(yōu)化的環(huán)境下，應該保證相關(guān)制度完善的科學化，從而為真正意義上實現(xiàn)我國刑事訴訟法的有效完善。

參考文獻：

[1]易延友.論無罪推定的涵義與刑事訴訟法的完善[J].政法論壇，2012，01：10-23.

[2]崔麗.無罪推定的涵義與刑事訴訟法的完善[J].法制與社會，2015，10：48-49.

[3]李歡.論我國無罪推定原則[D].河南大學，2011.

作者簡介：

宋金雨（1989～），男，山東省臨沂市人，漢族，在讀研究生。研究方向：刑事訴訟法。