刑事訴訟中的非法證據(jù)排除規(guī)則

王薈鳴

摘 要：眾所周知，法律是一個國家立國的根本，一個國家的法律完善與否直接影響到了這個國家的各個方面。近年來，國家對于《刑事訴訟法》進行了一定程度上的完善，其中非法證據(jù)排除規(guī)則的出現(xiàn)，更是體現(xiàn)出了我國刑事訴訟、刑事證據(jù)規(guī)則方面上的一大進步，同時非法證據(jù)排除規(guī)則對于遏制刑訊逼供等惡性采集證據(jù)情況以及推動我國的司法改革有著非常重要的意義。長久以來，我國的刑事訴訟法都不夠全面與明確，對于我國法律的完善以及在滿足人們需求方面具有十分不利的影響。而非法證據(jù)排除規(guī)則，是根據(jù)我國的國情，充分吸收了國外的經驗而提出的，這對于建立社會主義國家，響應我國依法治國的號召有著非常重要的意義。然而我國的非法證據(jù)排除規(guī)則也有著其不完善的地方，存在著相應的一些問題，不利于我國司法工作的展開。在本文中，筆者簡要闡述了刑事訴訟中非法證據(jù)排除規(guī)則以及其中的不足之處，從而對如何完善我國刑事訴訟中的非法證據(jù)排除規(guī)則提出了自己的一些見解，希望能夠對后來者的研究有所幫助。

關鍵詞：刑事訴訟；非法證據(jù)排除；完善研究

近些年來，由于我國對《刑事訴訟法》進行了一定程度上的完善，對于我國的法律完善有著重要的意義，特別是其中非法證據(jù)排除規(guī)則的出現(xiàn)，作為刑事證據(jù)制度的一部分，在保障當事人的合法權利以及維護司法公正方面都起到了非常重要的作用，積極有效地促進了我國社會主義國家的建設、以及依法治國進程的推進。雖然非法證據(jù)排除規(guī)則發(fā)揮了如此大的作用，但是它在一定程度上還是有著不足的地方，諸如非法證據(jù)排除的證明責任分配的不明確、排除規(guī)則配套的司法制度以及強制措施方面的不完善等問題，這些都影響著非法證據(jù)排除規(guī)則發(fā)揮其應有的作用，因此完善非法證據(jù)排除規(guī)則，讓其更好地為人們服務就成為了當前每一個司法工作者的當務之急。

1刑事訴訟中非法證據(jù)排除規(guī)則概述

非法證據(jù)排除規(guī)，則顧名思義就是說我們的司法工作者通過非法手段所采集到的證據(jù)將不能用作針對犯罪嫌疑人以及被告人不利的證據(jù)。這種證據(jù)規(guī)則由于其在保障人權以及維護司法公正方面的不可忽視的作用，所以從很早以前就開始被世界上的多個國家所應用。而近些年來我國通過吸取國外的一些經驗，以我國的基本國情為本，創(chuàng)造出了適合自己國家法律體系的非法證據(jù)排除規(guī)則，對于我國司法工作的開展具有非常重要的作用。

2非法證據(jù)排除規(guī)則的不足

2.1非法取證方法的規(guī)定過于籠統(tǒng)

由于我國的非法取證排除規(guī)則出現(xiàn)的時間并不長，因此還沒有經受過時間的檢驗，因而在一定程度上存在不足之處，而非法取證方法的規(guī)定過于籠統(tǒng)便是其中之一。眾所周知，非法取證排除規(guī)則主要是針對司法人員通過非法手段采集到的證據(jù)無效來實行的，但是其在對于司法人員非法取證方法上的規(guī)定的籠統(tǒng)則從很大程度上影響到了非法取證排除規(guī)則的運行，對于司法人員的證據(jù)采集工作造成了一定的影響。

2.2非法證據(jù)排除的舉證責任分配不周密

當前我國法學界與司法界在非法證據(jù)排除的舉證責任分配方面存在著很大的分歧，對于刑偵人員在非法舉證方面的主導以及從屬關系的界定不是很清楚，而這就導致了我國在通過非法手段采集證據(jù)的司法人員的處罰上較為混亂，并且我國最新頒布的《新刑訴法》當中對于證明責任分配方面也有著不周密的地方，使得我國非法證據(jù)排除以及對相關責任人的處罰工作的開展并不是非常順利。

2.3未明確設立沉默權制度

雖然非法證據(jù)排除規(guī)則在立法上明確地表明了國家法律反對強迫自我歸罪的基本原則，但是在完全賦予被追訴方沉默權這一方面上還不是特別完善，而這就對切實保障被追訴方權利的工作造成了極大的影響，同時對于非法取證排除規(guī)則在我國實行的目的，即保障被告方、犯罪嫌疑人方面的合法權利產生了相應的影響，這對于我國非法取證排除規(guī)則的正確實施是非常不利的。

3我國非法證據(jù)排除規(guī)則的完善

3.1明確非法證據(jù)的界定與排除范圍

我國今后對于非法證據(jù)的明確界定以及排除范圍的劃分，應當明確非法口供以及非法言詞證據(jù)，同時也應當進一步整治現(xiàn)在刑偵人員在采集證據(jù)的過程中的威脅引誘的手段，明確刑訊逼供以及變相刑訊逼供范圍的劃分，另外我們也應當明確排除規(guī)則的例外情形，以利于刑偵人員能夠更加順利并且合法地采集證據(jù)。通過以上幾個方面對于非法證據(jù)的明確界定以及排除范圍的劃分，將會對非法證據(jù)排除規(guī)則在我國的實施起到非常積極的作用。

3.2明確非法證據(jù)排除的證明責任分配

在我國對于非法證據(jù)排除規(guī)則應用的過程中，我們應當更加明確相關的證明責任的分配，確定刑偵人員在非法采集證據(jù)的過程中的主導以及從屬作用的界定范圍，確定檢控方承擔舉證責任的義務，這對于我國針對刑偵人員非法舉證行為的處罰有著非常積極的作用。

3.3設立沉默權

沉默權制度的設立對于我國完善刑事訴訟制度有著非常重要的作用，在西方國家，沉默權制度由于其在民主以及人權保障方面的作用，而在很早之前就被應用于法律之中，而我國如果想要非法證據(jù)排除規(guī)則在國內能夠得到順利實施，以達到保障被告方以及犯罪嫌疑人的合法權利的目的，則推行沉默權在我國的實施就是必不可少的。同時由于我國國情的原因，我們可以在一定程度上限制性地規(guī)定沉默權制度，以保障當事人的合法權益。

4總結

非法證據(jù)排除規(guī)則的出現(xiàn)從很大程度上推進了我國刑事訴訟制度的完善，并且對于我國建設社會主義法治社會、響應依法治國的號召有著非常積極的作用，因此在國內實施非法證據(jù)排除規(guī)則能夠更好地保障國內被告方的合法權利，雖然其本身還存在著一些問題，但是經過相應的完善之后，非法證據(jù)排除規(guī)則將能夠更好地體現(xiàn)其應有的價值，滿足我國廣大人民對于司法上的基本需求。

參考文獻：

[1]鄭晨希.淺析我國刑事訴訟中的非法證據(jù)排除規(guī)則[J].大觀周刊，2013，（4）：33.

[2]李海良.非法證據(jù)排除規(guī)則適用情況之實證研究——以東南地區(qū)某法院為例[J].中國刑事法雜志，2013，11（11）：103-111.

[3]何邦武.刑事非法證據(jù)排除規(guī)則的結構功能及其完善[J].江海學刊，2013，（3）：146-153.