基于維爾納·弗盧梅《法律行為論》的合同行為研究

摘 要：基于法律行為理論，從私法自治原則下的合同、本質(zhì)相同卻要區(qū)別對待的債權合同與物權合同、涉及法律行為的處分與合同三方面進行了合同行為的研究。

關鍵詞：法律行為；合同；私法自治；處分

德國法律學者維爾納·弗盧梅的著作《法律行為論》是本文法律行為理論的基礎，該著作針對合同行為的論述圍繞私法自治主題展開。合同是多方達成一致的意思表示，它確定各方之間的法律關系。合同法律行為中的當事人為履行共同目的而締結(jié)，或合同的內(nèi)容僅涉及一方合同當事人使另外一方當事人獲得利益[1]。每一方合同當事人都應當自己決定，作為他們之間法律的合同是否符合其自身利益，如果對合同表示同意，那么相當于其宣布合同的內(nèi)容具有正當性。

1私法自治與合同

1.1私法自治秩序中的合同

私法自治原則是法律行為理論的核心思想。私法自治秩序中的合同牽連多人時，法律行為規(guī)范原則上應由所有相關當事人達成一致，否則將意味著他主決定取代意思自治。如果合同規(guī)則的內(nèi)容由合同一方當事人確定，而另一方當事人僅可以選擇是否同意或拒絕以該條件訂立合同，那么當另一方當事人同意以該條件訂立合同時，合同規(guī)則成為當事人一致同意的規(guī)則。即使合同一方當事人因有賴于對方的給付而以非常不利的條件締結(jié)合同，甚至是在事實上被迫同意合同條件時，也會產(chǎn)生一致同意的規(guī)則，合同依舊成立。私法自治形成法律關系的行為通常需要多人的合作，該合作主要是通過合同來進行實現(xiàn)，合同也是私法自治形成法律關系的主要形式。

在私法自治原則基礎上，一般交易條款引導出了合同關系中的單方面規(guī)則。在債權合同中，某些問題可以留待一方當事人予以確定，就此而言，合同規(guī)則僅限于授權合同當事人一方，而規(guī)則本身在被授權確定規(guī)則的人確定規(guī)則之后產(chǎn)生。如果當事人約定適用一般交易條款，那么該約定的特性在于合同一方當事人按照交易習慣要求適用一般交易條款，而另一方當事人在沒有特別注意到該條款內(nèi)容的情況下接受其要求。所以一般交易性條款的內(nèi)容并非由雙方一致達成，它屬于單方面確定的規(guī)則。

1.2一般交易條款

一般交易條款是指所有為多數(shù)合同而預先擬定的，由合同當事人一方在合同訂立時向另一方提出的合同條款。一般交易條款的內(nèi)容并非由締約當事人所約定，其合同相對人因懈怠于審查一般交易條款的內(nèi)容而沒有將其作為有關合同關系的規(guī)則予以同意或變更。就一般交易條款作為合同內(nèi)容生效而言，是由一方當事人向合同另一方當事人明確提示一般交易條款的使用，或者合同訂立比較困難時，人們可以通過在合同訂立的地方張貼顯而易見告示的方式來進行提示。然而在實踐中，這種同意僅屬于概括參引，而相關當事人一般情況下在生效的適用范圍上根本不具有選擇余地，其只能同意一般交易條款的使用，否則合同將不能成立[2]。

2債權合同與物權合同

2.1債權合同

債權合同的自由是內(nèi)容上的設權自由，在債權合同領域分為兩種合同關系，一種旨在形成或擴大債權關系的合同；另一種是以消滅合同關系為標的的合同，或者如債務免除和基于債權而形成權利等因債權關系而產(chǎn)生的債權合同。并且后一類合同所涉及的是有權處分，應以處分人具有處分權為前提條件。雖然債務免除或在債權上設定負擔等涉及現(xiàn)存權力的合同，與涉及所有權轉(zhuǎn)移或涉及他物形成或轉(zhuǎn)移的物權合同在本質(zhì)上是相同的，但是物權合同這一術語只能被用于有關物權的合同。其與債權合同所具有的本質(zhì)特征，都在于法律行為規(guī)則基于合同當事人的一致同意而發(fā)生效力。

2.2物權合同

德國《民法典》有關合同訂立規(guī)范的典型是形成債權關系的債權合同，然而在德國《民法典》中也使用到了物權合意的概念，然而這種合意僅指那些針對物權的形成、變更或者轉(zhuǎn)移所達成的一致性規(guī)則，這便形成了不同于債權合同的物權合同概念[3]。物權合同行為由法律秩序規(guī)定的法律關系的內(nèi)容確定，物權合同的特征是，除合意之外尚需在土地登記簿上進行登記或占有的取得，而且只有當合意與登記或者合意與占有取得同時滿足才能形成法律規(guī)則。所以在物權合同中，應當將合意與登記或者合意與占有從整體上視為法律行為，而不能僅將合意視為法律行為。但是涉及土地所有權轉(zhuǎn)移或涉及土地權利合同的情形中，將合意與登記一并設為合同，那么合同在完成之前就已經(jīng)對當事人產(chǎn)生了拘束力。

3處分與合同

3.1法律行為中的處分

處分是旨在轉(zhuǎn)移、變更或者消滅權利的法律行為，可以是直接轉(zhuǎn)移、變更、消滅權利，也可以是在權力上設定負擔的法律行為。只有當原權利人的法律地位發(fā)生變化時，也即權利發(fā)生轉(zhuǎn)移、變動、消滅或被設定負擔等變化時，該行為才構(gòu)成處分行為。負擔行為通常僅形成人與人之間的法律關系，它并不直接引起現(xiàn)存權利的變動。法律行為理論中處分概念的意義在于，處分人享有處分權是處分行為生效的前提條件。處分權是就某一權利所享有的權力，也即通過法律行為對這些權利予以轉(zhuǎn)讓、變更、消滅或設置負擔的權力。

3.2處分與合同在法律行為中的應用

在同時旨在直接使他人取得權利的處分行為中，處分需以合同來完成。只有當處分的內(nèi)容僅限于權利的放棄時，人們原則上才能基于單方法律行為進行處分。當債權關系基于債權合同發(fā)生變動時，只要它使債權人的權利發(fā)生了除擴大以外的其他變動，那么該債權合同對于債權人而言就構(gòu)成了處分。在法律行為理論中，對于撤銷法律行為或解除合同的一方當事人而言，如果他基于法律行為或合同所享有的權利因撤銷或解除而消滅，則撤銷或解除就構(gòu)成對該權利的直接處分。綜合上述表示，處分行為是針對標的所進行的法律行為，只有標的才能被處分，而處分標的本質(zhì)是權利，原權利人的權利因處分而減少。

4結(jié)語

對維爾納·弗盧梅《法律行為論》中合同行為的研究，可以提升我國民事行為理論對法律行為理論的認知，提高私法自治思想的普及程度，推動我國民法學發(fā)展。

參考文獻：

[1]維爾納·弗盧梅.法律行為論[M].北京：法律出版社，2013：717-807.

[2]戴維·邁爾斯.社會心理學[M].北京：人民郵電出版社，2016：1-56.

[3]陳衛(wèi)佐譯注.德國民法典[M].北京：法律出版社，2015：39-140.

作者簡介：

王鈺澤（1994～），男，山西臨汾人，福州大學至誠學院本科在讀生，主要研究領域：內(nèi)部控制與法律行為，組織行為與社會環(huán)境，人格認知與行為法學，組織環(huán)境與權力及個體差異。