蒙藥芯芭提取物的抗炎、鎮(zhèn)痛作用研究Δ

郭佳佳，劉 海，朱燕紅，任佳秀1，，梁永紅（1.江西中醫(yī)藥大學(xué)現(xiàn)代中藥制劑教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/創(chuàng)新藥物與高校節(jié)能降耗國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，南昌 330004；.江西中醫(yī)藥大學(xué)藥學(xué)院，南昌 330004）

蒙藥芯芭提取物的抗炎、鎮(zhèn)痛作用研究Δ

郭佳佳1，2＊，劉 海2，朱燕紅2，任佳秀1，2，梁永紅1#（1.江西中醫(yī)藥大學(xué)現(xiàn)代中藥制劑教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/創(chuàng)新藥物與高校節(jié)能降耗國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，南昌 330004；2.江西中醫(yī)藥大學(xué)藥學(xué)院，南昌 330004）

目的：考察蒙藥芯芭提取物的抗炎、鎮(zhèn)痛作用。方法：將96只KM小鼠或SD大鼠隨機(jī)分為模型組（水），陽性對(duì)照組（阿司匹林，0.5 g/kg），芯芭醇提物（70%乙醇提?。┑?、中、高劑量組（0.325、0.650、1.300 g/kg，以生藥計(jì)）和芯芭醇提后殘?jiān)嵛锏?、中、高劑量組（0.325、0.650、1.300 g/kg，以生藥計(jì)），每組12只；ig給藥，每天1次，連續(xù)7 d。分別采用二甲苯致小鼠耳腫脹法測(cè)定小鼠耳腫脹度和蛋清致大鼠足腫脹法測(cè)定大鼠致炎1、2、4、6 h后的足跖腫脹度，以考察芯芭提取物的抗炎作用。取96只KM小鼠同法分組、給藥，采用乙酸扭體法測(cè)定小鼠20 min內(nèi)扭體次數(shù)；另取64只KM小鼠，同法分組，每組8只，除陽性對(duì)照組小鼠ig鹽酸曲馬多（0.5 g/kg）外，其余各組小鼠同法給藥，采用熱板法測(cè)定小鼠給藥前及給藥30、45、60、90 min后的痛閾值，以考察芯芭提取物的鎮(zhèn)痛作用。結(jié)果：與模型組比較，芯芭提取物可降低小鼠耳腫脹度和蛋清致炎6 h后大鼠足跖腫脹度，除芯芭醇提后殘?jiān)嵛锔邉┝拷M大鼠足跖腫脹度降低不顯著外，其余各組差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05或P＜0.01）；芯芭提取物可顯著減少小鼠20 min內(nèi)扭體次數(shù)，延長(zhǎng)給藥30、60、90 min后的小鼠痛閾值（P＜0.05）。結(jié)論：芯芭醇提物及其醇提殘?jiān)嵛锞哂幸欢ǖ目寡?、?zhèn)痛作用。

蒙藥；芯芭；提取物；抗炎；鎮(zhèn)痛；小鼠；大鼠

蒙藥芯芭屬玄參科（Scrophulariaceae）植物，為達(dá)烏里芯芭（Cymbaria dahurica L.）或蒙古芯芭（Cymbaria mongolica Maxim.）的干燥全草，味苦，性涼，入肝、腎、膀胱經(jīng)，常用于治療胎毒癥、陰道瘙癢、陰囊瘙癢、外傷出血等癥[1-2]。達(dá)烏里芯芭主要生長(zhǎng)于山地、荒漠以及陽光充足的草原，蒙古芯芭在水質(zhì)充足、土地肥沃的草原資源十分豐富[3]。目前，關(guān)于芯芭的研究多集中于其抗氧化活性方面[4]。據(jù)《中華本草》記載：“芯芭具有清熱、止痛、消腫等作用”[1]，但是迄今未見有相關(guān)實(shí)驗(yàn)性文獻(xiàn)報(bào)道?；诖耍狙芯恳远妆街滦∈蠖[脹、蛋清致大鼠足腫脹，并以乙酸扭體法、熱板法等經(jīng)典藥理學(xué)方法考察芯芭乙醇提取物和芯芭殘?jiān)嵛锏目寡?、?zhèn)痛作用，以期為蒙藥芯芭的制劑開發(fā)和臨床應(yīng)用提供實(shí)驗(yàn)依據(jù)。

1 材料

1.1 儀器

ZH-YLS-6B智能熱板儀（安徽正華生物儀器設(shè)備有限公司）；JA2003N電子天平（上海精密儀器科學(xué)有限公司）。

1.2 藥材、藥品與試劑

芯芭，于2015年7月采自內(nèi)蒙古包頭達(dá)茂旗，由包頭醫(yī)學(xué)院李旻輝教授鑒定為達(dá)烏里芯芭（Cymbaria dahurica L.）的干燥全草。

阿司匹林腸溶片（批號(hào)：018140295，規(guī)格：25 mg/片）、鹽酸曲馬多片（批號(hào)：H10960106，規(guī)格：50 mg/片）均購自石藥集團(tuán)歐意藥業(yè)有限公司；二甲苯、乙酸等試劑均為分析純；水為純凈水。

1.3 動(dòng)物

SPF級(jí)KM小鼠256只（♀：160只；♂：96只），體質(zhì)量18～22 g；SPF級(jí)SD大鼠96只（♀♂各半），體質(zhì)量180～220 g。以上大/小鼠均購自湖南斯萊克實(shí)驗(yàn)有限公司，許可證號(hào)為SCXK（湘）2011-0003。

2 方法

2.1 芯芭提取物的制備

2.1.1 芯芭醇提物 將10 kg干燥芯芭藥材粉碎，每次分別取藥粉1 kg，用8倍量70%乙醇浸泡1 h后回流提取2次，每次2 h，合并2次提取液。最后合并共20次的提取液，回收溶劑至無醇味，真空干燥，得芯芭醇提物（得率為28%），備用。

2.1.2 芯芭醇提后殘?jiān)嵛?將醇提取后芯芭殘?jiān)娓?，加?倍量水浸泡0.5 h后回流提取2次，每次2 h。合并2次提取液，真空干燥，得芯芭醇提后殘?jiān)嵛铮ǖ寐蕿?.3%），備用。

2.2 芯芭提取物的抗炎作用考察

2.2.1 小鼠耳腫脹法 參考文獻(xiàn)[5-7]方法進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。取96只KM小鼠隨機(jī)分為8組，每組12只（♀♂各半），分別為模型組，陽性對(duì)照組（阿司匹林，0.5 g/kg），芯芭醇提物低、中、高劑量組（0.325、0.650、1.300 g/kg，以生藥計(jì)）和芯芭醇提后殘?jiān)嵛锏?、中、高劑量組（0.325、0.650、1.300 g/kg，以生藥計(jì)）。根據(jù)體表面積換算法[8]，陽性對(duì)照組給藥劑量約為臨床用量的6倍，芯芭醇提物和芯芭醇提后殘?jiān)嵛锏?、中、高劑量組給藥劑量由人臨床用藥的3、6、12倍換算而得。藥物用水溶解后，各給藥組小鼠均ig給藥，給藥體積均為20 mL/kg；模型組小鼠ig等體積水，每天1次，連續(xù)7 d。末次給藥1 h后，于每只小鼠左耳廓涂抹二甲苯0.05 mL致炎，右耳廓作對(duì)照。30 min后脫頸處死小鼠，沿耳廓基線剪下雙耳，用直徑為6 mm的打孔器分別在左、右耳同一部位打下圓形耳片，電子天平稱質(zhì)量（mg），計(jì)算耳腫脹度和耳腫脹抑制率[耳腫脹度＝左耳片的質(zhì)量（mg）－右耳片的質(zhì)量（mg）；耳腫脹抑制率（%）＝（模型組耳腫脹度－給藥組耳腫脹度）/模型組耳腫脹度×100%]。

2.2.2 大鼠足腫脹法 參考文獻(xiàn)[4-6，9]方法進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。取96只SD大鼠（♀♂各半），按“2.2.1”項(xiàng)下方法分組、給藥。末次給藥1 h后，于每只大鼠右后足跖部sc 10%蛋清生理鹽水0.1 mL（現(xiàn)配現(xiàn)用）致炎。測(cè)定其致炎前及致炎后1、2、4、6 h大鼠右后足跖周長(zhǎng)（mm），計(jì)算足跖腫脹度[足跖腫脹度＝（致炎后足跖周長(zhǎng)－致炎前足跖周長(zhǎng)）/致炎前足跖周長(zhǎng)]。

2.3 芯芭提取物的鎮(zhèn)痛作用考察

[4-5]方法進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。

2.3.1 小鼠熱板法 取90只KM小鼠（♀），放入水溫為（55.0±0.1）℃的金屬盒中，記錄各小鼠開始出現(xiàn)舔后足反應(yīng)的時(shí)間（即痛閾值，s）。當(dāng)小鼠出現(xiàn)跳躍或舔后足時(shí)間＜5 s或＞30 s者均淘汰。篩選合格的64只小鼠，按“2.2.1”項(xiàng)下方法分為8組，每組8只。陽性對(duì)照組小鼠ig鹽酸曲馬多片（0.5 g/kg，由人臨床等效劑量換算而得，用水溶解），每天1次，連續(xù)給藥2 d；其余各組給藥方法同“2.2.1”項(xiàng)下。分別于末次給藥30、45、60、90 min后測(cè)定各組小鼠的痛閾值（若放入金屬盒中60 s后仍無舔后足反應(yīng)，其痛閾值按60 s計(jì)）。

2.3.2 小鼠乙酸扭體法 取96只KM小鼠（♀♂各半），按“2.2.1”項(xiàng)下方法分組、給藥。末次給藥1 h后，各組小鼠均ip 0.6%乙酸0.2 mL（現(xiàn)配現(xiàn)用）致痛。觀察20 min內(nèi)小鼠的扭體次數(shù)（扭體表現(xiàn)為腹部收縮內(nèi)凹、伸展后肢），并計(jì)算扭體抑制率[抑制率（%）＝（模型組扭體次數(shù)－給藥組扭體次數(shù)）/模型組扭體次數(shù)×100%]。

2.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 19.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。數(shù)據(jù)以±s表示，組間比較采用單因素方差分析。P＜0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

3 結(jié)果

3.1 芯芭提取物的抗炎作用考察結(jié)果

3.1.1 小鼠耳腫脹度測(cè)定結(jié)果 與模型組比較，各給藥組小鼠耳腫脹度均明顯降低（P＜0.05或P＜0.01），芯芭醇提物和殘?jiān)嵛锏亩[脹抑制率均與劑量呈正相關(guān)；且同劑量下芯芭醇提物的抑制作用強(qiáng)于芯芭醇提后殘?jiān)嵛铮町悷o統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。各組小鼠耳腫脹度和腫脹抑制率測(cè)定結(jié)果見表1。

3.1.2 大鼠足跖腫脹度測(cè)定結(jié)果 與模型組比較，陽性對(duì)照組和芯芭醇提物中、高劑量組大鼠在致炎1、2、4、6 h后足跖腫脹度均明顯降低（P＜0.05），芯芭醇提物低劑量組大鼠在致炎2、4、6 h后足跖腫脹度明顯降低（P＜0.05）；芯芭醇提后殘?jiān)嵛锏蛣┝拷M大鼠在致炎4、6 h后足跖腫脹度明顯降低（P＜0.05），中劑量組大鼠僅在致炎6 h后足跖腫脹度明顯降低（P＜0.05），高劑量組僅在致炎4 h后足跖腫脹度明顯降低（P＜0.05）；與同劑量芯芭醇提后殘?jiān)嵛锝M比較，芯芭醇提物組抗炎效果更好，大鼠足趾腫脹度更低，但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。各組大鼠足跖腫脹度測(cè)定結(jié)果見表2。

表1 各組小鼠耳腫脹度和腫脹抑制率測(cè)定結(jié)果（±s，n＝12）Tab 1 Degree and inhibitory rate of ear edema of mice in each group（±s，n＝12）

表1 各組小鼠耳腫脹度和腫脹抑制率測(cè)定結(jié)果（±s，n＝12）Tab 1 Degree and inhibitory rate of ear edema of mice in each group（±s，n＝12）

注：與模型組比較，＊P＜0.05，＊＊P＜0.01Note：vs.model group，＊P＜0.05，＊＊P＜0.01

組別模型組陽性對(duì)照組芯芭醇提物低劑量組芯芭醇提物中劑量組芯芭醇提物高劑量組芯芭醇提后殘?jiān)嵛锏蛣┝拷M芯芭醇提后殘?jiān)嵛镏袆┝拷M芯芭醇提后殘?jiān)嵛锔邉┝拷M劑量，g/kg 抑制率，% 48.29 6.16 20.94 27.03 2.32 16.50 19.96 0.5 0.325 0.650 1.300 0.325 0.650 1.300耳腫脹度，mg 14.26±1.57 7.36±1.21＊＊13.38±1.02＊11.28±1.18＊＊10.41±1.57＊＊13.93±1.99＊11.91±1.50＊＊11.42±1.71＊＊

表2 各組大鼠在致炎不同時(shí)間后的足跖腫脹度測(cè)定結(jié)果（±s，n＝12，%%）Tab 2 Degree of paw edema of rats in each group after different inflammation induction time（x± s，n＝12，%%）

表2 各組大鼠在致炎不同時(shí)間后的足跖腫脹度測(cè)定結(jié)果（±s，n＝12，%%）Tab 2 Degree of paw edema of rats in each group after different inflammation induction time（x± s，n＝12，%%）

注：與模型組比較，＊P＜0.05Note：vs.model group，＊P＜0.05

組別模型組陽性對(duì)照組芯芭醇提物低劑量組芯芭醇提物中劑量組芯芭醇提物高劑量組芯芭醇提后殘?jiān)嵛锏蛣┝拷M芯芭醇提后殘?jiān)嵛镏袆┝拷M芯芭醇提后殘?jiān)嵛锔邉┝拷M致炎不同時(shí)間后的足跖腫脹度6 h 31.99±1.11 22.95±1.04＊22.17±6.11＊25.48±2.90＊24.23±0.95＊26.69±1.49＊27.63±1.69＊28.87±1.20劑量，g/kg 0.5 0.325 0.650 1.300 0.325 0.650 1.300 1 h 29.52±3.17 18.82±1.16＊25.32±1.61 24.08±1.04＊23.69±0.88＊27.20±1.30 27.97±1.42 25.97±1.77 2 h 32.83±1.26 20.97±2.01＊28.13±1.22＊26.97±0.99＊26.13±1.01＊31.45±2.09 32.14±1.52 32.55±1.37 4 h 38.06±1.82 25.68±0.88＊32.71±1.34＊31.59±1.05＊29.11±1.29＊32.91±2.10＊36.08±1.10 31.73±1.34＊

3.2 芯芭提取物的鎮(zhèn)痛作用考察結(jié)果

3.2.1 小鼠痛閾值測(cè)定結(jié)果 給藥前，各組小鼠的痛閾值差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。給藥30 min后，除芯芭醇提物中劑量組外，其余各組小鼠痛閾值均明顯延長(zhǎng)，且高劑量芯芭醇提物較高劑量芯芭醇提后殘?jiān)嵛镒饔酶黠@（P＜0.05）；給藥45 min后，僅陽性對(duì)照組和芯芭醇提物低、高劑量組小鼠痛閾值明顯延長(zhǎng)（P＜0.05）；給藥60、90 min后，各給藥組小鼠的痛閾值均明顯延長(zhǎng)（P＜0.05）；各組小鼠痛閾值測(cè)定結(jié)果見表3。

3.2.2 小鼠扭體次數(shù)測(cè)定結(jié)果 與模型組比較，各給藥組小鼠20 min內(nèi)扭體次數(shù)均明顯減少（P＜0.05），具有一定的量效關(guān)系。同劑量芯芭醇提后殘?jiān)嵛锝M和醇提物組比較，小鼠20 min內(nèi)扭體次數(shù)差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。各組小鼠20 min內(nèi)扭體次數(shù)測(cè)定結(jié)果見

4 討論

表3 各組小鼠給藥前及給藥不同時(shí)間后痛閾值測(cè)定結(jié)果（±s，n＝8，s）Tab 3 Pain thresholds of mice before medication and at different time points after medication（±s，n＝8，s）

表3 各組小鼠給藥前及給藥不同時(shí)間后痛閾值測(cè)定結(jié)果（±s，n＝8，s）Tab 3 Pain thresholds of mice before medication and at different time points after medication（±s，n＝8，s）

注：與模型組比較，＊P＜0.05；與同劑量水提物組比較，#P＜0.05Note：vs.model group，＊P＜0.05；vs.same dose group of aqueous extract，#P＜0.05

組別模型組陽性對(duì)照組芯芭醇提物低劑量組芯芭醇提物中劑量組芯芭醇提物高劑量組芯芭醇提后殘?jiān)嵛锏蛣┝拷M芯芭醇提后殘?jiān)嵛镏袆┝拷M芯芭醇提后殘?jiān)嵛锔邉┝拷M90 min 20.00±1.98 25.08±2.01＊30.75±3.85＊23.33±2.43＊33.00±4.44＊27.58±3.43＊26.17±3.51＊28.42±3.42＊?jiǎng)┝?，g/kg給藥后0.5 0.325 0.650 1.300 0.325 0.650 1.300給藥前20.17±1.55 16.92±1.29 15.00±0.46 16.25±1.05 16.83±1.46 16.17±1.83 17.75±1.58 18.33±1.59 30 min 22.42±5.49 24.08±2.34＊25.75±2.49＊19.58±1.03＊33.36±4.57＊#26.17±1.89＊23.83±1.24＊28.25±3.99＊45 min 20.33±1.78 22.83±2.03＊26.25±3.72＊20.17±1.66 31.55±5.29＊21.42±1.84 20.42±1.59 24.58±2.82 60 min 21.92±1.84 24.00±1.91＊25.33±2.75＊24.42±2.85＊34.82±3.99＊24.08±2.45＊22.75±2.04＊27.75±3.45＊

表4 各組小鼠20 min內(nèi)扭體次數(shù)測(cè)定結(jié)果（±s，n＝12）Tab 4 Number of writhing of mice in each group within 20 min（±s，n＝12）

表4 各組小鼠20 min內(nèi)扭體次數(shù)測(cè)定結(jié)果（±s，n＝12）Tab 4 Number of writhing of mice in each group within 20 min（±s，n＝12）

注：與模型組比較，＊P＜0.05Note：vs.model group，＊P＜0.05

組別模型組陽性對(duì)照組芯芭醇提物低劑量組芯芭醇提物中劑量組芯芭醇提物高劑量組芯芭醇提后殘?jiān)嵛锏蛣┝拷M芯芭醇提后殘?jiān)嵛镏袆┝拷M芯芭醇提后殘?jiān)嵛锔邉┝拷M劑量，g/kg 抑制率，% 0.5 0.325 0.650 1.300 0.325 0.650 1.300 20 min內(nèi)扭體次數(shù)37.22±2.74 6.33±1.06＊24.44±2.92＊23.11±2.48＊22.11±1.16＊27.00±3.01＊26.11±1.01＊18.00±2.59＊82.99 34.34 37.91 40.60 27.45 29.86 51.64

疼痛是機(jī)體受到環(huán)境刺激后發(fā)生的一種病理、生理過程，其既是一種防御性反應(yīng)也是多種疾病的表現(xiàn)癥狀之一。阿司匹林是經(jīng)典的非甾體抗炎藥，也是目前世界上應(yīng)用最廣泛的抗炎藥，故在考察芯芭提取物的抗炎作用時(shí)以其為陽性對(duì)照藥。鹽酸曲馬多片是非阿片類中樞鎮(zhèn)痛藥，不僅效果好，而且藥物依賴性和耐受性均較低。熱板法為熱刺激傳入中樞使動(dòng)物產(chǎn)生疼痛，鹽酸曲馬多可以抑制痛覺向中樞傳遞，從而產(chǎn)生鎮(zhèn)痛效果，而阿司匹林這類的非甾體抗炎藥鎮(zhèn)痛效果比較差，故在熱板法實(shí)驗(yàn)中以鹽酸曲馬多片為陽性對(duì)照藥。乙酸扭體法是一種化學(xué)致痛法，并同時(shí)伴有炎癥，非甾體抗炎藥對(duì)這類疼痛具有鎮(zhèn)痛作用，故該實(shí)驗(yàn)中仍以阿司匹林為陽性對(duì)照藥。

芯芭的蒙藥名為“阿拉坦-阿給”，應(yīng)用歷史悠久。目前已從芯芭中分離得到了1種有機(jī)酸、4種黃酮類和11種環(huán)烯醚萜類化合物[10-11]。現(xiàn)代研究發(fā)現(xiàn)，芯芭具有抗氧化、降血糖等作用[9]。本實(shí)驗(yàn)通過建立二甲苯致小鼠耳腫脹和蛋清致大鼠足腫脹的急性炎癥模型考察了芯芭提取物的抗炎活性。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，芯芭醇提物和醇提后殘?jiān)嵛锞苊黠@減輕小鼠耳腫脹和大鼠足腫脹，這表明芯芭提取物對(duì)急性炎癥具有抑制作用。在大鼠足腫脹實(shí)驗(yàn)中，芯芭醇提后殘?jiān)嵛锔邉┝拷M大鼠在致炎6 h后足跖腫脹度較芯芭醇提后殘?jiān)嵛锏?、中劑量組高，抗炎效果不如芯芭殘?jiān)嵛锏?、中劑量組。推測(cè)這可能與芯芭提取物在體內(nèi)的吸收有關(guān)，在致炎6 h后已達(dá)到了藥物的最大效應(yīng)，隨著藥物質(zhì)量濃度的增加其效應(yīng)也不再增強(qiáng)，但其具體原因有待進(jìn)一步考察。

熱板法是常用的一種熱刺激致痛模型；乙酸具有強(qiáng)烈的刺激性，注入小鼠體內(nèi)引起的劇烈疼痛可能是由于pH值迅速下降從而刺激傳入神經(jīng)和炎性介質(zhì)后共同導(dǎo)致的[12]。本實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，芯芭醇提物和醇提后殘?jiān)嵛锞軠p少乙酸致小鼠20 min內(nèi)扭體次數(shù)、延長(zhǎng)小鼠痛閾值，這表明芯芭醇提物和醇提后殘?jiān)嵛锞哂幸欢ǖ逆?zhèn)痛作用。在小鼠熱板實(shí)驗(yàn)中，在給藥后30、60、90 min后小鼠痛閾值明顯延長(zhǎng)，給藥45 min后變化不明顯，分析原因這可能與藥物在體內(nèi)的吸收、分布和排泄等因素相關(guān)。

蒙藥芯芭提取物的抗炎、鎮(zhèn)痛作用可能與其含有黃酮類、環(huán)烯醚萜類成分有關(guān)。有研究表明獐牙菜苦苷與龍膽苦苷同屬環(huán)烯醚萜類成分，其對(duì)角叉菜膠引起的大鼠足踝水腫具有抑制作用[12]。由此可見，芯芭中的環(huán)烯醚萜類成分可能是其發(fā)揮抗炎、鎮(zhèn)痛作用的物質(zhì)基礎(chǔ)，但還需進(jìn)一步研究證實(shí)。

參考文獻(xiàn)

[1] 國家中醫(yī)藥管理局《中華本草》編委會(huì).中華本草：蒙藥卷[M].上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，2004：219-220.

[2] 張春紅，姚霞，哈斯巴特爾，等.蒙藥芯芭的研究進(jìn)展[J].中國現(xiàn)代中藥，2013，15（12）：1068-1072.

[3] 扈穎慧.蒙藥達(dá)烏里芯芭根部化學(xué)成分的研究[D].呼和浩特：內(nèi)蒙古大學(xué)，2015：4.

[4] 陳奇.中藥藥理研究方法學(xué)[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，1993：33-34.

[5] 梁生林，梁瓊，鐘衛(wèi)華，等.葒草提取物抗炎鎮(zhèn)痛作用實(shí)驗(yàn)研究[J].中草藥，2014，45（21）：3131-3135.

[6] 胡璇，李衛(wèi)東，張碩峰，等.四倍體金銀花水提物抗炎作用和急性毒性實(shí)驗(yàn)研究[J].中草藥，2015，46（11）：1649-1652.

[7] 張瑩，朱志杰，李萍，等.壯骨伸筋膠囊的抗炎鎮(zhèn)痛作用研究[J].中國藥房，2016，27（1）：35-37.

[8] 馬麗娜，田成旺，張鐵軍.獐牙菜屬植物中環(huán)烯醚萜類成分及其藥理作用研究進(jìn)展[J].中草藥，2008，39（5）：790-795.

[9] 常燕琴，李旻輝，姜帥，等.蒙藥芯芭提取物對(duì)四氧嘧啶性糖尿病小鼠血糖水平的影響[J].包頭醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，31（5）：6-7.

[10] Szigeti J，Tóth L，Bujtás G，et al.Chemical study of Cymbaria dahurica L.[J].Acta Pharm Hung，1981，51（2）：72-85.

[11] Zhen HL，Ping L，Sarula B.Chemical constituents from Cymbaria dahurica L.（Scrophulariaceae）[J].Biochemical Systematics and Ecology，2014，doi：org/10.1016/j. bse.2014.07.012.

[12] 馬毅敏，李娜，劉承偉，等.板藍(lán)根不同提取部位抗炎鎮(zhèn)痛活性比較研究[J].中草藥，2014，45（17）：2517-2521.

Study on Anti-inflammatory and Analgesic Effects of Mongolian Medicine Cymbaria dahurica Extract

GUO Jiajia1，2，LIU Hai2，ZHU Yanhong2，REN Jiaxiu1，2，LIANG Yonghong1（1.Key Lab of Modern TCM Preparation，Jiangxi University of TCM，Ministry of Education/State Key Lab of Innovative Drug and Efficient Energy-saving，Nanchang 330004，China；2.College of Pharmacy，Jiangxi University of TCM，Nanchang 330004，China）

OBJECTIVE：To investigate the anti-inflammatory and analgesic effects of mongolian medicine Cymbaria dahurica extract.METHODS：96 KM mice（or SD rats）were randomly divided into model group（water），positive control group（aspirin，0.5 g/kg），C.dahurica ethanol extract（70%ethanol）low-dose，medium-dose and high-dose groups（0.325，0.650，1.300 g/kg，calculated by crude drug）and C.dahurica aqueous extract of the residue of alcohol extraction low-dose，medium-dose and high-dose groups（0.325，0.650，1.300 g/kg，calculated by crude drug）.They were given relevant medicine intragastrically，once a day，for consecutive 7 d.The xylene-induced ear edema method was used to determine the degree of ear edema，and egg white-induced paw edema method was used to determine paw edema after inducing inflammation 1，2，4，6 h；anti-inflammatory activity of C.dahurica extract was investigated.96 KM mice were grouped and given medicine with same method；the number of writhing within 20 min was determined by acetic acid writhing method.Another 64 KM mice were grouped with same method，with 8 mice in each group；except positive control group was given tramadol hydrochloride（0.5 g/kg）intragastrically，other groups were given relevant medicine with same method.Pain thresholds of mice were determined by hot-plate test before and after medication 30，45，60，90 min，and analgesic effects of C.dahurica extract were investigated.RESULTS：Compared with model group，C.dahurica extract could obviously restrain the ear edema of mice and paw edema of rats 6 h after egg white-induced inflammation.Except paw edema of rats in C.dahurica aqueous extract of the residue of alcohol extraction high-dose group was decreased slightly，there was statistical significance among other groups（P＜0.05 or P＜0.01）.C.dahurica extract decreased the number of writhing in mice within 20 min，and extended pain thresholds of mice 30，60，90 min after medication（P＜0.05）.CONCLUSIONS：Both C.dahurica ethanol extract and aqueous extract of the residue of alcohol extraction posses certain anti-inflammatory and analgesic effects.

Mongolian medicine；Cymbaria dahurica；Extract；Anti-inflammatory effect；Analgesic effects；Mice；Rat

R285

A

1001-0408（2017）01-0064-04

2016-05-10

2016-10-18）

（編輯：林 靜）

國家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目（No.81560640）；江西民族傳統(tǒng)藥現(xiàn)代科技與產(chǎn)業(yè)發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新中心2014年度協(xié)同創(chuàng)新項(xiàng)目（No.JXXT201402018）；江西省教育廳科學(xué)技術(shù)研究項(xiàng)目（No. GJJ14612）；江西中醫(yī)藥大學(xué)重點(diǎn)學(xué)科青年教師培養(yǎng)計(jì)劃項(xiàng)目（No. 2013jzzdxk025）

＊碩士研究生。研究方向：藥理學(xué)。E-mail：779018788@qq.com

#通信作者：講師，博士。研究方向：中藥藥效物質(zhì)基礎(chǔ)。E-mail：liangli4@126.com

DOI10.6039/j.issn.1001-0408.2017.01.17