博斯騰湖人工和天然蘆葦濕地土壤呼吸動態(tài)變化規(guī)律及其影響因素

王金龍,李艷紅*,李發(fā)東,3,4

(1.新疆維吾爾自治區(qū)重點實驗室“新疆干旱區(qū)湖泊環(huán)境與資源實驗室”，烏魯木齊 830054；2.新疆師范大學地理科學與旅游學院，烏魯木齊 830054；3.中國科學院地理科學與資源研究所，北京 100101；4.中國科學院大學，北京 100049)

博斯騰湖人工和天然蘆葦濕地土壤呼吸動態(tài)變化規(guī)律及其影響因素

王金龍1,2,李艷紅1,2*,李發(fā)東1,2,3,4

(1.新疆維吾爾自治區(qū)重點實驗室“新疆干旱區(qū)湖泊環(huán)境與資源實驗室”，烏魯木齊 830054；2.新疆師范大學地理科學與旅游學院，烏魯木齊 830054；3.中國科學院地理科學與資源研究所，北京 100101；4.中國科學院大學，北京 100049)

為研究干旱區(qū)淡水湖泊濕地土壤呼吸作用的動態(tài)變化及其影響因素，以博斯騰湖人工和天然蘆葦(Phragmites australis)濕地為樣地，于2014年11月—2015年9月，利用LI-840A土壤碳通量自動測定儀對土壤呼吸的日變化和季節(jié)動態(tài)進行了監(jiān)測。結(jié)果表明：人工、天然蘆葦濕地土壤呼吸速率的日變化表現(xiàn)為明顯的單峰曲線，且呈現(xiàn)出一定的波動性；兩種蘆葦濕地土壤呼吸速率均具有明顯的季節(jié)變化特征，生長旺盛期(7—8月)的土壤呼吸作用最強，越冬期(11月)土壤呼吸作用最弱；博斯騰湖蘆葦濕地土壤呼吸速率為正值，且人工蘆葦濕地土壤呼吸速率高于天然蘆葦濕地；5 cm深土壤溫度、近地表溫度和空氣相對濕度是土壤呼吸速率的主要影響因素；人工、天然蘆葦濕地土壤呼吸速率均與土壤pH和鹽分呈負相關(guān)，而與土壤有機碳呈正相關(guān)。

淡水湖泊濕地；土壤呼吸；動態(tài)變化；博斯騰湖

蘆葦濕地是世界上分布較廣、占地面積較大的主要濕地類型，在溫室氣體CO2的匯集和排放中起到重要作用[1]。蘆葦濕地對于減少大氣中溫室氣體濃度、減緩全球變暖具有積極意義，是重要的碳匯[2]。國內(nèi)外關(guān)于蘆葦濕地碳排放的研究較多。Brix等[3]研究顯示蘆葦生態(tài)系統(tǒng)能夠抑制大氣CO2的升高，蘆葦濕地同化的碳僅有15%再釋放到大氣中。Kim等[4]估測蘆葦生態(tài)系統(tǒng)每年碳的釋放量達30 kg·hm-2。于洪賢等[5]認為在蘆葦生長季節(jié)，中午前后碳通量的日動態(tài)變化為最高，夜間變化線形平直較低，碳通量日動態(tài)變化呈單峰單谷型變化。目前，國內(nèi)蘆葦濕地碳排放研究對象主要集中在三江平原濕地、閩江河口濕地、遼寧盤錦蘆葦濕地及黃河三角洲河口濕地等天然蘆葦濕地[6-7]。由于蘆葦具有重要的經(jīng)濟、生態(tài)價值而被各國廣泛種植，已成為重要的人工濕地。博斯騰湖作為我國內(nèi)陸最大的淡水湖，因湖水受到污染，造成湖濱濕地面積銳減，蘆葦資源量下降[8]。為加強對博斯騰湖及其周邊的生態(tài)保護和治理，當?shù)厥褂门潘疁夏┒说膿P排泵站抽取農(nóng)田排水灌溉人工蘆葦，利用生物凈水促進博斯騰湖湖水水質(zhì)淡化[9]。由于人工蘆葦濕地凈化污水中的高濃度氮、磷的影響，其土壤呼吸規(guī)律與天然蘆葦濕地必然有所不同。有研究表明，在人工蘆葦濕地污水處理系統(tǒng)中，碳釋放量高于碳輸入量，其中碳釋放量的1/4～1/3來源于植物本身[10]。因此，人工蘆葦濕地所釋放的碳已經(jīng)不容忽視。本文以干旱區(qū)最大淡水湖泊博斯騰湖蘆葦濕地為研究區(qū)，分別選取人工、天然蘆葦濕地為監(jiān)測對象，通過分析土壤呼吸與5 cm深土壤溫度和含水量及相應的空氣溫濕度的日變化與季節(jié)變化，揭示干旱區(qū)淡水湖泊濕地人工、天然蘆葦濕地土壤呼吸變化規(guī)律，探究干旱區(qū)淡水湖泊濕地土壤呼吸的影響因素，從而為干旱區(qū)湖泊蘆葦濕地碳循環(huán)提供基礎數(shù)據(jù)和理論支持。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

博斯騰湖位于新疆巴音郭楞蒙古自治州(41°56′～ 42°14′N，86°40′～87°26′E)，水域面積1646 km2，是我國西部干旱區(qū)極為罕見的大型淡水湖泊濕地生態(tài)系統(tǒng)。環(huán)湖蘆葦濕地面積達400 km2，是全國重要的蘆葦濕地。湖水水位由1958年的1 048.00 m下降到2012年的1 045.68 m，水面面積縮小近100 km2[11]。湖水礦化度由20世紀50年代不足0.6 g·L-1上升到1.3～1.8 g·L-1，正由淡水湖逐漸轉(zhuǎn)化為微咸水湖[12]。湖濱濕地生境退化，生物多樣性受損。研究區(qū)設置在大湖西岸距東大罕干排入湖口約840 m處的揚水泵站附近的人工、天然蘆葦濕地。天然蘆葦濕地主要生長依靠湖水或地下水維持生命的天然蘆葦，長勢較差；人工蘆葦濕地主要利用農(nóng)田低污染水進行引灌，蘆葦長勢較好，污水緩慢地在濕地的土壤表層流過，在流動過程中通過物理、化學、物理-化學及生物作用與土壤、植物反應而得到凈化。樣地描述詳見表1。

表1 樣地位置描述Table 1 Description of measurement sites

1.2 研究方法與數(shù)據(jù)采集

本研究設置2個監(jiān)測點(圖1)，在人工、天然蘆葦濕地各設3塊10 m×10 m的樣地，在各樣地隨機選取1個觀測點，提前1 d將直徑22 cm、高19.5 cm的圓柱形PVC土壤環(huán)嵌入土壤中使其露出地表5 cm，并清除環(huán)中植被及凋落物，以避免土壤擾動及地上植被呼吸對測量的影響[13]。季節(jié)變化測定為2015年5—6月(萌芽期)、7—8月(生長旺盛期)、9—10月(枯黃期)、2014年11月(越冬期)。利用LI-840A土壤碳通量測定系統(tǒng)，每月選取晴朗無雨的一天對土壤呼吸速率進行全天24 h測定，觀測時間為9：00到次日8：00，日觀測頻度為每2 h一次，每次測定時間為3 min，每個觀測點重復測量3次[14]，取土壤呼吸速率日變化的平均值作為該月土壤呼吸速率變化值。在測定土壤呼吸速率的同時，使用空氣溫濕度傳感器測定近地表的空氣溫濕度，土壤溫度傳感器和烘干法測定5 cm深土壤溫度和含水量；在每個樣地內(nèi)再隨機設置1個1 m×1 m的樣方，齊地表割取樣方內(nèi)蘆葦，帶回實驗室采用烘干法(105℃2 h后，85℃至恒重)測定生物量。樣地內(nèi)土壤按不同層次(0～5、5～10、10～20、20～40、40～60、60～80、80～100 cm)進行采集，并于實驗室內(nèi)自然風干，磨碎，過篩保存。用(水土比5∶1的土壤浸出液)烘干殘渣法測定其全鹽量；使用HANNA公司pH電極(pH 211 Microprocessor pH Meter)進行pH值測定；使用重鉻酸鉀氧化法測定土壤有機碳[15]。

利用Pearson相關(guān)分析探討土壤呼吸速率與水熱因子和土壤理化性之間可能具有的相關(guān)關(guān)系，所有數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析在SPSS 19.0軟件中完成，采用SigmaPlot 10.0軟件繪圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤呼吸速率日動態(tài)變化特征

如圖2所示，人工、天然蘆葦濕地萌芽期、生長旺盛期、枯黃期和越冬期土壤呼吸速率均呈現(xiàn)不對稱的單峰型變化形式，不同時期土壤呼吸速率日動態(tài)具有一定的波動性。人工蘆葦濕地土壤呼吸速率在15：00達到最大值5.44 μmol·m-2·s-1后，呈現(xiàn)緩慢下降趨勢，在次日03：00出現(xiàn)最小值(-0.58 mol·m-2·s-1)，觀測期內(nèi)土壤呼吸速率均值為2.01 μmol·m-2·s-1，除萌芽期、越冬期的夜間土壤呼吸速率出現(xiàn)負值外，其余觀測期間均為正值；天然蘆葦濕地土壤呼吸速率在15：00達到最大值5.97 μmol·m-2·s-1后驟然下降，直至次日03：00達最小值(-0.42 mol·m-2·s-1)，均值為1.43 μmol·m-2·s-1，除越冬期的夜間土壤呼吸速率出現(xiàn)負值外，其余觀測期間均為正值。不同觀測期土壤呼吸速率存在差異，其中枯黃期人工、天然蘆葦濕地的差值最大，為1.12 μmol·m-2·s-1。

2.2 土壤呼吸速率季節(jié)變化特征

人工、天然蘆葦濕地土壤呼吸速率的季節(jié)變化均呈較明顯的單峰曲線(圖3)。整個觀測期中，人工蘆葦濕地土壤呼吸速率均值為2.19 μmol·m-2·s-1，變化范圍為0.72～3.59 μmol·m-2·s-1；天然蘆葦濕地土壤呼吸速率的均值為1.67 μmol·m-2·s-1，波動范圍0.55～ 3.05 μmol·m-2·s-1。從蘆葦萌芽期開始，隨著溫度的升高，土壤呼吸速率增加，土壤溫度和近地表溫度在7—8月達到最高值，土壤呼吸速率在生長旺盛期相應出現(xiàn)峰值；進入枯黃期后，隨著土壤溫度和近地表溫度的降低，兩種蘆葦濕地的土壤呼吸作用均逐漸下降，由于受到低溫的限制，在越冬期達到土壤呼吸速率的最低值。

2.3 土壤呼吸速率與環(huán)境因子的關(guān)系

圖1 研究區(qū)位置及采樣點分布圖Figure 1 Position in the study area and the sampling point distribution

由圖4可知，人工、天然蘆葦濕地土壤呼吸速率與各觀測期的土壤溫度之間均達到極顯著相關(guān)(P< 0.01)，土壤溫度分別解釋了萌芽期人工、天然蘆葦濕地土壤呼吸變異的89.8%和65.9%，生長旺盛期分別為90.5%和92.8%，枯黃期分別為83.1%和60.2%，越冬期分別為86.4%和76.4%。土壤呼吸對溫度變化的敏感性通常用Q10值來描述，該值越高表明土壤呼吸速率對溫度的依賴性越大，由二者共同擬合的方程計算可得土壤呼吸Q10值變化范圍分別為1.86～2.65、1.69～2.77，變異系數(shù)分別為19.3%、23.5%。

圖2 人工、天然蘆葦濕地土壤呼吸速率日動態(tài)變化Figure 2 Diurnal variation of soil respiration of artificial and natural reed(Phragmites australis)

圖3 人工、天然蘆葦濕地土壤呼吸速率的季節(jié)變化Figure 3 Artificial and natural reed(Phragmites australis)of seasonal change of soil respiration rate

通過對人工、天然蘆葦濕地日土壤呼吸速率與土壤含水量、近地表溫度和空氣相對濕度進行相關(guān)分析(表2)，表明土壤呼吸速率與土壤含水量相關(guān)關(guān)系不顯著(P>0.05)，與近地表溫度均呈極顯著正相關(guān)(P< 0.01)，與空氣相對濕度呈極顯著負相關(guān)(P<0.01)。綜上所述，影響兩種蘆葦濕地土壤呼吸速率日動態(tài)的主要因子為土壤溫度、近地表溫度和空氣相對濕度。在日變化上，環(huán)境因子的變化對土壤呼吸速率的影響也因季節(jié)變化表現(xiàn)出差異。

本文對人工、天然蘆葦濕地土壤呼吸速率與土壤溫度、土壤含水量、近地表溫度和空氣相對濕度進行逐步回歸分析，分別得出不同觀測期的土壤呼吸速率與環(huán)境因子的回歸模型。由表3可知，人工蘆葦濕地土壤呼吸速率在萌芽期、生長旺盛期、枯黃期和越冬期分別是由近地表溫度、土壤溫度、空氣相對濕度和土壤溫度因子影響的，分別能解釋土壤呼吸速率變異的95%、89.5%、94%和84.9%；天然蘆葦濕地土壤呼吸速率在萌芽期、生長旺盛期是由近地表溫度、空氣相對濕度影響的，在枯黃期是由近地表溫度、土壤溫度和空氣相對濕度共同作用的，在越冬期是由近地表溫度和土壤溫度共同影響的，分別能解釋土壤呼吸速率變異的75.8%、93.3%、97.7%和88.7%。因此，影響兩種蘆葦濕地土壤呼吸速率季節(jié)變化的環(huán)境因子為溫度和空氣相對濕度，但土壤呼吸速率對環(huán)境因子變化的響應因季節(jié)變化而存在差異。

圖4 土壤呼吸速率與土壤溫度的關(guān)系Figure 4 Relationship of soil respiration rate and soil temperature

2.4 土壤呼吸速率與土壤理化性質(zhì)的關(guān)系

對兩種蘆葦濕地土壤呼吸速率與土壤鹽分、pH、有機碳進行相關(guān)分析，結(jié)果表明：人工、天然蘆葦濕地土壤pH、鹽分及有機碳與土壤呼吸速率間的相關(guān)系數(shù)較大，但對蘆葦濕地CO2的釋放影響均不顯著(表4)。人工、天然蘆葦濕地土壤呼吸速率與土壤pH和鹽分呈負相關(guān)，與土壤有機碳呈正相關(guān)。但人工蘆葦濕地土壤鹽分與有機碳對土壤呼吸速率的影響大于天然蘆葦濕地，土壤pH對人工蘆葦濕地土壤呼吸速率的影響小于天然蘆葦濕地。

3 討論

3.1 土壤呼吸速率動態(tài)變化特征

本研究表明，博斯騰湖人工、天然蘆葦濕地萌芽期、生長旺盛期、枯黃期和越冬期土壤呼吸速率日變化表現(xiàn)為單峰型曲線形式，與盤錦蘆葦濕地[16]呈“雙峰”曲線研究結(jié)果不一致，可能是由于不同觀測時期的土壤溫度與含水量存在差異，導致土壤呼吸日動態(tài)發(fā)生改變。兩種蘆葦濕地土壤呼吸速率日變化在不同時期差異不明顯，但具有一定的波動性，表明下墊面植被的光合與呼吸作用對地表CO2濃度影響較大。土壤呼吸速率峰值出現(xiàn)在15：00左右，最低值出現(xiàn)在3：00左右，可能與蘆葦總初級生產(chǎn)力有關(guān)[17]，即植物光合作用強烈時，地下的呼吸作用也旺盛。萌芽期、越冬期夜間出現(xiàn)負值，則可能是由于夜間溫度低，導致土壤微生物和要系呼吸基本停止，土壤空氣中沒有CO2累積，致使土壤空氣與大氣基本處于平衡，大氣中的CO2被土壤所固定[18]。博斯騰湖人工、天然蘆葦濕地土壤呼吸速率季節(jié)變化表現(xiàn)為生長旺盛期>枯黃期>萌芽期>越冬期，呈現(xiàn)單峰型曲線。萌芽期兩種蘆葦濕地土壤呼吸速率隨著溫度的升高而加快，但二者增長幅度并不一致，可能是由于人工蘆葦濕地土壤中有機碳含量較高，植物生長發(fā)育更好，土壤呼吸速率增長的幅度更大；到生長旺盛期，植物的光合作用強烈，光合產(chǎn)物向地下要系和土壤輸入有機碳，進而影響要系微生物底物的有效性和要系的伸長生長[19]，釋放出更多的CO2[20]，但人工蘆葦濕地生物量較大(表1)，光合產(chǎn)物相對天然蘆葦濕地較多，導致其土壤呼吸速率峰值更高；進入枯黃期，植物枯死量增加，要系呼吸活動減弱，土壤微生物活性降低，然而由于天然蘆葦濕地植被較稀疏，造成其周圍溫度變化幅度大，隨著溫度的降低，其土壤呼吸速率下降更加明顯；越冬期以后，土壤微生物活性和要系活動基本停止，兩種蘆葦濕地土壤呼吸速率均達到最低。

表3 土壤呼吸速率與環(huán)境因子逐步回歸分析Table 3 Stepwise regression analysis between soil respiration rate and environmental factors

表4 土壤呼吸速率與土壤理化性質(zhì)的相關(guān)性Table 4 Relationship between soil respiration rate and soil physical and chemical properties

與其他相關(guān)研究相比，本文兩種蘆葦濕地土壤呼吸速率均值與其他濕地存在較大差異，人工蘆葦濕地土壤呼吸速率(2.19 μmol·m-2·s-1)低于大興安嶺寒溫帶島狀林沼澤濕地(2.33 μmol·m-2·s-1)[21]和若爾蓋高原沼澤化草甸(2.69 μmol·m-2·s-1)[22]，略高于三江平原恢復濕地(2.18 μmol·m-2·s-1)[23]。天然蘆葦濕地土壤呼吸速率(1.67 μmol·m-2·s-1)低于鄱陽湖苔草濕地(1.81 μmol·m-2·s-1)[24]，高于青藏高原高寒濕地(1.2 μmol·m-2· s-1)[25]和干旱區(qū)艾比湖濕地(1.11 μmol·m-2·s-1)[26]，與黃河三角洲蘆葦濕地(1.67 μmol·m-2·s-1)[27]相當。這是由各研究區(qū)域不同氣候和植被狀況引起的，也與測定周期和測量儀器的精度差異有關(guān)。

3.2 環(huán)境因子對土壤呼吸速率的影響

太陽輻射的晝夜變化引起氣溫的晝夜變化，相應引起土壤溫度、要系和土壤生物(尤其微生物)活動強度的變化，進而引起土壤呼吸速率的晝夜變化[28]。本研究表明，近地表溫度、土壤溫度和空氣相對濕度是控制人工、天然蘆葦濕地土壤呼吸季節(jié)變化的關(guān)鍵因子。在一定范圍內(nèi)溫度的升高能夠刺激土壤CO2的排放速率[29]。作為微生物分解基質(zhì)的有機質(zhì)和微生物活動也主要集中在地表，近地表溫度變化會直接影響到微生物的活性，因而對土壤呼吸作用產(chǎn)生影響。不同觀測期土壤呼吸與溫度的相關(guān)性存在差異，是由于溫度對植物要際呼吸和土壤微生物呼吸的影響程度不同[30]。人工、天然蘆葦濕地Q10值(均值)分別為2.26、2.23，表明人工蘆葦較天然蘆葦蓋度增加后，土壤呼吸速率及其季節(jié)變化幅度增加，對溫度的敏感性也相應增加。土壤含水量對土壤呼吸的影響在干旱、半干旱生態(tài)系統(tǒng)尤其顯著[31]。有研究表明，只有在水分脅迫的條件下，土壤呼吸與土壤水分的相關(guān)關(guān)系才會顯著[32]，并且較低的土壤濕度會隨溫度的增加而抑制土壤呼吸速率[33]。博斯騰湖蘆葦濕地相對于其他生態(tài)系統(tǒng)來說，不會由于土壤含水量過高或過低而影響土壤呼吸作用。本研究分析土壤呼吸速率和土壤含水量之間無顯著關(guān)系，可能是由于土壤含水量并未限制土壤中植物要系和微生物的生長，也可能是由于蘆葦濕地干濕交替，好氧與厭氧條件疊加分析掩蓋了相互關(guān)系，導致土壤含水量不是影響土壤呼吸速率的主要因素。由于近地表空氣中的水分會隨著近地表氣溫的變化而變化，即氣溫越高空氣相對濕度就越低，但空氣相對濕度與土壤呼吸速率具有較高的相關(guān)性，因此對土壤呼吸速率有一定的影響。

3.3 水質(zhì)及土壤理化性質(zhì)對土壤呼吸速率的影響

人工濕地土壤的濾過作用使水中的污染物得到沉淀、截留，進而影響其土壤理化性質(zhì)。低濃度農(nóng)田污水排入人工濕地后，人工蘆葦吸收污水中的營養(yǎng)元素進行生長，長勢必然優(yōu)于天然蘆葦；同時，人工濕地土壤的微生物將蘆葦植物體作為重要的可利用碳源，將碳進一步轉(zhuǎn)化為氣體形式，從而引起濕地的碳排放量增加。在水熱條件相對穩(wěn)定的情況下，土壤有機質(zhì)是土壤異氧呼吸的物質(zhì)基礎，是決定土壤呼吸的重要因子[34]，而土壤pH主要是通過影響有機質(zhì)的合成和分解以及要系的生長發(fā)育等影響土壤CO2排放[35]。人工、天然蘆葦濕地土壤呼吸速率與土壤有機碳呈正相關(guān)關(guān)系，與前人研究結(jié)果一致[36]。由于人工蘆葦生物量大，凋落物質(zhì)量較高，容易分解淋溶轉(zhuǎn)化成可溶性有機碳，為微生物的異養(yǎng)呼吸提供大量有效的碳源[37]，充足的碳源有利于土壤微生物活性及微生物量的增加，從而增加了微生物呼吸對土壤呼吸的貢獻[38]。與土壤鹽分和pH呈負相關(guān)關(guān)系，是由于土壤鹽分和pH的升高會影響土壤中微生物活性，使得土壤中的微生物數(shù)量顯著下降[39]，導致土壤呼吸速率減弱。

4 結(jié)論

(1)博斯騰湖人工、天然蘆葦濕地萌芽期、生長旺盛期、枯黃期和越冬期土壤呼吸速率日變化呈現(xiàn)為不對稱單峰曲線形式，與溫度變化趨于一致，峰值均出現(xiàn)在15：00左右，谷值均出現(xiàn)在3：00左右；人工、天然蘆葦濕地土壤呼吸速率具有明顯的季節(jié)變化，峰值出現(xiàn)在生長旺盛期，在越冬期達到最低值。

(2)博斯騰湖人工蘆葦濕地土壤呼吸速率高于天然蘆葦濕地。

(3)影響人工、天然蘆葦濕地土壤呼吸作用的主導因子是溫度和空氣相對濕度；整個觀測期內(nèi)的土壤呼吸Q10值變化范圍分別為1.86～2.65、1.69～2.77，變異系數(shù)分別為19.3%、23.5%；

(4)人工、天然蘆葦濕地土壤呼吸速率均與土壤pH和鹽分呈負相關(guān)，與土壤有機碳呈正相關(guān)。

[1]Sim C H,Yusoff M K,Shutes B,et al.Nutrient removal in a pilot and full scale constructed wetland,Putrajaya City,Malaysia[J].Journal of Environmental Management,2008,88(2)：307-317.

[2]張 兵,王 洋.蘆葦濕地的碳匯功能研究 [J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2011 (16)：287-288.

ZHANG Bing,WANG Yang.Research on the carbon sink function of Phragmites wetland[J].Modern Agricultural Science and Technology, 2011(16)：287-288.

[3]Brix H,Sorrell B K,Lorenzen B.Are Phragmites-dominated wetlands a net source or net sink of greenhouse gases?[J].Aquatic Botany,2001,69 (2/3/4)：313-324.

[4]Kim J,Verma S B,Billesbach D P.Seasonal variation in methane emission from a temperate Phragmites-dominated marsh：Effect of growth stage and plant-mediated transport[J].Global Change Biology,1999,5 (4)：433-440.

[5]于洪賢,李友華.生物碳匯類型的特性研究[J].經(jīng)濟研究導刊,2010 (5)：244-245.

YU Hong-xian,LI You-hua.Research on the character of the biological carbon sink type[J].Economic Research Guide,2010(5)：244-245.

[6]李 玉,康曉明,郝彥賓,等.黃河三角洲蘆葦濕地生態(tài)系統(tǒng)碳、水熱通量特征[J].生態(tài)學報,2014,34(15)：4400-4411.

LI Yu,KANG Xiao-ming,HAO Yan-bin,et al.Carbon,water and heat fluxes of a reed(Phragmites australis)wetland in the Yellow River Delta,China[J].ActaEcologicaSinica,2014,34(15)：4400-4411.

[7]Picek T,Cizkova H,Dusek J.Greenhouse gas emissions from a constructed wetland-plants as important sources of carbon[J].Ecological Engineering,2007,31(2)：98-106.

[8]蘭文輝,阿比提,安海燕.新疆博斯騰湖流域水環(huán)境保護與治理[J].湖泊科學,2003,15(2)：148-153.

LAN Wen-hui,Abiti,AN Hai-yan.Conservation and control of aquatic environment of Bosten Lake Watershed,Xinjiang[J].Journal of Lake Science,2003,15(2)：148-153.

[9]劉會源,宋錦霞.論博斯騰湖水域及濕地保護[J].水土保持研究, 2004,11(1)：150-151.

LIU Hui-yuan,SONG Jin-xia.Discussion on protection of Bositeng Lake water area and wetland[J].Research of Soil and Water Conservation,2004,11(1)：150-151.

[10]仝 川,鄂 焱,廖 稷,等.閩江河口潮汐沼澤濕地CO2排放通量特征[J].環(huán)境科學學報,2011,31(12)：2830-2840.

TONG Chuan,E Yan,LIAO Ji,et al.Carbon dioxide emission from tidal marshes in the Min River Estuary[J].ActaScientiae Circumstantiae,2011,31(12)：2830-2840.

[11]伊麗努爾·阿力甫江,海米提·依米提,麥麥提吐爾遜·艾則孜,等. 1958—2012年博斯騰湖水位變化驅(qū)動力[J].中國沙漠,2015,35 (1)：240-247.

Ilnur·Ghalip,Hamid·Yimit,Mamattursun·Eziz,et al.The driving forces of the Bosten Lake water level variations in 1958—2012[J].Journal of Desert Research,2015,35(1)：240-247.

[12]裴新國,閆曉燕,周國良.博斯騰湖的鹽污染及其控制[J].干旱區(qū)地理,1991(1)：59-63.

PEI Xin-guo,YAN Xiao-yan,ZHOU Guo-liang.Salt pollution of Bosten Lake and its control[J].Arid Land Geography,1991(1)：59-63.

[13]趙明亮,李艷紅,李發(fā)東.艾比湖濕地典型植物群落入冬期土壤呼吸日變化特征[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報,2015,34(12)：2432-2438.

ZHAO Ming-liang,LI Yan-hong,LI Fa-dong.Diurnal variation of soil respiration in a typical plant community in the Ebinur Lake wetland during beginning winter[J].Journal of Agro-Environment Science,2015, 34(12)：2432-2438.

[14]譚炯銳,查同剛,張志強,等.土壤溫濕度對北京大興楊樹人工林土壤呼吸的影響[J].生態(tài)環(huán)境學報,2009,18(5)：2308-2315.

TAN Jiong-rui,ZHA Tong-gang,ZHANG Zhi-qiang,et al.Effects of soil temperature and moisture on soil respiration in a poplar plantation in Daxing District,Beijing[J].Ecology and Environmental Sciences, 2009,18(5)：2308-2315.

[15]魯如坤.土壤農(nóng)業(yè)化學分析方法[M].北京：中國農(nóng)業(yè)科技出版社, 2000.

LU Ru-kun.Analytical method of soil agrochemistry[M].Beijing：Chinese Agricultural Science and Technology Press,2000.

[16]謝艷兵,賈慶宇,周 莉,等.盤錦濕地蘆葦群落土壤呼吸作用動態(tài)及其影響因子分析[J].氣象與環(huán)境學報,2006,22(4)：53-58.

XIE Yan-bing,JIA Qing-yu,ZHOU Li,et al.Soil respiration and its controlling factors at Phragmites communis wetland in Panjin[J].Journal of Meteorology and Environment,2006,22(4)：53-58.

[17]Schleser G H.The response of CO2evolution from soils to global temperature changes[J].ZNaturf,1982,37(3)：287-391.

[18]張金霞,曹廣民,周黨衛(wèi),等.高寒矮嵩草草甸大氣-土壤-植被-動物系統(tǒng)碳素儲量及碳素循環(huán)[J].生態(tài)學報,2003,23(4)：627-634.

ZHANG Jin-xia,CAO Guang-min,ZHOU Dang-wei,et al.The carbon storage and carbon cycle among the atmosphere,soil,vegetation and animal in the Kobresia humilis alpine meadow ecosystem[J].Acta EcologicaSinica,2003,23(4)：627-634.

[19]聶明華,劉 敏,侯立軍,等.長江口潮灘土壤呼吸季節(jié)變化及其影響因素[J].環(huán)境科學學報,2011,31(4)：824-831.

NIE Ming-hua,LIU Min,HOU Li-jun,et al.Seasonal variation of soil respiration and its influence factors in tidal flat of Yangtze Estuary[J]. ActaScientiae Circumstantiae,2011,31(4)：824-831.

[20]劉尚華,呂世海,馮朝陽,等.京西百花山區(qū)六種植物群落凋落物及土壤呼吸特性研究[J].中國草地學報,2008,30(1)：78-86.

LIU Shang-hua,Lü Shi-hai,FENG Chao-yang,et al.Study on soil and litter respiration characteristics of six communities in Baihua mountainousAreainWestBeijing[J].Chinese JournalofGrassland,2008, 30(1)：78-86.

[21]劉 霞,胡海清,李為海,等.寒溫帶島狀林沼澤土壤呼吸速率和季節(jié)變化[J].生態(tài)學報,2014,34(24)：7356-7364.

LIU Xia,HU Hai-qing,LI Wei-hai,et al.Soil respiration rate and its seasonal variation of island forested swamp in cool temperate zone[J]. ActaEcologicaSinica,2014,34(24)：7356-7364.

[22]王德宣,宋長春,王躍思,等.若爾蓋高原泥炭沼澤濕地CO2呼吸通量特征[J].生態(tài)環(huán)境,2005,14(6)：880-883.

WANG De-xuan,SONG Chang-chun,WANG Yue-si,et al.Carbon dioxide flux from peat mire in Ruoergai plateau[J].Ecology and Environment,2005,14(6)：880-883.

[23]郝慶菊,王躍思,宋長春,等.三江平原濕地土壤CO2和CH4排放的初步研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報,2004,23(5)：846-851.

HAO Qing-ju,WANG Yue-si,SONG Chang-chun,et al.Primary study on CO2and CH4emissions from wetland soils in the Sanjiang Plain[J].Journal of Agro-Environment Science,2004,23(5)：846-851.

[24]胡啟武,幸瑞新,朱麗麗,等.鄱陽湖苔草濕地非淹水期CO2釋放特征[J].應用生態(tài)學報,2011,22(6)：1431-1436.

HU Qi-wu,XING Rui-xin,ZHU Li-li,et al.Characteristics of CO2emission from Carex-dominated wetland in Poyang Lake in non-flooded period[J].Chinese Journal of Applied Ecology,2011,22(6)：1431-1436.

[25]汪 浩,于凌飛,陳立同,等.青藏高原海北高寒濕地土壤呼吸對水位降低和氮添加的響應[J].植物生態(tài)學報,2014,38(6)：619-625.

WANG Hao,YU Ling-fei,CHEN Li-tong,et al.Responses of soil respiration to reduced water table and nitrogen addition in an alpine wetland on the Qinghai-Xizang Plateau[J].Chinese Journal of Plant Ecology,2014,38(6)：619-625.

[26]秦 璐,呂光輝,張雪妮,等.干旱區(qū)艾比湖濕地土壤呼吸的空間異質(zhì)性[J].干旱區(qū)地理,2014(4)：704-712. QIN Lu,Lü Guang-hui,ZHANG Xue-ni,et al.Spatial heterogeneity of soil respiration at Ebinur Lake Wetland nature reserve in arid area[J]. Arid Land Geography,2014(4)：704-712.

[27]朱 敏,張振華,于君寶,等.氮沉降對黃河三角洲蘆葦濕地土壤呼吸的影響[J].植物生態(tài)學報,2013,37(6)：517-529.

ZHU Min,ZHANG Zhen-hua,YU Jun-bao,et al.Effect of nitrogen deposition on soil respiration in Phragmites australis wetland in the Yellow River Delta,China[J].Chinese Journal of Plant Ecology,2013, 37(6)：517-529.

[28]吳建國,張小全,徐德應.六盤山林區(qū)幾種土地利用方式土壤呼吸時間格局[J].環(huán)境科學,2003,24(6)：23-32.

WU Jian-guo,ZHANG Xiao-quan,XU De-ying.The temporal variations of soil respiration under different land use in Liupan Mountain forest zone[J].Environmental Science,2003,24(6)：23-32.

[29]盧 妍,宋長春,王毅勇,等.三江平原毛苔草沼澤CO2排放通量日變化研究[J].濕地科學,2008,6(1)：69-74.

LU Yan,SONG Chang-chun,WANG Yi-yong,et al.Diurnal variation of CO2emission flux from carex lasiocarp marsh in the Sanjiang Plain [J].Wetland Science,2008,6(1)：69-74.

[30]Schedlbauer J L,Oberbauer S F,Starr G,et al.Seasonal differences in the CO2exchange of a short-hydroperiod Florida Everglades marsh[J]. Agricultural and Forest Meteorology,2010,150(7/8)：994-1006.

[31]Conant R T,Klopatek J M,Klopatek C C.Environmental factors controlling soil respiration in three semiarid ecosystems[J].Soil Science Society of AmericaJournal,2000,64(1)：383-390.

[32]Wang Y S,Hu Y Q.An investigation on the relationship between emis-sion/uptake of greenhouse gases and environmental factors in semiarid grassland[J].Advances in Atmospheric Sciences,2003,20(1)：119-127.

[33]Raich J W,Potter C S.Global pattern of carbon dioxide emission from soil[J].Global Biogeochemical Cycles,1995,9(1)：23-36.

[34]Fang C,Moncrieff J B.A model for soil CO2production and transport1：Model development[J].Agricultural and Forest Meteorology,1999,95 (4)：225-236.

[35]時秀煥,張曉平,梁愛珍,等.土壤CO2排放主要影響因素的研究進展[J].土壤通報,2010,41(3)：761-768.

SHI Xiu-huan,ZHANG Xiao-ping,LIANG Ai-zhen,et al.Advance in the main factors controlling soil carbon dioxide flux[J].Chinese Journal of Soil Science,2010,41(3)：761-768.

[36]Maestre F T,Cortina J.Small-scale spatial variation in soil CO2efflux in a Mediterranean semiarid steppe[J].Applied Soil Ecology,2003,23 (3)：199-209.

[37]Huang Z Q,Wan X H,He Z M,et al.Soil microbial biomass,community composition and soil nitrogen cycling in relation to tree species in subtropical China[J].Soil Biology and Biochemistry,2013,62：68-75.

[38]陶 曉,崔 珺,徐 俊,等.城市綠地土壤呼吸特點及影響因素[J].土壤通報,2016,47(1)：54-59.

TAO Xiao,CUI Jun,XU Jun,et al.Characteristics of soil respiration and its controlling factors in urban green-lands in Hefei,China[J].Chinese Journal of Soil Science,2016,47(1)：54-59.

[39]張 巍,馮玉杰.松嫩平原不同鹽漬土條件下藍藻群落的生態(tài)分布[J].生態(tài)學雜志,2008,27(5)：718-722.

ZHANG Wei,FENG Yu-jie.Distribution of soil microorganism and their relations with soil factors of saline-alkaline grasslands in Songnen Plain[J].Grassland and Turf,2008,27(5)：718-722.

Dynamics of soil respiration and its influential factors on artificial and natural reed wetlands in Boston Lake

WANG Jin-long1,2,LI Yan-hong1,2*,LI Fa-dong1,2,3,4
(1.Key Laboratory of Xinjiang Uygur Autonomous Region,Xinjiang Laboratory of Lake Environment and Resources in Arid Area,Urumqi 830054,China;2.Collegel of Geographic Science and Tourism,Xinjiang Normal University,Urumqi 830054,China;3.Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research,Chinese Academy of Sciences,Beijing 100101,China;4.University of Chinese Academy of Sciences,Beijing 100049,China)

Soil respiration from the surrounding wetland of a lake plays an important role in assessing soil carbon cycle and soil microbial metabolism in inland water ecosystem.In order to understand the dynamics of soil respiration in wetlands of artificial and natural reed (Phragmites australis),field observations were conducted from November 2014 to September 2015 by using LI-840A automated soil CO2flux system in Bosten Lake located in arid areas of Western China.During monitoring periods,environmental variables(such as soil moisture,soil temperature,air moisture,air temperature)were also observed to determine the effects of abiotic factors on soil respiration in these two wetland ecosystems.Results showed that soil respiration existed obvious diurnal and seasonal patterns.The diurnal curve of the soil respiration was unimodal，with the peak appeared at 15：00.The seasonal change of soil respiration showed that the maximum values were occurred in July and August and the minimum values were in November,respectively.However,soil respiration rate for the artificial reed was王金龍，李艷紅，李發(fā)東.博斯騰湖人工和天然蘆葦濕地土壤呼吸動態(tài)變化規(guī)律及其影響因素[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報,2017,36(1)：167-175.WANG Jin-long,LI Yan-hong,LI Fa-dong.Dynamics of soil respiration and its influential factors on artificial and natural reed wetlands in Boston Lake[J]. Journal of Agro-Environment Science,2017,36(1)：167-175.greater than that for the natural reed(P<0.05).The soil respiration rate was mainly affected by the factors of ground ambient air temperature,ground air humidity and soil temperature at 5 cm depth.Soil organic carbon was positively correlated with soil respiration rate in both the artificial and natural reed,however,negatively with soil pH and soil salt.

freshwater lake wetland;soil respiration;dynamic change;Boston Lake

X51

A

1672-2043(2017)01-0167-09

10.11654/jaes.2016-0744

2016-05-31

王金龍(1992—)，男，回，新疆烏蘇人，碩士研究生，研究方向為干旱區(qū)資源開發(fā)與規(guī)劃。E-mail：1425627484@qq.com

*通信作者：李艷紅 E-mail：lyh0704@126.com

新疆維吾爾自治區(qū)重點實驗室專項基金項目(XJDX0909-2014-05)；新疆師范大學地理學博士點支撐學科項目(XJNU-DL-201613)；天山學者計劃項目

Project supported：T卜e Special Fund of Regional Key Laboratory of t卜e Xinjiang Uygur Autonomous Region，C卜ina(XJDX0909-2014-05)；T卜e Doctoral Program of Geograp卜y for Xinjiang Normal University，C卜ina(XJNU-DL-201613)；Tians卜an Sc卜olars Hig卜-level Talents Sc卜eme