不同殺菌劑對小麥紋枯病和赤霉病的防治效果

王恒亮, 郭艷春, 穆長安, 王全德, 包來倉,馬毅輝, 陳 威, 侯維娜, 高新菊*

(1. 河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所,河南省農(nóng)作物病蟲害防治重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,農(nóng)業(yè)部華北南部作物有害生物綜合治理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 河南省作物保護(hù)國際聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室,河南省生物農(nóng)藥工程研究中心, 鄭州 450002; 2. 河南省農(nóng)藥檢定站, 鄭州 450002;3.河南省扶溝縣植保植檢站, 扶溝 461300)

技術(shù)與應(yīng)用Technology&Application

不同殺菌劑對小麥紋枯病和赤霉病的防治效果

王恒亮1, 郭艷春2, 穆長安3, 王全德2, 包來倉2,馬毅輝1, 陳 威1, 侯維娜1, 高新菊1*

(1. 河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所,河南省農(nóng)作物病蟲害防治重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,農(nóng)業(yè)部華北南部作物有害生物綜合治理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 河南省作物保護(hù)國際聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室,河南省生物農(nóng)藥工程研究中心, 鄭州 450002; 2. 河南省農(nóng)藥檢定站, 鄭州 450002;3.河南省扶溝縣植保植檢站, 扶溝 461300)

為明確不同殺菌劑對小麥紋枯病、赤霉病的防治效果,在大田條件下以‘開麥21’為試驗(yàn)材料研究了12種殺菌劑對小麥紋枯病、11種殺菌劑對赤霉病的防治效果及對小麥產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明:30%己唑醇懸浮劑76.5 g/hm2、75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑168.75 g/hm2處理對小麥紋枯病的防效較好,拔節(jié)期病指防效(乳熟期枯白穗防效)分別為62.77%(56.21%)和60.58%(53.45%),小麥產(chǎn)量較對照分別增加27.65%和21.30%;48%氰烯·戊唑醇懸浮劑432 g/hm2、25%氰烯菌酯懸浮劑750 g/hm2處理對小麥赤霉病的防效較好,病指防效(病穗防效)分別為70.78%(56.57%)和68.84%(46.86%),小麥產(chǎn)量較對照分別增加25.44%和24.40%。綜合分析,以上藥劑可做田間大面積推廣應(yīng)用。

殺菌劑; 小麥紋枯病; 小麥赤霉病; 防效

小麥紋枯病和赤霉病是影響我國小麥生產(chǎn)的兩大主要真菌病害,小麥紋枯病的致病菌主要為禾谷絲核菌Rhizoctoniacerealis和立枯絲核菌R.solani[1],小麥赤霉病的致病菌為亞洲鐮刀菌Fusariumasiaticum、禾谷鐮刀菌F.graminearum等鐮刀屬真菌[2]。隨著秸稈還田等耕作制度的興起及氮肥使用量的增加,小麥紋枯病和赤霉病的發(fā)生面積不斷擴(kuò)大[1,3-4],嚴(yán)重影響著小麥的產(chǎn)量和品質(zhì)[1,5-7],更嚴(yán)重的是感染赤霉病的麥粒中可能含有脫氧雪腐鐮刀菌烯醇(DON)、3-乳酰氧基脫氧雪腐鐮刀菌烯醇(3A-DON)、玉米赤霉烯酮(ZEN)等真菌毒素,人畜食用這些糧食后會(huì)發(fā)生不同程度的中毒反應(yīng)[8]。

種植抗病品種是防治小麥病害既經(jīng)濟(jì)又安全的有效方法,但是目前尚無對小麥紋枯病、赤霉病的高抗品種,而種植的中低抗性品種,受氣候因素、耕作制度改變、致病菌原的復(fù)雜性等多重因素影響,依然無法抵御小麥紋枯病菌、赤霉病菌的侵害[9-11]?；瘜W(xué)防治仍然是目前行之有效的防治方法,但是隨著單一殺菌劑的連年使用,小麥紋枯病菌對三唑酮、井岡霉素[12],小麥赤霉病菌對多菌靈[13]等已產(chǎn)生不同程度的抗性。篩選新型、有效的殺菌劑防治小麥紋枯病和赤霉病已顯得尤為重要。

本研究于2015年選用市場上常用的12種殺菌劑對小麥紋枯病、11種殺菌劑對小麥赤霉病在大田條件下進(jìn)行了防治效果及對小麥產(chǎn)量的影響對比研究,以期為科學(xué)合理用藥及小麥的安全生產(chǎn)提供一定的參考。

1 材料與方法

1.1 材料

供試藥劑:250 g/L丙環(huán)唑乳油(江蘇豐登作物保護(hù)股份有限公司生產(chǎn));20%井岡霉素可溶粉劑(江蘇省無錫市玉祁生物有限公司生產(chǎn));12.5%烯唑醇可濕性粉劑(江蘇輝豐農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn));1億孢子/g木霉菌水分散粒劑(山東泰諾藥業(yè)有限公司生產(chǎn));300 g/L苯甲·丙環(huán)唑乳油(瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司生產(chǎn));30%多·酮懸浮劑(河南綠保科技發(fā)展有限公司生產(chǎn));井岡·蠟芽菌懸浮劑(2%井岡霉素,8億個(gè)/g蠟質(zhì)芽孢桿菌,上海農(nóng)樂生物制品股份有限公司生產(chǎn));240 g/L噻呋酰胺懸浮劑(日本日產(chǎn)化學(xué)工業(yè)株式會(huì)社生產(chǎn));75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑(德國拜耳作物科學(xué)公司生產(chǎn));30%己唑醇懸浮劑(山東一覽科技有限公司生產(chǎn));12.5%氟環(huán)唑懸浮劑(江蘇輝豐農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn));15%三唑酮可濕性粉劑(四川國光農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn));450 g/L咪鮮胺乳油(湖南大乘醫(yī)藥化工有限公司生產(chǎn));50%多菌靈可濕性粉劑(江蘇藍(lán)豐生物化工股份有限公司生產(chǎn));70%甲基硫菌靈可濕性粉劑(江蘇龍燈化學(xué)有限公司生產(chǎn));50%胂·鋅·福美雙可濕性粉劑(河北冠龍農(nóng)化有限公司生產(chǎn));68%噁霉·福美雙可濕性粉劑(河北冠龍農(nóng)化有限公司生產(chǎn));25%氰烯菌酯懸浮劑(江蘇省農(nóng)藥研究所股份有限公司生產(chǎn));48%氰烯·戊唑醇懸浮劑(江蘇省農(nóng)藥研究所股份有限公司生產(chǎn))。

供試作物:小麥,品種為‘開麥21’,河南秋樂種業(yè)科技股份有限公司生產(chǎn)。

1.2 方法

1.2.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)安排在河南省新鄉(xiāng)市平原新區(qū)祝樓鄉(xiāng)東泉村,該試驗(yàn)點(diǎn)為小麥紋枯病、小麥赤霉病常發(fā)區(qū),試驗(yàn)地土壤類型為潮土,有機(jī)質(zhì)含量為1.2%,pH為7.5,肥力均勻一致,地勢平坦,前茬種植玉米。小麥播種前用350 g/L吡蟲啉種子處理懸浮劑(河南綠?？萍及l(fā)展有限公司生產(chǎn))拌種,于2014年10月15日播種,播種量180 kg/hm2,小麥生長期常規(guī)田間管理。

1.2.2 小麥紋枯病防治試驗(yàn)

2015年3月14日進(jìn)行小麥紋枯病防治試驗(yàn),設(shè)13個(gè)處理(表1),除1億孢子/g木霉菌水分散粒劑為順壟灌根外,其他藥劑均為噴霧處理,用藥量均為推薦劑量,用水量600 L/hm2,以噴施清水為空白對照(CK)。每處理重復(fù)4次,共52個(gè)小區(qū),小區(qū)面積50 m2,隨機(jī)區(qū)組排列。施藥當(dāng)天多云轉(zhuǎn)晴,溫度5～20℃,微風(fēng),小于3級(jí)。

小麥紋枯病防效調(diào)查:2015年4月13日(拔節(jié)期)調(diào)查小麥紋枯病的發(fā)病率及防治效果,2015年5月21日(乳熟期)調(diào)查小麥枯白穗率及防治效果。參考中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 17980.108—2004[14],計(jì)算白穗率、病情指數(shù)、防治效果。每小區(qū)對角線五點(diǎn)取樣,每點(diǎn)調(diào)查100株,計(jì)算發(fā)病率及枯白穗率。分級(jí)標(biāo)準(zhǔn):0級(jí),全株無病;1級(jí),葉鞘發(fā)病但莖稈不發(fā)病;3級(jí),葉鞘發(fā)病,并侵入莖,但莖稈病斑環(huán)莖不足1/2;5級(jí),莖稈病斑環(huán)莖超過1/2,但不倒伏或折斷;7級(jí),枯死、倒伏、枯白穗。藥效計(jì)算方法:

白穗率(%)=枯白穗數(shù)/調(diào)查總穗數(shù)×100;

病情指數(shù)=∑(各級(jí)病株數(shù)×相對級(jí)數(shù)值)/(調(diào)查總株數(shù)×7)×100;

防治效果(%)=[空白對照區(qū)病情指數(shù)(白穗率)-處理區(qū)病情指數(shù)(白穗率)]/空白對照區(qū)病情指數(shù)(白穗率)×100。

1.2.3 小麥赤霉病防治試驗(yàn)

2015年4月24日(小麥揚(yáng)花初期)在另一地塊進(jìn)行小麥赤霉病防治試驗(yàn),設(shè)12個(gè)處理(表3),常規(guī)田間噴霧,用藥量均為推薦劑量,用水量600 L/hm2,以噴施清水為空白對照(CK)。每處理重復(fù)4次,共48個(gè)小區(qū),小區(qū)面積50 m2,隨機(jī)區(qū)組排列。施藥當(dāng)天晴,溫度14～29℃,微風(fēng),小于3級(jí)。

小麥赤霉病防效調(diào)查:2015年5月20日調(diào)查小麥赤霉病的發(fā)病情況及防治效果。參考中華人民共和國農(nóng)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)NY/T 1464.15—2007[15],計(jì)算病穗率、病情指數(shù)、防治效果。每小區(qū)對角線五點(diǎn)取樣,每點(diǎn)調(diào)查100穗,以枯穗面積占整個(gè)穗面積的百分率來分級(jí),記錄各級(jí)病穗數(shù)和總穗數(shù)。分級(jí)標(biāo)準(zhǔn):0級(jí),全穗無病;1級(jí),發(fā)病面積占全穗面積的1/4以下;3級(jí),發(fā)病面積占全穗面積的1/4～1/2;5級(jí),發(fā)病面積占全穗面積的1/2以上～3/4;7級(jí),發(fā)病面積占全穗面積的3/4以上。藥效計(jì)算方法:

病穗率(%)=病穗數(shù)/調(diào)查總穗數(shù)×100;

病情指數(shù)=∑(各級(jí)病穗數(shù)×相對級(jí)數(shù)值)/(調(diào)查總穗數(shù)×7)×100;

防治效果(%)=[空白對照區(qū)病情指數(shù)(病穗率)-處理區(qū)病情指數(shù)(病穗率)]/空白對照區(qū)病情指數(shù)(病穗率)×100。

1.2.4 作物安全性及小麥產(chǎn)量調(diào)查

施藥后密切觀察小麥的生長狀況,目測小麥株高、葉色等有無異常,觀察有無藥害癥狀。小麥?zhǔn)斋@期,每小區(qū)選取2個(gè)有代表性的1 m雙行樣段進(jìn)行考種,調(diào)查穗粒數(shù)和千粒重,分小區(qū)實(shí)收測產(chǎn),并折合成單位面積產(chǎn)量。

1.3 數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)數(shù)據(jù)在SPSS 16.0軟件中進(jìn)行Duncan氏新復(fù)極差法差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 12種殺菌劑對小麥紋枯病的防治效果

由表1可知,各藥劑處理對小麥紋枯病均有一定的防治效果。拔節(jié)期調(diào)查結(jié)果顯示,30%多·酮懸浮劑、30%己唑醇懸浮劑、75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑三者防效較好,病指防效分別為67.11%、62.77%、60.58%,顯著優(yōu)于除井岡·蠟芽菌懸浮劑、240 g/L噻呋酰胺懸浮劑外的其他藥劑的防效。井岡·蠟芽菌懸浮劑、240 g/L噻呋酰胺懸浮劑的防效分別為57.13%、53.67%,其他藥劑的防效在34.17%～50.72%之間。乳熟期枯白穗防效結(jié)果顯示,20%井岡霉素可溶粉劑、30%己唑醇懸浮劑、12.5%氟環(huán)唑懸浮劑的防效較好,分別為59.89%、56.21%、54.01%,其他藥劑防效在17.38%～53.45%之間。

施藥后觀察,各小區(qū)小麥生長正常,無藥害產(chǎn)生,考種和測產(chǎn)結(jié)果表明,各藥劑處理對小麥均具有一定的增產(chǎn)作用(表2)。30%己唑醇懸浮劑處理對小麥增產(chǎn)效果最好,穗粒數(shù)、千粒重和產(chǎn)量相對于對照分別增加28.14%、24.54%和27.65%;其次為75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑處理,穗粒數(shù)、千粒重和產(chǎn)量相對于對照分別增加24.68%、20.77%和21.30%;其他藥劑處理小麥產(chǎn)量增加3.02%～18.90%。

表1 不同殺菌劑對小麥紋枯病的防治效果1)

Table 1 Control effect of different fungicides against wheat sharp eyespot

藥劑Fungicide劑量/g·hm-2Dose拔節(jié)期 Jointingstage病情指數(shù)Diseaseindex防效/%Controlefficacy乳熟期Milkstage枯白穗率/%Rateofwitheredwhitewheatear防效/%Controlefficacy250g/L丙環(huán)唑EC 250g/LpropiconazoleEC1505.82(41.69±0.56)de8.94(31.54±6.41)cde20%井岡霉素SP 20%jinggangmycinSP1505.69(42.96±1.69)de5.24(59.89±7.72)a12.5%烯唑醇WP 12.5%diniconazoleWP112.54.92(50.72±6.58)cd7.80(40.33±4.59)bcd1億孢子/g木霉菌WG1×108spores/gTrichodermaWG15006.38(36.00±1.74)e6.41(50.97±2.01)ab300g/L苯甲·丙環(huán)唑EC300g/Ldifenoconazole·propiconazoleEC1355.97(40.18±0.45)e10.80(17.38±2.03)e30%多·酮SC30%carbendazim·triadimefonSC4053.28(67.11±2.98)a7.70(41.04±3.26)bcd井岡·蠟芽菌SC2%jinggangmycin+8×108/gBacilluscereusSC3904.24(57.13±1.24)bc9.39(28.15±7.26)de240g/L噻呋酰胺SC240g/LthifluzamideSC82.84.62(53.67±7.03)bc6.81(47.85±1.63)abc

續(xù)表1 Table 1(Continued)

藥劑Fungicide劑量/g·hm-2Dose拔節(jié)期 Jointingstage病情指數(shù)Diseaseindex防效/%Controlefficacy乳熟期Milkstage枯白穗率/%Rateofwitheredwhitewheatear防效/%Controlefficacy75%肟菌·戊唑醇WG75%trifloxystrobin·tebuconazoleWG168.753.93(60.58±7.37)ab6.08(53.45±0.97)ab30%己唑醇SC30%hexaconazoleSC76.53.71(62.77±3.60)ab5.72(56.21±2.78)ab12.5%氟環(huán)唑SC12.5%epoxiconazoleSC756.44(35.49±3.49)e6.01(54.01±3.87)ab15%三唑酮WP15%triadimefonWP1806.57(34.17±3.66)e6.10(53.30±1.39)abCK-9.98-13.42-

1) 表中的防效數(shù)據(jù)為平均值±標(biāo)準(zhǔn)差,同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示經(jīng)Duncan氏新復(fù)極差法檢驗(yàn)差異顯著(P<0.05);1億孢子/g木霉菌水分散粒劑的用量為制劑量,其他均為有效成分用量。下同。 The data of control efficacy are mean±SD; Data in the same column followed by different lowercase letters were significantly different (P<0.05) according to Duncan’s new multiple range test. The dose ofTrichodermaWG was 1×108spores/g, and other fungicides’ doses were active ingredient.The same below.

表2 不同殺菌劑對小麥穗粒數(shù)、千粒重和產(chǎn)量的影響

Table 2 Effect of different fungicides on wheat kernels per spike, thousand seed weight and yield

藥劑Fungicide劑量/g·hm-2Dose穗粒數(shù)/粒Kernelsperspike千粒重/gThousandseedweight產(chǎn)量/kg·hm-2Yield250g/L丙環(huán)唑EC 250g/LpropiconazoleEC15030.26e35.25cd5295.45bc20%井岡霉素SP 20%jinggangmycinSP15033.59bcd37.07cd5740.28abc12.5%烯唑醇WP 12.5%diniconazoleWP112.533.08bcd36.64cd5604.21abc1億孢子/g木霉菌WG1×108spores/gTrichodermaWG150031.36de35.59cd5359.41bc300g/L苯甲·丙環(huán)唑EC300g/Ldifenoconazole·propiconazoleEC13530.08e34.79cd5205.18bc30%多·酮SC30%carbendazim·triadimefonSC40535.18b38.42bc6007.46abc井岡·蠟芽菌SC2%jinggangmycin+8×108/gBacilluscereusSC39034.01bc37.98bcd5814.44abc240g/L噻呋酰胺SC 240g/LthifluzamideSC82.834.29bc38.05bcd5971.06abc75%肟菌·戊唑醇WG75%trifloxystrobin·tebuconazoleWG168.7537.48a41.29ab6128.41ab30%己唑醇SC 30%hexaconazoleSC76.538.52a42.58a6449.26a12.5%氟環(huán)唑SC 12.5%epoxiconazoleSC7532.28cde36.08cd5519.62abc15%三唑酮WP 15%triadimefonWP18031.85cde35.97cd5407.71bcCK-30.06e34.19d5052.46c

2.2 11種殺菌劑對小麥赤霉病的防治效果

由表3可知,各藥劑處理對小麥赤霉病均有一定的防治效果。病指防效調(diào)查結(jié)果顯示,48%氰烯·戊唑醇懸浮劑、25%氰烯菌酯懸浮劑、30%多·酮懸浮劑三者防效較好,分別為70.78%、68.84%、67.08%,顯著優(yōu)于除70%甲基硫菌靈可濕性粉劑外的其他藥劑的防效,70%甲基硫菌靈可濕性粉劑的防效為60.57%,其他藥劑的防效在31.07%～56.34%之間;病穗防效調(diào)查結(jié)果顯示,48%氰烯·戊唑醇懸浮劑、30%多·酮懸浮劑、井岡·蠟芽菌懸浮劑的防效較好,分別為56.57%、50.86%、48.57%,其他藥劑防效在19.14%～47.14%之間。

施藥后觀察,各小區(qū)小麥生長正常,無藥害產(chǎn)生,考種和測產(chǎn)結(jié)果表明,各藥劑處理對小麥均具有一定的增產(chǎn)作用(表4)。48%氰烯·戊唑醇懸浮劑處理對小麥增產(chǎn)效果最好,穗粒數(shù)、千粒重和產(chǎn)量相對于對照分別增加28.98%、26.54%和25.44%;其次為25%氰烯菌酯懸浮劑處理,穗粒數(shù)、千粒重和產(chǎn)量相對于對照分別增加25.03%、24.17%和24.40%;其他藥劑處理小麥產(chǎn)量增加2.81%～22.85%。

表3 不同殺菌劑對小麥赤霉病的防治效果

Table 3 Control effect of different fungicides against wheat scab

藥劑Fungicide劑量/g·hm-2Dose病指防效Diseaseindexcontroleffects病情指數(shù)Diseaseindex防效/%Controlefficacy病穗防效Diseasedearscontroleffects病穗率/%Rateofdiseasedears防效/%Controlefficacy30%己唑醇SC30%hexaconazoleSC546.99(31.07±5.49)f17.69(19.14±6.77)d450g/L咪鮮胺EC450g/LprochlorazEC3005.29(47.89±7.01)cde12.63(42.29±3.50)bc50%多菌靈WP50%carbendazimWP937.54.51(55.55±4.33)bc11.56(47.14±3.54)abc70%甲基硫菌靈WP70%thiophanate-methylWP10504.00(60.57±6.46)ab11.63(46.86±3.47)abc50%胂·鋅·福美雙WP50%urbacid·ziram·thiramWP17785.65(44.28±6.61)de13.44(38.57±5.61)bc井岡·蠟芽菌SC2%jinggangmycin+8×108/gBacilluscereusSC3904.63(54.40±7.76)bcd11.25(48.57±4.31)abc75%肟菌·戊唑醇WG75%trifloxystrobin·tebuconazoleWG168.754.43(56.34±3.75)bc13.13(40.00±7.32)bc68%噁霉·福美雙WP68%hymexazol·thiramWP7555.90(41.81±8.47)e13.81(36.86±6.54)c30%多·酮SC30%carbendazim·triadimefonSC6003.34(67.08±5.18)a10.75(50.86±6.53)ab25%氰烯菌酯SC25%phenamacrilSC7503.16(68.84±5.42)a11.63(46.86±2.47)abc48%氰烯·戊唑醇SC48%phenamacril·tebuconazoleSC4322.96(70.78±4.59)a9.50(56.57±3.30)aCK-10.14-21.88-

表4 不同殺菌劑對小麥穗粒數(shù)、千粒重和產(chǎn)量的影響

Table 4 Effect of different fungicides on wheat kernels per spike, thousand seed weight and yield

藥劑Fungicide劑量/g·hm-2Dose穗粒數(shù)/粒Kernelsperspike千粒重/gThousandseedweight產(chǎn)量/kg·hm-2Yield30%己唑醇SC 30%hexaconazoleSC5429.17de33.27cd4962.17cd450g/L咪鮮胺EC 450g/LprochlorazEC30030.25d34.08cd5329.52abcd50%多菌靈WP 50%carbendazimWP937.530.58d34.19cd5408.56abcd70%甲基硫菌靈WP70%thiophanate-methylWP105033.06bc37.29abc5729.46abc50%胂·鋅·福美雙WP50%urbacid·ziram·thiramWP177829.91de33.97cd5208.09abcd井岡·蠟芽菌SC2%jinggangmycin+8×108/gBacilluscereusSC39032.61c36.81abc5672.42abcd75%肟菌·戊唑醇WG75%trifloxystrobin·tebuconazoleWG168.7531.92c35.76bcd5524.09abcd68%噁霉·福美雙WP68%hymexazol·thiramWP75529.71de33.85cd5139.42bcd30%多·酮SC30%carbendazim·triadimefonSC60034.09b38.46ab5929.76ab25%氰烯菌酯SC 25%phenamacrilSC75035.72a39.81ab6004.29ab48%氰烯·戊唑醇SC48%phenamacril·tebuconazoleSC43236.85a40.57a6054.82aCK-28.57e32.06d4826.71d

3 討論

綜合分析本試驗(yàn)中不同殺菌劑對小麥紋枯病的防效和小麥產(chǎn)量的影響可知,30%己唑醇懸浮劑76.5 g/hm2、75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑168.75 g/hm2的處理對小麥紋枯病的防效較好,小麥增產(chǎn)效果明顯。兩者均為近幾年市場上的新型藥劑,據(jù)報(bào)道,己唑醇對小麥紋枯病菌、水稻紋枯病菌的室內(nèi)毒力均高于井岡霉素等常規(guī)藥劑,田間防治水稻紋枯病也具有很好的效果[16-17]；肟菌·戊唑醇對小麥葉銹病、香蕉黑星病、黃瓜炭疽病等均有很好的防治效果[18-20]。本試驗(yàn)驗(yàn)證了兩者對小麥紋枯病良好的田間防治效果,可考慮交替使用,進(jìn)行大面積推廣應(yīng)用,以延緩小麥紋枯病菌抗藥性的產(chǎn)生。

連陰雨、潮濕多露、悶熱的天氣可能會(huì)導(dǎo)致小麥赤霉病大面積發(fā)生[21],本試驗(yàn)在噴施藥劑后第三天有一次降雨,給赤霉病的發(fā)生創(chuàng)造了有利條件。綜合分析本試驗(yàn)中不同殺菌劑對小麥赤霉病的防效和小麥產(chǎn)量的影響可知,48%氰烯·戊唑醇懸浮劑432 g/hm2、25%氰烯菌酯懸浮劑750 g/hm2的處理對小麥赤霉病的防效較好,小麥增產(chǎn)效果明顯,此研究結(jié)果與孫光忠等[22]、馬亞芳等[23]進(jìn)行的防治小麥赤霉病藥劑篩選結(jié)果類似。基于此兩種藥劑很好的田間防治效果,可考慮替代多菌靈等常規(guī)藥劑進(jìn)行大面積推廣應(yīng)用。

無論是防治小麥紋枯病還是赤霉病,選擇合適的時(shí)期均會(huì)增強(qiáng)防治效果,防治小麥紋枯病應(yīng)選擇在小麥返青期至拔節(jié)期前;防治小麥赤霉病應(yīng)選擇在小麥揚(yáng)花初期,并密切關(guān)注天氣變化,如遇多雨天氣應(yīng)及時(shí)防治。本研究防治小麥紋枯病試驗(yàn)中空白對照的病情指數(shù)和枯白穗率分別為9.98和13.42%,防治小麥赤霉病試驗(yàn)中空白對照的病情指數(shù)和病穗率分別為10.14和21.88%,發(fā)病情況均屬于中等偏輕,僅施1次藥劑即比較出各種藥劑的優(yōu)劣。實(shí)際生產(chǎn)中若種植高感品種、種植地塊小麥紋枯病或赤霉病常年發(fā)生嚴(yán)重或遇到發(fā)生嚴(yán)重的年份,可根據(jù)病情嚴(yán)重程度考慮在生長期內(nèi)噴施2次藥劑,小麥紋枯病防治可間隔10～15 d,小麥赤霉病防治可間隔7 d。

[1] 張會(huì)云, 陳榮振, 馮國華, 等. 中國小麥紋枯病的研究現(xiàn)狀與展望[J]. 麥類作物學(xué)報(bào), 2007, 27(6): 1150-1153.

[2] 程順和, 張勇, 別同德, 等.中國小麥赤霉病的危害及抗性遺傳改良[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué), 2012, 28(5): 938-942.

[3] 茹李軍, 鄭雪松, 丑靖宇, 等. 45%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑·噻蟲嗪懸浮種衣劑對小麥紋枯病和蚜蟲的防治效果[J]. 麥類作物學(xué)報(bào), 2016, 36(2): 251-256.

[4] 喬玉強(qiáng), 曹承富, 趙竹, 等. 秸稈還田與施氮量對小麥產(chǎn)量和品質(zhì)及赤霉病發(fā)生的影響[J]. 麥類作物學(xué)報(bào), 2013, 33(4): 727-731.

[6] Dexter J E, Clear R M, Preston K R.Fusariumhead blight: effect on the milling and baking of some Canadian wheat[J]. Cereal Chemistry, 1996, 73(6): 695-701.

[7] Dexter J E, Marchylo B A, Clear R M, et al. Effect ofFusariumhead blight on semolina milling and pasta-making quality of durum wheat [J]. Cereal Chemistry, 1997, 74(5): 519-525.

[8] 謝茂昌, 王明祖. 小麥赤霉病發(fā)病程度與DON含量的關(guān)系[J]. 植物病理學(xué)報(bào), 1999, 29(1): 41-44.

[9] 李洪杰,王曉鳴,陳懷谷,等.小麥-偃麥草雜種后代及小麥種質(zhì)資源對紋枯病的抗性[J].作物學(xué)報(bào),2013,39(6):999-1012.

[10]楊立軍, 楊小軍, 喻大昭, 等. 小麥品種紋枯病抗性鑒定[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2001, 20(2): 122-124.

[11]韓青梅. 三唑類殺菌劑Folicur與Caramba對小麥赤霉病和條銹病防治效果及機(jī)理的研究[D]. 楊凌: 西北農(nóng)林科技大學(xué), 2003.

[12]胡燕, 王懷訓(xùn), 夏曉明, 等. 四地區(qū)小麥紋枯病菌對6種殺菌劑的抗性比較[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào), 2006, 33(4): 423-427.

[13]邵振潤, 周明國, 仇劍波, 等. 2010年小麥赤霉病發(fā)生與抗性調(diào)查研究及防控對策[J]. 農(nóng)藥, 2011, 50(5): 385-389.

[14]中華人民共和國農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所. GB/T 17980. 108—2004 農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則(二)第108部分:殺菌劑防治小麥紋枯病[S]. 北京: 中國農(nóng)業(yè)出版社, 2004.

[15]中華人民共和國農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所. NY/T 1464. 15—2007農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則第15部分:殺菌劑防治小麥赤霉病[S]. 北京: 中國農(nóng)業(yè)出版社, 2007.

[16]王文橋, 韓秀英, 張小風(fēng), 等. 防治小麥紋枯病的殺菌劑篩選[J]. 華北農(nóng)學(xué)報(bào), 2007, 22(S2): 230-234.

[17]張戈壁, 陽廷密. 己唑醇對水稻紋枯病的毒力測定及田間藥效試驗(yàn)[J]. 植物保護(hù), 2003, 29(6): 52-53.

[18]范志業(yè), 陳琦, 沈海龍, 等. 6種殺菌劑對小麥葉銹病的田間防治效果[J]. 農(nóng)藥, 2015, 54(10): 761-763.

[19]宋曉兵, 彭埃天, 凌金鋒, 等. 75%肟菌酯·戊唑醇水分散粒劑防治香蕉黑星病的應(yīng)用效果[J]. 植物保護(hù), 2012, 38(6): 178-180.

[20]郭世保, 陳俊華, 史洪中, 等. 75%肟菌酯·戊唑醇水分散粒劑防治黃瓜炭疽病藥效試驗(yàn)[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué), 2013, 40(15): 96-98.

[21]肖晶晶, 霍治國, 李娜, 等. 小麥赤霉病氣象環(huán)境成因研究進(jìn)展[J]. 自然災(zāi)害學(xué)報(bào), 2011, 20(2): 146-152.

[22]孫光忠, 彭超美, 劉元明, 等. 不同殺菌劑防治小麥赤霉病試驗(yàn)研究[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué), 2015, 54(1): 81-83.

[23]馬亞芳, 施娟娟, 倪龍博, 等. 防治小麥赤霉病的藥劑篩選[J]. 現(xiàn)代農(nóng)藥, 2015, 14(1): 40-43.

(責(zé)任編輯：王 音)

Control effects of different fungicides against wheat sharp eyespot and wheat scab

Wang Hengliang1, Guo Yanchun2, Mu Chang’an3, Wang Quande2, Bao Laicang2,Ma Yihui1, Chen Wei1, Hou Weina1, Gao Xinju1

(1.InstituteofPlantProtection,HenanAcademyofAgriculturalSciences;HenanKeyLaboratoryofCropPestControl,KeyLaboratoryofIntegratedPestManagementonCropsinSouthernPartofNorthChina,MinistryofAgriculture,InternationalJointResearchLaboratoryforCropProtectionofHenan,BiologicalPesticidesEngineeringResearchCenterofHenanProvince,Zhengzhou450002,China; 2.StationfortheControlofAgrochemicalsofHenanProvince,Zhengzhou450002,China; 3.PlantProtectionandPlantQuarantineStationofFugou,Henan461300,China)

In order to clear the control effects of different fungicides against wheat sharp eyespot and wheat scab, wheat ‘Kaimai 21’ was used as experimental material to compare disease control effects of 12 fungicides against wheat sharp eyespot and 11 fungicides against wheat scab in the field and their effect on wheat yield. The results showed that 30% hexaconazole SC 76.5 g/hm2and 75% trifloxystrobin·tebuconazole WG 168.75 g/hm2had better control effects against wheat sharp eyespot. The disease index control effects at jointing stage(the withered white wheat ear control effects at milk stage) were 62.77%(56.21%) and 60.58%(53.45%), respectively. The wheat yield increased by 27.65% and 21.30%, respectively, compared with the control group. 48% phenamacril·tebuconazole SC 432 g/hm2and 25% phenamacril SC 750 g/hm2had better control effects against wheat scab. The disease index control effects (the diseased ears control effects) were 70.78%(56.57%) and 68.84% (46.86%), respectively. The wheat yield increased by 25.44% and 24.40%, respectively, compared with the control group. By comprehensive analysis, these fungicides were recommended in wheat production.

fungicides; wheat sharp eyespot; wheat scab; control effect

2016-05-11

2016-06-13

河南省重大科技專項(xiàng)(141100111100);河南省技術(shù)推廣財(cái)政補(bǔ)助資金項(xiàng)目(豫農(nóng)科函[2014]45號(hào));河南省農(nóng)藥檢定站自主創(chuàng)新項(xiàng)目

S 482.2

B

10.3969/j.issn.0529-1542.2017.01.036

* 通信作者 E-mail:gaoxj19@qq.com