霧霾流言大盤點，真相全在這里

近日，重度霧霾再次侵襲華北多地。與霧霾同步擴(kuò)散的，還有層出不窮的流言。霧霾固然可怕，但是關(guān)于霧霾的流言更讓人揪心。面對霧霾，我們必須時刻保持清醒。只有正確認(rèn)識霧霾，才能科學(xué)防霾。

流言：汽車尾氣比空氣干凈10倍，機(jī)動車對霧霾的影響并沒有那么大。

一段來自某汽車網(wǎng)站的視頻中，在空氣重污染天，一個戴著防毒面具的人，把空氣質(zhì)量檢測儀伸到了一輛小汽車的尾氣排放管口，PM2.5的指數(shù)從500降到了48。由此得出結(jié)論：汽車尾氣比霧霾天的空氣要干凈10倍。

真相：汽車尾氣對PM2.5濃度的增加是間接產(chǎn)生的，尾氣中含有氮氧化物、揮發(fā)性有機(jī)物等物質(zhì)，這些都是氣體，不會反映在測量PM2.5的空氣質(zhì)量測試儀中。但是這些氣體既是產(chǎn)生PM2.5的“原材料”，同時也是“催化劑”。在北京本地污染源中，機(jī)動車排放的污染物占PM2.5濃度的31.1%，在非采暖季要占到40%。二次轉(zhuǎn)化生成的有機(jī)物、硝酸鹽、硫酸鹽和銨鹽，累計占PM2.5濃度的70%。

流言：因為霧霾里存在硫酸銨才發(fā)布紅色預(yù)警。

2016年12月中旬，華北黃淮等地遭遇大范圍霧霾天氣，在持續(xù)性的霧霾陰影下，一些流言也開始在網(wǎng)上滋生。一則在網(wǎng)上流傳甚廣的消息稱，“內(nèi)部說這次霧霾里主要含硫酸銨，本來不到紅色預(yù)警的程度，但因為存在硫酸銨所以才到這個級別。提醒孩子們都不要出門。家里的凈化器要長時間開啟，多喝水?！?/p>

真相：按照《北京市空氣重污染應(yīng)急預(yù)案》規(guī)定，紅色預(yù)警為預(yù)測連續(xù)4天及4天以上出現(xiàn)重度污染，其中兩天達(dá)到嚴(yán)重污染；或單日空氣質(zhì)量指數(shù)（AQI）達(dá)到500。硫酸銨不是發(fā)布紅色預(yù)警的標(biāo)準(zhǔn)。

2016年11月下旬發(fā)表在美國《國家科學(xué)院院刊》上的論文《從倫敦霧到中國霾：硫酸鹽的持續(xù)性形成》指出，在中國，農(nóng)業(yè)氮肥和工業(yè)排放產(chǎn)生大量氫氣污染，堿性的氨氣促進(jìn)了二氧化硫和氮氧化物的反應(yīng)過程，形成大量硫酸銨，但也中和了酸性環(huán)境，使得中國霧霾在酸堿度上呈現(xiàn)中性。

中國霧霾的中性酸堿度盡管并不意味著中國霧霾沒有傷害，但不具有倫敦的酸性大霧那樣強烈的急性毒性。硫酸銨急性毒性不大，倫敦霧致命元兇為高濃度二氧化硫。

流言：霧霾難散是因為“核霧染”？

真相：主要影響因素為氣象條件。流言源自一位自稱為美國“物理博士”的馬可安，他在一篇題為《中國煤炭工業(yè)的崩潰和核霧染災(zāi)難》的網(wǎng)絡(luò)文章中說，鄂爾多斯地區(qū)的煤礦含有鈾等半衰期達(dá)數(shù)億年的核輻射物質(zhì)，這部分物質(zhì)通過煤礦燃燒后以粉塵形式排入到大氣中，并通過核輻射粉塵的方式污染大氣，是導(dǎo)致中國PM2.5超標(biāo)的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

事實上霧霾難散主要影響因素為氣象條件。鈾元素本身是很重的元素，不容易被氧化，不會變成粉塵；而且電廠對排放物都會進(jìn)行除塵、脫硫脫硝，就是真的有，也應(yīng)該是留在燃燒殘渣里，進(jìn)入空氣中是很微量的。

流言：“煤改氣”加劇北京空氣污染？

一篇《天然氣鍋爐排煙是加劇京城灰霾天氣的重要原因》的文章表示，天然氣鍋爐排煙是造成北京地區(qū)“豐富水汽”的主要來源，是加劇灰霾空氣的“幫兇”。文中提到發(fā)展天然氣是雙刃劍，既有清潔能源的一面，又有排放水汽的負(fù)面影響和氮氧化物的污染。

真相：中科院大氣物理所研究員王自發(fā)表示，按照我國當(dāng)前的天然氣消耗量計算，每年燃燒天然氣產(chǎn)生的氣態(tài)水在3億噸左右，假如全部轉(zhuǎn)化成液態(tài)水，平攤在全國人口集中的東部地區(qū)，液態(tài)水的厚度連0.1毫米/年都不到，僅占大氣中可降水量的幾十萬分之一，影響微乎其微。所以說，“煤改氣”不會顯著增加北京市大氣中的濕度，不是北京地區(qū)“豐富水汽”主要來源。

南開大學(xué)馮銀廠教授表示，無論是燃煤、燃?xì)膺€是燃油，都會排放氮氧化物。“煤改氣”是否會導(dǎo)致氮氧化物的升高，主要取決于改氣之前煤炭的燃燒方式和煤炭品質(zhì)、改氣之后采取的燃燒技術(shù)等因素。如果采用了低氮燃燒技術(shù)，氮氧化物的排放量就會降低。不能因為氮氧化物濃度沒有明顯下降，顆粒物污染依然嚴(yán)重，就說是“煤改氣”造成的，這是不科學(xué)的。

流言：霧霾只能等風(fēng)來，重污染應(yīng)急措施沒什么用？

有種觀點認(rèn)為，北京的霧霾只能等風(fēng)來，重污染期間花費這么大力氣實施的各項措施，也沒發(fā)揮作用把霧霾趕走。

真相：重污染應(yīng)急的作用是通過一定的應(yīng)急減排措施，盡可能減少污染物排放，降低污染物累積程度，從而最大限度地保障公眾身體健康。經(jīng)專業(yè)測算，2016年紅色預(yù)警期間，采取應(yīng)急減排措施比不采取措施，PM2.5降低了23%左右，其他污染物平均降低了30%左右。霧霾的產(chǎn)生是一定氣象條件下，人類生產(chǎn)生活排放的污染物超出環(huán)境容量所致。只有通過相應(yīng)的治理措施把污染物排放強度降下來，才能從根本上解決空氣污染問題，而這需要一個長期的過程。

流言：霧霾堵死肺泡？

霧霾影響健康毋庸置疑，但網(wǎng)上流傳的一些說法卻是五花八門：北京肺癌發(fā)病率遠(yuǎn)高于全國，呈現(xiàn)年輕化趨勢，空氣污染是元兇？霧霾會讓鮮肺6天變黑肺？吸一天霧霾就可能導(dǎo)致偏癱？霧霾會導(dǎo)致不孕不育？霧霾讓人折壽五年半？

真相：對于這些問題，鐘南山院士曾說：“霧霾致癌的資料有不少是斷章取義，夸大其詞或肆意篡改?！?/p>

實際上，2003-2012年，除去老齡化因素，北京肺癌年平均增長率為1.2%。2011年北京市肺癌年齡標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)病率為23.53/10萬，而全國可比的最新肺癌標(biāo)化發(fā)病率為25.34/10萬，可見北京市肺癌發(fā)病率略低于全國平均水平。北京市2011年肺癌發(fā)病中位年齡為71歲，相對于2002年肺癌發(fā)病中位年齡69歲增長了2歲，可見北京市肺癌發(fā)病并沒有年輕化趨勢。其他如“霧霾堵死肺泡，吸一天霧霾就可能導(dǎo)致偏癱，霧霾會導(dǎo)致不孕不育”等傳言，無科學(xué)根據(jù)，已被相關(guān)權(quán)威機(jī)構(gòu)證實為謠言。