殘字辨認(rèn)測(cè)驗(yàn)的信度①

盧利萍，惲?xí)云剑５麓?/p>

殘字辨認(rèn)測(cè)驗(yàn)的信度①

盧利萍1a,2，惲?xí)云?b,2，桑德春1a,2

目的探討內(nèi)隱記憶評(píng)定方法之一殘字辨認(rèn)測(cè)驗(yàn)的可靠性。方法分別對(duì)象形字和非象形字進(jìn)行殘化處理，產(chǎn)生兩套殘字辨認(rèn)測(cè)驗(yàn)。2013年9月至2016年3月對(duì)78名健康中青年受試者進(jìn)行殘字辨認(rèn)測(cè)驗(yàn)；用平行版本間隔14 d對(duì)其中20名受試者進(jìn)行復(fù)本再測(cè)。計(jì)算內(nèi)部一致性信度、重測(cè)信度及分半信度。結(jié)果象形字、非象形字內(nèi)隱記憶啟動(dòng)效應(yīng)無顯著性差異(t=1.006,P＞0.05)。象形字、非象形字殘字辨認(rèn)測(cè)驗(yàn)的Cronbach α系數(shù)分別為0.763和0.729，重測(cè)組內(nèi)相關(guān)系數(shù)(ICC)分別為0.785和0.771，分半信度ICC分別為0.792和0.789。結(jié)論殘字辨認(rèn)測(cè)驗(yàn)具有滿意的信度。

內(nèi)隱記憶；殘字辨認(rèn)測(cè)驗(yàn)；信度

[本文著錄格式] 盧利萍，惲?xí)云剑５麓?殘字辨認(rèn)測(cè)驗(yàn)的信度[J].中國康復(fù)理論與實(shí)踐,2017,23(1):68-71.

CITED AS:Lu LP,Yun XP,Sang DC.Reliability of Fragmented Character Identification Assessment[J].Zhongguo Kangfu Lilun Yu Shijian,2017,23(1):68-71.

1985年，Schacter提出內(nèi)隱記憶的概念[1]，是指在不需要意識(shí)或有意回憶的情況下，個(gè)體的經(jīng)驗(yàn)自動(dòng)對(duì)當(dāng)前的任務(wù)產(chǎn)生影響而表現(xiàn)出來的記憶，其操作定義是指在不需要對(duì)特定的過去經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行有意識(shí)的或外顯的回憶中表現(xiàn)出來的，對(duì)先前獲得信息的無意識(shí)提取。內(nèi)隱記憶的提出掀起了記憶領(lǐng)域內(nèi)新的研究熱潮[2-10]。殘字辨認(rèn)是測(cè)量?jī)?nèi)隱記憶的一種方法，在實(shí)驗(yàn)材料方面，國外采用隨機(jī)去除單詞中字母或運(yùn)用殘化軟件制備殘化單詞的方法[7-11]，國內(nèi)采用隨機(jī)去除完整筆畫的方法[12]。本研究運(yùn)用殘化軟件制備殘化漢字(象形字、非象形字)，編制殘字辨認(rèn)測(cè)驗(yàn)，對(duì)健康受試者進(jìn)行研究，分析該測(cè)驗(yàn)的信度。

1 對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

2013年9月至2016年3月北京市豐臺(tái)區(qū)西羅園社區(qū)健康體檢者及中國康復(fù)研究中心北京博愛醫(yī)院的醫(yī)務(wù)人員、進(jìn)修人員及學(xué)生共78名受試者參與實(shí)驗(yàn)。其中男性38名，女性40名；年齡21～60歲，平均(36.58±10.16)歲；初中以上教育程度。

納入標(biāo)準(zhǔn)：①年齡18～60歲；②受教育程度＞9年；③蒙特利爾認(rèn)知評(píng)估(Montreal Cognitive Assessment,MoCA)北京版評(píng)分≥26分；④同意參加本研究。

排除標(biāo)準(zhǔn)：①有精神科、神經(jīng)科疾病，酒精依賴；②有記憶力減退主訴；③服用影響精神、影響認(rèn)知功能的藥物；④有甲狀腺疾病、營養(yǎng)不良、貧血、肺性腦病、肝性腦病、心力衰竭、急性心肌梗死等內(nèi)科疾病。

1.2 方法

1.2.1 實(shí)驗(yàn)材料

選擇《現(xiàn)代漢語頻率詞典》中頻率在840/100萬以上的高頻漢字92個(gè)，其中象形字46個(gè)、非象形字46個(gè)。對(duì)選出字的平均筆畫、情緒性、結(jié)構(gòu)特性以及讀音特性進(jìn)行控制，排除具有明顯感情色彩的字和讀音相同的字。均隨機(jī)挑選3個(gè)漢字作為練習(xí)用字。入選字均為3～10劃，除外練習(xí)用字，象形字及非象形字每個(gè)筆劃段均2個(gè)漢字，隨機(jī)選為目標(biāo)字或干擾字。利用殘圖命名測(cè)驗(yàn)的殘化原則對(duì)所選漢字進(jìn)行八級(jí)殘化[13]。漢字的呈現(xiàn)字體為宋體，字號(hào)一號(hào)，顏色黑色。

1.2.2 實(shí)驗(yàn)程序

隨機(jī)奇偶數(shù)安排受試者測(cè)試順序。實(shí)驗(yàn)分學(xué)習(xí)與測(cè)驗(yàn)兩階段。測(cè)驗(yàn)在學(xué)習(xí)階段后5 min進(jìn)行，其間進(jìn)行二位數(shù)加減計(jì)算題的屏蔽任務(wù)。實(shí)驗(yàn)材料及指導(dǎo)語均在計(jì)算機(jī)上呈現(xiàn)。每一測(cè)驗(yàn)分為A、B套，兩套測(cè)驗(yàn)性質(zhì)相同，難度相當(dāng)。第1次測(cè)驗(yàn)(使用A套)2周后，挑選20名受試者在相同環(huán)境下使用B套進(jìn)行第2次測(cè)驗(yàn)。

1.2.2.1 學(xué)習(xí)階段

主試向被試陳述指導(dǎo)語：“請(qǐng)盡快辨認(rèn)出下列漢字，并大聲讀出”。每幅圖片先出示第1級(jí)殘字，時(shí)間5 s；若被試不能辨認(rèn)，出示第2級(jí)殘字，依次類推，直至被試正確讀出漢字。在哪級(jí)殘字上正確讀出漢字，即記為幾分；第8級(jí)仍不能正確讀出者，記為9分。之后，主試出示第8級(jí)圖片，并大聲讀出。先給予3套漢字作為練習(xí)(練習(xí)用字不出現(xiàn)在測(cè)驗(yàn)階段)，后給予10套漢字作為學(xué)習(xí)項(xiàng)。

1.2.2.2 測(cè)試階段

將學(xué)習(xí)項(xiàng)與干擾項(xiàng)混合并隨機(jī)編序，請(qǐng)被試快速辨認(rèn)并讀出漢字。漢字出示及記分標(biāo)準(zhǔn)同學(xué)習(xí)階段。在內(nèi)隱記憶測(cè)驗(yàn)后進(jìn)行算術(shù)干擾任務(wù)5 min，然后進(jìn)入外顯記憶測(cè)驗(yàn)階段。①回憶：請(qǐng)被試回憶并報(bào)告學(xué)習(xí)過的圖片，以回憶正確數(shù)作為外顯記憶成績(jī)，不限時(shí)。②再認(rèn)：主試提供選項(xiàng)(所有測(cè)試用字)，要求被試回答是否出現(xiàn)過，記錄再認(rèn)正確數(shù)。

1.3 觀察指標(biāo)

①學(xué)習(xí)項(xiàng)：學(xué)習(xí)階段辨認(rèn)學(xué)習(xí)項(xiàng)的平均等級(jí)。②新項(xiàng)目：測(cè)試階段辨認(rèn)干擾項(xiàng)的平均等級(jí)。③舊項(xiàng)目：測(cè)試階段辨認(rèn)學(xué)習(xí)項(xiàng)的平均等級(jí)。④內(nèi)隱啟動(dòng)效應(yīng)=新項(xiàng)目-舊項(xiàng)目。⑤回憶：回憶學(xué)習(xí)階段項(xiàng)目(舊項(xiàng)目)的正確數(shù)。⑥再認(rèn)：再認(rèn)學(xué)習(xí)階段項(xiàng)目(舊項(xiàng)目)的正確數(shù)。

觀察啟動(dòng)效應(yīng)成績(jī)分、回憶和再認(rèn)成績(jī)。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

采用統(tǒng)計(jì)軟件SSPS for Windows 16.0分析數(shù)據(jù)，所有數(shù)據(jù)均進(jìn)行正態(tài)性檢驗(yàn)，正態(tài)分布的數(shù)據(jù)進(jìn)行t檢驗(yàn)或方差分析，非正態(tài)分布行秩和檢驗(yàn)。信度檢驗(yàn)采用內(nèi)部一致信度(Cronbach α)、再測(cè)復(fù)本信度及分半信度(組內(nèi)相關(guān)系數(shù)，inter-class coefficients,ICC)。

2 結(jié)果

2.1 象形字和非象形字的記憶加工特征

象形字、非象形字內(nèi)隱記憶啟動(dòng)效應(yīng)無顯著性差異，象形字回憶或再認(rèn)優(yōu)于非象形字(P＜0.05)。見表1。

表1 象形字和非象形字的測(cè)驗(yàn)效應(yīng)(n=78)

2.2 信度檢驗(yàn)

象形字殘字辨認(rèn)測(cè)驗(yàn)Cronbach α=0.763，非象形字測(cè)驗(yàn)Cronbach α=0.729。

象形字和非象形字啟動(dòng)效應(yīng)和回憶、再認(rèn)ICC＞0.7。見表2、表3。

表2 象形字殘字辨認(rèn)測(cè)驗(yàn)成績(jī)及重測(cè)ICC(n=78)

表3 非象形字殘字辨認(rèn)測(cè)驗(yàn)成績(jī)及重測(cè)ICC(n=78)

將測(cè)驗(yàn)內(nèi)容按奇偶數(shù)分為兩部分，分別計(jì)算成績(jī)，象形字和非象形字測(cè)驗(yàn)啟動(dòng)效應(yīng)和回憶、再認(rèn)ICC＞0.7。見表4、表5。

表4 象形字殘字辨認(rèn)測(cè)驗(yàn)成績(jī)及半分ICC(n=78)

表5 非象形字殘字辨認(rèn)測(cè)驗(yàn)成績(jī)及半分ICC(n=78)

3 討論

內(nèi)隱記憶的測(cè)量有十多種方法，大致可分為6類：①完成測(cè)驗(yàn)，包括詞干補(bǔ)筆、詞段補(bǔ)筆、殘圖補(bǔ)全[7,9]；②辨認(rèn)測(cè)驗(yàn)，包括殘圖識(shí)別、模糊圖和字辨認(rèn)、字詞辨認(rèn)、聽覺辨認(rèn)[11,14-15]；③拼寫測(cè)驗(yàn)，包括變位字復(fù)原等[16]；④聯(lián)想測(cè)驗(yàn)，包括自由聯(lián)想、單詞聯(lián)想、類別產(chǎn)生等[17-19]；⑤決策測(cè)驗(yàn)，包括詞匯決策、兩可圖形決策、聲望判斷、頻度判斷等[20]；⑥速度測(cè)驗(yàn)，包括反轉(zhuǎn)字速讀、鏡象速讀等[21-22]。

在殘字辨認(rèn)測(cè)驗(yàn)實(shí)驗(yàn)材料制備上，國外采用隨機(jī)去除單詞中的字母法；中國由于漢字的特殊性，朱瀅等[22]提出將測(cè)驗(yàn)階段提供的字干分為3種：①補(bǔ)筆，隨機(jī)去掉一些漢字的筆畫，只保留9劃，有多種補(bǔ)筆可能性；②帶部首補(bǔ)筆，即保留部首，另外部分隨機(jī)去掉一半筆畫，只有一種補(bǔ)筆可能性；③部首補(bǔ)筆，只保留部首，有多種補(bǔ)筆可能。

山東省位于我國東部沿海，地處黃河下游；地勢(shì)較為復(fù)雜，中部山地突起，東部丘陵起伏和緩，西部、北部低洼平坦，形成以山地丘陵為骨架、平原盆地交錯(cuò)環(huán)繞列其間的地形大勢(shì)。全區(qū)屬于暖溫帶半濕潤(rùn)季風(fēng)氣候，降水集中，雨熱同季?，F(xiàn)轄17個(gè)市，2013年全省人口9733萬人，僅次于廣東省，居全國第2位。

詞干補(bǔ)筆測(cè)驗(yàn)作為知覺型啟動(dòng)效應(yīng)的一種測(cè)量方法，存在一定缺陷，以往研究出現(xiàn)了詞干補(bǔ)筆測(cè)驗(yàn)的實(shí)驗(yàn)結(jié)果不一致的情況[23]。本實(shí)驗(yàn)首次采用Snodgrass殘化原則進(jìn)行漢字殘化制備，建立了一種新的漢字殘化及啟動(dòng)效應(yīng)測(cè)量方法。本研究對(duì)相同個(gè)體進(jìn)行象形字和非象形字的殘字辨認(rèn)測(cè)驗(yàn)，能獲得較一致的啟動(dòng)效應(yīng)結(jié)果。

殘字辨認(rèn)測(cè)驗(yàn)與詞干補(bǔ)筆測(cè)驗(yàn)相比，優(yōu)勢(shì)在于：①殘字辨認(rèn)測(cè)驗(yàn)材料使用殘化軟件隨機(jī)去除像素，較均勻，而詞干補(bǔ)筆測(cè)驗(yàn)材料只能完整去除單個(gè)字母或筆畫；②殘字辨認(rèn)測(cè)驗(yàn)擴(kuò)大了漢字殘化的選擇范圍，能對(duì)九劃以下的獨(dú)體字進(jìn)行殘化；③殘字辨認(rèn)測(cè)驗(yàn)難度較詞干補(bǔ)筆高，避免了天花板效應(yīng)；④殘字辨認(rèn)測(cè)驗(yàn)在學(xué)習(xí)階段和測(cè)試階段的殘字相同，詞干補(bǔ)筆測(cè)驗(yàn)學(xué)習(xí)階段為完整字，測(cè)試階段為詞干；知覺型啟動(dòng)效應(yīng)產(chǎn)生的條件為測(cè)驗(yàn)線索與目標(biāo)項(xiàng)目具有某些知覺相似性，學(xué)習(xí)和測(cè)驗(yàn)階段的知覺呈現(xiàn)越相似，啟動(dòng)效應(yīng)表現(xiàn)得越明顯。因此，用殘字辨認(rèn)測(cè)驗(yàn)研究知覺型啟動(dòng)效應(yīng)的特征較詞干補(bǔ)筆測(cè)驗(yàn)更理想。

本研究使用殘化漢字編制殘字辨認(rèn)測(cè)驗(yàn)，能更好測(cè)定內(nèi)隱記憶啟動(dòng)效應(yīng)成績(jī)。本研究顯示，象形字啟動(dòng)效應(yīng)和非象形字啟動(dòng)效應(yīng)無顯著性差異，但外顯記憶象形字回憶和再認(rèn)優(yōu)于非象形字。說明內(nèi)隱記憶不存在圖優(yōu)效應(yīng)，與Snodgrass等的研究結(jié)果一致，符合情節(jié)記憶的圖形雙重編碼模型[24]。圖形在情節(jié)記憶時(shí)存在視覺和語義雙重編碼，并產(chǎn)生知覺記憶和語義記憶的雙重痕跡[24]。象形字源于物品形象，保留一定的圖畫特點(diǎn)，具有視覺和語義的雙重編碼；而非象形字沒有物品形象的演變過程，所以象形字的外顯記憶成績(jī)優(yōu)于非象形字。未發(fā)現(xiàn)內(nèi)隱記憶的圖優(yōu)效應(yīng)，從一個(gè)側(cè)面證明殘字辨認(rèn)測(cè)驗(yàn)屬于純知覺型啟動(dòng)效應(yīng)。

目前國內(nèi)內(nèi)隱記憶的測(cè)驗(yàn)尚未在臨床上常規(guī)應(yīng)用，原因之一在于內(nèi)隱記憶的測(cè)量方法缺乏信度研究。本研究顯示，殘字辨認(rèn)測(cè)驗(yàn)的項(xiàng)目?jī)?nèi)部一致性較好。重測(cè)信度ICC＞0.7，與Salthouse等[25]和徐揚(yáng)等[26]的研究結(jié)論一致。

因此，殘字辨認(rèn)測(cè)驗(yàn)作為內(nèi)隱記憶知覺型啟動(dòng)效應(yīng)的測(cè)量方法，具有較高的信度，能較好反映純知覺型內(nèi)隱記憶的加工特征。

[1]Graf P,Schacter DL.Implicit and explicit memory for new associations in normal and amnesic subjects[J].J Exp Psychol Learn Mem Cogn,1985,11(3):501-518.

[2]盧利萍,惲?xí)云?內(nèi)隱記憶的測(cè)驗(yàn)方法及其理論基礎(chǔ)[J].中國卒中雜志,2009,4(10):843-849.

[4]盧利萍,惲?xí)云?桑德春.腦損傷患者的內(nèi)隱記憶研究[J].中國康復(fù)理論與實(shí)踐,2012,18(10):948-950.

[5]盧利萍,惲?xí)云?桑德春.內(nèi)隱記憶在記憶康復(fù)中的應(yīng)用[J].中國醫(yī)藥指南,2012,10(4):70-72.

[6]張玉娜.記憶的知覺干擾效應(yīng)影響因素研究[J].呂梁教育學(xué)院學(xué)報(bào),2016,33(1):10-12.

[7]Gong L,Wang J,Yang X,et al.Dissociation between conceptual and perceptual implicit memory:evidence from Patients with frontal and occipital lobe lesions[J].Front Hum Neurosci, 2016,9:722.

[8]Berry CJ,Kessels RP,Wester AJ,et al.A single-system model predicts recognition memory and repetition priming in amnesia[J].J Neurosci,2014,34(33):10963-10974.

[9]Monti JM,Cooke GE,Watson PD,et al.Relating hippocampus to relational memory processing across domains and delays[J]. J Cogn Neurosci,2015,27(2):234-245.

[10]De Houwer J.A propositional model of implicit evaluation[J].Soc Personal Psychol Compass,2014,8(7):342-353.

[11]Hayes SM,Fortier CB,Levine A,et al.Implicit memory in Korsakoff's syndrome:a review of procedural learning and priming studies[J].Neuropsychol Rev,2012,22(2):132-153.

[12]徐揚(yáng),惲?xí)云?腦損傷患者語義啟動(dòng)效應(yīng)的研究[J].中國康復(fù)理論與實(shí)踐,2007,13(10):904-906.

[13]Snodgrass JG,Smith B,Feenan K.Fragmenting pictures on theApple Macintosh computer for experimental and clinical applications[J].Behav ResMethodsInstrum Comput,1987,19 (2):270-274.

[14]Ward EV,Berry CJ,Shanks DR.Age effects on explicit and implicit memory[J].Front Psychol,2013,4:639.

[15]Schuchard J,Thompson CK.Implicit and explicit learning in individuals with agrammatic aphasia[J].J Psycholinguist Res, 2014,43(3):209-224.

[16]Rinck M,Becker ES.A Comparison of attentional biases and memory biases in women with social phobia and major depression[J].JAbnorm Psychol,2005,114(1):62-74.

[17]Prull MW,Lawless C,Marshall HM,et al.Effects of divided attention at retrieval on conceptual implicit memory[J].Front Psychol,2016,7:5.

[18]Verfaelllie M,LaRocque KF,Keane MM.Intact implicit verbal relational memory in medial temporal lobe amnesia[J]. Neuropsychologia,2012,50(8):2100-2106.

[19]Wang WC,Yonelinas AP.Familiarity is related to conceptual implicit memory:An examination of individual differences[J]. Psychon Bull Rev,2012,19(6):1154-1164.

[20]Spaan PE,Raaijmakers JG,Jonker C.Early assessment of dementia:the contribution of different memory components[J]. Neuropsychology,2005,19(5):629-640.

[21]Kawakubo Y,Rogers MA,Kasai K.Procedural memory predicts social skills in persons with schizophrenia[J].J Nerv Ment Dis,2006,194(8):625-627.

[22]朱瀅,王宏斌.加工水平、回憶策略與不自覺記憶[J].心理學(xué)報(bào),1991,3:264-270.

[23]Clark RE,Squire LR.Classical conditioning and brain systems:the role of awareness[J].Science,1998,280(5360): 77-81.

[24]Snodgrass JG,Feenan K.Priming effects in picture fragment completion:support for the perceptual closure hypothesis[J].J Exp Psychol Gen,1990,119(3):276-296.

[25]Salthouse TA,Toth JP,Hancock HE,et al.Controlled and automatic forms of memory and attention:process purity and the uniqueness of age-related influences[J].J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci,1997,52(5):216-228.

[26]徐揚(yáng),惲?xí)云?采用加工分離程序進(jìn)行內(nèi)隱記憶測(cè)驗(yàn)的信度研究[J].中國臨床心理學(xué)雜志,2007,15(3):253-257.

Reliability of Fragmented Character IdentificationAssessment

LU Li-ping1a,2,YUN Xiao-ping1b,2,SANG De-chun1a,2
1.a.General Rehabilitation Department;b.Rehabilitation Evaluation Department,Beijing Bo'ai Hospital,China Rehabilitation Research Center,Beijing 100068,China;2.Capital Medical University School of Rehabilitation Medicine,Beijing 100068,China

LU Li-ping.E-mail:lily2346@126.com

ObjectiveTo study the reliability of an implicit memory test-Fragmented Character Identification Assessment.MethodsSome Chinese pictographic characters and non-pictographic characters were fragmented to form two sets of identification task.From September,2013 to March,2016,a total of 78 health young and middle aged people were assessed with the task,and 20 of them were assessed again with another parallel version 14 days later.The internal consistency,test-retest reliability and duplicate split-half reliability were analyzed.ResultsThere was no significant difference in priming of implicit memory between pictograph and non-pictograph(t=1.006,P＞0.05).Cronbach's α was 0.763 and 0.729 for the pictograph and non-pictograph fragmented character identification assessment,respectively; while the inter-class coefficients(ICC)of test-retest were 0.785 and 0.771,ICC of split-half reliability were 0.792 and 0.789.ConclusionThe reliability is satisfactory in Chinese Fragmented Character IdentificationAssessment.

implicit memory;Fragmented Character IdentificationAssessment;reliability

10.3969/j.issn.1006-9771.2017.01.016

R493

A

1006-9771(2017)01-0068-04

2016-07-25

2016-12-27)

1.國家科技部科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目(No.2008BAH26B04)；2.首都醫(yī)學(xué)發(fā)展科研基金重點(diǎn)支持項(xiàng)目(No.2007-2071)。

1.中國康復(fù)研究中心北京博愛醫(yī)院，a.綜合康復(fù)科；b.康復(fù)評(píng)定科，北京市100068；2.首都醫(yī)科大學(xué)康復(fù)醫(yī)學(xué)院，北京市100068。作者簡(jiǎn)介：盧利萍(1983-)，女，漢族，湖南瀏陽市人，碩士，主治醫(yī)師，主要研究方向：康復(fù)評(píng)定、神經(jīng)康復(fù)。E-mail:lily2346@126. com。