水利工程建設(shè)生態(tài)風險評估模型探析

宋景峰

(遼寧省鞍山水文局, 遼寧 鞍山 114000)

水利工程建設(shè)生態(tài)風險評估模型探析

宋景峰

(遼寧省鞍山水文局, 遼寧 鞍山 114000)

本文針對我國水能資源理性有序開發(fā)問題，采用專家組評分與本底資料查閱等方式，探索構(gòu)建水利工程建設(shè)生態(tài)風險評估模型。該模型可定量與定性分析水利工程建設(shè)中對生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生的危害與事故發(fā)生的概率，模型對水能資源開發(fā)生態(tài)評估具有較強適用性。本研究可對水利工程建設(shè)與水能資源開發(fā)決策提供有益借鑒。

水能資源； 生態(tài)風險評估模型； 水利工程建設(shè)

我國水能資源主要集中于長江、黃河、雅魯藏布江等流域，科學有序開發(fā)水能資源符合現(xiàn)階段我國經(jīng)濟與社會發(fā)展的必然需求。然而，在水利工程建設(shè)實施過程中，隧洞施工、水電站建設(shè)、庫區(qū)移民以及航道設(shè)置等水利工程建設(shè)活動，均將直接或間接影響土壤鹽堿度、水文環(huán)境以及生物多樣性等區(qū)域生態(tài)環(huán)境，進而擾動開發(fā)區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性。因此，如何合理有序開發(fā)我國水能資源，實現(xiàn)對水利工程生態(tài)風險的定量與定性分析，已成為水利工程建設(shè)實施過程的重要環(huán)節(jié)。有鑒于此，本文通過構(gòu)建水利工程生態(tài)風險評估體系與模型，實現(xiàn)對水利工程實施生態(tài)風險客觀評估的目的，以期對水能資源前期規(guī)劃及合理開發(fā)提供有益參考。

1 水利工程建設(shè)生態(tài)風險評估概述

水利工程建設(shè)生態(tài)風險評估是基于水文學、生物學、數(shù)學等多門學科，分析與評估未來不確定性自然災害或事件可能造成的生態(tài)系統(tǒng)破壞與損害。其實質(zhì)是評估風險源暴露在自然條件下，可能對生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生的負面影響和破壞程度，根據(jù)分析結(jié)果，更好地提供生態(tài)風險管理的經(jīng)驗、技術(shù)和理論。當前我國越來越注重水利工程建設(shè)生態(tài)風險評估，生態(tài)風險評估結(jié)合生態(tài)管理、水文模型、地質(zhì)條件、河流特性和工程主要內(nèi)容，可有效解決實際工程中的工程問題，有利于緩解人與自然之間的矛盾，符合新時期我國水利事業(yè)發(fā)展的需要。

隨著我國水利事業(yè)的持續(xù)發(fā)展，水利工程建設(shè)生態(tài)風險評估從過去單一風險源的評估模式逐步發(fā)展為多種風險源評估模式；風險源主體從單一主體向多種主體擴展；其評估尺度發(fā)展為流域生態(tài)系統(tǒng)，不僅局限于地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)。20世紀末，國內(nèi)外學者開始研究如何將生態(tài)風險評估在區(qū)域景觀中應用，同時對生態(tài)風險評估的概念進行重新定義，大膽預測水利工程建設(shè)生態(tài)風險評估未來趨勢和應用前景。但因受歷史條件限制，國外多數(shù)學者對生態(tài)風險評估僅僅應用于生物學層面，沒有進一步深入研究。伴隨著水文學、地理學和水利工程技術(shù)的發(fā)展，各門學科之間理論相互滲透，相互聯(lián)系，生態(tài)風險評估逐步開始應用于水利工程建設(shè)與規(guī)劃階段。

2 水利工程建設(shè)生態(tài)風險評估內(nèi)涵及效用

2.1 生態(tài)風險評估內(nèi)涵

生態(tài)風險評估根據(jù)不同定義的角度有著不同表述，但其本質(zhì)內(nèi)涵是基本相同的。依據(jù)研究內(nèi)容不同可簡單歸結(jié)為環(huán)境評估類型、人類與自然評估類型、自然災害事件對生態(tài)系統(tǒng)負面作用和危害類型。水利工程生態(tài)風險評估模型主要考慮多種工程風險源通過不同途徑對生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生的負面作用和危害，其目的是研究風險源作用的方式、承受風險源個體敏感度以及風險可能性大小。因此，其屬于自然災害事件對生態(tài)系統(tǒng)負面作用和危害類型。水利工程中，庫區(qū)移民與安置、庫區(qū)土地淹沒面積和水電站運行方式等是影響生態(tài)系統(tǒng)的主要因素。根據(jù)水利工程對流域生態(tài)系統(tǒng)間接或直接不利影響的途徑，評估水利工程產(chǎn)生不利影響的可能性與危害程度，其主要目的是為生態(tài)風險規(guī)劃和管理研究提供經(jīng)驗、理論和技術(shù)，避免不可預估的事件發(fā)生。

2.2 生態(tài)風險評估效用

自新中國成立以來，我國修建了許多水利工程，其中，部分水利工程受制于歷史條件，未能在規(guī)劃和決策階段有效評估水利工程對生態(tài)環(huán)境的不利影響，導致因水利工程修建生態(tài)系統(tǒng)遭受嚴重的損害。如何修建水利工程且能保持生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性，已經(jīng)成為當代水利工程建設(shè)者需要考慮的重要因素。水利工程修建對生態(tài)環(huán)境的影響來自多方面的因素，例如：地質(zhì)條件、庫區(qū)淹沒永久占地面積、人類活動以及水質(zhì)變化等。若工程建設(shè)中對這些主要因素考慮不全，則水利工程修建后，事故發(fā)生的概率較高，事故產(chǎn)生的負面影響深遠，后果嚴重，代價不可估計。工程規(guī)劃階段通常結(jié)合這些主要因素，綜合考慮降低水利工程修建對生態(tài)系統(tǒng)的不利影響。構(gòu)建水利工程建設(shè)生態(tài)模型是避免不利影響的有效途徑之一，模型具有適應性和可操作性強、考慮問題全面、評估準確和投資成本低等優(yōu)點，能為決策部門提供方案優(yōu)選的可行方法。

3 水利工程建設(shè)生態(tài)風險評估模型構(gòu)建

基于流域生態(tài)系統(tǒng)主要特征，綜合考慮風險源影響途徑與作用方式，構(gòu)建水利工程生態(tài)風險評估體系，如下圖所示。

用生態(tài)系統(tǒng)風險源承受體表現(xiàn)特征表示事故發(fā)生時生態(tài)系統(tǒng)的損失與危害，若生態(tài)系統(tǒng)敏感度較高，則事故發(fā)生時對生態(tài)系統(tǒng)造成的損失嚴重；用水利工程對生態(tài)系統(tǒng)影響度來表示事故概率，若影響度較大，則事故發(fā)生概率也較大。因此，水利工程建設(shè)生態(tài)風險評估風險等于生態(tài)系統(tǒng)事故發(fā)生概率大小與事故損失的乘積，即

R=qh

(1)

式中R——水利工程建設(shè)風險度；

q——水利工程建設(shè)影響度；

h——生態(tài)系統(tǒng)風險源承受體敏感度。

水利工程建設(shè)生態(tài)風險評估體系框圖

4 生態(tài)風險評估模型應用思路

4.1 生態(tài)系統(tǒng)影響分析

本文用水利工程對生態(tài)系統(tǒng)影響度表示事故概率，通過咨詢專家組意見和查閱相關(guān)文獻的途徑獲得事故發(fā)生概率。例如：壩體修建后庫區(qū)水溫發(fā)生變化，則應用專家組評分的方式確定事故發(fā)生的概率，水溫變化高于6℃事故發(fā)生的概率為0.9；水溫變化高于5℃事故發(fā)生的概率為0.8；水溫變化高于4℃事故發(fā)生的概率為0.7；水溫變化高于3℃事故發(fā)生的概率為0.6；水溫變化高于2℃事故發(fā)生的概率為0.5；水溫變化高于1℃事故發(fā)生的概率為0.4；水溫無變化事故發(fā)生的概率為0。其他評估項以此類推。

4.2 生態(tài)系統(tǒng)風險源承受體敏感度分析

用生態(tài)系統(tǒng)風險源承受體表現(xiàn)特征表示發(fā)生事故時生態(tài)系統(tǒng)的損失與危害，也可通過咨詢專家組意見和查閱相關(guān)文獻的途徑獲得事故發(fā)生概率。例如：庫區(qū)周圍存在珍稀動植物，則事故損失代價嚴重，反之，損失代價較輕。

4.3 建立模型風險評估矩陣

假設(shè)水利工程中相互之間風險源不會互相影響和作用，根據(jù)上圖中水利工程建設(shè)生態(tài)風險模型評估體系，結(jié)合水利工程建設(shè)評估區(qū)內(nèi)風險源受體，建立模型風險評估矩陣A。

4.4 權(quán)重列向量

4.5 生態(tài)系統(tǒng)風險值

如上所述，水利工程建設(shè)評估區(qū)內(nèi)生態(tài)風險值的計算公式為

(2)

水利工程建設(shè)生態(tài)風險值A(chǔ)X用于評估工程的生態(tài)風險，決策部門可根據(jù)其大小，優(yōu)選工程方案，達到降低工程生態(tài)風險的目的。

5 結(jié) 論

水能資源開發(fā)以水利工程建設(shè)實施為載體，構(gòu)建水利工程建設(shè)生態(tài)風險評估模型有助于實現(xiàn)水能資源有序理性開發(fā)、環(huán)境保護與可持續(xù)發(fā)展的綜合目標。本文遵循水利工程建設(shè)對生態(tài)環(huán)境的作用機理，在闡明水能開發(fā)生態(tài)風險評估內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了水利工程建設(shè)生態(tài)風險評估體系與指標模型，對工程建設(shè)對生態(tài)系統(tǒng)風險源以及承受體敏感度進行了分析，同時給出了風險評估矩陣、權(quán)重列向量以及生態(tài)系統(tǒng)風險值的推求思路。當前我國涉及水利工程建設(shè)生態(tài)風險評估模型的研究尚處于探索階段，相關(guān)計算理論與方法尚未成熟，本研究可為水利工程規(guī)劃論證與建設(shè)評估提供決策依據(jù)。

[1] 尚淑麗,顧正華,曹曉萌.水利工程生態(tài)環(huán)境效應研究綜述[J].水利水電科技進展,2014(1):14-19，48.

[2] 袁劍軍.土石壩防滲墻黏土混凝土材料的工程應用初探[J].水利建設(shè)與管理，2013(2)：33-35.

[3] 姜昀,陳帆,連煜,等.保護流域生態(tài)環(huán)境加強水利規(guī)劃環(huán)評[J].環(huán)境保護,2014(9):26-28.

[4] 徐飛.沈陽地區(qū)水資源短缺原因分析及對策研究[J].水資源開發(fā)與管理，2015(1)：24-26.

[5] 楊永江.夯實水利基礎(chǔ)建設(shè)生態(tài)文明[J].宏觀經(jīng)濟管理,2014(4):1.

[6] 段家貴.水利工程生態(tài)環(huán)境影響評價的指標體系研究[J].水利規(guī)劃與設(shè)計,2014(5):51-52，60.

[7] 夏萍娟,陳芳清.大型水利水電工程擾動區(qū)景觀生態(tài)恢復與建設(shè)的探討[J].長江流域資源與環(huán)境,2013(S1):103-107.

[8] 夏建軍.膠結(jié)材料筑壩技術(shù)在白土嶺水電站的應用[J].中國水能及電氣化，2014(11)：14-16.

Discussion on ecological risk assessment model in water conservancy project construction

SONG Jingfeng

(LiaoningAnshanHydrographicBureau,Anshan114000,China)

In the paper, expert group scoring, background information consulting and other modes are adopted to explore ecological risk assessment model for water conservancy project construction in view of the rational and orderly development of hydropower resources in China. The model can be used for analyzing harm on ecological system and accident probability in water conservancy project construction quantitatively and qualitatively. The model has stronger applicability to ecological evaluation of hydropower resources development. The study can provide beneficial reference for decision-making in water conservancy project construction and hydropower resources development.

hydropower resources; ecological risk assessment model; water conservancy project construction

10.16616/j.cnki.10-1326/TV.2017.01.015

TV11

A

2096-0131(2017)01- 0052- 03