私立大學(xué)校長(zhǎng)的政界人脈*
——以張壽鏞執(zhí)掌光華大學(xué)為中心

韓 戍

?

私立大學(xué)校長(zhǎng)的政界人脈*
——以張壽鏞執(zhí)掌光華大學(xué)為中心

韓 戍

民國(guó)時(shí)期，對(duì)私立大學(xué)而言，擁有一定政治資源至關(guān)重要。私立大學(xué)校長(zhǎng)的地位、人脈，尤其是政界網(wǎng)絡(luò)，更對(duì)學(xué)校的生存和發(fā)展起到?jīng)Q定性作用。以私立光華大學(xué)校長(zhǎng)張壽鏞為例，他在執(zhí)掌學(xué)校的二十年中，在中央和地方廣泛調(diào)動(dòng)各種政治關(guān)系，為學(xué)校爭(zhēng)取資源，在一定程度上保障了學(xué)校的持續(xù)辦理。然而，校長(zhǎng)個(gè)人政治地位的變動(dòng)，政府高層的派系斗爭(zhēng)，都會(huì)對(duì)此種爭(zhēng)取資源的努力構(gòu)成限制。張壽鏞為辦理光華大學(xué)而擴(kuò)展政界人脈的努力與挫折，折射出近代中國(guó)學(xué)界與政界之間相互糾纏的復(fù)雜關(guān)系。

張壽鏞； 私立大學(xué)校長(zhǎng)； 光華大學(xué)； 政界人脈

民國(guó)時(shí)期，國(guó)立大學(xué)經(jīng)費(fèi)來(lái)源于國(guó)庫(kù)省款，校長(zhǎng)由政府任命，常受政潮影響，任期短暫。私立大學(xué)經(jīng)費(fèi)來(lái)源于社會(huì)，校長(zhǎng)理論上由校董會(huì)推舉，實(shí)際多是學(xué)校的締造者和總設(shè)計(jì)師，任期基本是終身制，對(duì)學(xué)校負(fù)有絕對(duì)責(zé)任。因此，相對(duì)于國(guó)立大學(xué)，私立大學(xué)校長(zhǎng)的地位、經(jīng)濟(jì)資源尤其是政界人脈，對(duì)學(xué)校的生存和發(fā)展具有決定性影響。然而，目前對(duì)私立大學(xué)校長(zhǎng)的研究，多集中探討大學(xué)校長(zhǎng)的教育理念、治校策略等宏觀問(wèn)題①相關(guān)研究甚多，主要有：俞信芳：《張壽鏞先生傳》，北京：北京圖書館出版社，2003年；張欽楠、朱宗正：《張壽鏞與光華大學(xué)》，上海：華東師范大學(xué)出版社，2010年；吳雯：《百年大計(jì)，根在樹人：光華大學(xué)校長(zhǎng)張壽鏞的辦學(xué)之道》，《華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)》教育科學(xué)版2013年第4期。。偶有論及私立大學(xué)校長(zhǎng)與政府的關(guān)系，仍停留在一些諸如“獨(dú)立與自由”之類缺乏史料支撐的觀念性判斷之上，實(shí)有重新討論的余地。

本文擬從微觀層面，考察民國(guó)時(shí)期私立大學(xué)校長(zhǎng)的政界人脈問(wèn)題，并討論此種人脈資源如何對(duì)私立大學(xué)本身構(gòu)成決定性影響。本文之所以選擇這一維度，蓋因建立在一個(gè)基本的判斷之上。國(guó)民黨執(zhí)政以后，經(jīng)濟(jì)和教育資源逐步呈現(xiàn)出一種向政府集中的趨勢(shì)。到抗戰(zhàn)時(shí)期，此種趨勢(shì)更是達(dá)到頂峰。由此，私立大學(xué)向民間籌款日益困難，對(duì)政府的依賴逐步加重。甚至從某種程度上講，私立大學(xué)與政府的關(guān)系最終決定了其命運(yùn)。“巧婦難為無(wú)米之炊”的現(xiàn)狀，要求私立大學(xué)校長(zhǎng)必須努力建構(gòu)屬于自己的政界人脈，為學(xué)校爭(zhēng)取利益。

在私立大學(xué)校長(zhǎng)中，光華大學(xué)校長(zhǎng)張壽鏞具有典型性。張壽鏞(1876—1945)，字詠霓，號(hào)約園，浙江鄞縣人。北洋時(shí)期歷任浙江、湖北、山東等省財(cái)政廳廳長(zhǎng)、滬海道尹。1925年6月，上海圣約翰大學(xué)553位學(xué)生因反對(duì)美籍校長(zhǎng)侮辱國(guó)旗、壓制學(xué)生運(yùn)動(dòng)憤而離校，在社會(huì)各界人士的幫助下另立光華大學(xué)。張壽鏞被推舉為首任校長(zhǎng)，執(zhí)掌光華校政長(zhǎng)達(dá)20年之久②呂思勉：《張壽鏞先生傳略》，卞孝萱、唐文權(quán)編：《民國(guó)人物碑傳集》，南京：鳳凰出版社，2011年，第59—60頁(yè)。。本文希望通過(guò)對(duì)張壽鏞政界人脈的梳理，對(duì)以下問(wèn)題進(jìn)行討論：民國(guó)時(shí)期，政界資源對(duì)私立大學(xué)而言，重要程度究竟如何？私立大學(xué)校長(zhǎng)如何構(gòu)建個(gè)人的政界人脈，為學(xué)校謀求發(fā)展？校長(zhǎng)身份和地位的變化，在何種程度上影響了大學(xué)的生存和發(fā)展？

一、張壽鏞任官時(shí)期的政界人脈

光華大學(xué)初建時(shí)，張壽鏞作為滬海道尹，系北洋政府上海地方的行政長(zhǎng)官。這種身份，也是他被推舉為光華大學(xué)校長(zhǎng)的重要原因之一。從事實(shí)來(lái)看，他的身份確實(shí)具有一定的號(hào)召力。他為光華大學(xué)組織了一個(gè)龐大的經(jīng)濟(jì)干事團(tuán)，邀請(qǐng)120位上海商界名流為光華募款*張欽楠、朱宗正：《張壽鏞與光華大學(xué)》，上海：華東師范大學(xué)出版社，2010年，第56頁(yè)。。在眾人的努力下，光華迅速籌集了一定數(shù)額的資金，保障了新校的建設(shè)*《光華大學(xué)昨行第一屆畢業(yè)典禮》，《申報(bào)》1926年7月4日，第3張第11版。。在一些細(xì)微事務(wù)上，他也利用自己的身份為光華謀取了很多方便。當(dāng)時(shí)的光華附中即設(shè)立在滬海道尹公署附近，實(shí)有就近照顧之意。張壽鏞還動(dòng)用私人關(guān)系，以半租半送的方式為學(xué)校在附近租下一座洋房充當(dāng)宿舍*俞萊山：《張壽鏞與上海的淵源》，上海市政協(xié)文史資料委員會(huì)編：《上海文史資料存稿匯編》第4冊(cè)，上海：上海古籍出版社，2001年，第13頁(yè)。。

1926年10月，張壽鏞受北洋政府財(cái)政部部長(zhǎng)潘復(fù)啟用，擔(dān)任財(cái)政部總務(wù)廳廳長(zhǎng)。利用這種身份，張壽鏞開(kāi)始聘請(qǐng)政商兩界的要人擔(dān)任名譽(yù)校董和校董。其中擔(dān)任名譽(yù)校董的主要是北洋政界要人，包括王正廷、王寵惠、熊希齡、孫寶琦、何豐林、顧維鈞等人*《本校名譽(yù)董事題名》，《光華丁卯年刊》，上海：光華大學(xué)編印，1927年，第34頁(yè)。。擔(dān)任校董的主要是商界人士，包括王省三、朱吟江、余日章、趙晉卿、錢永銘、吳蘊(yùn)齋、林康侯、施省之、徐壯飛、陳光甫、許秋帆、黃炎培、虞洽卿等人。前者對(duì)于光華而言，只是一種形式化的存在。隨著北洋政府的倒臺(tái)，這些政界要人迅速被邊緣化。后者從理論上講，負(fù)有為光華籌劃基金及經(jīng)費(fèi)，核定預(yù)算決算的職責(zé)。然而，從實(shí)際來(lái)看，這些商界校董并未真正盡到責(zé)任。

如時(shí)人所言，當(dāng)時(shí)上海各私立大學(xué)都聘請(qǐng)滬上工商銀行界的名流擔(dān)任校董。然而，各校的校董會(huì)制度并未真正有效確立，多是“虛應(yīng)故事”和裝點(diǎn)門面的產(chǎn)物。比如，大夏大學(xué)的校董會(huì)非但很少開(kāi)會(huì)，校董對(duì)學(xué)校的貧困狀況也漠不關(guān)心*歐元懷：《大夏大學(xué)校史紀(jì)要》，上海市政協(xié)文史資料工作委員會(huì)編：《上海文史資料選輯》第59輯，上海：上海人民出版社，1988年，第151頁(yè)。。大同大學(xué)設(shè)置校董會(huì)，其根本目的是應(yīng)付教育部立案*蔣寶麟:《學(xué)人社團(tuán)、校董會(huì)與近代中國(guó)私立大學(xué)的治理機(jī)制：以上海大同大學(xué)為中心(1912—1949)》，《華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2015年第1期。。光華大學(xué)亦然，先有學(xué)校而后才組織校董會(huì)，由校長(zhǎng)張壽鏞廣泛拉攏工商界人士進(jìn)入校董會(huì)，以點(diǎn)綴門面，應(yīng)付環(huán)境。因此，目前幾乎沒(méi)有看到早期光華大學(xué)校董會(huì)開(kāi)會(huì)的資料。1929年，光華大學(xué)向教育部申請(qǐng)立案時(shí)，15位校董中竟然有4位“遠(yuǎn)離滬瀆，無(wú)從接洽蓋章”*上海市教育局檔案：《上海市教育局關(guān)于私立圣約翰大同光華大學(xué)立案問(wèn)題》(1929年3月16日)，上海市檔案館藏，編號(hào)：Q235—1—631。。這說(shuō)明，對(duì)光華大學(xué)而言，這些商界校董實(shí)為疏離的群體。

從光華大學(xué)歷年的財(cái)務(wù)情況看(見(jiàn)表1)，也可證明商界校董的籌款作用甚是微弱。1925年，光華獲得的捐助金額為44，731元，系因?qū)W校剛剛開(kāi)辦，獲得不少社會(huì)資助。然而，第一年的借款也高達(dá)84,992元，并發(fā)行12,940元的公債。1926年，學(xué)校獲得的捐款僅有6,233元，借款則高達(dá)63,369元，發(fā)行公債高達(dá)23,330元。其中，該年借貸的金融機(jī)構(gòu)有：詠記2.1萬(wàn)元；金城銀行1.38萬(wàn)元；匯業(yè)銀行0.69萬(wàn)元；興業(yè)銀行1.08萬(wàn)元*《光華大學(xué)收支對(duì)照表》(民國(guó)十五年度)，《光華大學(xué)十周紀(jì)念冊(cè)》，上海：光華大學(xué)編印，1935年，第157頁(yè)。。1928年，學(xué)校僅獲得1萬(wàn)元捐款，借款則達(dá)到12萬(wàn)元之多。1930年，學(xué)校僅獲得110元捐款，借款將近9萬(wàn)元。從光華大學(xué)每年的結(jié)存來(lái)看，貌似收支平衡甚至略有數(shù)千元盈余，但若將借款統(tǒng)計(jì)在內(nèi)，實(shí)際平均每年虧空將近10萬(wàn)元之多。

表1 光華大學(xué)歷年收支表(1925—1933) 單位：元

說(shuō)明：1．表格根據(jù)《光華大學(xué)十周紀(jì)念冊(cè)》相關(guān)數(shù)據(jù)重新計(jì)算編制。2．“學(xué)生負(fù)擔(dān)”包括學(xué)費(fèi)、雜費(fèi)、膳宿費(fèi)、圖書費(fèi)、體育費(fèi)、建筑費(fèi)等。3．“其他”包括雜項(xiàng)收入。其中的大宗系“暫記存款、暫記欠款”等，多數(shù)是未付欠款。

有研究者謂，近代中國(guó)私立大學(xué)興起是地方自治的產(chǎn)物，也得益于市民社會(huì)的發(fā)達(dá)。私人工商業(yè)團(tuán)體和文化學(xué)術(shù)團(tuán)體在通商口岸興起，使他們有條件根據(jù)“教育救國(guó)”“科學(xué)救國(guó)”“學(xué)術(shù)救國(guó)”的理想創(chuàng)辦并支撐這些私立大學(xué)*宋秋蓉：《近代中國(guó)私立大學(xué)研究》，天津：天津人民出版社，2003年，第87—88頁(yè)。。然而，這只是一種理想化的論述。單純依靠所謂“工商團(tuán)體”的力量，很難支撐起一所私立大學(xué)，更無(wú)法為大學(xué)謀求進(jìn)一步的發(fā)展。欲解決私立大學(xué)的經(jīng)費(fèi)難題，最穩(wěn)妥的途徑是向國(guó)家和政府方面努力。即使一時(shí)難以從政府中獲得太多實(shí)質(zhì)性援助，私立大學(xué)校長(zhǎng)的政治身份，對(duì)學(xué)校而言亦是一種有利的資本。張壽鏞在宦海沉浮多年，對(duì)這一點(diǎn)的認(rèn)知比較清楚。

1927年5月，張壽鏞被蔣介石啟用，擔(dān)任國(guó)民政府江蘇省財(cái)政廳廳長(zhǎng)。9月，孫科擔(dān)任財(cái)政部部長(zhǎng)，邀請(qǐng)張壽鏞兼任財(cái)政部次長(zhǎng)。張壽鏞原本是“政治南伐”的北洋官僚，在新政府中以地方官兼任中央財(cái)政官，一時(shí)間地位頗為顯赫。當(dāng)時(shí)政府并無(wú)補(bǔ)助私立大學(xué)的制度性規(guī)定，但張壽鏞還是從大學(xué)院處為光華謀得5萬(wàn)元續(xù)江海關(guān)二五庫(kù)券的建設(shè)費(fèi)，使得該校1927年度免于借款之虞*《十年來(lái)之財(cái)政概況》，《光華大學(xué)十周紀(jì)念冊(cè)》，第155頁(yè)。。此債券正是張壽鏞協(xié)助孫科主持發(fā)行，并與上海金融界接洽認(rèn)購(gòu)，可知大學(xué)院補(bǔ)助光華款項(xiàng)事宜，其中有他的運(yùn)作*蔣立場(chǎng)：《1927—1937上海銀行業(yè)與國(guó)民政府內(nèi)債研究》，上海：上海遠(yuǎn)東出版社，2012年，第36頁(yè)。。

1928年1月，孫科辭職，宋子文繼任財(cái)政部部長(zhǎng)。宋子文有從廣東帶來(lái)的理財(cái)班底，另一新任次長(zhǎng)李調(diào)生亦有個(gè)人勢(shì)力“常州幫”。兩者之間明爭(zhēng)暗斗，并且共同抵制張壽鏞的“寧波幫”勢(shì)力滲入財(cái)政部。所以，宋子文和張壽鏞之間有一個(gè)君子協(xié)定：宋子文不干涉江蘇省財(cái)政廳的事務(wù)，張壽鏞也不參與財(cái)政部的人事問(wèn)題。1929年2月，江蘇省財(cái)政廳隨省府遷移鎮(zhèn)江，張壽鏞只是偶爾來(lái)南京部里辦公。因此，張壽鏞在中央財(cái)政部的主要職責(zé)，局限于協(xié)助部長(zhǎng)制定大政方針，代表財(cái)政部與上海工商界接洽認(rèn)購(gòu)債券。這種微妙的關(guān)系決定了張壽鏞雖系財(cái)政部次長(zhǎng)，卻在中央政府內(nèi)根基不深，一時(shí)還難以編織起堅(jiān)固的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。不過(guò)，張壽鏞在江蘇省財(cái)政廳任上，將各縣的財(cái)政局局長(zhǎng)職務(wù)多委以光華大學(xué)的畢業(yè)生，解決了他們的畢業(yè)出路問(wèn)題*俞萊山：《張壽鏞與上海的淵源》，上海市政協(xié)文史資料委員會(huì)編：《上海文史資料存稿匯編》第4冊(cè)，第14—21頁(yè)。。

盡管張壽鏞在中央政府根基不深，但與蔣介石個(gè)人保持著一種良好的關(guān)系。張壽鏞受蔣介石啟用，在政治上與蔣介石共進(jìn)退。他在協(xié)助蔣介石籌款方面非常積極，對(duì)蔣個(gè)人也十分忠誠(chéng)。國(guó)民政府成立初期財(cái)政困窘，急需滬上銀行界的支持。每次代表政府前往溝通發(fā)行債券者，基本都是張壽鏞。蔣介石北伐支出軍費(fèi)浩大，向張壽鏞催款常常急如星火。比如，1928年3月27日，北伐軍75萬(wàn)人伙食無(wú)著，蔣介石要求宋子文、張壽鏞等，無(wú)論如何必須籌齊300萬(wàn)元軍費(fèi)，刻不容緩*周美華編注：《蔣中正總統(tǒng)檔案：事略稿本》第2冊(cè)，臺(tái)北：“國(guó)史館”，2006年，第569頁(yè)。。1928年6月17日，蔣介石電宋子文、張壽鏞、錢永銘請(qǐng)迅速籌足軍費(fèi)500萬(wàn)元*周美華編注：《蔣中正總統(tǒng)檔案：事略稿本》第3冊(cè)，臺(tái)北：“國(guó)史館”，2006年，第526頁(yè)。。1928年7月7日，蔣知悉軍費(fèi)不能籌足十分之一，各軍索要難以應(yīng)付，請(qǐng)張壽鏞迅速想辦法救濟(jì)*蔣中正總統(tǒng)文物檔案：《蔣中正電示張壽鏞設(shè)法速付第一集團(tuán)軍軍費(fèi)》(1928年7月7日)，臺(tái)北：“國(guó)史館”藏，編號(hào)：002—010100—00014—041。 以下所引蔣中正總統(tǒng)文物檔案均出自此館藏，不另注。。對(duì)蔣介石的要求，宋子文未必事事都依，張壽鏞卻是有求必應(yīng)。比如，蔣介石3月27日的電令，張壽鏞次日便回復(fù)“頤以籌足”*蔣中正總統(tǒng)文物檔案：《張壽鏞電蔣中正已籌足三百萬(wàn)除付朱孔陽(yáng)三十萬(wàn)外余交繆斌》(1927年3月28日)，編號(hào)：002—010200—00019—005。。此種忠誠(chéng)和恪盡職守，獲得蔣的肯定，也提高了張壽鏞的政治地位。這對(duì)他執(zhí)掌的光華大學(xué)而言，可以成為一種間接的政治資源。

1930年4月14日，張壽鏞之子即光華大學(xué)政治系教員張星聯(lián)、學(xué)生張華聯(lián)被匪徒綁架*《張壽鏞兩子，昨晨赴校時(shí)被綁》，《中央日?qǐng)?bào)》1930年4月15日，第1張第4版。。蔣介石獲悉后，當(dāng)即電令淞滬司令熊式輝，要求特別注意設(shè)法剿滅綁架張壽鏞二子的匪徒*蔣中正總統(tǒng)文物檔案：《蔣中正電熊式輝聞周鳳岐團(tuán)營(yíng)附逆設(shè)法剿滅嚴(yán)辦綁架張壽鏞二子綁匪》(1930年4月3日)，編號(hào)：002—010200—00026—051。。在國(guó)民黨的黨化教育之下，光華不上黨義課，不搞總理紀(jì)念周，羅隆基、徐志摩、王造時(shí)、潘光旦、諸青來(lái)等教授持續(xù)在校內(nèi)外激烈批評(píng)國(guó)民黨。地方黨部多次警告光華并上報(bào)中央，校方均置若罔聞。1930年末，上海市黨部策動(dòng)國(guó)民黨學(xué)生發(fā)動(dòng)學(xué)潮，驅(qū)逐羅隆基、徐志摩、王造時(shí)、潘光旦等光華教授。上海市黨部亦同時(shí)向中央訓(xùn)練部、教育部請(qǐng)求懲辦張壽鏞*《市執(zhí)委會(huì)請(qǐng)查辦光大校長(zhǎng)張壽鏞》，《申報(bào)》1931年1月24日，第3張第10版。。張壽鏞利用自己的地位，在蔣介石處轉(zhuǎn)圜，雖然并未保住羅隆基，卻使其他教授免于懲治。地方黨部懲辦張壽鏞的要求，亦不了了之。由此可見(jiàn)，私立大學(xué)校長(zhǎng)的政治地位異常重要，可以在關(guān)鍵時(shí)刻動(dòng)用體制內(nèi)的資源對(duì)學(xué)校構(gòu)成保護(hù)。

二、張壽鏞致仕后政界人脈的斷裂與延續(xù)

然而，張壽鏞作為財(cái)政官僚，長(zhǎng)期為政府理財(cái)，不免有聚斂之譏。張壽鏞一直承受著來(lái)自民間的巨大壓力，上海八十余商業(yè)團(tuán)體罵其“滿清下吏，軍閥陪臣……貪戾苛虐”，甚至“爭(zhēng)欲掘其祖墓”*陳善頤：《浙江省裁厘經(jīng)過(guò)和厘金局內(nèi)幕》，《浙江文史資料選輯》第21輯，北京：中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議浙江省委員會(huì)文史資料研究委員會(huì)編印，1982年，第231頁(yè)。。由此，1932年7月，張壽鏞以年老體衰為名正式辭去所有官職，專心辦理光華大學(xué)。

然而，蔣介石十分重視張壽鏞，亦需張壽鏞繼續(xù)為政府理財(cái)。張壽鏞辭職時(shí)，蔣介石從南昌親自致電上海市市長(zhǎng)張群，要求“張壽鏞須挽留，必須助益，否則諸多不便也”*蔣中正總統(tǒng)文物檔案：《蔣中正電示張群挽留張壽鏞為財(cái)政部次長(zhǎng)另一次長(zhǎng)則自?！?1932年6月12日)，編號(hào)：002—010200—00067—031。。1932年11月25日，身在湖北的蔣介石又致電張群，請(qǐng)其勸駕張壽鏞擔(dān)任湖北省財(cái)政廳長(zhǎng)，將其留在身邊理財(cái)*蔣中正總統(tǒng)文物檔案：《蔣中正電示張群請(qǐng)張壽鏞擔(dān)任湖北財(cái)政廳長(zhǎng)》(1932年11月25日)，編號(hào)：002—010200—000673—057。。然而，張壽鏞以“身體腦力不堪再膺繁劇”為由辭謝*蔣中正總統(tǒng)文物檔案：《張壽鏞電蔣中正因身體腦力不堪再膺繁劇請(qǐng)準(zhǔn)予辭職》(1932年12月3日)，編號(hào)：002—080200—00064—122。。不過(guò)，張壽鏞應(yīng)該與蔣介石之間有一個(gè)約定，繼續(xù)以私人身份幫助政府聯(lián)絡(luò)上海工商界籌款。1933年春，北平軍分會(huì)黃郛部下王克敏電國(guó)民政府需要華北特餉，財(cái)政部次長(zhǎng)鄒琳當(dāng)即赴滬，會(huì)同張壽鏞和張嘉璈，請(qǐng)其向上海銀行界接洽發(fā)行債券。1933年5月12日，張壽鏞復(fù)電蔣介石，請(qǐng)其“紓念”*蔣中正總統(tǒng)文物檔案：《張壽鏞電蔣中正北方軍費(fèi)已照王克敏所擬由鏞與鄒琳韋以黻張嘉璈趕速備妥》(1933年5月12日)，編號(hào)：002—080200—00085—171。。5月27日，張壽鏞又致電蔣介石，稱華北特餉已經(jīng)完全辦妥，按照七五折價(jià)格，每月能得300萬(wàn)元，目前可以使用兩個(gè)月*蔣中正總統(tǒng)文物檔案：《張壽鏞電蔣中正華北特餉已辦妥及請(qǐng)電上海吳鐵城市長(zhǎng)注意有不逞者思以罷工罷學(xué)破壞秩序》(1933年5月27日)，編號(hào)：002—080200—00091—093。。由于此種關(guān)系，張壽鏞仍然可以利用身份優(yōu)勢(shì)，為光華大學(xué)爭(zhēng)取一定的利益。

1933年5月，教育部部長(zhǎng)王世杰公布《二十二年度各大學(xué)及獨(dú)立學(xué)院招生辦法》，規(guī)定文法商教藝術(shù)各系招收新生的平均數(shù)不得超過(guò)理工農(nóng)醫(yī)各系，并裁汰不合格的文法科，以避免學(xué)生過(guò)多，造成大規(guī)模的失業(yè)。光華大學(xué)作為私立大學(xué)，設(shè)文理商三院。1933年春季學(xué)期，全校學(xué)生共有645人，其中文學(xué)院有學(xué)生374人，理學(xué)院學(xué)生不足100人*王造時(shí)：《一年來(lái)的文學(xué)院》，容啟兆：《一年來(lái)之理學(xué)院及未來(lái)之發(fā)展計(jì)劃》，《光華癸酉年刊》，上海：光華大學(xué)編印，1933年，第13—16頁(yè)。。限制文法科的政策，必然會(huì)對(duì)學(xué)校的招生造成致命打擊。1933年6月12日，張壽鏞親自致電南昌行營(yíng)的蔣介石，希望其命令教育部部長(zhǎng)王世杰收回成命。張壽鏞的電文稱：“平心而論，人才缺乏，理科固宜，重文法兩科亦何嘗有過(guò)剩？此舉不妨?xí)簳r(shí)從緩，請(qǐng)電教育部王部長(zhǎng)自動(dòng)將文法招生限制一節(jié)暫不實(shí)行，以安主修文法者之心，即消彌無(wú)謂爭(zhēng)執(zhí)?！?蔣中正總統(tǒng)文物檔案：《張壽鏞電蔣中正請(qǐng)王世杰一節(jié)暫不實(shí)行文法兩科招生限制》(1933年6月12日)，編號(hào)：002—080200—00096—100。教育部這項(xiàng)限制文法科的政策并未變更，直至1935年秋才停止實(shí)行*⑦ 陳能治：《戰(zhàn)前十年中國(guó)的大學(xué)教育1927—1937》，臺(tái)北：臺(tái)灣商務(wù)印書館，1990年，第94—108，293頁(yè)。。無(wú)論結(jié)果如何，可知此時(shí)的張壽鏞作為私立大學(xué)校長(zhǎng)，尚有一定渠道延續(xù)過(guò)去的政界人脈，直接與蔣介石溝通，為學(xué)校爭(zhēng)取權(quán)益。

不過(guò)，此種渠道并不長(zhǎng)久。1935年以后，政府對(duì)上海銀行界進(jìn)行改組，將中國(guó)、交通等大銀行收歸國(guó)有，并接管小的商業(yè)銀行。由此，官方銀行集團(tuán)占有全國(guó)華商銀行總資產(chǎn)的72.8%，國(guó)民政府逐步建立起自己控制的銀行體系*[美]小科布爾著，楊希孟、武蓮珍譯：《上海資本家與國(guó)民政府(1927—1937)》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1988年，第238頁(yè)。。在此種情況下，張壽鏞這種國(guó)民政府與上海工商界之間中介人的作用日益微小，在政治上亦逐漸被邊緣化，基本失去與蔣介石直接聯(lián)絡(luò)的渠道。與此同時(shí)，私立大學(xué)對(duì)政府的依賴進(jìn)一步加重。隨著國(guó)民黨執(zhí)政地位的穩(wěn)固，從1933年開(kāi)始，中央教育經(jīng)費(fèi)逐步實(shí)現(xiàn)足額穩(wěn)定發(fā)放，結(jié)束了國(guó)立大學(xué)經(jīng)費(fèi)長(zhǎng)期不足的歷史，并開(kāi)始制度化補(bǔ)貼私立大學(xué)⑦。從1934年起，教育部每年固定補(bǔ)助辦理優(yōu)良的私立大學(xué)，總額72萬(wàn)元。到1937年，數(shù)字增長(zhǎng)到122萬(wàn)元*《教育》，《行政院工作報(bào)告》，重慶：行政院編印，1938年，第1頁(yè)。。政府對(duì)私立大學(xué)的制度性補(bǔ)貼雖然不多，相對(duì)于愈發(fā)艱難的社會(huì)籌款，卻是一筆穩(wěn)定的財(cái)源。此時(shí)，私立大學(xué)校長(zhǎng)若在政府中擁有一定的人脈關(guān)系，無(wú)疑可能會(huì)獲得更多的補(bǔ)助。因此，各私立大學(xué)紛紛轉(zhuǎn)而聘請(qǐng)政界要人擔(dān)任校董，希望他們?yōu)閷W(xué)校爭(zhēng)取資源。

1934年，復(fù)旦大學(xué)在校董名單中，增加了孫科、于右任、陳立夫、王正廷、張道藩、吳鐵城、程天放、余井塘等黨國(guó)要人，1936年又增加了葉楚傖*復(fù)旦大學(xué)校史組編寫：《復(fù)旦大學(xué)志》第1卷，上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，1985年，第115—208頁(yè)。。大夏大學(xué)在此前后聘請(qǐng)了何應(yīng)欽、孫科、孔祥熙、楊永泰、居正、褚民誼、吳鐵城、張嘉璈、黃紹竑、邵力子、梁寒操等黨政要人擔(dān)任校董或名譽(yù)校董*《校董題名》、《名譽(yù)校董題名》，《私立大夏大學(xué)一覽》，上海：大夏大學(xué)編印，1935年，第21頁(yè)；《校董題名》、《名譽(yù)校董題名》，《大夏大學(xué)概況》，上海：大夏大學(xué)編印，1941年，第5—6頁(yè)。。張壽鏞在發(fā)表于1935年的《六十年之回憶》中感慨：“私立大學(xué)真真不容易辦，若一年能有政府幫貼四五萬(wàn)元，即可完全無(wú)缺，此一心愿也?！?張壽鏞：《六十年之回憶》，《良友》1935年7月，第107期，第15頁(yè)。因此，盡管他在政治上已經(jīng)被邊緣化，仍積極努力在政府中擴(kuò)展人脈。1936年，翁文灝被任命為行政院秘書長(zhǎng)。張壽鏞遂于該年聘請(qǐng)其擔(dān)任校董*《光華大學(xué)聘請(qǐng)翁文灝任校董》，《中央日?qǐng)?bào)》1936年4月17日，第2張第3版。。

張壽鏞與翁文灝是鄞縣同鄉(xiāng)，又是親家關(guān)系。張壽鏞次子張悅聯(lián)與翁文灝的六女聯(lián)姻，由此兩人的關(guān)系一直非常緊密。1934年2月17 日，翁文灝在上海武康路被撞成重傷。當(dāng)時(shí)張壽鏞尚有途徑聯(lián)絡(luò)蔣介石，隨即致電蔣介石，告知翁文灝危在旦夕，不便移動(dòng)急需施救，請(qǐng)蔣介石速遣身邊的名醫(yī)前來(lái)診治*蔣中正總統(tǒng)文物檔案：《張壽鏞電蔣中正翁文灝在武康車撞重傷急需施救請(qǐng)鈞處醫(yī)生飛往醫(yī)治及在武康具格外照料》(1934年2月17日)，編號(hào)：002—080200—00148—031。。此種唇齒相依的連帶關(guān)系，使翁文灝頗關(guān)心光華大學(xué)，曾多次光顧學(xué)校，或接見(jiàn)學(xué)校相關(guān)人士*李學(xué)通、劉萍、翁心鈞整理：《翁文灝日記》上，北京：中華書局，2014年，第26、65頁(yè)。。1937年，復(fù)旦、光華、大夏、大同大學(xué)四?；I劃聯(lián)合內(nèi)遷，正是翁文灝代表張壽鏞與教育部部長(zhǎng)王世杰接洽，商談內(nèi)遷事宜*教育部檔案：《翁文灝致王世杰函》(1937年9月15日)，中國(guó)第二歷史檔案館藏，編號(hào)：五—5355：15—16。。由此可見(jiàn)，張壽鏞致仕后，翁文灝成為他與政府聯(lián)絡(luò)的新渠道。

三、抗戰(zhàn)時(shí)期張壽鏞開(kāi)拓中央政界人脈的努力

抗戰(zhàn)爆發(fā)后，復(fù)旦、光華、大夏、大同四校決定合組聯(lián)大籌劃內(nèi)遷。然而，政府不予撥發(fā)開(kāi)辦費(fèi)，令各校自行籌款，導(dǎo)致大同大學(xué)退出。張壽鏞亦致信王世杰，表面上聲明“壽鏞最為贊成”之后，以“大同退出，事實(shí)變更”為由，要求退出聯(lián)大，決定暫時(shí)在上海愚園路岐山邨開(kāi)學(xué)，觀望時(shí)局再做進(jìn)一步考量*教育部檔案：《張壽鏞致王世杰函》(1937年9月24日)，編號(hào)：五—5355：17—18。。1937年11月13日，光華大學(xué)被日軍炮火摧毀。張壽鏞憂心如焚，在繼續(xù)于租界賃屋辦學(xué)的同時(shí)，聘請(qǐng)?jiān)虒W(xué)院院長(zhǎng)謝霖為光華大學(xué)副校長(zhǎng)，委托其全權(quán)在成都組建光華大學(xué)成都分部。在戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)下，工商銀行業(yè)遭到嚴(yán)重打擊，各種經(jīng)濟(jì)、教育資源進(jìn)一步集中于政府。此時(shí)張壽鏞更意識(shí)到政界人脈的重要性，開(kāi)始在中央政府廣泛擴(kuò)展網(wǎng)絡(luò)。

1938年4月15日，張壽鏞在重慶設(shè)立了一種變相的校董會(huì)——“光華大學(xué)移川復(fù)興建設(shè)委員會(huì)”，通過(guò)翁文灝敦請(qǐng)孔祥熙為名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)，朱家驊為會(huì)長(zhǎng)，陳其采(國(guó)民政府主計(jì)處主計(jì)長(zhǎng))、陳布雷(委員長(zhǎng)侍從室侍二室主任)、章益(教育部總務(wù)司司長(zhǎng))等為委員，希望借助這些政治要人的力量來(lái)支持光華大學(xué)*《成都分部記事本末》，《私立光華大學(xué)成都十年記》，成都：光華大學(xué)編印，1947年，第23頁(yè)。。然而，此會(huì)形同虛設(shè)，委員中排名第一的陳其采(亦是教育部部長(zhǎng)陳立夫的三叔)更是并未應(yīng)命，顯然是不肯“屈任”。其中只有孔祥熙、朱家驊兩人真正曾對(duì)光華大學(xué)予以支持。

張壽鏞與孔祥熙的關(guān)系確立于擔(dān)任財(cái)政部次長(zhǎng)時(shí)代。1933年10月，孔祥熙繼宋子文擔(dān)任財(cái)政部部長(zhǎng)。當(dāng)時(shí)張壽鏞已經(jīng)卸任次長(zhǎng)，但作為國(guó)民政府的財(cái)政顧問(wèn)，孔祥熙仍要在很多財(cái)政問(wèn)題上與其磋商*《孔明晨由滬抵京，昨與梅樂(lè)和張壽鏞商財(cái)政》，《中央日?qǐng)?bào)》1933年11月5日，第1張第2版。。所以，抗戰(zhàn)后張壽鏞重新利用這個(gè)關(guān)系，請(qǐng)孔祥熙支持光華的發(fā)展。從實(shí)際情況看，孔祥熙確實(shí)在一定程度上贊助了學(xué)校。建校初期，孔祥熙曾通過(guò)行政院撥發(fā)給光華3萬(wàn)元，作為資助貧苦學(xué)生就學(xué)基金。為報(bào)答孔祥熙的資助，光華大學(xué)成都分部將附中校舍命名為“祥熙堂”*《成都分部十年大事記》，《私立光華大學(xué)成都十年記》，第61頁(yè)。。 1941年2月，財(cái)政部臨時(shí)追加私立?？埔陨细餍＞葷?jì)費(fèi)100萬(wàn)元，孔祥熙曾特意詢問(wèn)光華究竟應(yīng)分得幾何，最后分撥7萬(wàn)元給成都分部*朱家驊檔案：《孔祥熙致朱家驊函》(1941年2月)，中研院近代史研究所檔案館藏，編號(hào)：301—01—09—198：50—51。。然而，孔祥熙作為“財(cái)神爺”，深諳商人的精明算計(jì)，注重利益之道，處事圓滑通融，與各界人士都維持一種良好關(guān)系*汪朝光：《蔣介石的親緣關(guān)系網(wǎng)絡(luò)研究——以戰(zhàn)時(shí)蔣介石與孔祥熙的關(guān)系為例》，廖大偉編：《近代人物研究：社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與日常生活》，上海：上海人民出版社，2012年，第4頁(yè)。。他同時(shí)擔(dān)任很多大學(xué)的校董，與光華并無(wú)特殊淵源，相助不過(guò)是順勢(shì)而為，也談不上特殊照顧。

張壽鏞與朱家驊的關(guān)系應(yīng)該確立于任官時(shí)代。1930年12月，朱家驊擔(dān)任中央大學(xué)校長(zhǎng)，常就教育經(jīng)費(fèi)問(wèn)題與財(cái)政部交涉*許小青：《政局與學(xué)府：從東南大學(xué)到中央大學(xué)(1919—1937)》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2009年，第230頁(yè)。。1932年1月，朱家驊擔(dān)任教育部部長(zhǎng)*胡頌平：《朱家驊先生年譜》，臺(tái)北：傳記文學(xué)出版社，1969年，第25頁(yè)。，一度短暫辭職的張壽鏞于同時(shí)被重新啟用擔(dān)任財(cái)政部次長(zhǎng)(7月辭職)。中大、教育部的運(yùn)作需要財(cái)政部支持，朱家驊顯然需要與張壽鏞保持一種良好的關(guān)系。兩人同是浙江人，鄉(xiāng)誼也是維系關(guān)系的一個(gè)橋梁。朱家驊本人是學(xué)者從政，愿意與文教界廣結(jié)善緣，充當(dāng)知識(shí)分子的保護(hù)傘，也頗得知識(shí)界擁戴*黃麗安：《朱家驊與中央研究院》，臺(tái)北：“國(guó)史館”出版，2010年，第131—132頁(yè)。。這也是張壽鏞雖卸任官職，卻仍能與其保持關(guān)系的重要原因。因此，1939年5月31日，張壽鏞加聘朱家驊為校董。另外，張壽鏞與朱家驊尚有另一聯(lián)系渠道，那便是圣約翰離校同學(xué)、光華特屆生徐可熛。1928年，朱家驊擔(dān)任浙江省民政廳廳長(zhǎng)時(shí)，徐可熛系其廳內(nèi)科長(zhǎng)。朱家驊擔(dān)任管理中英庚款董事會(huì)董事長(zhǎng)后，又以徐可熛為秘書處副主任干事兼第一股主任，甚得朱家驊倚重*《管理中英庚款董事會(huì)職員錄》，南京：管理中英庚款董事會(huì)編印，1936年，第5頁(yè)。。徐可熛對(duì)母校感情極深，從某種程度上他起到了橋梁作用，拉近了張壽鏞與朱家驊的關(guān)系。

對(duì)張壽鏞而言，朱家驊的作用主要是向教育部為光華爭(zhēng)取資源。張壽鏞與抗戰(zhàn)時(shí)期的教育部部長(zhǎng)陳立夫并無(wú)淵源。而且，陳立夫作為CC領(lǐng)袖，在教育界背負(fù)著黨化大學(xué)的惡名，張壽鏞對(duì)其采取一種既恭敬卻又保持距離的態(tài)度。一般官樣文章的來(lái)往公文，張壽鏞以校長(zhǎng)身份直接與陳立夫溝通*教育部檔案：《張壽鏞呈為本校分校設(shè)川省陳報(bào)情形仰祈鑒核事》(1938年2月19日)，編號(hào)：五—5355：20。。涉及籌款，他在以私函向陳立夫求助之外，無(wú)不請(qǐng)朱家驊從中關(guān)說(shuō)努力。1939年10月，在朱家驊、翁文灝的努力下，光華獲得行政院的一次性補(bǔ)助費(fèi)8萬(wàn)元*朱家驊檔案：《徐可熛致朱家驊函》(1939年10月21日)，編號(hào)：301—01—09—198：2。。1940年2月，張壽鏞致函陳立夫請(qǐng)求補(bǔ)助卻未蒙回復(fù)*教育部檔案：《張壽鏞致陳立夫函》(1940年2月26日)，編號(hào)：五—4012(1)：66—68。。3月7日，張壽鏞致電朱家驊稱，光華的滬蓉兩校常年收支不抵，每年虧空10萬(wàn)元以上，教材設(shè)備每月均需墊付2萬(wàn)元以上。戰(zhàn)時(shí)物價(jià)飛漲，教職員待遇又需增加，學(xué)生的學(xué)費(fèi)負(fù)擔(dān)已經(jīng)無(wú)法加重，請(qǐng)求其致函陳立夫，按照教育部每年補(bǔ)助復(fù)旦大學(xué)28萬(wàn)元的標(biāo)準(zhǔn)，補(bǔ)助光華經(jīng)常費(fèi)24萬(wàn)元以填補(bǔ)虧空*朱家驊檔案：《張壽鏞致朱家驊電》(1940年3月7日)，編號(hào)：301—01—09—198：3—4。。1940年11月7日，張壽鏞與副校長(zhǎng)謝霖聯(lián)合致電教育部，請(qǐng)求教育部每年補(bǔ)助18萬(wàn)元并提前發(fā)放五六萬(wàn)元救急，并請(qǐng)朱家驊代為說(shuō)洽*朱家驊檔案：《照抄上教育部電》(1940年11月7日)，編號(hào)：301—01—09—198：18—19。。類似張壽鏞請(qǐng)求朱家驊向陳立夫接洽的電文甚多，在此不一一列舉。

張壽鏞不僅利用朱家驊來(lái)替光華籌款，更借用他的身份來(lái)為學(xué)校掃除障礙。1941年春，光華的三青團(tuán)向中央控告學(xué)校左傾勢(shì)力猖獗，難童保育團(tuán)學(xué)生行為不正，導(dǎo)致蔣介石憤怒，親自下手令解散學(xué)校*李學(xué)通、劉萍、翁心存整理：《翁文灝日記》下，第632—633頁(yè)。。在朱家驊、翁文灝等人的協(xié)調(diào)下，蔣介石得以收回成命。為避免黨團(tuán)分子繼續(xù)干涉校政迫害學(xué)生，張壽鏞采取解除黨團(tuán)骨干教職，剝奪其權(quán)力的舉措。1941年3月，張壽鏞密報(bào)中央組織部部長(zhǎng)朱家驊，稱黨義教師、三青團(tuán)團(tuán)刊《青年之聲》負(fù)責(zé)人何名忠“多方聯(lián)絡(luò)，與學(xué)校當(dāng)局為難”，干涉學(xué)校行政。最后，中央組織部以官方名義知會(huì)教育部，令光華大學(xué)核實(shí)，繼而由學(xué)校將何名忠予以解聘*教育部檔案：《中國(guó)國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)組織部為光華大學(xué)黨義教師何名忠濫用職權(quán)致教育部函》(1941年3月23日)，編號(hào)：五(2)—1631：5。。

張壽鏞以朱家驊為光華的靠山，他能夠給朱家驊何種回報(bào)？從資料來(lái)看，他個(gè)人對(duì)朱家驊無(wú)以報(bào)效，只能從國(guó)家角度，在一定程度上為朱家驊工作。1940年1月，鄭振鐸、張壽鏞、何炳松、張?jiān)獫?jì)等在上海成立了“文獻(xiàn)保存同志會(huì)”，向教育部和朱家驊擔(dān)任董事長(zhǎng)的“管理中英庚款董事會(huì)”申請(qǐng)，以光華大學(xué)、暨南大學(xué)和涵芬樓的名義購(gòu)書，秘密搜羅搶救散落于江浙民間的珍版古籍，以免國(guó)寶落于敵手*盧金、李華龍編：《鄭振鐸日記》，太原：山西教育出版社，1998年，第153頁(yè)。。該會(huì)先后搜集了善本書121,368冊(cè)，其中包括宋版書201部，元版書230部，明版書6,219部。這些書籍均通過(guò)秘密渠道運(yùn)往大后方。張壽鏞協(xié)助鄭振鐸，在會(huì)中處于核心地位，系最為負(fù)責(zé)者*陳福康：《鄭振鐸等人致舊中央圖書館的秘密報(bào)告》，《出版史料》2001年第1期。。張壽鏞在1940年12月致朱家驊的信中曾交待職責(zé)說(shuō)：“得者多為精品，可以不負(fù)委任，運(yùn)輸一節(jié)，擇最精者先行，其次則妥覓地點(diǎn)?！憋@然，張壽鏞對(duì)此事盡職盡責(zé)，在一定程度上贏得了朱家驊的信賴與肯定。張壽鏞在表功的同時(shí)，也不忘請(qǐng)其代為向陳立夫關(guān)說(shuō)，請(qǐng)教育部迅速撥發(fā)已承諾的補(bǔ)助7萬(wàn)元*朱家驊檔案：《張壽鏞致朱家驊函》(1940年12月)，編號(hào)：301—01—09—198：40。。由此可見(jiàn)，張壽鏞頗為擅長(zhǎng)利益交換之道。

然而，張壽鏞選擇依附朱家驊，也存在著很大問(wèn)題。朱家驊與陳果夫、陳立夫最初頗有淵源，一直被外界目為CC。但是，隨著他在國(guó)民黨內(nèi)逐漸坐大、自成一系，與CC開(kāi)始分庭抗禮*王奇生：《黨員、黨權(quán)與黨爭(zhēng)：1924—1949年中國(guó)國(guó)民黨的組織形態(tài)》，上海：上海書店出版社，2010年，第317—355頁(yè)。。1938年3月，朱家驊出任中央黨部秘書長(zhǎng)。1939年12月起擔(dān)任三青團(tuán)書記長(zhǎng)、中統(tǒng)局局長(zhǎng)、中央組織部長(zhǎng)，壟斷了大量政治資源。朱家驊系的勢(shì)力不斷擴(kuò)大，深度觸碰到CC的利益范圍，雙方開(kāi)始矛盾漸深，在中央和地方黨部以及各大學(xué)中，雙方的人事斗爭(zhēng)逐漸白熱化，甚至達(dá)到水火不容的境地*桑兵：《國(guó)民黨在大學(xué)校園的派系爭(zhēng)斗》，《史學(xué)月刊》2010年第12期。。因此，抗戰(zhàn)以后，朱家驊和陳立夫的關(guān)系實(shí)際上有一個(gè)從親到疏的過(guò)程。1940年以后，即使朱家驊為自己領(lǐng)導(dǎo)的中央研究院向陳立夫索取經(jīng)費(fèi)，也常常遭受挫折，陳立夫多以“中央財(cái)政困難為由直接拒絕”*黃麗安：《朱家驊與中央研究院》，第167—168頁(yè)。。中研院尚且如此，區(qū)區(qū)私立大學(xué)的待遇可想而知。從陳立夫和朱家驊兩人就光華財(cái)政的來(lái)往公文來(lái)看，雖然每次朱家驊都盡到為張壽鏞關(guān)說(shuō)的義務(wù)，但陳立夫逐漸以種種借口敷衍朱家驊，到最后連徐可熛都認(rèn)為朱家驊已不便出面向陳立夫關(guān)說(shuō)*朱家驊檔案：《徐可熛對(duì)光華大學(xué)校董會(huì)謝霖來(lái)函的擬辦意見(jiàn)》(1943年10月15日)，編號(hào)：301—01—09—198：81。。由此，張壽鏞選擇朱家驊為中央的靠山，最初并無(wú)太大問(wèn)題，但最后形同將學(xué)校的派系立場(chǎng)定格在朱家驊一方，可能會(huì)使光華在無(wú)形中充當(dāng)朱家驊與陳立夫內(nèi)斗的犧牲品。

相對(duì)于孔祥熙、朱家驊，張壽鏞的政界人脈中，還有糧食部部長(zhǎng)徐堪。張壽鏞擔(dān)任財(cái)政部次長(zhǎng)時(shí)，徐堪系財(cái)政部錢幣司副司長(zhǎng)，名義上系張壽鏞的部下。不過(guò)，徐堪進(jìn)入財(cái)政部任職，系因投靠宋子文、孔祥熙，屬于孔宋財(cái)團(tuán)的理財(cái)中堅(jiān)*陳開(kāi)國(guó)：《徐堪其人其事》，中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議全國(guó)委員會(huì)文史資料委員會(huì)編：《文史資料選輯(合訂本)》第121輯，北京：中國(guó)文史出版社，2011年，第387—388頁(yè)。?？箲?zhàn)時(shí)期，張壽鏞重新拾起與徐堪的關(guān)系。1939年10月，行政院一次性補(bǔ)助光華大學(xué)8萬(wàn)元。由于補(bǔ)助的撥發(fā)嚴(yán)重滯后于政策的確定，學(xué)校用款又萬(wàn)分火急，已經(jīng)不能等待正式撥款，只能以未到手的8萬(wàn)元作為抵押進(jìn)行借款。當(dāng)時(shí)，徐堪還兼任中國(guó)中央交通農(nóng)民四聯(lián)總處秘書長(zhǎng)。1939年10月末，張壽鏞致函中國(guó)中央交通農(nóng)民四聯(lián)總處成都分處，請(qǐng)求以行政院擬補(bǔ)助的8萬(wàn)元作為抵押，向四聯(lián)總處以一定的利息借款7.5萬(wàn)元，待8萬(wàn)元補(bǔ)助到達(dá)后，直接由教育部撥發(fā)給四聯(lián)總處。由于此次借款得到徐堪的面允，張壽鏞的借款得以成功*四聯(lián)總處檔案：《謝霖致徐柏園函》(1939年11月18日)，重慶市檔案館藏，編號(hào)：02850001005660000003000：15—16。。

然而，作為金融機(jī)關(guān)的四聯(lián)總處，必須按照繁瑣的行政手續(xù)辦事，下屬行政機(jī)構(gòu)不能只因秘書長(zhǎng)徐堪的口頭允諾便予以撥款，必須慎重確認(rèn)此項(xiàng)貸款是否有足夠的財(cái)源擔(dān)保。收函后，四聯(lián)總處致函行政院秘書處，詢問(wèn)是否確有給光華撥款8萬(wàn)元之事。行政院秘書處查詢后，告知確有其事，但目前還在呈請(qǐng)國(guó)防最高委員會(huì)核定中，仍不能算是正式?jīng)Q議*四聯(lián)總處檔案：《行政院秘書處函復(fù)私立光華大學(xué)請(qǐng)補(bǔ)助經(jīng)費(fèi)前經(jīng)本院議決一次補(bǔ)助八萬(wàn)元并請(qǐng)國(guó)防最高委員會(huì)核定中尚未核準(zhǔn)到院請(qǐng)查照由》(1939年11月22日)，編號(hào)：02850001005660000012000：1—2。。由此，四聯(lián)總處仍不能同意借款。11月28日，張壽鏞獲知8萬(wàn)元補(bǔ)助款已于27日由國(guó)防最高委員會(huì)通過(guò)時(shí)，馬上致電四聯(lián)總處請(qǐng)求借款*四聯(lián)總處檔案：《光華大學(xué)為本校補(bǔ)助費(fèi)已由國(guó)防最高會(huì)議通過(guò)函達(dá)查照由》(1939年11月28日)，編號(hào)：02850001005660000012000：5—7。。四聯(lián)總處再次致函行政院秘書處確認(rèn)，獲得對(duì)方的確定答復(fù)，才正式撥款*四聯(lián)總處檔案：《行政院秘書處函復(fù)補(bǔ)助私立光華大學(xué)八萬(wàn)元一案業(yè)經(jīng)國(guó)防最高會(huì)議通過(guò)函復(fù)查照》(1939年12月30日)，編號(hào)：02850001005660000012000：8—9。。不過(guò)，光華方面繼續(xù)以“事關(guān)教育”為由強(qiáng)烈請(qǐng)求減息3厘，四聯(lián)總處卻只允準(zhǔn)減息1厘，定為利息7厘并重新與之簽訂合同*四聯(lián)總處檔案：《四聯(lián)總處成都分處為陳光華大學(xué)借款合同一份請(qǐng)備案由》(1939年12月31日)，編號(hào)：02850001005660000003000：48—51。。由此可知，徐堪的情況與孔祥熙、朱家驊類似，在沒(méi)有利益交換的前提下，張壽鏞僅靠微薄的情面，所謂政界人脈的效果往往大打折扣。

四、抗戰(zhàn)時(shí)期張壽鏞擴(kuò)展地方政界人脈的挫折

抗戰(zhàn)時(shí)期，光華大學(xué)在成都建立分部。因此，張壽鏞在中央擴(kuò)展政界人脈的同時(shí)，也十分注意爭(zhēng)取地方實(shí)力派的支持，尤其是劉湘一系。不過(guò)，張壽鏞與劉湘系并無(wú)淵源，其關(guān)系主要通過(guò)副校長(zhǎng)謝霖建立。謝霖(1885—1969)，字霖甫，江蘇武進(jìn)人，日本明治大學(xué)商學(xué)士，中國(guó)第一位注冊(cè)會(huì)計(jì)師，歷任中國(guó)銀行、交通銀行總會(huì)計(jì)師，中央銀行秘書長(zhǎng)等職。1932年9月起擔(dān)任光華大學(xué)商學(xué)院教授，1934年任商學(xué)院院長(zhǎng)。清末時(shí)期，謝霖曾在四川省勸業(yè)道署任商務(wù)科長(zhǎng)。1935年4月，謝霖被財(cái)政部任命為代四川財(cái)政特派員，受命調(diào)查整理四川金融財(cái)政，回收四川地方銀行發(fā)行的所有鈔票，改發(fā)統(tǒng)一的中央銀行渝幣*《國(guó)民政府財(cái)政部令：秘字第1215號(hào)》，《財(cái)政日刊》第2141期，1935年4月25日，第1頁(yè)。。在任上，謝霖與四川省主席劉湘相交有素。劉湘對(duì)教育頗為熱心，曾創(chuàng)辦省立重慶大學(xué)。謝霖以“為川省再辦一所大學(xué)”為由游說(shuō)劉湘，光華大學(xué)成都分部的創(chuàng)辦事宜立即獲得四川省政府的支持*《成都分部紀(jì)事本末》，《私立光華大學(xué)成都十年記》，第23頁(yè)。。

由此，張壽鏞委托謝霖聘請(qǐng)劉湘的親信鄧漢祥(四川省政府秘書長(zhǎng))、甘績(jī)鏞(四川省政府委員兼財(cái)政、民政廳廳長(zhǎng))、繆秋杰(四川省鹽務(wù)管理局局長(zhǎng))等人擔(dān)任校董*《成都分部十年大事記》，《私立光華大學(xué)成都十年記》，第57—58,61,60頁(yè)。。1937年12月，四川省政府準(zhǔn)許光華辦校用地免征田稅，并撥款5萬(wàn)元用于學(xué)校遷建。劉湘、鄧漢祥、甘績(jī)鏞各捐教室1座?？娗锝芤运拇}務(wù)管理局的名義，向自貢自流井富榮鹽場(chǎng)全體商人募捐建筑經(jīng)費(fèi)2萬(wàn)元⑧《成都分部十年大事記》，《私立光華大學(xué)成都十年記》，第57—58,61,60頁(yè)。?？梢哉f(shuō)，對(duì)于光華大學(xué)遷移四川，劉湘一系地方勢(shì)力非常支持。與此同時(shí)，光華校方也盡可能回報(bào)捐贈(zèng)者，學(xué)校建筑均冠以捐贈(zèng)者之名。謝霖在接受繆秋杰的募捐時(shí)，還許諾準(zhǔn)許四川鹽務(wù)管理局在自貢保送“大學(xué)高中初中學(xué)生各十名，免收學(xué)費(fèi)”*《四川鹽務(wù)管理局與本校往來(lái)公函》，《光華通信》第7—8期合刊，1939年1月1日，第103—106頁(yè)。。

1938年1月，率軍出川抗戰(zhàn)的劉湘病逝于漢口。四川省主席一職由劉湘的親信鄧漢祥、王瓚緒等代理，因此，光華方面與四川省政府仍能繼續(xù)保持著良好的關(guān)系。1938年夏，張壽鏞入川視察時(shí)，親自拜謁劉湘陵寢并進(jìn)獻(xiàn)花圈，以表示哀悼之意⑩《成都分部十年大事記》，《私立光華大學(xué)成都十年記》，第57—58,61,60頁(yè)。。1938年6月，張壽鏞在光華大學(xué)成都分部主持召開(kāi)第一次校董會(huì)，鄧漢祥親自參加，說(shuō)明他對(duì)學(xué)校頗為關(guān)心*《校董會(huì)議記錄》(1938年6月21日)，《光華通信》第4期，1938年7月1日，第36頁(yè)。。為了與四川當(dāng)局搞好關(guān)系，張壽鏞親口對(duì)甘績(jī)鏞等承諾：“光華決定以后永久一校設(shè)在上海，造就東南學(xué)子；一面設(shè)在四川，造就西南學(xué)子?！?《甘常務(wù)校董訓(xùn)話》，《光華通信》第9期，1939年3月1日，第42頁(yè)。從張壽鏞對(duì)四川當(dāng)局做出“永久留川”的承諾，可見(jiàn)其希望獲得地方政治勢(shì)力支持，到了極其迫切的程度。然而，在四川軍閥林立、中央窺伺四川省政的情境下，劉湘的去世必然導(dǎo)致四川地方權(quán)力格局的變動(dòng)，并間接對(duì)光華造成一定打擊。

1939年秋，光華在向教育部籌款不利的情況下，轉(zhuǎn)而向劉湘的另一親信——四川省主席王瓚緒申請(qǐng)永久性的省款補(bǔ)助。然而，王瓚緒只是一個(gè)過(guò)渡性的省主席。1939年9月，蔣介石親任四川省主席，其后又將該職務(wù)委以親信張群。王瓚緒被迫離職。鄧漢祥在重慶行營(yíng)、川康經(jīng)濟(jì)委員會(huì)、川康興業(yè)總公司等處任職，亦基本離開(kāi)省政府*葉德芬：《我所知道的鄧漢祥先生》，貴州省政協(xié)文史與學(xué)習(xí)委員會(huì)編：《貴州省政協(xié)文史資料存稿選編》第2卷，貴陽(yáng)：貴州人民出版社，2006年，第277頁(yè)。。光華向四川省政府提出申請(qǐng)時(shí)，恰逢王瓚緒黯然下臺(tái)，王只能以個(gè)人名義捐助學(xué)校1萬(wàn)元*《第十五次校務(wù)會(huì)議》(1939年11月24日)，《光華通信》第12期，1939年12月1日，第52—53頁(yè)。。1940年12月，光華校方致函新任四川省政府主席張群，歷數(shù)光華在川辦學(xué)的歷史，表示了戰(zhàn)后永遠(yuǎn)留川的決心，并列舉了光華在培養(yǎng)川籍學(xué)生、造福西南學(xué)子方面的成就，懇請(qǐng)從1940年7月起，每年由省政府補(bǔ)助經(jīng)常費(fèi)5.5萬(wàn)元。張群顯然不愿為一所私立大學(xué)增加額外負(fù)擔(dān)，以“本省財(cái)政極度拮據(jù)”為由呈文教育部，將救濟(jì)教育的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給同樣不愿補(bǔ)助私立大學(xué)的教育部*教育部檔案：《四川省政府據(jù)呈私立光華大學(xué)為陳明該校永久留川已有根基呈請(qǐng)給予補(bǔ)助費(fèi)五萬(wàn)五千元一案咨請(qǐng)查照設(shè)法救濟(jì)由》(1940年12月17日)，五—4012：42—46。。四川政壇發(fā)生了權(quán)勢(shì)轉(zhuǎn)移，光華與四川省政府的關(guān)系也不復(fù)存在。由此，張壽鏞向地方政府求助的努力受阻，在地方編織政界人脈的努力基本告以失敗。由于光華大學(xué)在川缺乏政治依靠，只能慘淡經(jīng)營(yíng)維持運(yùn)作。1943年秋，地方軍閥鄧錫侯、向傳義等支持學(xué)生發(fā)動(dòng)學(xué)潮，并接管光華大學(xué)?？箲?zhàn)勝利后，光華大學(xué)成都分部正式由川人接辦，被改組為私立成華大學(xué)，與本部徹底脫離關(guān)系*相關(guān)研究參見(jiàn)拙文：《抗戰(zhàn)時(shí)期內(nèi)遷高校的地方化：以光華大學(xué)成都分部為例》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2014年第3期。。

結(jié) 語(yǔ)

近代中國(guó)的私立大學(xué)多倉(cāng)促建立，并無(wú)準(zhǔn)備金之設(shè)。各校雖然確立了校董會(huì)制度，聘請(qǐng)工商銀行界要人擔(dān)任校董，但校董會(huì)形同虛設(shè)，商界校董們和大學(xué)并無(wú)共存關(guān)系，并不能發(fā)揮有效籌劃資金的作用。主要全權(quán)負(fù)責(zé)籌款經(jīng)費(fèi)的，是私立大學(xué)校長(zhǎng)個(gè)人。隨著國(guó)家教育財(cái)政的正規(guī)化，尤其是抗戰(zhàn)以后，經(jīng)濟(jì)、教育資源逐步向國(guó)家集中，私立大學(xué)最穩(wěn)妥的途徑便是向國(guó)家爭(zhēng)取資源。因此，私立大學(xué)校長(zhǎng)的地位、人脈尤其是政界人脈，對(duì)學(xué)校的生存和發(fā)展起到?jīng)Q定性作用。因此，如私立光華大學(xué)校長(zhǎng)張壽鏞，一直努力構(gòu)建屬于自己的政界人脈，為學(xué)校謀取經(jīng)濟(jì)利益。

然而，近代中國(guó)政局變幻，所謂的政界人脈常常是脆弱的。私立大學(xué)校長(zhǎng)政治地位的變動(dòng)，很大程度上決定了政界人脈的有無(wú)，進(jìn)而影響辦學(xué)經(jīng)濟(jì)資源的有無(wú)。遠(yuǎn)離政壇的私立大學(xué)校長(zhǎng)，固然可以利用過(guò)去政界人脈為大學(xué)謀一時(shí)之利，卻并不意味著可以真正與政府要人結(jié)盟。因?yàn)閱渭円缘懒x為號(hào)召，希望政府要人扶植“教育事業(yè)”，顯然太缺乏說(shuō)服力。對(duì)于政府要人而言，為私立大學(xué)籌款形同無(wú)底洞，實(shí)為一種嚴(yán)重的負(fù)擔(dān)，一般亦不愿為之。所以，在缺乏利益交換的前提下，所謂的政界人脈，亦很難真正發(fā)生效力。

在近代政治派系斗爭(zhēng)的前提下，選擇依附一種政治勢(shì)力，便意味著疏離于另外一種政治勢(shì)力，反而可能會(huì)給自己帶來(lái)一定阻力。而且，無(wú)論中央還是地方，在派系和軍事斗爭(zhēng)之下，各種勢(shì)力此消彼長(zhǎng)，變動(dòng)不居，原本政治上的依靠對(duì)象，也可能會(huì)突然失去權(quán)力，不復(fù)有過(guò)去的價(jià)值。另外，在近代中國(guó)黨化教育的大環(huán)境下，私立大學(xué)校長(zhǎng)在建構(gòu)政界人脈的同時(shí)，還要盡力避免政治對(duì)教育造成影響。因此，如何建構(gòu)政界人脈，如何利用政界人脈，與私立大學(xué)校長(zhǎng)的視野有關(guān)，也對(duì)他們的智慧構(gòu)成某種考驗(yàn)。

【責(zé)任編輯：趙洪艷；責(zé)任校對(duì)：趙洪艷，楊海文】

2016—03—30

韓 戍，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)人文學(xué)院歷史系(上海 200433)。

10.13471/j.cnki.jsysusse.2017.01.011