近十年對話型語文閱讀教學(xué)文獻綜述

內(nèi)容摘要：從2002年至2016年近十年里，我國關(guān)于對話教學(xué)的研究內(nèi)容涉及對話型語文閱讀教學(xué)的理論基礎(chǔ)、涵義、形式、運用與模式建構(gòu)諸方面。研究雖取得豐碩的成果，但尚存在重引進輕消化、閱讀教學(xué)對話理論層次混亂、對話教學(xué)策略籠統(tǒng)化、對話教學(xué)效果缺乏反思等不足之處。因此，今后的相關(guān)研究需圍繞這些方面進行探索。

關(guān)鍵詞：對話理論 對話型閱讀教學(xué) 文獻綜述

國內(nèi)較早把對話理論引入到語文閱讀教學(xué)的是王尚文教授，他提出對話型語文教學(xué)。而探究、試行對話型教學(xué)成為語文教學(xué)研究的熱點，則是以2001年《義務(wù)教育語文課程標(biāo)準(zhǔn)（實驗稿）》的頒布為標(biāo)志。新課標(biāo)明確指出：“語文教學(xué)應(yīng)在師生平等對話的過程中進行”，“閱讀教學(xué)是學(xué)生、教師、文本之間對話的過程”。在知網(wǎng)輸入關(guān)鍵詞“對話型語文閱讀教學(xué)”，從2002-2016年共檢索到1123條。

關(guān)于對話型語文閱讀教學(xué)的研究在數(shù)量上呈現(xiàn)逐年遞增的趨勢的同時，也呈現(xiàn)出了研究領(lǐng)域的深度和廣度。它既有側(cè)重理論的探討，如鐘艷、陳樹生《后現(xiàn)代視域下的對話型閱讀教學(xué)》；也有實踐的探索，如：王隨仁《語文對話教學(xué)及其實施策略》；更有對對話教學(xué)的思考，如：黃福艷《關(guān)于語文對話教學(xué)的再思考》?？偟膩碚f，對話型語文閱讀教學(xué)研究的熱點主要集中在對話教學(xué)的形式、實踐策略和模式的建構(gòu)方面，如韓雪屏的《閱讀教學(xué)中的多重對話》、王尚文《“對話型”語文教學(xué)策略》等等。

本文對近十年來關(guān)于對話理論與語文閱讀教學(xué)的成果進行研究綜述，以期促進這一領(lǐng)域的深入研究。

一.已有研究的內(nèi)容

（一）對話型語文閱讀教學(xué)理論層面的研究

1.理論基礎(chǔ)研究

對話型語文閱讀教學(xué)理論基礎(chǔ)主要是對話理論。對話理論的研究主要集中在對對話理論來源的介紹。從來源看，有哲學(xué)方向、文學(xué)與語言學(xué)方向、心理學(xué)方向、社會學(xué)方向以及教育學(xué)方向等。[1]

哲學(xué)視野中的對話。馬丁·布伯被認為是對話哲學(xué)的主要代表人物與集大成者，其對話主義哲學(xué)的本體是關(guān)系。馬丁·布伯認為個體同世界上各種存在物發(fā)展關(guān)系的方式有兩種，即“我一你”關(guān)系與“我一它”關(guān)系?！拔乙荒恪标P(guān)系是人類應(yīng)有的真正的基本關(guān)系，這種關(guān)系與“我一它”關(guān)系不同。在“我一它”關(guān)系中它（客體）只是我（主體）認識、利用的對象；而在我一你關(guān)系中，你是絕對存在者，不再是我的經(jīng)驗物、利用物。

文學(xué)視野中的對話。20世紀(jì)20年代，巴赫金以文學(xué)的眼光來建構(gòu)對話理論。巴赫金的對話理論本質(zhì)上是關(guān)于人的理論，它以人為對象，關(guān)心人的主體建構(gòu)，關(guān)心人的存在和命運，關(guān)心人的平等和自由。

教育學(xué)對話理論的代表人物是巴西教育家保羅·弗萊雷。弗萊雷針對傳統(tǒng)的灌輸式教育提出了對話式教育。他認為沒有了對話，就沒有了交流；沒有了交流，也就沒有真正的教育。

盡管對話理論有不同的理論來源和學(xué)科背景，卻呈現(xiàn)出相似的精神內(nèi)涵和理論觀點：對話是一種民主、平等的關(guān)系；對話是一個互動、合作的過程；對話的方式是心靈的交流；對話的實質(zhì)是意義的生成；對話以人的精神成長為最終目的。[2]

2.關(guān)于語文閱讀教學(xué)中引入對話理論的因由研究

在收集的文獻中，沒有專門談?wù)撨@一方面的內(nèi)容，主要散布在文章的一個環(huán)節(jié)中，概括起來主要有以下兩方面：

（1）教學(xué)的本質(zhì)決定的。教育從本質(zhì)上說，是一個人際交往系統(tǒng)。在教育這個人際交往系統(tǒng)中，師生是交往的主體，經(jīng)驗是交往的內(nèi)容，語言是交往的主要媒介，促進個體的社會化是交往的目的。因而，教學(xué)原本就是形形式式的對話，擁有對話的性格。[3]

（2）語文教學(xué)的對話性質(zhì)。首先，語文教學(xué)的目的具有對話性?！罢Z文教學(xué)的最終目的不是單純的知識積累和能力發(fā)展，而是教師和學(xué)生通過相互交流、密切合作，重構(gòu)原有的知識體系，不斷拓寬各自的精神空間，最終實現(xiàn)自我認同、自我提升和自我解放。顯然，精神的成長、自我的實現(xiàn)都是離不開對話的?！盵4]其次，語文教學(xué)內(nèi)容具有對話性。語文教學(xué)內(nèi)容的來源主要是文本，而文學(xué)文本占大多數(shù)。在多重對話中，學(xué)生與文本的對話是主要的對話形式。再次，語文教學(xué)活動的對話性。聽說讀寫是語文教學(xué)的主要活動。聽說是最明顯的對話活動；閱讀，是讀者與文本思想碰撞和心靈交流的過程；寫作則是與自我對話的過程。

3.對話型語文閱讀教學(xué)的內(nèi)涵

對語文對話教學(xué)的含義的理解，研究者們幾乎都是根據(jù)新課標(biāo)提出的理念“閱讀教學(xué)是學(xué)生、教師、文本之間對話的過程?！边M行闡述。王榮生教授則對新課標(biāo)的理念進行細致的解讀辨析，提出語文新課程改革引進的對話理論主要有兩層含義：第一，閱讀是讀者與文本的對話過程；第二，教學(xué)是教師與學(xué)生以及學(xué)生與學(xué)生之間的對話過程。也就是說，它混合了“閱讀對話理論”和“教學(xué)對話理論”兩個命題。前者，與源于西方的解釋學(xué)、文學(xué)批評理論密切相關(guān)；后者，根植于課程與教學(xué)研究，是解釋學(xué)在教育領(lǐng)域、在課程與教學(xué)領(lǐng)域的沿用。[5]這得到學(xué)者們的認同，但對語文閱讀對話教學(xué)的理解，不同的學(xué)者有不同看法。大致有三個研究趨向，可把它概括為：（1）原理性對話，如：張華認為“對話教學(xué)是師生基于關(guān)系價值和關(guān)系認知，整合反思與互動，在尊重差異的前提下合作創(chuàng)造知識和生活的話語實踐。該實踐旨在發(fā)展批判意識、自由思想、獨立人格、關(guān)心倫理和民主的社區(qū)?！盵6]（2）過程性對話，如：胡國軍認為“閱讀對話教學(xué)，是在閱讀教學(xué)中以對話為原則，在對話精神支配下讀者（教師與學(xué)生）與文本主體間合理地‘傾聽和合理地‘言說的動態(tài)的教學(xué)過程。”[7]（3）功能性對話，如：于虹認為“對話理論視野中的閱讀應(yīng)該是讀者與文本在互動中的視域融合，旨在對讀者人生意義的建構(gòu)，對讀者認知、情感的改造與重建?！盵8]

4.對話型語文閱讀教學(xué)的形式研究

關(guān)于對話型語文閱讀教學(xué)形式，國內(nèi)研究者的論述有：第一，三種對話教學(xué)形式：以言語為主要表現(xiàn)形式的言語型對話，包括師生對話和生生對話；以人與文本的相互理解與闡釋為主要特征的理解型對話，包括師本對話和生本對話；以自我反思為主要手段的反思型對話，包括師、生的自我對話。[9]第二，四種對話教學(xué)形式：“以教師為中心”的問答式對話教學(xué)、“以學(xué)生為中心”的憤悱式對話教學(xué)、“師生關(guān)系平等”的交際式對話教學(xué)、“突出問題焦點”的辯論式對話教學(xué)。[10]另有研究者認為包括如下四種形式：自我對話、生本對話、生生對話、師生對話。[11]第三，五種對話教學(xué)形式：讀者與文本的對話、讀者與教學(xué)文本的對話、垂直性對話、水平型對話、與教學(xué)環(huán)境的發(fā)散性對話。（韓雪屏）[12]

（二）關(guān)于對話型語文閱讀教學(xué)實踐探索研究

新課改以來，“對話理論”逐漸為一線教師的接受并付諸于課堂教學(xué)中。在實踐層面的研究，學(xué)者和教師主要集中在教學(xué)實施存在的問題及實施策略和模式構(gòu)建三個方面。

1.對話型語文閱讀教學(xué)實施存在的問題

由于對對話教學(xué)理論缺乏深入的理解，目前閱讀教學(xué)中出現(xiàn)不少虛假、無效的對話。不同的研究者從不同的角度進行歸納總結(jié)。第一，對話主體的缺失：一是剝奪了學(xué)生的話語權(quán)；二是放棄了教師的話語權(quán)；三是剝奪了文本的話語權(quán)。[13]第二，對話過程流于形式：問答式對話；預(yù)設(shè)性對話；脫離文本的對話；非導(dǎo)引性對話。[14]

2.對話型語文閱讀教學(xué)實施策略

語文對話教學(xué)分為“閱讀對話”和“對話教學(xué)”兩個層面。閱讀對話是教學(xué)對話的基礎(chǔ)，教學(xué)對話的目的又是為了提高閱讀對話的能力。[15]研究者分別從這兩方面提出自己的見解。

（1）閱讀對話策略

新課標(biāo)指出“閱讀教學(xué)是學(xué)生、教師、文本之間對話的過程。”在多重對話中，讀者——文本的對話是其他對話開展的前提。韓雪屏教授通過梳理中外有關(guān)接受理論研究的重要論述，總結(jié)出與文本一作者進行有效的對話，可從兩個切口入手：一是發(fā)現(xiàn)文本的創(chuàng)作空白，一是尋找生成意義的對話策略。并總結(jié)出創(chuàng)作空白的類型：預(yù)設(shè)、角色、省略、隱蔽、中斷、冗余、陌生化、隱喻化。因此，相應(yīng)提出尋求生成意義的對話策略有：形成期待、還原語境、補足填充、聯(lián)想觸發(fā)、顛覆重建、追本溯源、匯聚比較、動態(tài)積儲。孫紹振先生則按照皮亞杰的發(fā)生認識論，“人的心理有一種固有的心理圖式，外部信息只有與圖式一致才能有反應(yīng)；否則就無動于衷?！盵16]認為在文本閱讀過程中，調(diào)節(jié)、豐富、開拓、深化閱讀主體的心理認知圖式，這是語文課程的最高目標(biāo)。這也就是說，在教師與文本進行對話之前，需要大幅度地提高教師水平，改善教師的知識結(jié)構(gòu)，這樣教師才能與文本真正進行對話。而于虹教授則從學(xué)生的角度考慮與文本對話的問題。她認為學(xué)生豐富的經(jīng)驗世界是實現(xiàn)閱讀有效對話的基礎(chǔ)?！岸鴮W(xué)生豐富的經(jīng)驗世界主要包括知識、體驗，并主要來源于兩個渠道：其一，對生活的觀察與體驗；其二，來源于大量的閱讀與思考?！盵17]

（2）對話教學(xué)策略

前面提到韓雪屏教授認為對話教學(xué)有五種形式，除對閱讀對話提出策略之外，她對其他四種對話教學(xué)形式進行解釋，并提出相應(yīng)的策略。其他研究者則從不同的角度進行思考，提出對話教學(xué)策略，大致有以下方面：（1）對話的角度。首先，要引導(dǎo)學(xué)生在讀寫聽說的活動中樹立對話的態(tài)度；其次，基本的對話規(guī)則是對話得以進行的不可或缺的條件；其三，有效對話也離不開知識的支持；最后，教師要有意識地與學(xué)生共享閱讀成果。[18]（2）閱讀教學(xué)對話話題確立的角度。首先，確定對話話題和內(nèi)容的起點：教材分析?？赏ㄟ^通覽教材，把握教材的體系結(jié)構(gòu)和編排方式和研讀各級目標(biāo)，提高話題的有效性和對話內(nèi)容的指向性兩種方式。其次，閱讀教學(xué)過程中多重對話話題的確立及教學(xué)設(shè)計?？赏ㄟ^“讀者（師生）與創(chuàng)作文本對話：潛心會文，構(gòu)建話題；讀者（師生）與教學(xué)文本的對話：任務(wù)引導(dǎo)，預(yù)設(shè)話題；師生閱讀課堂教學(xué)中的對話：關(guān)注學(xué)情，生成話題”[19]四個方法。（3）對話教學(xué)的流程角度。首先，搭建民主平等的對話平臺；其次，設(shè)置適當(dāng)?shù)膶υ捲掝}；再次，掌握對話策略，提高對話效果；最后，在對話中智慧引領(lǐng)。[20]大部分研究者的對話策略主要集中在整個對話教學(xué)的流程層面。

（3）對話型語文閱讀教學(xué)模式探究

隨著對對話理論及對話式閱讀教學(xué)實踐的深入，研究者們開始探索建構(gòu)對話型語文閱讀教學(xué)模式，但這方面的研究比較少，目前研究的有：

楊生春在《對話式閱讀教學(xué)的構(gòu)建》中提出：創(chuàng)設(shè)情境，確立話題；閱讀理解，自主探究；對話交流，相互切磋；形成認識，拓展運用。

谷珍麗在《對話理論及其在語文閱讀教學(xué)中的實現(xiàn)》中認為，問題式閱讀教學(xué)是實現(xiàn)閱讀對話教學(xué)的一種重要的方式和途徑，并提出其操作流程，如下圖1所示：

姜欣在其碩士論文《“對話式”語文課堂教學(xué)模式與策略探析》中，依據(jù)對話理論和建構(gòu)主義教學(xué)觀，嘗試構(gòu)建對話式語文課堂教學(xué)模式具體如圖2所示：

二.關(guān)于語文對話教學(xué)研究的反思

1.要把對話理論納入到教學(xué)體系中來。如前所述，對話理論的來源很廣，主要來自西方的哲學(xué)思考和文學(xué)研究。但把它運用到教學(xué)領(lǐng)域中，顯然不能簡單化的照搬?！耙驗榻虒W(xué)不同于哲學(xué)、文化學(xué)和文學(xué)的研究，教學(xué)有其自身的特殊性。但強調(diào)它的特殊性并不意味著它與哲學(xué)、文化學(xué)、文學(xué)毫不相干。它們之間的聯(lián)系決定了對話理論可以適用于教學(xué)領(lǐng)域，而教學(xué)的特殊性決定著必須對對話理論進行處理和轉(zhuǎn)化。”[21]而現(xiàn)有研究中，人們主要還是對對話理論的簡單介紹，很少人用教學(xué)的觀點對對話理論進行審視和選擇，研究對話理論向教學(xué)對話理論轉(zhuǎn)變的問題。

2.閱讀對話理論和教學(xué)對話理論要進行區(qū)分。在前面提到，語文對話教學(xué)包括閱讀對話和教學(xué)對話。王榮生教授提出，“對《標(biāo)準(zhǔn)》的解讀，尤其是權(quán)威的解讀，應(yīng)該將基于教學(xué)對話理論的導(dǎo)向，和閱讀對話理論適當(dāng)分離。”[22]在現(xiàn)有研究中，閱讀對話和教學(xué)對話往往是混淆的。理論的混淆，也導(dǎo)致教學(xué)中閱讀對話和教學(xué)對話區(qū)分不了。因此，在教學(xué)中，容易出現(xiàn)教師放棄“話語權(quán)”，無法處理“預(yù)設(shè)與生成”的問題。

3.對話教學(xué)策略要具體化、可操作化。如何在課堂中實施對話教學(xué)，不少的研究者提出了自己的見解，但主要針對整個教學(xué)流程層面。在筆者收集的文獻中，除孫紹振、王隨仁、郝麗琴分別從“教師”“話題的確立”具體細微的角度對語文對話教學(xué)層面進行探討，其余的都是相對籠統(tǒng)的對話教學(xué)策略。在語文對話教學(xué)中，有許多具體細小的問題是一線教師經(jīng)常面臨、急需解決的。比如，在語文對話教學(xué)中，我們既提倡多元解讀，又提出多元解讀是有界線的，那么在哪些方面屬于“越界”，又如何去預(yù)防“越界”，有哪些策略呢？然而，在這方面的研究卻很少。

4.要對語文對話教學(xué)的效果進行反思。在現(xiàn)有的研究中，主要集中在語文對話教學(xué)策略探索層面，但主要是教師的個人經(jīng)驗之談，缺少實證研究。至于在實踐中，課堂中的對話教學(xué)對學(xué)生究竟起什么作用，又是通過什么方式影響的，幾乎沒有文章提及。

通過對文獻的梳理和反思，可以看出目前我國的對話型語文閱讀教學(xué)研究已取得一定成果。但由于對話理論是從國外引入，許多研究的成果還未本土化，在實踐應(yīng)用以及實施的有效性的方面研究尚且不足。因此，筆者希望通過今后能夠通過自身的研究和實踐，在這些方面實現(xiàn)突破。

參考文獻

[1][2][4]周燕.對話理論引入語文教學(xué)的適切性探討[J].貴州師范大學(xué)學(xué)報（社會哲學(xué)版），2007，（3）.

[3]鐘家蓮，鄧小珠.“對話理論”在語文閱讀教學(xué)中的應(yīng)用[J].贛南師范學(xué)院學(xué)報，2008（4）.

[5][22]王榮生.《語文課程標(biāo)準(zhǔn)》的“對話理論”[J].語文學(xué)習(xí)，2002，（11）.

[6]張華.對話教學(xué)：含義與價值[J].全球教育展望，2008，（6）.

[7]胡國軍.閱讀對話教學(xué)的特征及策略淺探[J].現(xiàn)代中小學(xué)教育，2003，（8）.

[8][13][17]于虹.語文閱讀教學(xué)對話的有效性研究[J].四川師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2010，（4）.

[9]張增田，靳玉樂.論對話教學(xué)的課堂實踐形式[J].中國教育學(xué)刊，2004， （8）.

[10]朱德全，王梅.對話教學(xué)的模式與策略探析[J].高等教育研究，2003， （2）.

[11]王瑋.實現(xiàn)“對話教學(xué)”的四種形式[J]，人民教育，2004， （15-16）.

[12]韓雪屏.閱讀教學(xué)中的多重對話[J]，全球教育展望，2003，（9）.

[14]黃福艷.關(guān)于語文對話教學(xué)的再思考[J].語文建設(shè)，2010，（4）.

[15]李震，王尚文. 關(guān)于“語文教學(xué)對話”的對話[J].江蘇教育學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)），2010，（7）.

[16]孫紹振.平等對話和教師心理圖式的深化[J].課程·教材·教法，2008，（6）.

[18]王尚文.“對話型”語文教學(xué)策略[J].課程·教材·教法，2005，（12）.

[19]郝麗琴.語文閱讀教學(xué)中多重對話話題的確立及教學(xué)設(shè)計[J].課程·教材·教法，2013，（12）.

[20]吳新根.語文對話教學(xué)實踐的反思[D].華中師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2008，（5）.

[21]魏正書.教學(xué)對話論—與“對話理論”的對話[D].渤海大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2006，（4）.

（作者介紹：施旭暉，贛南師范大學(xué)文學(xué)院碩士研究生，主要研究方向是學(xué)科教學(xué)語文研究）