王慧 馬兆輝
(南京理工大學(xué) 江蘇南京 210094)
近些年來,優(yōu)秀乒乓球運(yùn)動員層出不窮,而優(yōu)秀運(yùn)動員大多擁有他人難以企及的技戰(zhàn)術(shù)特長,對優(yōu)秀運(yùn)動員的技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)進(jìn)行分析研究,不僅可以幫助運(yùn)動員克服自身不足,還可以幫助運(yùn)動員技戰(zhàn)術(shù)的創(chuàng)新,從而突破自身極限水平。馬龍作為新一代橫拍兩面反膠弧圈結(jié)合快攻打法的代表人物之一對其技戰(zhàn)術(shù)的研究意義不凡。
本文對馬龍在2016年韓國公開賽男單八強(qiáng)賽、半決賽、決賽中的技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用進(jìn)行統(tǒng)計分析,診斷和分析馬龍的技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn),為今后的訓(xùn)練和比賽提供有效的理論依據(jù)。
中國乒乓球運(yùn)動員馬龍在2016年韓國公開賽中八強(qiáng)賽、半決賽和決賽中的技戰(zhàn)術(shù)。
通過中國知網(wǎng)檢索并閱讀與馬龍相關(guān)文獻(xiàn)和在北京體育大學(xué)圖書館查閱相關(guān)書籍,并進(jìn)行歸納總結(jié),為本文的撰寫提供方法和理論依據(jù)。
根據(jù)研究對象選取了馬龍在2016年韓國公開賽的八強(qiáng)賽、半決賽、決賽中三場比賽進(jìn)行觀看,并對其在比賽中的每一分球進(jìn)行技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用統(tǒng)計分析。比賽結(jié)果:八強(qiáng)賽:馬龍vs弗洛雷4:3;半決賽:馬龍vs陳建安4:0;決賽:馬龍vs許昕3:4。
按照三段評估法對馬龍在發(fā)球搶攻段(第一和第三板)、接發(fā)球搶攻段(第二和第四板)和相持段(第五板以后)的得分率和使用率進(jìn)行統(tǒng)計并錄入Excel表格中進(jìn)行計算,以此來分析運(yùn)動員在比賽中的表現(xiàn)和技術(shù)特點(diǎn)。三段指標(biāo)評估法的得分率和使用率的計算方式如下:
得分率=[段得分之和/(段得分+段失分)]×100%
使用率=[段得分之和/(全局得分+全局失分)]×100%
從表2的三段指標(biāo)分析數(shù)據(jù)得知馬龍在發(fā)搶段的得分率為76.0%,使用率為27.7%。雖然陳建安左手接發(fā)球具有先天優(yōu)勢,對待來球易于直接進(jìn)攻,但他接發(fā)球較弱比較保守。而馬龍正是利用這一點(diǎn),發(fā)球以側(cè)旋為主,球速快、質(zhì)量高,有效地限制對方接發(fā)球搶攻的戰(zhàn)術(shù),也為自己的主動搶攻制造了機(jī)會。
從表3的三段指標(biāo)分析數(shù)據(jù)得知馬龍在接搶段的得分率為43.3%,剛達(dá)到良好水平,使用率為41.3%。本場比賽中馬龍對球的處理不夠理想,在接發(fā)球上失誤多達(dá)10個球,接發(fā)球主要以正手拉直線為主,兩條斜線使用率較低,使得陳建安的左手優(yōu)勢得到發(fā)揮。反手?jǐn)Q拉失誤也是接球搶攻段失分的主要原因,在第二局就有連續(xù)3個球因此而失分,在接發(fā)球搶攻段馬龍還需多加提高反手控制能力。而針對在接球搶攻得失分情況上看,馬龍在接搶段較主動,進(jìn)攻性較強(qiáng),搓球時基本以擺短控制為主,破壞對方的戰(zhàn)術(shù)意圖,抑制對手的發(fā)球搶攻,為自己進(jìn)攻創(chuàng)造機(jī)會。馬龍在本場比賽中的心理狀態(tài)較好,能夠做到臨危不亂、冷靜思考,積極調(diào)整自身狀態(tài)。
表1 模式值評估指標(biāo)(%)
表2 發(fā)球搶攻段指標(biāo)分析表
表3 接球搶攻段指標(biāo)分析表
表4 相持段指標(biāo)分析表
表5 發(fā)球搶攻段指標(biāo)分析表
表6 接球搶攻段指標(biāo)分析表
表7 相持段指標(biāo)分析表
從表4的三段指標(biāo)分析數(shù)據(jù)得知馬龍在相持段的得分率為63.8%,使用率為29.5%。進(jìn)入相持段,二人的實力相差并不大,作為橫拍兩面反膠弧圈結(jié)合快攻打法的代表,馬龍很清楚自己的正手優(yōu)勢,多次接球上手之后就連續(xù)進(jìn)攻并調(diào)大角度進(jìn)攻使對手處于被動狀態(tài),做到正反手無縫連接,動作連貫流暢。而且相對于上一場來說,馬龍進(jìn)入比賽狀態(tài)很快,主動變線意識明顯增強(qiáng),在比賽中不斷變換路線和旋轉(zhuǎn)努力創(chuàng)造進(jìn)攻機(jī)會或制造對手失誤來創(chuàng)造得分;對對手的來球落點(diǎn)估算較準(zhǔn),腳下步伐移動夠快,反應(yīng)速度超群,能夠及時應(yīng)變,合理運(yùn)用擺短、拉攻、攻兩大角等戰(zhàn)術(shù)。
從表5的三段指標(biāo)分析數(shù)據(jù)中可以看出馬龍在發(fā)搶段的得分率高達(dá)70.8%,處于優(yōu)秀水平,使用率為30.1%。整體表現(xiàn)較好,發(fā)球搶攻意識強(qiáng)。但可能受到心態(tài)影響,在第一局就出現(xiàn)了少見的發(fā)球失敗情況,在整場比賽中發(fā)球一共得6分失3分,發(fā)球側(cè)旋短球結(jié)合底線長球也很好地壓制了許昕,而發(fā)搶段得分主要源于第三板的搶攻或控制上。
從表6的三段指標(biāo)分析數(shù)據(jù)中可以看出馬龍在接搶段的得分率僅為46.5%,使用率為38.9%。是馬龍失分最多的階段,其中第二板和第四板各失分11分和17分。從第三局開始,馬龍?zhí)幚砬虻墓?jié)奏加快,但不具威脅性,反手?jǐn)Q拉之后不能很好地銜接下一板,腳下步法跟不上手上的動作,還常出現(xiàn)擺短下網(wǎng)、側(cè)身接球弧線壓得過低、球落點(diǎn)估算錯誤導(dǎo)致來不及還原等問題,給對手制造了進(jìn)攻機(jī)會。因此接發(fā)球的質(zhì)量還有待提高,處理來球的手法應(yīng)該更細(xì)膩。
從表7的三段指標(biāo)分析數(shù)據(jù)中可以看出馬龍在相持段的得分率只有53.7%。馬龍的心態(tài)一直不太穩(wěn)定,在本場開局,馬龍顯得比較浮躁一些,腳下動作也不太穩(wěn),發(fā)球后立即連續(xù)進(jìn)攻且進(jìn)攻速度快,節(jié)奏緊湊,沒有調(diào)整狀態(tài)的機(jī)會,給對手創(chuàng)造了更好的得分機(jī)會。從第三局開始,馬龍進(jìn)攻的節(jié)奏明顯加快,擊球質(zhì)量明顯提高,對球的落點(diǎn)、旋轉(zhuǎn)控制得很到位,也抓住對手耐心不足的缺點(diǎn)連贏兩局。二人實力旗鼓相當(dāng),又是同隊隊友,對雙方的打法都很了解,因此馬龍選擇比較保守的打法,在相持段對拉過程中,主動變線意識弱,許昕顯得更為主動一些,打法豐富多樣,正反手攻防轉(zhuǎn)換能力強(qiáng),使得馬龍的進(jìn)攻節(jié)奏被打亂,對球的控制不夠嚴(yán)密,失分較多。
馬龍在發(fā)搶階段的得分率最高,使用率也處于良好水平,他具有很好地發(fā)球搶攻意識,追求高效率高質(zhì)量球,能夠做到先發(fā)制人,贏得主動有利的局面。馬龍在接搶階段接發(fā)球被攻失分較多,雖然接搶段使用率不低,但是接發(fā)球搶攻次數(shù)少,多處于被動狀態(tài),以保守得分為主。馬龍在相持階段主動進(jìn)攻意識強(qiáng),主動變線意識不強(qiáng),不能很好的把握機(jī)會球,尤其是在對手突然變線到反手位時,馬龍經(jīng)常措手不及,失分較多。
馬龍在前三板具有極強(qiáng)的主動進(jìn)攻意識和能力,前三板球的得分率也最高,但技戰(zhàn)術(shù)變化不多,尤其與熟悉的隊友對陣時,對方能估算到發(fā)球落點(diǎn)和旋轉(zhuǎn),因此,我認(rèn)為馬龍可以在前三板多增加一些變化。馬龍技術(shù)全面,屬于“全能型”選手,尤其是正手技術(shù),動作幅度大而又能發(fā)力集中,相比之下,反手?jǐn)Q拉和相持技術(shù)略有欠缺,在日常訓(xùn)練中,可以多增加反手技戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練,提高回球質(zhì)量,增強(qiáng)控球能力。
[1]田麥久,劉大慶.運(yùn)動訓(xùn)練學(xué)[M].北京:人民教育出版社,2005:180.
[2]田麥久,劉大慶.運(yùn)動訓(xùn)練學(xué)[M].北京:人民教育出版社,2005:219.
[3]唐建軍.乒乓球運(yùn)動教程[M].北京:北京體育大學(xué)出版社,2005:105.
[4]劉懷杰.乒乓球技術(shù)打法的演進(jìn)過程及其發(fā)展趨勢[D].遼寧:遼寧師范大學(xué),2011.
[5]佘競妍.乒乓球技術(shù)體系的分類及效用研究[D].上海:上海體育學(xué)院,2010.
[6]曹海波.中國乒乓球男隊主力隊員比賽戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用的分析[D].北京:北京體育大學(xué),2009.
[7]袁玉峰.對馬龍技戰(zhàn)術(shù)實力和特點(diǎn)分析[J].體育科技文獻(xiàn)通報,2011,19(3):30-32.