語(yǔ)音反應(yīng)方式下情緒效價(jià)對(duì)空間Simon效應(yīng)的影響*

宋曉蕾 張俊婷 石 杰 游旭群

(1陜西師范大學(xué)心理學(xué)院;陜西省行為與認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,西安 710062)(2山東師范大學(xué)歷山學(xué)院,青州 262501)

1 引言

“空間相容性效應(yīng)” (Spatial Compatibility Effect)是從空間匹配角度描述刺激位置與動(dòng)作反應(yīng)的空間模式對(duì)個(gè)體信息加工影響的概念,它是影響人類(lèi)動(dòng)作控制和反應(yīng)選擇的重要因素之一。當(dāng)刺激的空間位置與動(dòng)作反應(yīng)的空間位置相一致時(shí),刺激位置會(huì)自動(dòng)激活其同側(cè)反應(yīng),簡(jiǎn)化個(gè)體的信息加工過(guò)程,獲得又快又好的加工效率。而當(dāng)對(duì)刺激的非空間屬性特征(例如,顏色、形狀)進(jìn)行空間反應(yīng)(例如,按左/右鍵)時(shí),刺激的呈現(xiàn)位置也會(huì)對(duì)空間反應(yīng)產(chǎn)生影響,即刺激呈現(xiàn)位置和反應(yīng)位置為同側(cè)時(shí)被試的反應(yīng)要好于兩者為異側(cè)時(shí)的反應(yīng),表現(xiàn)為反應(yīng)時(shí)更短、正確率更高,此效應(yīng)即空間Simon效應(yīng)(Spatial Simon Effect) (Lu &Proctor,1995;Proctor &Vu,2002)。以往關(guān)于此效應(yīng)的研究大都從純認(rèn)知的角度展開(kāi),而很少考慮情緒因素在其中的作用。但在實(shí)際生活中,情緒是個(gè)體進(jìn)行認(rèn)知任務(wù)的背景,相同的任務(wù),在愉快情緒下可能會(huì)高效率地完成,但在悲傷情緒下完成效率可能會(huì)很低。即個(gè)體當(dāng)前的情緒狀態(tài)都會(huì)在一定程度上影響人的認(rèn)知加工。同樣,當(dāng)目標(biāo)刺激具有不同的情緒效價(jià)內(nèi)涵時(shí),也可能會(huì)對(duì)空間認(rèn)知任務(wù)產(chǎn)生影響。

近年來(lái)的研究表明,情緒對(duì)空間相容性匹配加工有著極其重要的調(diào)節(jié)作用(Conde et al.,2014,2011;Proctor,2013;Damjanovic &Santiago,2016)。一方面,是情緒效價(jià)作為反應(yīng)的無(wú)關(guān)維度可能對(duì)空間相容性效應(yīng)產(chǎn)生影響。如Conde等(2011)用被試喜歡或討厭的足球隊(duì)員的圖片作為實(shí)驗(yàn)刺激,要求被試對(duì)隊(duì)員的隊(duì)服完成空間相容性任務(wù),即要求其根據(jù)具有不同效價(jià)內(nèi)涵隊(duì)服出現(xiàn)的空間位置進(jìn)行左右按鍵反應(yīng),此時(shí)刺激位置為相關(guān)維度,刺激效價(jià)為無(wú)關(guān)維度。結(jié)果發(fā)現(xiàn)任務(wù)成績(jī)明顯受到情緒效價(jià)的影響,對(duì)于喜歡的球隊(duì),個(gè)體表現(xiàn)出一定的空間相容性效應(yīng)(即相容匹配的反應(yīng)時(shí)間明顯短于不相容匹配的反應(yīng)時(shí)間);而對(duì)于討厭的球隊(duì),空間相容性效應(yīng)產(chǎn)生了反轉(zhuǎn)。但 Cavallet等(2016)讓注意力缺陷多動(dòng)障礙(Attention-Deficit Hyperactivity Disorder,ADHD)被試和健康被試完成相同任務(wù),發(fā)現(xiàn) ADHD被試的結(jié)果與 Conde等(2011)的一致,但是健康被試無(wú)論是對(duì)喜歡還是討厭的球隊(duì),均沒(méi)有表現(xiàn)出空間相容性效應(yīng)。因此,無(wú)關(guān)情緒效價(jià)是否對(duì)空間相容性效應(yīng)有影響仍存在爭(zhēng)議。另一方面,由于情緒效價(jià)與水平空間存在不同模式的內(nèi)在關(guān)聯(lián)(Casasanto,2009;Casasanto &Henetz,2012),如右利手被試傾向于將右邊與積極相聯(lián)系、左邊與消極相聯(lián)系,而左利手則正好相反(Casasanto &Henetz,2012;de la Fuente,Casasanto,Román,&Santiago,2015;Milhau,Brouillet,&Brouillet,2015),情緒效價(jià)作為反應(yīng)的相關(guān)維度也可能會(huì)影響該空間匹配加工。在Lynott和Coventry (2014)的研究中,要求被試根據(jù)上下呈現(xiàn)的愉快或悲傷圖片的效價(jià)進(jìn)行左右按鍵反應(yīng),結(jié)果發(fā)現(xiàn)愉快圖片呈現(xiàn)于上明顯快于其呈現(xiàn)于下的反應(yīng)。源于具身認(rèn)知理論的軀體特異性假設(shè)(Body Specificity Hypothesis,Casasanto,2009)認(rèn)為,身體特點(diǎn)不同的個(gè)體以不同的方式和物理環(huán)境相互作用并產(chǎn)生不同感知運(yùn)動(dòng)經(jīng)驗(yàn),最終形成不同的心理表征事件來(lái)影響情緒體驗(yàn)與空間表征。以往研究也表明,在個(gè)體與刺激物互動(dòng)過(guò)程中如果可以獲得流暢的運(yùn)動(dòng)經(jīng)驗(yàn),則會(huì)產(chǎn)生積極的感受和評(píng)價(jià)(Beilock&Holt,2007;Oppenheimer,2008;Ping,Dhillon,&Beilock,2009),而在使用優(yōu)勢(shì)手時(shí)正好可以獲得流暢體驗(yàn),所以導(dǎo)致人們將優(yōu)勢(shì)手和積極情緒相聯(lián)系。因?yàn)閮?yōu)勢(shì)手的不同所以造成左右利手形成不同的空間效價(jià)聯(lián)結(jié)(Casasanto,2009;Casasanto &Henetz,2012),而此聯(lián)結(jié)可能是情緒影響空間 Simon效應(yīng)的原因。因此,為了排除利手差異可能對(duì)結(jié)果產(chǎn)生的影響,本研究擬在沒(méi)有反應(yīng)手參與的口頭報(bào)告條件下,考察當(dāng)被試需要對(duì)左右呈現(xiàn)的情緒效價(jià)刺激做出左右空間反應(yīng)時(shí),是否仍存在因情緒刺激加工流暢性的差異而導(dǎo)致的空間隱喻效價(jià)聯(lián)結(jié),以及此聯(lián)結(jié)是否會(huì)對(duì)空間Simon效應(yīng)產(chǎn)生影響。

在另一系列的研究中,一些研究者認(rèn)為情緒對(duì)空間編碼的影響可能是由水平空間與情緒效價(jià)的極性編碼一致性導(dǎo)致(Lakens,2011,2012;Proctor &Cho,2006)。Proctor和Cho (2006)最早提出了極性編碼一致性假說(shuō)(Polarity Coding Correspondence Hypothesis),認(rèn)為在兩極分類(lèi)任務(wù)中,被試將刺激和反應(yīng)編碼成“+”/“?”,“+”標(biāo)記刺激或反應(yīng)兩個(gè)維度中更加凸顯的那個(gè)維度,“?”則標(biāo)記為凸顯度低的另一維度,當(dāng)刺激與反應(yīng)的極性一致時(shí),其反應(yīng)要比兩者極性不一致時(shí)更快。在情緒效價(jià)影響空間Simon效應(yīng)的任務(wù)中,如果“積極情緒”和“右”編碼為正極,則積極刺激回答“右”的反應(yīng)會(huì)快于“左”的反應(yīng)(Lakens,2011)。基于人們加工維度(dimension)信息的不對(duì)稱(chēng)性,正極維度相比于負(fù)極維度具有內(nèi)在的加工優(yōu)勢(shì)(Proctor &Cho,2006)。de la Vega,Dudschig,De Filippis,Lachmair和 Kaup (2013)在其后續(xù)的研究中發(fā)現(xiàn),右手對(duì)積極詞的反應(yīng)顯著快于左手,左手對(duì)消極詞的反應(yīng)與右手的反應(yīng)差異不顯著,說(shuō)明刺激與相同編碼反應(yīng)之間的聯(lián)系可能由凸顯刺激驅(qū)動(dòng),因?yàn)橄麡O情緒并非為凸顯的維度,從而對(duì)該效應(yīng)的影響并不顯著;而軀體特異性假說(shuō)并不能充分地解釋這一結(jié)果。

綜上所述,軀體對(duì)情緒刺激的特異性或刺激與反應(yīng)的極性編碼一致性可能是導(dǎo)致情緒效價(jià)影響空間Simon效應(yīng)的原因,兩種理論的不同主要在于身體是否是產(chǎn)生此效應(yīng)的必要條件,即到底是身體對(duì)情緒效價(jià)刺激的加工流暢性還是加工信息的不對(duì)稱(chēng)性是此影響效應(yīng)的原因。此外,在消極情緒效價(jià)維度是否也對(duì)空間 Simon效應(yīng)產(chǎn)生影響上也有分歧。按照軀體特異性假說(shuō),無(wú)論積極或消極效價(jià)刺激,當(dāng)反應(yīng)手參與其中時(shí),都會(huì)存在空間效價(jià)的聯(lián)結(jié)且會(huì)對(duì)空間Simon效應(yīng)產(chǎn)生影響,對(duì)右利手被試而言,具體表現(xiàn)為當(dāng)刺激?反應(yīng)的模式與其空間效價(jià)模式相一致時(shí),情緒效價(jià)會(huì)對(duì)空間Simon效應(yīng)產(chǎn)生促進(jìn)作用,當(dāng)刺激?反應(yīng)的模式與其空間效價(jià)模式不一致時(shí),情緒效價(jià)對(duì)空間Simon效應(yīng)產(chǎn)生阻礙。而按照極性編碼一致性假說(shuō),反應(yīng)手的加工流暢性并非是此影響效應(yīng)的主要原因,而基于加工維度的信息不對(duì)稱(chēng)性才是產(chǎn)生此效應(yīng)的原因。因此,情緒效價(jià)對(duì)空間 Simon效應(yīng)的影響主要表現(xiàn)在積極情緒條件下的極性一致性編碼對(duì)認(rèn)知選擇的促進(jìn)作用,從而導(dǎo)致空間Simon效應(yīng)的減小,而消極情緒并非為凸顯的維度,因此對(duì)該效應(yīng)的影響并不顯著?；诖?為了排除利手差異可能對(duì)結(jié)果的影響,本研究將關(guān)注在沒(méi)有反應(yīng)手參與的條件下,情緒效價(jià)是否仍會(huì)對(duì)空間Simon效應(yīng)產(chǎn)生影響,并探討口頭報(bào)告反應(yīng)方式下情緒效價(jià)對(duì)空間 Simon效應(yīng)產(chǎn)生影響的機(jī)制。具體來(lái)說(shuō),本研究實(shí)驗(yàn)1采用口頭報(bào)告的 Simon任務(wù)來(lái)驗(yàn)證語(yǔ)音反應(yīng)方式下空間Simon效應(yīng)的存在;實(shí)驗(yàn)2在實(shí)驗(yàn)1基礎(chǔ)上選擇帶有效價(jià)的顏色圖片作為刺激材料,考察當(dāng)效價(jià)為反應(yīng)的無(wú)關(guān)維度時(shí)是否會(huì)對(duì)空間 Simon效應(yīng)產(chǎn)生影響;實(shí)驗(yàn)3則進(jìn)一步考察當(dāng)刺激效價(jià)為相關(guān)維度時(shí),是否會(huì)對(duì)空間Simon效應(yīng)產(chǎn)生影響,以廓清情緒效價(jià)影響空間Simon效應(yīng)的認(rèn)知加工機(jī)制。

2 實(shí)驗(yàn)1 語(yǔ)音反應(yīng)方式下的空間Simon效應(yīng)

實(shí)驗(yàn)1采用經(jīng)典的空間Simon任務(wù),但是將雙按鍵反應(yīng)(manual responses)改為語(yǔ)音反應(yīng),以驗(yàn)證空間Simon效應(yīng)的產(chǎn)生不受反應(yīng)方式的限制,即除了雙按鍵反應(yīng)和推拉桿反應(yīng)會(huì)產(chǎn)生空間 Simon效應(yīng),語(yǔ)音反應(yīng)方式下仍會(huì)產(chǎn)生空間Simon效應(yīng)。

2.1 方法

2.1.1 被試

普通大學(xué)生32名,男女生各半,利手評(píng)價(jià)(Oldfield,1971)均為右利手,所有被試視力(或矯正視力)正常,均簽署知情同意書(shū)且從未參加過(guò)類(lèi)似實(shí)驗(yàn)。

2.1.2 儀器和刺激

實(shí)驗(yàn)在昏暗燈光下并配有計(jì)算機(jī)的獨(dú)立房間進(jìn)行。用E-Prime 2.0軟件呈現(xiàn)刺激、記錄反應(yīng)并完成所有數(shù)據(jù)收集。被試正面坐在17寸顯示器前,距離屏幕大約58cm,頭部固定在一個(gè)可調(diào)節(jié)的頭?頜休息器上。實(shí)驗(yàn)儀器為SRBOX串口反應(yīng)盒,用來(lái)收集被試的反應(yīng)時(shí)和正確率。實(shí)驗(yàn)刺激為直徑為23mm的顏色圓圈,目標(biāo)刺激呈現(xiàn)在中央注視點(diǎn)的左邊或者右邊。顏色是紅色(RGB:255,0,0)和綠色(RGB:0,255,0)。顏色圓圈的視角為 2.16°×2.16°。

2.1.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)與程序

本實(shí)驗(yàn)為單因素(空間一致性：一致,不一致)被試內(nèi)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì),當(dāng)刺激呈現(xiàn)位置與被試口頭反應(yīng)位置相同(呈現(xiàn)在左側(cè)口頭回答“左”,呈現(xiàn)在右側(cè)口頭回答“右”)視為一致條件,刺激呈現(xiàn)位置與口頭反應(yīng)位置不同(呈現(xiàn)在左側(cè)口頭回答“右”,呈現(xiàn)在右側(cè)口頭回答“左”)視為不一致條件。所有刺激的呈現(xiàn)均經(jīng)隨機(jī)化處理。

首先在屏幕上呈現(xiàn)一個(gè)注視點(diǎn)(1.3mm×1.3mm),持續(xù)的時(shí)間是500ms。注視點(diǎn)消失后,顏色圓圈隨機(jī)呈現(xiàn)在屏幕中央的左側(cè)或者右側(cè)直到被試反應(yīng)。被試口頭報(bào)告后刺激立刻消失或者刺激呈現(xiàn)時(shí)間達(dá)到2000ms也會(huì)自動(dòng)消失。刺激消失后進(jìn)入2000ms的空屏期,在此期間主試根據(jù)被試口頭報(bào)告的內(nèi)容進(jìn)行按鍵反應(yīng),以便記錄被試反應(yīng)的反應(yīng)時(shí)和正確率。一半的被試被要求在綠色圓圈出現(xiàn)時(shí)回答“左”,紅色圓圈出現(xiàn)時(shí)回答“右”;另一半被試語(yǔ)音反應(yīng)規(guī)則與此相反(即：紅色圓圈?“左”,綠色圓圈?“右”)。每個(gè)試驗(yàn)都有24次練習(xí)測(cè)試,240次正式試驗(yàn)。練習(xí)實(shí)驗(yàn)完成后,被試可控制一定時(shí)間休息,然后進(jìn)行正式實(shí)驗(yàn)。被試的任務(wù)是根據(jù)圖片刺激的顏色分別口頭報(bào)告“左”或“右”,同時(shí)應(yīng)在確保準(zhǔn)確的前提下盡快做出反應(yīng)(見(jiàn)圖1)。

圖1 實(shí)驗(yàn)1流程圖

2.2 結(jié)果

計(jì)算每一被試正確反應(yīng)的平均反應(yīng)時(shí)間(RT)和正確率(PC),每一試次中RT <200ms或RT >1500ms在隨后分析中被剔除(剔除率2.3%)。分別對(duì)反應(yīng)時(shí)間和正確率進(jìn)行被試內(nèi)方差分析(ANOVAs),所有條件下的平均反應(yīng)時(shí)和正確率詳見(jiàn)表1。

表1 三個(gè)實(shí)驗(yàn)的反應(yīng)時(shí)(ms)和正確率(%)的描述性統(tǒng)計(jì)[M (SD)]

對(duì)反應(yīng)時(shí)數(shù)據(jù)進(jìn)行單因素方差分析發(fā)現(xiàn),一致性主效應(yīng)顯著,

F

(1,29)=33.02,

p

<0.001,η=0.53。一致條件下的反應(yīng)時(shí)(

M

=572ms)顯著小于不一致條件下的反應(yīng)時(shí)(

M

=602ms)?？臻gSimon效應(yīng)的大小為30ms。對(duì)正確率數(shù)據(jù)進(jìn)行單因素方差分析發(fā)現(xiàn),一致性主效應(yīng)顯著,

F

(1,29)=12.86,

p=

0.001,η=0.31。一致條件下的正確率(

M

=97.46%)顯著高于不一致條件下的正確率(

M

=95.23%)。

2.3 討論

實(shí)驗(yàn) 1采用口頭報(bào)告的經(jīng)典空間 Simon任務(wù),將傳統(tǒng)的按鍵或推拉桿反應(yīng)改為語(yǔ)音反應(yīng),來(lái)驗(yàn)證在語(yǔ)音反應(yīng)方式下空間Simon效應(yīng)的存在。結(jié)果表明,一致條件下被試的平均反應(yīng)時(shí)明顯低于不一致條件下的空間反應(yīng),本實(shí)驗(yàn)得到了30ms顯著的空間Simon效應(yīng),說(shuō)明在口頭報(bào)告的反應(yīng)方式下,空間Simon效應(yīng)是存在的。此結(jié)果與以往采用語(yǔ)音反應(yīng)的結(jié)果一致(Proctor &Vu,2002;Wühr,2006),說(shuō)明空間Simon效應(yīng)的出現(xiàn)并不受反應(yīng)方式的限制。

由于語(yǔ)音反應(yīng)方式下仍然得到了空間 Simon效應(yīng),但該反應(yīng)方式下情緒效價(jià)是否對(duì)其產(chǎn)生影響仍不清楚。因此在控制喚醒度的前提下,實(shí)驗(yàn)2增加了刺激的情緒效價(jià)這一無(wú)關(guān)維度,以考察無(wú)關(guān)情緒效價(jià)對(duì)空間Simon效應(yīng)的影響。

3 實(shí)驗(yàn) 2 無(wú)關(guān)情緒效價(jià)對(duì)空間Simon效應(yīng)的影響

實(shí)驗(yàn)2采用表情簡(jiǎn)筆畫(huà)刺激并增加情緒效價(jià)這一無(wú)關(guān)維度,在控制喚醒度的前提下考察無(wú)關(guān)情緒效價(jià)是否對(duì)空間Simon效應(yīng)有影響。

3.1 方法

3.1.1 被試

重新選取32名未參加過(guò)實(shí)驗(yàn)1的普通大學(xué)生,男女生各半,利手評(píng)價(jià)(Oldfield,1971)均為右利手,所有被試視力(或矯正視力)正常,均簽署知情同意書(shū)。

3.1.2 儀器與刺激

本實(shí)驗(yàn)刺激材料是紅色(RGB:255,0,0)或者綠色(RGB:0,255,0)的表情簡(jiǎn)筆畫(huà),其直徑為23mm,表情為高興和憤怒。實(shí)驗(yàn)材料選自Zhang和Proctor(2008)和Proctor,Zhang和Vu (2013)研究中的情緒效價(jià)材料。顏色表情簡(jiǎn)筆畫(huà)呈現(xiàn)在中央注視點(diǎn)的左側(cè)或右側(cè),視角為2.16°×2.16°。實(shí)驗(yàn)前被試要先對(duì)刺激的效價(jià)和喚醒度進(jìn)行(1～9級(jí))評(píng)定。效價(jià)評(píng)定中,1代表的是非常消極,中間值5代表的是中性,9代表的是非常積極。喚醒度評(píng)定中,1代表的是看到刺激圖片非常平靜,9代表的是看到刺激圖片后非常興奮。被試評(píng)價(jià)結(jié)果為,高興面孔的評(píng)分為效價(jià)7.07,喚醒度 5.43;憤怒面孔評(píng)分為效價(jià) 2.93,喚醒度 6.03,其中兩種面孔的效價(jià)評(píng)價(jià)差異顯著,

t

(29)=11.99,

p

<0.001,而喚醒度評(píng)價(jià)的差異是不顯著的,

t

(29)=1.35,

p=

0.187。

3.1.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)和程序

實(shí)驗(yàn)2采用2(空間一致性：一致,不一致)×2(情緒效價(jià)：積極,消極)被試內(nèi)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)。其中,刺激的呈現(xiàn)位置和口頭報(bào)告的正確反應(yīng)位置一致時(shí)為一致條件;而刺激的位置和口頭報(bào)告的正確反應(yīng)位置不同時(shí)為不一致條件。情緒效價(jià)分為兩個(gè)水平：積極情緒和消極情緒,分別用高興表情和憤怒表情來(lái)代表。所有刺激的呈現(xiàn)均經(jīng)隨機(jī)化處理。除實(shí)驗(yàn)材料差異,實(shí)驗(yàn) 2與實(shí)驗(yàn) 1的程序基本相同(見(jiàn)圖2),旨在考察當(dāng)情緒效價(jià)為無(wú)關(guān)維度時(shí),是否會(huì)對(duì)空間Simon效應(yīng)產(chǎn)生影響。

圖2 實(shí)驗(yàn)2流程圖

3.2 結(jié)果

計(jì)算每一被試正確反應(yīng)的平均反應(yīng)時(shí)間(RT)和正確率(PC),每一試次中RT <200ms或RT >1500ms在隨后分析中被剔除(剔除率5.89%)。分別對(duì)反應(yīng)時(shí)和正確率進(jìn)行 2(一致性：一致,不一致)×2(情緒效價(jià)：積極,消極)的重復(fù)測(cè)量方差分析。所有條件下的反應(yīng)時(shí)和正確率詳見(jiàn)表1。

反應(yīng)時(shí)結(jié)果表明,空間一致性的主效應(yīng)顯著,

F

(1,31)=46.11,

p <

0

.

001,η=0.60。一致條件下被試的反應(yīng)(

M

=597ms)要顯著快于不一致條件下的反應(yīng)(

M

=619ms),產(chǎn)生了 22ms顯著的空間Simon效應(yīng)。效價(jià)的主效應(yīng)邊緣顯著,

F

(1,31)=3.56,

p

=0.069,η=0.10,積極情緒下被試的反應(yīng)(

M

=603ms)快于消極情緒條件下的反應(yīng)(

M

=612ms)。一致性和情緒效價(jià)的交互作用不顯著,

F

(1,31)=1.54,

p=

0.224,η=0.05。正確率數(shù)據(jù)的方差分析結(jié)果表明,空間一致性的主效應(yīng)顯著,

F

(1,31)=4.60,

p=

0

.

040,η=0.13。一致條件下的被試正確率(98.2%)高于不一致條件下被試的正確率(97.4%);效價(jià)的主效應(yīng)和一致性與效價(jià)的交互作用均不顯著,

F

s <1。

3.3 討論

實(shí)驗(yàn)2增加情緒效價(jià)維度,進(jìn)一步考察無(wú)關(guān)情緒效價(jià)對(duì)空間 Simon效應(yīng)的影響。研究結(jié)果表明,一致條件下的反應(yīng)時(shí)顯著短于不一致條件下的反應(yīng)時(shí),仍產(chǎn)生了22ms空間Simon效應(yīng)。但是空間一致性和效價(jià)的交互作用并不顯著,表明當(dāng)情緒效價(jià)為反應(yīng)的無(wú)關(guān)維度時(shí),無(wú)論是在積極還是消極情緒條件下,被試均表現(xiàn)出類(lèi)似的空間 Simon效應(yīng),說(shuō)明無(wú)關(guān)情緒效價(jià)并未能對(duì)空間 Simon效應(yīng)產(chǎn)生顯著影響。此結(jié)果與de la Vega,de Filippis,Lachmair,Dudschig和 Kaup (2012)實(shí)驗(yàn) 1以及 Cavallet等(2016)對(duì)健康被試的研究結(jié)果類(lèi)似。是否正是由于無(wú)關(guān)的情緒效價(jià)并未產(chǎn)生與空間的關(guān)聯(lián)效應(yīng),所以導(dǎo)致情緒效價(jià)對(duì)空間 Simon效應(yīng)并未產(chǎn)生影響？本研究將繼續(xù)考慮當(dāng)情緒效價(jià)為反應(yīng)的相關(guān)維度時(shí),是否會(huì)對(duì)空間Simon效應(yīng)產(chǎn)生影響。

4 實(shí)驗(yàn) 3 相關(guān)情緒效價(jià)對(duì)空間Simon效應(yīng)的影響

實(shí)驗(yàn) 3旨在進(jìn)一步澄清相關(guān)情緒效價(jià)對(duì)空間Simon效應(yīng)的影響。

4.1 方法

4.1.1 被試

重新選取 32名未參加過(guò)前兩個(gè)實(shí)驗(yàn)的普通大學(xué)生,男女生各半,利手評(píng)價(jià)(Oldfield,1971)均為右利手,所有被試視力(或矯正視力)正常,均簽署實(shí)驗(yàn)知情同意書(shū)。

4.1.2 儀器與刺激

同實(shí)驗(yàn)2。

4.1.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)和程序

除了要求被試對(duì)圖片的效價(jià)進(jìn)行反應(yīng)外,實(shí)驗(yàn)3程序與實(shí)驗(yàn)2基本相同。

4.2 結(jié)果

計(jì)算每一被試正確反應(yīng)的平均反應(yīng)時(shí)間(RT)和正確率(PC),每一試次中RT <300ms或RT >1500ms在隨后分析中被剔除(剔除率5.76%)。分別對(duì)反應(yīng)時(shí)和正確率進(jìn)行2(一致性：一致,不一致)×2(情緒效價(jià)：積極,消極)的重復(fù)測(cè)量方差分析。所有條件下的反應(yīng)時(shí)和正確率詳見(jiàn)表1。

反應(yīng)時(shí)結(jié)果表明,空間一致性主效應(yīng)顯著,

F

(1,31)=18.77,

p <

0

.

001,η=0.38。一致條件下被試的反應(yīng)(

M

=686ms)要顯著快于不一致條件下被試的反應(yīng)(

M

=699ms),產(chǎn)生了13ms的空間Simon效應(yīng)。效價(jià)的主效應(yīng)顯著,

F

(1,31)=10.11,

p

=0.003,η=0.25,積極情緒下被試的反應(yīng)(

M

=687ms)顯著快于消極情緒條件下的反應(yīng)(

M

=698ms)。一致性和情緒效價(jià)的交互作用顯著,

F

(1,31)=6.03,

p=

0.020,η=0.16。進(jìn)一步簡(jiǎn)單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn),在積極情緒條件上,一致(

M

=684ms)和不一致(

M

=690ms)的差異不顯著,空間Simon效應(yīng)大小為6ms,

F

(1,31)=2.29,

p

=0.140,η=0.007;但在消極情緒條件上,一致(

M

=689ms)和不一致(

M

=709ms)的差異顯著,

F

(1,31)=25.08,

p <

0

.

001,η=0.45。可能由于本實(shí)驗(yàn)任務(wù)相對(duì)簡(jiǎn)單,正確率數(shù)據(jù)的方差分析結(jié)果表明,所有的主效應(yīng)和交互作用都不顯著,

p

s

>

0.1。說(shuō)明將效價(jià)作為反應(yīng)的相關(guān)維度時(shí),積極情緒效價(jià)對(duì)認(rèn)知控制的促進(jìn)作用使得其不一致和一致反應(yīng)差異減小,從而導(dǎo)致空間Simon效應(yīng)消失。此結(jié)果與實(shí)驗(yàn) 2不同;但在消極效價(jià)條件下,本研究仍得到了20ms顯著的空間Simon效應(yīng)。為進(jìn)一步澄清情緒效價(jià)對(duì)空間 Simon效應(yīng)產(chǎn)生影響的機(jī)制,探討“右好左壞”的空間隱喻或極性一致性可能對(duì)其的影響,對(duì)實(shí)驗(yàn)3的數(shù)據(jù)進(jìn)行進(jìn)一步分析,將積極?右/消極?左作為匹配組,積極?左/消極?右作為不匹配組,進(jìn)行 2(空間效價(jià)匹配：匹配組,不匹配組)×2(空間一致性：一致,不一致)×2(情緒效價(jià)：積極,消極)的重復(fù)測(cè)量方差分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn),空間效價(jià)匹配的主效應(yīng)顯著,匹配組(678ms)顯著快于不匹配組(715ms),

F

(1,31)=7.34,

p

=0.011,η=0.19。三者交互作用也顯著,

F

(1,31)=5.92,

p=

0.021,η=0.16。進(jìn)一步簡(jiǎn)單效應(yīng)分析結(jié)果表明,在匹配組,積極情緒條件下,一致反應(yīng)(657ms)顯著快于不一致反應(yīng)(674ms),空間Simon 效應(yīng)為 17ms,

F

(1,31)=7.22,

p=

0.012,η=0.19;消極效價(jià)條件下,一致反應(yīng)(667ms)也顯著快于不一致反應(yīng)(715ms),出現(xiàn) 48ms顯著空間Simon 效應(yīng),

F

(1,31)=61.65,

p <

0

.

001,η=0.67。但在不匹配組,積極情緒下,一致性效應(yīng)發(fā)生了反轉(zhuǎn),不一致反應(yīng)(715ms)快于一致反應(yīng)(725ms),但二者差異不顯著,效應(yīng)大小為?10ms

,F

(1,31)=2.44,

p=

0.13,η=0.07;而在消極情緒下出現(xiàn)了顯著的一致性效應(yīng)的反轉(zhuǎn),不一致反應(yīng)(699ms)顯著快于一致反應(yīng)(721ms),效應(yīng)大小為?22ms,

F

(1,31)=12.00,

p=

0.002,η=0.28,說(shuō)明空間效價(jià)的隱喻聯(lián)結(jié)確實(shí)對(duì)空間Simon效應(yīng)產(chǎn)生了影響。實(shí)驗(yàn)結(jié)束后再要求被試對(duì)刺激效價(jià)進(jìn)行(1–9級(jí))評(píng)定,評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)同實(shí)驗(yàn)前。評(píng)價(jià)結(jié)果為高興面孔條件下被試的評(píng)分為效價(jià) 6.02,憤怒面孔評(píng)分為3.21,兩種面孔的效價(jià)評(píng)價(jià)差異依然顯著,

t

(29)=4.52,

p

<0.005,說(shuō)明被試在實(shí)驗(yàn)過(guò)程中維持著對(duì)積極或消極的刺激愉悅度且能正確理解具體任務(wù)要求,本研究的情緒設(shè)置是成功的。

4.3 討論

實(shí)驗(yàn) 3中將情緒效價(jià)作為反應(yīng)的相關(guān)維度時(shí),發(fā)現(xiàn)在積極情緒條件下,雖然一致性反應(yīng)快于不一致反應(yīng),但二者差異不顯著,一致性效應(yīng)量也僅為6ms,說(shuō)明積極情緒促進(jìn)了個(gè)體的認(rèn)知控制水平,使得空間Simon效應(yīng)減少;而消極情緒條件下仍得到了20ms顯著的空間Simon效應(yīng),說(shuō)明消極情緒并未能對(duì)認(rèn)知控制產(chǎn)生顯著的影響。進(jìn)一步以空間效價(jià)匹配組與不匹配組為組間變量的聯(lián)合分析結(jié)果表明,在匹配條件下,情緒效價(jià)對(duì)空間Simon效應(yīng)的影響是正向的,而在不匹配條件下,空間 Simon效應(yīng)產(chǎn)生了反轉(zhuǎn),即空間不一致反應(yīng)快于空間一致反應(yīng),且此效應(yīng)主要表現(xiàn)在消極情緒條件下。從而最終導(dǎo)致積極情緒條件下空間Simon效應(yīng)消失,而消極情緒條件下仍得到較穩(wěn)定的空間Simon效應(yīng)。

5 綜合討論

日常生活中充斥著各種情緒信息,它們可以是人們進(jìn)行社會(huì)交往時(shí)的表情、身體姿態(tài)或者語(yǔ)調(diào)等所傳達(dá)的情緒,也可以是日常生活、學(xué)習(xí)和工作中的個(gè)體經(jīng)歷的事件所帶來(lái)的情緒,但都會(huì)在一定程度上影響人的認(rèn)知加工。本文通過(guò)3個(gè)實(shí)驗(yàn),系統(tǒng)考察了語(yǔ)音反應(yīng)方式下情緒效價(jià)對(duì)空間 Simon效應(yīng)的影響。實(shí)驗(yàn)1驗(yàn)證了在語(yǔ)音反應(yīng)方式下仍能產(chǎn)生一定的空間Simon效應(yīng);實(shí)驗(yàn)2說(shuō)明無(wú)關(guān)維度的情緒效價(jià)并未對(duì)空間Simon效應(yīng)產(chǎn)生影響;實(shí)驗(yàn)3當(dāng)要求被試根據(jù)情緒效價(jià)進(jìn)行反應(yīng)時(shí),相關(guān)情緒效價(jià)對(duì)空間Simon效應(yīng)產(chǎn)生一定影響。

5.1 語(yǔ)音反應(yīng)方式下的空間Simon效應(yīng)

實(shí)驗(yàn) 1發(fā)現(xiàn),無(wú)論是反應(yīng)時(shí)還是正確率數(shù)據(jù),空間一致性的主效應(yīng)顯著,即在口頭報(bào)告的反應(yīng)方式下,當(dāng)刺激呈現(xiàn)位置和反應(yīng)位置一致時(shí)被試的反應(yīng)好于兩者不一致時(shí)的反應(yīng),說(shuō)明語(yǔ)音反應(yīng)方式下也會(huì)產(chǎn)生顯著的空間Simon效應(yīng)。該結(jié)果與以往采用按鍵反應(yīng)(Proctor,Yamaguchi,Zhang,&Vu,2009;Wang,Du,He,&Zhang,2014)和語(yǔ)音反應(yīng)方式的結(jié)果一致(Proctor &Vu,2002;Wühr,2006)。Wühr(2006)認(rèn)為語(yǔ)音反應(yīng)方式下空間Simon效應(yīng)產(chǎn)生的原因在于刺激呈現(xiàn)位置這一無(wú)關(guān)維度在工作記憶中產(chǎn)生了編碼,這一編碼自動(dòng)激活了工作記憶中概念一致的反應(yīng)編碼。一致條件下,自動(dòng)加工和依據(jù)指導(dǎo)語(yǔ)的加工是相同的反應(yīng)編碼,但是在不一致條件下就會(huì)產(chǎn)生反應(yīng)沖突。表明空間刺激編碼不但直接激活了一個(gè)一致的空間反應(yīng)編碼,而且激活了一個(gè)概念上一致的語(yǔ)音反應(yīng)。Wühr (2006)還比較了雙按鍵和口頭報(bào)告反應(yīng)下的Simon效應(yīng),區(qū)分了空間與概念層面刺激?反應(yīng)一致性效應(yīng)的差異。認(rèn)為兩種反應(yīng)方式所涉及的加工過(guò)程是有區(qū)別的,口頭報(bào)告條件下產(chǎn)生的 Simon效應(yīng)是基于概念層面上的刺激?反應(yīng)一致性?？梢?jiàn)語(yǔ)音空間Simon效應(yīng)并不是產(chǎn)生于刺激空間編碼直接激活了一致的行為編碼,而是源于相對(duì)抽象的概念編碼的相互影響,因此該效應(yīng)的產(chǎn)生并不會(huì)局限于特定的反應(yīng)形式。

5.2 無(wú)關(guān)情緒效價(jià)是否對(duì)空間Simon效應(yīng)有影響

實(shí)驗(yàn) 2中,當(dāng)圖片刺激具有情緒效價(jià)特征時(shí),仍要求被試對(duì)其相關(guān)維度顏色進(jìn)行反應(yīng),此時(shí)圖片的效價(jià)和位置均為無(wú)關(guān)維度,結(jié)果發(fā)現(xiàn)無(wú)論是在積極或是消極情緒條件下均出現(xiàn)了空間 Simon效應(yīng),但兩種情緒下空間 Simon效應(yīng)的差異并未達(dá)到顯著水平,說(shuō)明無(wú)關(guān)情緒效價(jià)并未對(duì)空間Simon效應(yīng)產(chǎn)生顯著的影響。本研究實(shí)驗(yàn)2結(jié)果與de la Vega等(2012)實(shí)驗(yàn)1以及Cavallet等(2016)對(duì)健康被試的研究結(jié)果類(lèi)似,但與 Conde等(2011)的研究結(jié)果產(chǎn)生了分歧。進(jìn)一步比較發(fā)現(xiàn),Conde等(2011)研究與當(dāng)前研究在設(shè)置上并不一致。他們要求被試對(duì)刺激的位置進(jìn)行反應(yīng),block1中對(duì)喜歡的球隊(duì)進(jìn)行空間相容反應(yīng),討厭的球隊(duì)進(jìn)行不相容反應(yīng),block 2相反設(shè)置。而當(dāng)前研究中,無(wú)論積極或消極條件,同一效價(jià)下既有相容也有不相容反應(yīng),設(shè)置上的不同可能會(huì)造成反應(yīng)結(jié)果的差異。Proctor等(2013)也曾對(duì)該實(shí)驗(yàn)設(shè)置提出疑問(wèn)。認(rèn)為當(dāng)相容匹配和不相容匹配混合時(shí),相容匹配的優(yōu)勢(shì)會(huì)減少。他們以block為單位對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行重新分析,發(fā)現(xiàn)喜歡?相容和討厭?不相容差異不顯著,喜歡不相容?討厭相容差異也不顯著。所以他們認(rèn)為刺激效價(jià)只會(huì)影響匹配規(guī)則的選擇,但是不會(huì)造成空間相容性效應(yīng)的反轉(zhuǎn)。

5.3 相關(guān)情緒效價(jià)對(duì)空間Simon效應(yīng)的影響

實(shí)驗(yàn) 3中將情緒效價(jià)作為反應(yīng)的相關(guān)維度時(shí),結(jié)果發(fā)現(xiàn)積極情緒下,空間Simon效應(yīng)消失,而在消極情緒下仍然存在顯著的空間Simon效應(yīng)。積極情緒下的空間 Simon效應(yīng)減小或消失的結(jié)果與Chaju,Schupak和Algom (2010)的結(jié)果類(lèi)似。Chaju等(2010)將情緒變量引入了 Stroop任務(wù)后發(fā)現(xiàn),情緒詞會(huì)調(diào)節(jié)Stroop效應(yīng),中性詞條件下Stroop效應(yīng)很明顯,但情緒詞條件下的Stroop效應(yīng)減小。該結(jié)果表明,情緒削弱了Stroop效應(yīng),表現(xiàn)為促進(jìn)了認(rèn)知抑制過(guò)程。張鐘元(2013)采用Flanker任務(wù)以積極詞匯和中性詞匯為刺激材料,判斷詞匯的顏色,來(lái)考察積極情緒對(duì)大學(xué)生處理認(rèn)知沖突的影響,結(jié)果發(fā)現(xiàn),相比于中性刺激材料,積極情緒能促進(jìn)大學(xué)生處理Flanker沖突。但本實(shí)驗(yàn)結(jié)果與馬慶國(guó)和尚倩(2013)的結(jié)果并不一致。他們?cè)诓捎脝?dòng)–靶范式研究了情緒對(duì)空間Simon效應(yīng)的影響時(shí),發(fā)現(xiàn)兩種情緒條件下的空間Simon效應(yīng)差異是顯著的,消極情緒相對(duì)于積極情緒減弱了空間 Simon效應(yīng)的強(qiáng)度。與實(shí)驗(yàn)3相比,兩個(gè)研究中的情緒都是被試意識(shí)到的,但進(jìn)一步考察其不一致產(chǎn)生的原因,發(fā)現(xiàn)馬慶國(guó)等的啟動(dòng)–靶范式下情緒啟動(dòng)刺激呈現(xiàn)的時(shí)間為2000ms,再過(guò)500～700ms才會(huì)出現(xiàn)目標(biāo)刺激,然后要求被試判斷棋盤(pán)格的顏色,是一種誘發(fā)情緒;而本研究中的情緒刺激為Simon任務(wù)的刺激,其呈現(xiàn)時(shí)間是由被試的反應(yīng)時(shí)間決定的,是一種即時(shí)情緒,所以引發(fā)情緒方式的差異可能導(dǎo)致結(jié)果不同。

關(guān)于情緒效價(jià)對(duì)空間 Simon效應(yīng)影響機(jī)制的探討,對(duì)實(shí)驗(yàn) 3進(jìn)一步分析表明,由于右利手被試“右好左壞”的空間隱喻加工模式,所以在匹配反應(yīng)中,即積極?右/消極?左的反應(yīng)模式下,積極和消極情緒條件下空間Simon效應(yīng)(17ms,48ms)都是顯著的。但在不匹配的反應(yīng)中,即積極?左/消極?右的反應(yīng)模式下,空間Simon效應(yīng)發(fā)生了反轉(zhuǎn),積極和消極情緒條件下的空間 Simon效應(yīng)分別為?10ms和?22ms,說(shuō)明空間效價(jià)的隱喻聯(lián)結(jié)確實(shí)對(duì)空間 Simon效應(yīng)產(chǎn)生了影響,對(duì)此解釋就是“右好左壞”的加工模式對(duì)不匹配反應(yīng)造成了干擾,正是由于空間效價(jià)隱喻不匹配組條件下空間 Simon效應(yīng)的反轉(zhuǎn),最終導(dǎo)致積極效價(jià)條件下空間 Simon效應(yīng)消失,消極效價(jià)下仍表現(xiàn)出穩(wěn)定的空間 Simon效應(yīng),本實(shí)驗(yàn)結(jié)果在積極效價(jià)條件下支持了軀體特異性假說(shuō),但消極情緒條件下并未出現(xiàn)明顯影響作用與該理論并不相符。當(dāng)然,極性編碼一致性假說(shuō)也可對(duì)實(shí)驗(yàn)3的結(jié)果提供解釋,Lakens (2012)認(rèn)為二項(xiàng)選擇反應(yīng)時(shí)任務(wù)中存在3個(gè)結(jié)構(gòu)維度的編碼：刺激的效價(jià)、空間位置和反應(yīng)編碼。在效價(jià)判斷任務(wù)中,積極效價(jià)被編碼為“+”極,消極效價(jià)被編碼“－”極(Meier &Robinson,2004);對(duì)于刺激的空間位置來(lái)說(shuō),右邊被編碼為“+”極,左邊被編碼“－”極(Clark &Brownell,1975;Làdavas,1988);而對(duì)于反應(yīng)來(lái)說(shuō),人們一般將積極反應(yīng)編碼為“+”極,而將消極反應(yīng)編碼為“－”極(Clark &Brownell,1975)。而極性一致性原則表明刺激的效價(jià)與其位置維度重合時(shí),會(huì)促進(jìn)反應(yīng)加工。在實(shí)驗(yàn) 3中,在積極?右/消極?左匹配反應(yīng)中,積極情緒下顯著的一致性效應(yīng)(17ms)是因?yàn)橐恢滦苑磻?yīng)有效價(jià)“+”極,刺激位置“+”極,以及極性一致性“+”極的共同促進(jìn)作用,而不一致反應(yīng)僅有效價(jià)的促進(jìn)作用;同理可以解釋在不匹配反應(yīng)中,積極情緒下不一致反應(yīng)快于一致反應(yīng)的現(xiàn)象(10ms)。具體來(lái)說(shuō),在積極?左/消極?右的不匹配反應(yīng)中,發(fā)現(xiàn)當(dāng)積極詞出現(xiàn)在右邊時(shí)反應(yīng)快于出現(xiàn)在左邊,對(duì)此解釋是不一致反應(yīng)條件下效價(jià)、位置以及極性一致性均對(duì)其具有促進(jìn)作用,而一致反應(yīng)條件下,僅效價(jià)具有促進(jìn)作用。此外,極性編碼假說(shuō)認(rèn)為極性一致性對(duì)反應(yīng)的促進(jìn)作用僅體現(xiàn)在凸顯刺激上。所以消極效價(jià)作為非凸顯刺激被編碼為“－”極,并未能與水平空間產(chǎn)生極性一致性編碼,所以雖然空間Simon效應(yīng)存在,但并未產(chǎn)生消極效價(jià)對(duì)空間Simon效應(yīng)的影響。Lynott和Coventry (2014)的研究中,采用上下呈現(xiàn)的愉快或悲傷的效價(jià)圖片,要求被試根據(jù)其情緒效價(jià)進(jìn)行左右按鍵反應(yīng),結(jié)果發(fā)現(xiàn)悲傷圖片上下呈現(xiàn)被試的反應(yīng)時(shí)是相等的。對(duì)此解釋悲傷在上僅有位置的促進(jìn)作用,悲傷在下也僅有極性一致性的促進(jìn)作用。所以上下的反應(yīng)時(shí)差異不顯著。同理,推論到水平空間的效價(jià)圖片,當(dāng)消極圖片在右邊呈現(xiàn)時(shí),僅有位置的促進(jìn)作用,左邊呈現(xiàn)時(shí),也僅有極性一致性的促進(jìn)作用,左右位置的差異也并不顯著。

總之,關(guān)于情緒影響空間Simon效應(yīng)的研究已經(jīng)取得了一定共識(shí)。但是,采用情緒圖片誘發(fā)不同情緒的研究(Sommer,Hajak,D?hnel,Meinhardt,&Müller,2008;馬慶國(guó)和尚倩,2013)有時(shí)會(huì)得到部分甚至完全相反的結(jié)果。未來(lái)可以采用不同的情緒啟動(dòng)模式來(lái)更深入地研究此影響。而且,除了情緒的效價(jià)(愉悅度)之外,情緒的喚醒度是否也會(huì)影響空間Simon效應(yīng),還有待進(jìn)一步地研究。此外,3個(gè)實(shí)驗(yàn)的刺激均是有紅色和綠色兩種,那么顏色的隱喻內(nèi)涵是否會(huì)對(duì)空間 Simon效應(yīng)產(chǎn)生干擾？如中國(guó)文化以紅色為喜慶、積極的顏色,顏色和情緒是否會(huì)有一定的加工沖突？未來(lái)研究可在控制顏色隱喻內(nèi)涵的基礎(chǔ)上繼續(xù)對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行剖析。最后,本研究?jī)H從行為層面研究了情緒效價(jià)對(duì)空間Simon效應(yīng)的影響,行為研究只能借助于間接方法對(duì)空間Simon效應(yīng)的作用機(jī)制進(jìn)行推測(cè)。然而,大腦如何整合代表不同感覺(jué)系統(tǒng)的空間信息尚缺乏充分的研究證據(jù),未來(lái)研究可比較該任務(wù)完成時(shí)空間編碼、效價(jià)編碼及語(yǔ)義編碼的時(shí)間進(jìn)程及大腦活動(dòng)的差異,來(lái)對(duì)比分析不同反應(yīng)表征形式產(chǎn)生空間Simon效應(yīng)的神經(jīng)通路的異同,從神經(jīng)生理學(xué)層面更深入地了解情緒效價(jià)影響空間 Simon效應(yīng)這一抑制控制過(guò)程的時(shí)空機(jī)制。

6 結(jié)論

本研究采用語(yǔ)音反應(yīng)方式探討了情緒效價(jià)對(duì)空間Simon效應(yīng)的影響。通過(guò)3個(gè)實(shí)驗(yàn)研究,得出以下結(jié)論：

(1)空間 Simon效應(yīng)的產(chǎn)生不受反應(yīng)方式的影響,即在語(yǔ)音反應(yīng)方式下也會(huì)產(chǎn)生空間Simon效應(yīng)。

(2)情緒效價(jià)會(huì)對(duì)空間Simon效應(yīng)產(chǎn)生影響。與中性條件相比,積極情緒下的極性一致性會(huì)促進(jìn)認(rèn)知抑制過(guò)程,從而削弱空間Simon效應(yīng);但消極情緒對(duì)空間Simon效應(yīng)的影響并未達(dá)到顯著水平。

(3)極性一致性的編碼是情緒影響空間 Simon效應(yīng)的主要原因,身體對(duì)情緒刺激的加工流暢性并非是該影響效應(yīng)的必要條件,此結(jié)果拓寬了軀體特異性假說(shuō),擴(kuò)展了以往對(duì)情緒影響空間認(rèn)知的理解。

Beilock,S.L.,&Holt,L.E.(2007).Embodied preference judgments:Can likeability be driven by the motor system?

Psychological Science,18

(1),51 ?57.Casasanto,D.(2009).Embodiment of abstract concepts:Good and bad in right- and left-handers.

Journal of Experimental Psychology:General,138

(3),351?367,doi:10.1037/a0015854.Casasanto,D.,&Henetz,T.(2012).Handedness shapes children’s abstract concepts.

Cognitive Science,36

(2),359?372,doi:10.1111/j.1551-6709.2011.01199.x.Cavallet,M.,Chaim-Avancini,T.M.,Biazoli,C.E.,Jr.,Bazán,P.R.,da Silva,M.A.,Cunha,P.J.,… Gawryszewski,L.G.(2016).Influence of emotional stimulus valence on inhibitory control in adults with and without ADHD.

Experimental Brain Research,234

(11),3213?3223,doi:10.1007/s00221-016-4719-0.Chajut,E.,Schupak,A.,&Algom,D.(2010).Emotional dilution of the Stroop effect:A new tool for assessing attention under emotion.

Emotion,10

(6),944–948.Clark,H.H.,&Brownell,H.H.(1975).Judging up and down.

Journal of Experimental Psychology:Human Perception and Performance,1

(4),339?352,doi:10.1037/0096-1523.1.4.339.Conde,E.F.Q.,Jazenko,F.,Fraga Filho,R.S.,da Costa,D.H.,Torro-Alves,N.,Cavallet,M.,&Gawryszewski,L.G.(2011).Stimulus affective valence reverses spatial compatibility effect.

Psychology &Neuroscience,4

(1),81?87,doi:10.3922/j.psns.2011.1.010.Conde,E.Q.,Cavallet,M.,Torro-Alves,N.,Matsushima,E.H.,Fraga-Filho,R.S.,Jazenko,F.,… Gawryszewski,L.G.(2014).Effects of affective valence on a mixed spatial correspondence task:A reply to Proctor (2013).

Psychology&Neuroscience,7

(2),83?90,doi:10.3922/j.psns.2014.021.Damjanovic,L.,&Santiago,J.(2016).Contrasting vertical and horizontal representations of affect in emotional visual search.

Psychonomic Bulletin &Review,23

(1),62?73,doi:10.3758/s13423-015-0884-6.de la Vega,I.,de Filippis,M.,Lachmair,M.,Dudschig,C.,&Kaup,B.(2012).Emotional valence and physical space:limits of interaction.

Journal of Experimental Psychology:Human Perception and Performance,38

(2),375?385,doi:10.1037/a0024979.de la Vega,I.,Dudschig,C.,De Filippis,M.,Lachmair,M.,&Kaup,B.(2013).Keep your hands crossed:The valence-by-left/right interaction is related to hand,not side,in an incongruent hand-response key assignment.

Acta Psychologica,142

(2),273?277,doi:10.1016/j.actpsy.2012.12.011.de la Fuente,J.,Casasanto,D.,Román,A.,&Santiago,J.(2015).Can culture influence body-specific associations between space and valence?

Cognitive Science,39

(4),821?832,doi:10.1111/cogs.12177.Làdavas,E.(1988).Asymmetries in processing horizontal and vertical dimensions.

Memory &Cognition,16

(4),377?382,doi:10.3758/bf03197049.Lakens,D.(2011).High skies and oceans deep:Polarity benefits or mental simulation?

Frontiers in Psychology,2

,21,doi:10.3389/fpsyg.2011.00021.Lakens,D.(2012).Polarity correspondence in metaphor correspondence effects:Structural overlap predicts categorization times for bipolar concepts presented in vertical space.

Journal of Experimental Psychology:Learning,Memory,and Cognition,38

(3),726?736,doi:10.1037/a0024955.Lu,C.H.,&Proctor,R.W.(1995).The influence of irrelevant location information on performance:A review of the Simon and spatial Stroop effects.

Psychonomic Bulletin &Review,2

(2),174?207,doi:10.3758/bf03210959.Lynott,D.,&Coventry,K.(2014).On the ups and downs of emotion:Testing between conceptual-metaphor and polarity accounts of emotional valence-spatial location interactions.

Psychonomic Bulletin &Review,21

(1),218?226,doi:10.3758/s13423-013-0481-5.Ma,Q.G.,&Shang,Q.(2013).Modulation of emotion on Simon effect:An experimental study.

Chinese Journal of Applied Psychology,19

(2),119?125.[馬慶國(guó),尚倩.(2013).情緒對(duì)西蒙效應(yīng)的調(diào)節(jié)作用.

應(yīng)用心理學(xué),19

(2),119?125.]Meier,B.P.,&Robinson,M.D.(2004).Why the sunny side is up:Associations between affect and vertical position.

Psychological Science,15

(4),243?247,doi:10.1111/j.0956-7976.2004.00659.x.Milhau,A.,Brouillet,T.,&Brouillet,D.(2015).Valencespace compatibility effects depend on situated motor fluency in both right-and left-handers.

The Quarterly Journal of Experimental Psychology

,

68

(5),887?899,doi:10.1080/17470218.2014.967256.Oldfield,R.C.(1971).The assessment and analysis of handedness:The Edinburgh inventory.

Neuropsychologia,9

(1),97?113,doi:10.1016/0028-3932(71)90067-4.Oppenheimer,D.M.(2008).The secret life of fluency.

Trends in Cognitive Sciences,12

(6),237?241,doi:10.1016/j.tics.2008.02.014.Ping,R.M.,Dhillon,S.,&Beilock,S.L.(2009).Reach for what you like:The body's role in shaping preferences.

Emotion Review,1

(2),140?150,doi:10.1177/1754073908-100439.Proctor,R.W.(2013).Stimulus affect valence may influence mapping-rule selection but does not reverse the spatial compatibility effect:Reinterpretation of Conde et al.(2011).

Psychology &Neuroscience,6

(1),3?6,doi:10.3922/j.psns.2013.1.02.Proctor,R.W.,&Cho,Y.S.(2006).Polarity correspondence:A general principle for performance of speeded binary classification tasks.

Psychological Bulletin,132

(3),416?442,doi:10.1037/0033-2909.132.3.416.Proctor,R.W.,&Vu,K.P.L.(2002).Mixing locationirrelevant and location-relevant trials:Influence of stimulus mode on spatial compatibility effects.

Memory &Cognition,30

(2),281?293,doi:10.3758/bf03195289.Proctor,R.W.,Yamaguchi,M.,Zhang,Y.M.,&Vu,K.P.L.(2009).Influence of visual stimulus mode on transfer of acquired spatial associations.

Journal of Experimental Psychology:Learning,Memory,and Cognition,35

(2),434?445.Proctor,R.W.,Zhang,Y.M.,&Vu,K.P.L.(2013).Older and younger adults show comparable affective compatibility and Simon effects.

Experimental Aging Research,39

(1),44?69,doi:10.1080/0361073X.2013.742346.Sommer,M.,Hajak,G.,D?hnel,K.,Meinhardt,J.,&Müller,J.L.(2008).Emotion-dependent modulation of interference processes:an fMRI study.

Acta Neurobiologiae Experimentalis,68

(2),193?203.Wühr,P.(2006).The Simon effect in vocal responses.

Acta Psychologica,121

(2),210?226,doi:10.1016/j.actpsy.2004.12.003.Wang,X.T.,Du,F.,He,X.S.,&Zhang,K.(2014).Enhanced spatial stimulus-response mapping near the hands:The Simon effect is modulated by hand-stimulus proximity.

Journal of Experimental Psychology:Human Perception and Performance,40

(6),2252?2265,doi:10.1037/ a0038140.Zhang,Z.Y.(2013).

Conflict processing is modulated by positive emotion:ERP data from a flanker task

(Unpublished doctorial dissertation).Suzhou University.[張鐘元.(2013).

大學(xué)生積極情緒與認(rèn)知沖突的Flanker范式研究

(碩士學(xué)位論文).蘇州大學(xué).]Zhang,Y.M.,&Proctor,R.W.(2008).Influence of intermixed emotion-relevant trials on the affective Simon effect.

Experimental Psychology,55

(6),409?416,doi:10.1027/1618-3169.55.6.409.