論網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護(hù)

張 帆

黑龍江大學(xué)，黑龍江 哈爾濱 150080

?

論網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護(hù)

張 帆*

黑龍江大學(xué)，黑龍江 哈爾濱 150080

網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是指網(wǎng)絡(luò)空間的個(gè)人信息隱私權(quán)。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的開(kāi)放性、虛擬性為侵害網(wǎng)絡(luò)隱私提供了便利，使得網(wǎng)絡(luò)空間的個(gè)人隱私權(quán)受到前所未有的挑戰(zhàn)，強(qiáng)化對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間的個(gè)人數(shù)據(jù)和隱私權(quán)的法律保護(hù)，已成為國(guó)際社會(huì)網(wǎng)絡(luò)立法的當(dāng)務(wù)之急。

網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán);侵權(quán)行為；停止侵害

一、網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的定義

“網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)”作為一種新型概念，不屬于法定術(shù)語(yǔ)范疇，尚未形成統(tǒng)一定義。有學(xué)者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)指的是信息隱私權(quán)，是自然人享有的、受法律保護(hù)的基本人格權(quán)，他人不得通過(guò)非法途徑獲取并利用個(gè)人信息。也有學(xué)者認(rèn)為：個(gè)人在互聯(lián)網(wǎng)上享有的、受法律保護(hù)的人格權(quán)，他人不得通過(guò)非法途徑并利用個(gè)人信息，并禁止通過(guò)圖像、文本、視頻等形式，在互聯(lián)網(wǎng)上傳播涉及個(gè)人隱私的其他信息。

對(duì)上述兩種定義進(jìn)行分析對(duì)比，可得知：第一種定義是立足于狹義角度而言的，它將網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)僅僅限于個(gè)人數(shù)據(jù)范疇。相比之下，第二種定義是立足于廣義角度而言的，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)在虛擬世界中，衍生了傳統(tǒng)隱私權(quán)內(nèi)容。二者在主客體及其權(quán)利內(nèi)容等方面，并不存在明顯的差異。

二、網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的主要內(nèi)容

當(dāng)前，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的具體內(nèi)容，各學(xué)者的觀點(diǎn)不一致。主要包括以下幾個(gè)方面：1.知情權(quán)：作為網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)主體的用戶，擁有獲悉以下內(nèi)容的權(quán)利。與現(xiàn)實(shí)社會(huì)相比，網(wǎng)絡(luò)世界具有虛擬性和開(kāi)放性特征，倘若權(quán)利人無(wú)法有效掌握上述情況，則難以知悉自己的隱私是否已經(jīng)被他人侵犯。2.選擇權(quán)：權(quán)利人擁有選擇公開(kāi)與分享個(gè)人隱私的權(quán)利，具體包括：擁有選擇信息公開(kāi)主體的權(quán)利；擁有選擇個(gè)人信息公開(kāi)內(nèi)容的權(quán)利；擁有選擇是否向所有人共享信息的權(quán)利。3.控制權(quán)：網(wǎng)絡(luò)用戶擁有控制其個(gè)人隱私的權(quán)利。

三、網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)行為的主要類型

(一)以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益為動(dòng)機(jī)的侵權(quán)行為

網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)涉及到大量的個(gè)人信息。在利益的驅(qū)動(dòng)下，誕生了以互聯(lián)網(wǎng)為媒介的個(gè)人信息交易市場(chǎng)。很多人為牟取經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，便采取非法途徑收集并銷售網(wǎng)絡(luò)用戶的個(gè)人信息。

(二)以滿足窺私欲與好奇心為動(dòng)機(jī)的侵權(quán)行為

有部分網(wǎng)絡(luò)因素侵權(quán)人僅僅出于好奇心，而通過(guò)非法途徑獲取并在網(wǎng)絡(luò)上散播他人隱私。比如2008年的“艷照門”事件。該事件的始作俑者稱其作案動(dòng)機(jī)只是出于好奇的心理。

(三)以報(bào)復(fù)泄憤為動(dòng)機(jī)的侵權(quán)行為

在傳統(tǒng)隱私權(quán)的基礎(chǔ)上，以泄憤為動(dòng)機(jī)出現(xiàn)的隱私侵權(quán)行為，大多是出于泄私憤的目的。而在虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界中，由于受到身份隱匿性特征的影響，很多人的正義感和道德感明顯增強(qiáng)，導(dǎo)致以維持正義、道德為動(dòng)機(jī)的隱私侵權(quán)行為日益增多。

四、網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)行為的歸責(zé)原則及構(gòu)成要件

(一)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)行為的歸責(zé)原則

對(duì)此，不同的學(xué)者提出了不同的觀點(diǎn)。[1]分為以下三種觀點(diǎn)：1.認(rèn)為過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則；2.無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則；3.針對(duì)不同的侵權(quán)主體，適用不同的歸責(zé)原則。

筆者認(rèn)為應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。國(guó)內(nèi)外過(guò)錯(cuò)責(zé)任的構(gòu)成要件已經(jīng)形成了不同的理論，具體來(lái)說(shuō)有，法國(guó)提出的“三要件說(shuō)”、德國(guó)提出的“四要件說(shuō)”及“六要件說(shuō)”?！叭f(shuō)”認(rèn)為過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則包含過(guò)錯(cuò)、損害結(jié)果和因果關(guān)系。筆者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件也要從四個(gè)方面進(jìn)行分析。[2]

1.主觀過(guò)錯(cuò)。行為人的主觀過(guò)錯(cuò)是認(rèn)定侵權(quán)責(zé)任的主要依據(jù)，主觀過(guò)錯(cuò)包括故意和過(guò)失兩種形式。將行為人主觀方面的判斷標(biāo)準(zhǔn)，分為主觀說(shuō)和客觀說(shuō)兩種觀點(diǎn)。主觀說(shuō)強(qiáng)調(diào)行為人的主觀心理，認(rèn)為行為人的行為是由其自由意志支配的。客觀說(shuō)則更加強(qiáng)調(diào)對(duì)行為人所實(shí)行行為的價(jià)值判斷，并不考慮行為人的主觀心理狀態(tài)，認(rèn)為要從行為人的行為進(jìn)行分析，看行為人是否違反了“注意義務(wù)”。

2.侵害行為。通常，隱私權(quán)側(cè)重于保障個(gè)人私生活和私人秘密的安全。一般情況下，不法行為人往往通過(guò)積極的作為來(lái)侵害他人的隱私權(quán)。但在網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)情形下，不法行為在表現(xiàn)為積極作為形式的同時(shí)，還表現(xiàn)為一些消極的不作為形式。并且，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特性，網(wǎng)絡(luò)用戶隱私權(quán)受侵犯的形式也多種多樣。至于各類積極和消極的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)表現(xiàn)形式，已經(jīng)在上文中進(jìn)行了比較詳細(xì)的論述，于此則不再贅述。

3.損害事實(shí)。“損害”指的是受害人由于他人的不法加害行為或者物的內(nèi)在危險(xiǎn)爆發(fā)，而在人身或財(cái)產(chǎn)權(quán)利方面遭遇損害。隱私權(quán)受到侵害的后果，一般體現(xiàn)在精神方面，具體表現(xiàn)為：受害人在精神上受到折磨，導(dǎo)致出現(xiàn)內(nèi)心煩躁不安、情緒暴躁、心情郁悶等現(xiàn)象。

4.因果關(guān)系。在網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)的情形下，案情往往表現(xiàn)為多因一果或者多因多果，不僅包括網(wǎng)絡(luò)用戶或服務(wù)提供者單獨(dú)進(jìn)行的直接侵權(quán)，還包括兩個(gè)及兩個(gè)以上主體共同故意侵權(quán)的情況。例如，某個(gè)人用戶在某網(wǎng)站上惡意傳播涉及他人隱私的視頻，并且其內(nèi)容涉及淫穢情節(jié)，但該網(wǎng)站由于疏忽并沒(méi)有盡到其相應(yīng)的義務(wù)，沒(méi)有將該內(nèi)容進(jìn)行及時(shí)刪除或屏蔽，致使此類損害結(jié)果進(jìn)一步擴(kuò)大化。

五、網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)行為的責(zé)任承擔(dān)

(一)停止侵害

停止侵害其目的在于防止權(quán)利人的合法權(quán)益，受到進(jìn)一步的損失，主要針對(duì)的是，正在繼續(xù)實(shí)施的違法侵害行為。

(二)消除危險(xiǎn)、排除妨礙、恢復(fù)原狀

消除危險(xiǎn)在網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)的情況下表現(xiàn)為，若用人單位、政府機(jī)關(guān)以及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，對(duì)其管理的網(wǎng)絡(luò)用戶個(gè)人信息未盡到應(yīng)盡的安全保障義務(wù)時(shí)，權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求相關(guān)主體，通過(guò)合理措施來(lái)消除個(gè)人信息可能被侵害的隱患；排除妨礙指的是：權(quán)利人擁有對(duì)妨礙其權(quán)利實(shí)現(xiàn)行為人請(qǐng)求排除此妨礙的權(quán)利；恢復(fù)原狀請(qǐng)求侵權(quán)人通過(guò)一定措施將其恢復(fù)原狀。

(三)賠償損失、返還財(cái)產(chǎn)

賠償損失是最為主要的民事侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式，包括財(cái)產(chǎn)損害賠償和精神損害賠償兩個(gè)方面。網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息的泄露，對(duì)權(quán)利人的侵害主要表現(xiàn)在精神上，侵權(quán)人往往需要通過(guò)財(cái)產(chǎn)賠償，彌補(bǔ)權(quán)利人受到的精神損害。因此侵權(quán)人賠償損失時(shí)，應(yīng)當(dāng)包含權(quán)利人受到的全部財(cái)產(chǎn)損失；通常情況下，返還財(cái)產(chǎn)主要表現(xiàn)在下列情形，如侵權(quán)人返還其盜取的具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息；侵權(quán)人返還其不法存儲(chǔ)的有關(guān)他人隱私信息的存儲(chǔ)介質(zhì)等。

[1]韓學(xué)志，孫義清.論網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護(hù)[J].情報(bào)雜志，2002(12)：22.

[2]王全弟，趙麗梅.論網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護(hù)[J].復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2002(01)：21.

張帆(1994-)，女，漢族，黑龍江黑河人，黑龍江大學(xué)，研究方向：民商法。

D

A

1006-0049-(2017)10-0273-01