經(jīng)濟(jì)法的私人實(shí)施與社會(huì)實(shí)施探討

胡春晶

長(zhǎng)春理工大學(xué)，吉林 長(zhǎng)春 130000

經(jīng)濟(jì)法的私人實(shí)施與社會(huì)實(shí)施探討

胡春晶*

長(zhǎng)春理工大學(xué)，吉林 長(zhǎng)春 130000

隨著我國(guó)社會(huì)的發(fā)展，我國(guó)的法制建設(shè)力度不斷增加，經(jīng)濟(jì)法是我國(guó)法律系統(tǒng)的重要組成部分，經(jīng)過(guò)調(diào)查，我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)法在私人利益和集體利益上實(shí)施的準(zhǔn)則存在一定的不同，為了證實(shí)經(jīng)濟(jì)法的獨(dú)立性，本文對(duì)經(jīng)濟(jì)法的私人實(shí)施和社會(huì)實(shí)施情況進(jìn)行了探討，希望能夠?yàn)槲覈?guó)居民的私人利益、社會(huì)利益提供更好的保證，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)法向著更加規(guī)范的方向發(fā)展。

經(jīng)濟(jì)法；私人實(shí)施；社會(huì)設(shè)施

我國(guó)正處在經(jīng)濟(jì)體制變革的關(guān)鍵時(shí)期，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)向著更加完善的方向發(fā)展，為了提高經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的建設(shè)質(zhì)量，我國(guó)的有關(guān)部門正在著手進(jìn)行經(jīng)濟(jì)立法活動(dòng)的建設(shè)工作，在開展經(jīng)濟(jì)立法活動(dòng)的建設(shè)工作時(shí)，首先應(yīng)該充分了解相關(guān)的立法理論，促進(jìn)我國(guó)社會(huì)向著更加穩(wěn)定、健康的方向發(fā)展，因此，本文對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)法私人實(shí)施和社會(huì)實(shí)施的狀況進(jìn)行了分析和探討，希望能夠促進(jìn)我國(guó)社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步。

一、私人侵害和社會(huì)侵害的分析

(一)禁令訴請(qǐng)

為了保證民事主體的獨(dú)立自主特點(diǎn)，有關(guān)學(xué)者提出以下觀點(diǎn)：在使用禁令時(shí)必須根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行合理選擇，避免出現(xiàn)泛濫的情況，如果沒有嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)范規(guī)定執(zhí)行會(huì)嚴(yán)重影響社會(huì)和法律的安定性，這就導(dǎo)致了通常情況下經(jīng)濟(jì)法的公眾利益受到損害，不能及時(shí)地引起禁令訴請(qǐng)，還應(yīng)該有正當(dāng)、合理的原因才可以使用禁令。此外，還有部分學(xué)者認(rèn)為我國(guó)法律在處理民事侵權(quán)事件時(shí)受害者不可以提出禁令訴請(qǐng)要求，因此，在我國(guó)的大多數(shù)經(jīng)濟(jì)立法活動(dòng)中對(duì)于私人實(shí)施方面的規(guī)定都是損害賠償訴訟，通常不會(huì)有禁令訴請(qǐng)。

(二)小額賠償

通常情況下，大家都認(rèn)為弱勢(shì)消費(fèi)者進(jìn)行維權(quán)的有效數(shù)段就是走小額賠償訴訟程序，但是實(shí)踐表明事實(shí)并非如此，例如，采用小額賠償訴訟程序處理消費(fèi)者發(fā)散性易腐蝕權(quán)益損害問(wèn)題時(shí)，如一旦原告贏得訴訟，經(jīng)營(yíng)者則極有可能輸?shù)艉笃诘囊幌盗性V訟官司，此種類型的在一審終審使用的小額訴訟程序則會(huì)有利于被告使用各種司法資源幫助自己打贏訴訟官司，這種情況下廣大受害消費(fèi)者的維權(quán)活動(dòng)變得較為困難。

研究經(jīng)濟(jì)法的學(xué)者提出，應(yīng)該適當(dāng)給在反壟斷法領(lǐng)域中遭受非壟斷法侵害的受害者部分小額損害賠償，這一行為有利于促進(jìn)訴訟活動(dòng)中內(nèi)部動(dòng)力不足問(wèn)題的解決，但是上述觀點(diǎn)在小額損害性賠償訴訟的情況下會(huì)受到質(zhì)疑。如果經(jīng)濟(jì)法的引誘力度較小，受害者通常不會(huì)通過(guò)法院來(lái)解決這些問(wèn)題，甚至有部分受害者都不會(huì)對(duì)施害者提出索賠要求，但是如果引誘力度過(guò)大，通過(guò)調(diào)查研究可以發(fā)現(xiàn)，受害者通過(guò)法院解決問(wèn)題的可能性較小。

(三)個(gè)體到集體以及集體到個(gè)體

經(jīng)濟(jì)法的私人實(shí)施如果使用單獨(dú)或者共同訴訟的形式來(lái)處理發(fā)散性易腐蝕權(quán)益損害問(wèn)題，這也是個(gè)人理論到集體理論發(fā)展的具體實(shí)現(xiàn)，使用集團(tuán)性公益訴訟的形式來(lái)進(jìn)行發(fā)散性易腐蝕權(quán)益損害問(wèn)題的處理工作，則是集體理論到個(gè)人理論的具體實(shí)現(xiàn)。在我國(guó)的經(jīng)濟(jì)立法活動(dòng)采取措施處理發(fā)散性易腐蝕權(quán)益損害的問(wèn)題通常的私人實(shí)施渠道都是以單獨(dú)訴訟或者共同訴訟的形式。可知我國(guó)經(jīng)濟(jì)法的立法活動(dòng)所保護(hù)的群體則是各個(gè)受害者單獨(dú)的或者集合形式的民事權(quán)益也就是我們常說(shuō)的經(jīng)濟(jì)法的個(gè)體私益。由集體到個(gè)人的理論可知，當(dāng)集體成員受到發(fā)散性易腐蝕權(quán)益的損害，當(dāng)集體中的某一成員或者部分成員以受害者的身份提出公共訴訟則通常不會(huì)扭轉(zhuǎn)集體受到損害的情況。

二、經(jīng)濟(jì)法社會(huì)實(shí)施的更深層論證就是集團(tuán)性公益訴訟

(一)單獨(dú)、共同訴訟和集團(tuán)性公益訴訟之間的本質(zhì)區(qū)別

通常情況下，單獨(dú)或者共同訴訟都屬于私人實(shí)施范疇，集團(tuán)性公益訴訟則是屬于社會(huì)實(shí)施范疇，這兩種訴訟在本質(zhì)上存在較大的區(qū)別，當(dāng)大家提出單獨(dú)訴訟或者共同訴訟，則原告本身的民事權(quán)益必然會(huì)受到被告的侵害，因此上述侵害還存在一定的私害性，因此，被告也就是受害者本身具有提起訴訟的權(quán)益。如果發(fā)起集團(tuán)性公益訴訟則比較容易出現(xiàn)集體公益容易受到被告侵害的情況，因此還具有一定程度的公害性質(zhì)，所以，在本質(zhì)上原告的身份也是社會(huì)權(quán)益的維護(hù)者。

(二)上文思維定式的研究

經(jīng)過(guò)調(diào)查，在對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)法的分析研究當(dāng)中，有部分研究學(xué)者將集團(tuán)公益訴訟納入了經(jīng)濟(jì)法私人實(shí)施范圍內(nèi)，在這些研究當(dāng)中可以將思維定式分為兩個(gè)方面，第一方面，通常情況下國(guó)家或其他公共組織中的公法意義人通常不會(huì)提出集團(tuán)性公益訴訟，提出集團(tuán)性公益訴訟的人一般都是私法意義上的人。因此，這些研究人員將集團(tuán)性公益訴訟歸入私人實(shí)施的范圍，在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)法的研究時(shí)需要保持“公法”即“私法”的思維定式，或者是保持“公共實(shí)施”也就是“私人實(shí)施”的思維定式，這一觀點(diǎn)影響了我國(guó)內(nèi)陸地區(qū)的法律創(chuàng)新的開展。另一部分研究人員則認(rèn)為可以使用民事訴訟程序來(lái)處理集團(tuán)性公益訴訟，這是屬于經(jīng)濟(jì)法的私人實(shí)施范疇，但是需要注意的是，不是所有的民事訴訟程序都是私人實(shí)施的范疇，在某些地區(qū)也屬于社會(huì)實(shí)施范疇。我國(guó)在日后制定《公益訴訟法》時(shí)，如果規(guī)定不能采用民事訴訟程序來(lái)處理集團(tuán)性公益訴訟，那這就屬于社會(huì)實(shí)施范疇。

三、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，經(jīng)濟(jì)法的私人實(shí)施范疇和社會(huì)實(shí)施范疇存在本質(zhì)上的差異，經(jīng)濟(jì)法的制定人員需要全面了解相關(guān)的訴訟要求，以滿足不同利益團(tuán)體的利益需求，需要通過(guò)正當(dāng)、合理的行為和方法對(duì)私人、集體的合法權(quán)益進(jìn)行保護(hù)，促使我國(guó)社會(huì)機(jī)制更加完善，進(jìn)而促進(jìn)社會(huì)向著穩(wěn)定、健康的方向發(fā)展。

[1]趙紅梅.經(jīng)濟(jì)法的私人實(shí)施與社會(huì)實(shí)施[J].中國(guó)法學(xué)，2014，01：177-195.

[2]劉乃梁.私人在經(jīng)濟(jì)法實(shí)施中的作用——理論邏輯與發(fā)展路徑[J].浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，04：62-71.

[3]馬慧慧.經(jīng)濟(jì)法的私人實(shí)施與社會(huì)實(shí)施問(wèn)題探析[J].法制與社會(huì)，2016，14：91-92.

[4]齊望均.經(jīng)濟(jì)法的私人實(shí)施與社會(huì)實(shí)施[J].法制博覽，2016，20：255.

[5]劉乃梁.反壟斷法私人實(shí)施機(jī)制的經(jīng)濟(jì)法路徑[J].西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2012，04：42-48.

胡春晶(1990-)，女，漢族，吉林長(zhǎng)春人，長(zhǎng)春理工大學(xué)研究生在讀，研究方向：經(jīng)濟(jì)法。

D

A