《官場現(xiàn)形記》中的官形象分析

張?zhí)煊?/p>

渤海大學(xué)文學(xué)院，遼寧 錦州 121000

《官場現(xiàn)形記》中的官形象分析

張?zhí)煊?

渤海大學(xué)文學(xué)院，遼寧 錦州 121000

作為晚清四大譴責(zé)小說之一的《官場現(xiàn)形記》，其作者是李伯元。作為揭露晚清時期官場丑惡形態(tài)的小說，《官場現(xiàn)形記》無疑為晚清的官場作了一個很好的注釋。盡管這是一部小說，但從其反應(yīng)的內(nèi)容來看，很多都是以官場現(xiàn)實中真實的案例為原型的。也就是說，這部小說是在一定的原型人物的基礎(chǔ)上來描畫、刻畫晚清的官場生態(tài)的。也就是說，對于這部小說的官形象分析，離不開特定的歷史形態(tài)以及小說所著力表現(xiàn)的內(nèi)容。

《官場現(xiàn)形記》；官場生態(tài)；官形象

一、《官場現(xiàn)形記》中的政治生態(tài)

(一)下對上的唯唯諾諾

在《官場現(xiàn)形記》中，李伯元用及其細(xì)膩的手法刻畫了官場上的官員們的丑惡嘴臉，其實這也進(jìn)一步解釋了晚清政治腐敗的主要表現(xiàn)。在《官場現(xiàn)形記》中，突出地表現(xiàn)出了，在整個官場中，下級官員對上級官員的唯唯諾諾的表現(xiàn)與奴才形象。中國自古以來就有官大一級壓死人的說法，這種說法在這部小說中體現(xiàn)得淋漓盡致，也就是說，在《官場現(xiàn)形記》中，每一個下級官員都對其上級官員表現(xiàn)得唯唯諾諾，這一方面是整個官場的風(fēng)氣所形成的，另一方面也是因為在整個官場中，每一個下級官員實際上都成為了其上級官員的真實附庸。也就是說，在整個《官場現(xiàn)形記》中，每一個官員都不是獨立的個體，每一個官員都實實在在地受到其上級官員的壓制。另外，中國的另一個古老的說法也在《官場現(xiàn)形記》中得到了體現(xiàn)，那就是“縣官不如現(xiàn)管”的說法。在《官場現(xiàn)形記》中，每一個官員都是在其上級官員的壓迫下進(jìn)行生活，每一個官員都有各自的“主子”，也正是在這樣的情況下，每一個官員都是在不得已的場景中選擇自己的上級，并在上級的支配下，行使著各自的權(quán)力。這就是說?？傮w來說，在《官場現(xiàn)形記》中，每一個官員都是在他的上級官員的支配下完成自己的政治任務(wù)的，每一個官員都沒有自己的政治主張，其政治主張完全都是在自己的上級官員中形成的。這樣的政治生態(tài)實際上就展示了當(dāng)時政治生態(tài)的破壞。

(二)上對下的傲慢無禮

在《官場現(xiàn)形記》中，正是由于下級官員對上級官員的唯唯諾諾，唯命是從。實際上這也造成了上級官員不尊重下級官員的政治生態(tài)。往往來說，一個政治生態(tài)的構(gòu)成都是由于不同官員的相互作用造成的，也就是說，政治生態(tài)或者說政治環(huán)境的完成往往不是因為一個或者幾個官員的行為促成的。在《官場現(xiàn)形記》中，整個政治生態(tài)都是被一大批官員的相互行為促成的。每一個官員不是對自己的分內(nèi)的事情負(fù)責(zé)，而是對自己的上級負(fù)責(zé)。每一個官員都是在其特定的環(huán)境中過著相似的官場生活，所以，實際上也就是在這樣的官場環(huán)境中，每一個上級官員都養(yǎng)成了不對下級官員負(fù)責(zé)的態(tài)度，每一個上級官員又都對他的上級官員負(fù)責(zé)。這樣就實際上形成了一個只唯上不唯下的官場生態(tài)，這是造成上級官員對下級官員傲慢無禮的主要原因。上級官員對下級官員的意見基本不會考慮，上級官員在其政治主張中，只考慮他的上級官員的政治主張，在這樣的生態(tài)環(huán)境中，實際上已經(jīng)造成了官員的不正常的生態(tài)環(huán)境和生態(tài)習(xí)慣。毋庸置疑，這實際上就是作者力圖表明和證明的晚清的政治生態(tài)。這實際上也是在作者的表達(dá)中，貫徹了作者的思想，也就是說作者通過上級官員的傲慢無禮，來表現(xiàn)晚清政治生態(tài)的野蠻與無可救藥。

(三)黨派林立，各立山頭

在李伯元的《官場現(xiàn)形記》中，正是因為官場中上級對下級的蠻橫無理與下級對上級的唯唯諾諾。這樣的官場生態(tài)實際上就造成了晚清官場生態(tài)中出現(xiàn)了各個黨派。黨派之爭的事實是晚清政治生態(tài)的重要方面。黨派林立也是晚清政治腐敗的重要淵源。首先，在《官場現(xiàn)形記》中，每一個官員都被裹挾在各個黨派之中。實際上在晚清的政治生態(tài)中，每一個官員如果不加入相應(yīng)的黨派，那么這個官員就不能在晚清的政治生態(tài)環(huán)境中生存。因為每一個官員都是在一定的政治生態(tài)中來展開自己的作為，如果不加入黨派之中，那么這個官員就不能實施自己的政治主張。其次，黨派之爭實際上也促使晚清的官員們結(jié)成了官場共同體。這種官場共同體的同盟實際上就是建立了一種利益同盟，也就是說，在這種官場共同體的影響之下，每一個官員都被吸納到這種共同體中。沒辦法擺脫。官場共同體的形成，實際上也不是政治生態(tài)環(huán)境遭到了破壞的表現(xiàn)。官場共同體使得每一個官員都不可能獨善其身，本來有的官員打算做一個清官，但受這種官場共同體的影響，也不見得能夠?qū)崿F(xiàn)自己的清官的政治抱負(fù)。

二、官員的現(xiàn)形與人性的丑惡

(一)人性惡的斗爭

《官場現(xiàn)形記》從根本上來說，作者就是要通過官場的各種爭斗顯現(xiàn)人性惡在現(xiàn)實的政治生活中的體現(xiàn)。一定程度上來說，這部小說從一定程度把人的復(fù)雜性表現(xiàn)出來了。為一個官員在其從政之初，多多少少都在抱著一種要做出一番事業(yè)的，也就是說，每一個官員在從政之初，都是有一種赤子之心的。正是晚清官場生態(tài)的漸漸惡化，即使在有的官員有報國之心的情況下，每一個官員也不得不受到這種風(fēng)氣的感染，也就是說，每一個官員都是處在這個巨大的官場筆記生態(tài)之中，對于這樣的官場生態(tài)官員們都是無能為力的。好比說，每一個官員在無形中，都受到了這種官場生態(tài)的影響與剝奪。就是說，官員們在這樣的官場生態(tài)中，逐漸把自己的人性的丑惡的一面暴露了出來，人性丑惡也正是在這樣的意義上提出來的。一定程度上來說，人性的丑惡總是在具備一定的條件下才會出現(xiàn)，也就是說，人性的丑惡的出現(xiàn)總是需要條件的，在《官場現(xiàn)形記》中，這個條件體現(xiàn)得淋漓盡致。

(二)官場的風(fēng)氣與人性

風(fēng)氣在文學(xué)上和在社會學(xué)上指的是某一區(qū)域形成的一種習(xí)氣，這種習(xí)氣的形成有賴于各種生活條件的綜合的作用，也就是說，在這種習(xí)氣的影響下，每一個人都被這個習(xí)氣包圍著，不得不受到這種習(xí)氣的干擾。在《官場現(xiàn)形記》中，每一個官員都是在一定的風(fēng)氣的影響下漸漸成為這種風(fēng)氣的犧牲品的。首先，在每一位官員步入仕途之前的清貧之氣一掃而光。這就是說，在《官場現(xiàn)形記》中，幾乎大多數(shù)官員都是通過科舉取得功名。進(jìn)而謀得一官半職的，每一個官員都是在自己取得一定的成績之后開始出現(xiàn)人性丑惡的一方面的。正是由于這種風(fēng)氣的感染，讓官員們不斷地在這樣的風(fēng)氣的影響下越陷越深，以至于不能自拔。其次，官場的習(xí)氣是逐漸加重的。這就是說，在《官場現(xiàn)形記》中，每一個官員都在這樣的風(fēng)氣的影響之下，形成了各自的符合這種風(fēng)氣的行事或者從政的風(fēng)格。那么在這樣的綜合的作用之下，每一個官員都是有一定的使這個風(fēng)氣越來越惡劣的作用的。我們認(rèn)為，在一定的條件下，官場的風(fēng)氣就是一個官場的固有的特征。在這部小說中，官場的風(fēng)氣越來越受到這種每一個官員的綜合性的影響作用。所以，我們認(rèn)為，每一位官員之所以在官場上逐漸地現(xiàn)形，其實與官場所長久存在的這種風(fēng)氣的關(guān)系是密不可分的。換言之，官場的風(fēng)氣是官員們促成的，而官員們在很大程度上又受到這種風(fēng)氣的絕對影響。二者互相促進(jìn)，彼此不可分離。

(三)人性惡的交叉感染

在《官場現(xiàn)形記》中，每一位官員都是在相應(yīng)的官場生態(tài)中生存，每一位官員又不得不遵循官場既有的規(guī)則。在這樣的情況下，首先每一位官員基本上都沒有了自主意識。所謂的自主意識，在政治學(xué)上來說，就是從政官員對于自己的政治主張的堅定的支持的態(tài)度。在這個層面上，我們可以看到，每一位官員都是在其他官員的影響下來做出自己的政治主張的，每一位官員實際上都缺乏了其為官之道。官員在遵守既有規(guī)則的情況下，逐漸使得自己沒有了棱角，每一位官員都成為了沒有政治主張的官員。其次，人與人之間的附庸關(guān)系明顯。在《官場現(xiàn)形記》中，官員的丑惡嘴臉逐漸顯露，也就是說，作為人性惡的一部分內(nèi)容在《官場現(xiàn)形記》中漸漸地顯露出來，每一位官員在這樣的情況下，想獨善其身已經(jīng)是不可能的了。也就是說，正是在這樣的官場形態(tài)之下，人性惡的部分進(jìn)一步彰顯，而官員們在這人性惡的引導(dǎo)下，逐漸相互學(xué)習(xí)、相互發(fā)展，沒人能打破這種人性惡的局面，實際上也就是說，沒人能夠突破這種晚晴的政治生態(tài)。我們認(rèn)為，對于人性惡的分析，一定要結(jié)合相應(yīng)的場所，因為，在一般意義上來說，人性惡其實正是在一定的場所中形成的，沒有了人性惡的場所，也許就沒有了人性惡的發(fā)展渠道。

三、官形象與丑惡的官場哲學(xué)

(一)官形象與官場規(guī)則

在《官場現(xiàn)形記》中，官場上的規(guī)則大體上可以分為，顯規(guī)則與潛規(guī)則。顯規(guī)則是指，在官場上總還是會有朝廷的法度，也就是說，朝廷對于官員的約束的法律制度。這種法律制度在官場上一般不會有人輕易破壞，即使破壞了也是秘密進(jìn)行。也就是說，顯規(guī)則總而言之還是會起到一定的作用，官員們起碼在明面上對這樣的顯規(guī)則保持了一定的畏懼之心。其實這就是中國在封建社會君主專制的結(jié)果，在中國封建社會當(dāng)中，君主就是天，就是神，君主所指定的法律就是老天爺說出來的。在這樣的基礎(chǔ)上，官員們實際上就產(chǎn)生了對封建法度的畏懼心理，也正是在這樣的畏懼心理的作用之下，官員們也就不敢違背顯規(guī)則的規(guī)定，從事違法犯罪行為。潛規(guī)則與顯規(guī)則那就大不一樣了。首先，潛規(guī)則是官員們在日常的生活中，形成的一種基于對官場的潛在的、不為人所知的規(guī)矩。在這樣的情況下，也就是說，潛規(guī)則的范圍僅僅及于官員們之間，不能為外界所知。而顯規(guī)則是廣為人所知的，不僅官員們知道，甚至連普通人家的讀書人也知道。這就是顯規(guī)則與潛規(guī)則的主要區(qū)別。其次，在《官場現(xiàn)形記》中，官員們一般都依靠潛規(guī)則進(jìn)行行為，很少依賴顯規(guī)則進(jìn)行行為。這是二者的主要區(qū)別。我們認(rèn)為，在一個正常的社會中，每一位官員應(yīng)該是習(xí)慣于用顯規(guī)則辦事，而非潛規(guī)則。而在《官場現(xiàn)形記》中，正好反過來了，官員們對顯規(guī)則與潛規(guī)則的靈活運用，徹底污染了這個晚清的政治生態(tài)。

(二)官形象與賭徒心態(tài)

在《官場現(xiàn)形記》中，處處可以看到官員們的賭徒心態(tài)。這種賭徒心態(tài)突出地表現(xiàn)在以下幾點：首先，政治生態(tài)的急劇惡化，實際上在官員與官員們之間形成了一種人身的依附關(guān)系，每一個官員都是其上級官員的附庸。這種附庸的形成，實際上在官場上形成了一個固定不變的道理，那就是“一定要跟對人”，跟對人也就是說，每一位官員都要有自己效忠的“主子”，每一位官員都要依靠自己的“主子”的意見行事，這是在晚清的政治生態(tài)中所形成的賭徒心態(tài)的主要原因。其次，每一位身在官場中的官員，如果不找到自己的靠山，那么實際上就會導(dǎo)致這個官員在政治上受到極大的被動狀態(tài)，也就是說，在每一位官員都是事實上的附庸的情況下，每一位官員都沒有了自己的政治主張，也就是說，官員們的政治生活往往特別依賴于其上級官員的支持。在這樣的情況下，每一位官員就不得不找自己的靠山，自愿地成為附庸，這實際上也就造成了官員們普遍的賭徒心態(tài)。

(三)官形象與官場排擠

在《官場現(xiàn)形記》中，官形象在很大程度上與官場的整個大環(huán)境密切相關(guān)。沒有官場的大環(huán)境，官形象也不至于淪落到如此地步。因為在事實上每一位官員都有屬于自己的黨派，也就是說，每一位官員都在自己的特定的黨派中生活。黨派，從一定意義上和一定程度上，指的就是利益的集結(jié)，沒有對利益的集結(jié)也就不會產(chǎn)生黨派。官員們實際上正是在這樣的黨派的影響下，逐漸形成了自己的生活圈子，每一位官員不得不在黨派中生活，每一位官員也不得不從屬于自己的黨派。也正是因為有了黨派，每一位官員在實際的政治生活中，也就不得不經(jīng)常受到其他黨派官員的排擠。也就是說，排擠在《官場現(xiàn)形記》中是一種正常的官場規(guī)律，正是因為有了排擠現(xiàn)象的出現(xiàn)，才有了《官場現(xiàn)形記》的出現(xiàn)。在這個意義上，我們認(rèn)為，在官場現(xiàn)形記中的排擠與官員們一般的排擠是有顯著區(qū)別的，在官場現(xiàn)形記中的排擠是因為黨派不用，而非政見不同。正是在這種相互排擠的過程中，官形象在《官場現(xiàn)形記》中逐漸惡劣且卑鄙齷齪。

[1]蔡尚益.從《官場現(xiàn)形記》看晚清官場丑態(tài)[J].名作欣賞，2016(26).

[2]耿夢迪.《官場現(xiàn)形記》文學(xué)作品賞析[J].品牌，2014(11).

[3]劉久順.《官場現(xiàn)形記》研究綜述[J].淮北職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2015(5).

張?zhí)煊?1995-)，男，漢族，遼寧盤錦人，渤海大學(xué)文學(xué)院，漢語言文學(xué)專業(yè)本科在讀。

I

A