機器人記者新聞生產(chǎn)的特征與風險

文/毛艷青

機器人記者新聞生產(chǎn)的特征與風險

文/毛艷青

全媒體時代，隨著信息技術的成熟發(fā)展，受眾對信息的渴求達到了前所未有的高度，傳統(tǒng)信息生產(chǎn)與傳播機制已經(jīng)無法滿足現(xiàn)實的發(fā)展需求，再加上網(wǎng)絡新媒體的巨大沖擊，傳統(tǒng)媒體為拓展生存發(fā)展空間，開始不斷加強媒介生產(chǎn)技術的創(chuàng)新實踐，由此誕生了“機器人記者”。機器人記者最早源于美國，其最顯著的特征就是新聞生產(chǎn)智能化，即借助數(shù)據(jù)算法自動生成新聞報道的現(xiàn)代化程序。美國《洛杉磯時報》的“Quakebot”、美聯(lián)社的“Word smith”和新華社的“快筆小新”等都具有典型性?？梢哉f，機器人記者的誕生為傳統(tǒng)媒體的發(fā)展提供了全新契機，但所有的事物都有兩面性，當我們看到機器人記者新聞生產(chǎn)周期短、效率高、全天候等優(yōu)勢外，還應該看到其在生產(chǎn)模式化、侵犯個人權益和加劇新聞報道不平等方面帶來的風險。只有客觀審視機器人記者的優(yōu)勢與局限，才能采取針對性措施進行優(yōu)化改進，以進一步釋放機器人記者的正面效能。

機器人記者新聞生產(chǎn)的特征

機器人記者的出現(xiàn)讓廣大媒體人眼前一亮，它不僅實現(xiàn)了由人工采編到智能采編的轉變，還完全顛覆了傳統(tǒng)新聞生產(chǎn)模式，形成了有別于傳統(tǒng)的全新特征和優(yōu)勢。

生產(chǎn)主體智能化。所謂的生產(chǎn)主體智能化，主要是指新聞生產(chǎn)者由傳統(tǒng)的自然人轉化為智能機器。就傳統(tǒng)的新聞生產(chǎn)來講，從前期的策劃準備到新聞采寫，再到后期的編輯發(fā)布，無論是否利用信息技術進行素材搜集、數(shù)據(jù)分析，都離不開人的主觀操作，沒有自然人的參與是無法完成一系列新聞生產(chǎn)工作的，人在傳統(tǒng)新聞生產(chǎn)中占有絕對的主導地位。但隨著全媒體時代的到來，在網(wǎng)絡媒體的巨大沖擊下，傳統(tǒng)媒體逐漸失勢，不得不利用科技改革生產(chǎn)機制，以提高新聞生產(chǎn)效率，這也是機器人記者產(chǎn)生的重要背景。

本質上來講，機器人記者新聞生產(chǎn)主要由數(shù)據(jù)采集、數(shù)據(jù)處理、智能編寫和編輯審核四個環(huán)節(jié)構成，其中除了最后的編輯審核需要自然人參與外，其他環(huán)節(jié)都是由機器人自動完成的。所以說，機器人記者的新聞生產(chǎn)主體已經(jīng)脫離了自然人范疇，可以視為純粹的計算機。新聞生產(chǎn)主體由人到機器的轉變，進一步釋放了人的主觀能動性，不僅將人從紛繁復雜的信息加工中解放了出來，而且實現(xiàn)了新聞生產(chǎn)成本的全面下降，進一步釋放了生產(chǎn)力紅利。隨著信息技術的成熟發(fā)展，在未來的新聞媒體發(fā)展中，傳統(tǒng)記者的角色將轉變?yōu)榧夹g應用的組織者及新聞信息的解釋者，而這已經(jīng)成為一種時代趨勢。

生產(chǎn)內容精準化。在傳統(tǒng)新聞生產(chǎn)流程中，往往會因為人的參與而出現(xiàn)主觀性錯誤，但機器人記者依托自身超強的數(shù)據(jù)抓取與分析能力，可以有效避免發(fā)生內容方面的差錯，進而全面增強新聞內容的真實性與準確性。

新聞素材采集的精準化。一方面，機器人記者的數(shù)據(jù)抓取對象基本上是權威的主流媒體數(shù)據(jù)庫，在有效性和權威性方面有著絕對保障；另一方面，在由數(shù)據(jù)向新聞產(chǎn)品的轉化過程中，基本沒有人為參與，完全智能化、系統(tǒng)化的操作將最大程度地降低新聞錯誤率。

新聞信息辨別的精準化。面對龐雜的新聞源，如何判別其可靠性和真實性，機器人記者無需到第一現(xiàn)場去甄選與審核，只需利用相關技術對相關媒體和個人進行全程信息監(jiān)控，并在信息篩選過程中進行快速檢索與相互驗證，特別是對可信度較高的個體反饋進行深入分析，能夠高效、精準地完成對新聞源真實性的辨別。

外文翻譯的精準化。雖然在不同的語言之間轉化上，機器翻譯尚無法取代人工翻譯，但當前主流翻譯軟件已經(jīng)基本能夠完成對數(shù)字、語法、專有名詞、拼寫等內容的翻譯與校對。相比于傳統(tǒng)的人工翻譯，無論在速度還是在精準度方面，機器人記者都有著明顯優(yōu)勢。

生產(chǎn)過程高效化。全媒體時代，信息傳播呈現(xiàn)出明顯的高速化、開放化、瞬時化等特性，如何在龐雜的信息中做到新穎獨特并吸引受眾關注，提高新聞生產(chǎn)效率，已經(jīng)成為新聞媒體需要重點思考的問題?？梢哉f，新聞生產(chǎn)的精品化與高效化，是媒體在激烈的市場競爭中取勝重要法寶，而這正是機器人記者新聞生產(chǎn)的顯著特征與優(yōu)勢。

新聞生產(chǎn)速度快。美國學者曾進行過一項實驗，讓傳統(tǒng)新聞記者與機器人記者進行短篇新聞報道的比賽，結果傳統(tǒng)新聞記者完敗，因為前者用時7分鐘，而后者用時2分鐘，差距顯而易見?？梢哉f，在新聞生產(chǎn)效率上，機器人記者有著傳統(tǒng)人類記者所無法比擬的優(yōu)勢。

新聞生產(chǎn)簡單化。機器人記者在新聞生產(chǎn)流程上完成了再造優(yōu)化，將傳統(tǒng)的新聞采訪、寫作、編輯、排版等環(huán)節(jié)加以整合，對冗雜的工作步驟進行簡化處理，最終形成了由數(shù)據(jù)采集、產(chǎn)品發(fā)布構成的生產(chǎn)模式，實現(xiàn)對傳統(tǒng)新聞生產(chǎn)流程的全面壓縮和體系優(yōu)化，有效減少了生產(chǎn)中間環(huán)節(jié)，提高了生產(chǎn)效率。

新聞生產(chǎn)全天候化。傳統(tǒng)新聞生產(chǎn)是一個相對復雜、完整的意義建構過程，主要由前期策劃組織、中期新聞采編和后期版面編輯組織。其中任一環(huán)節(jié)都會受到生產(chǎn)主體時間精力、組織環(huán)境、社會語態(tài)等諸多因素的影響，造成新聞生產(chǎn)持續(xù)性無法得到保障，最終降低新聞生產(chǎn)效率。但機器人記者則完全不存在上述問題，一方面由于生產(chǎn)主體是全智能化的計算機，它不存在人類的主觀思維，這就有效避免了在新聞生產(chǎn)中受到來自思想、情緒和精力等方面的干擾。另一方面，計算機不受時間限制，能夠完全實現(xiàn)全天候、持續(xù)性的新聞生產(chǎn)。

機器人記者新聞生產(chǎn)的風險

盡管機器人記者有著傳統(tǒng)記者無法比擬的優(yōu)勢，但客觀來講，它也存在著一定的風險。

新聞內容與形式的同質化風險。機器人記者編寫新聞，完全有別于傳統(tǒng)新聞報道，它是將從網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫中抓取而來的信息套入既定的文本模板中，并按照相關程序進行數(shù)據(jù)轉化，這種生產(chǎn)流程很容易帶來新聞內容同質化和形式模式化的問題。一方面，機器人記者生產(chǎn)的新聞產(chǎn)品以無具體數(shù)據(jù)的文字模板為根本依托，再加上技術研發(fā)應用存在一定的局限，機器人記者無法結合實際進行內容與形式的創(chuàng)新生成。而這種生產(chǎn)流程的適用范圍有限，基本局限于財經(jīng)、體育等新聞報道，且無法進行深度報道。另一方面，機器人記者的新聞生產(chǎn)更強調內容的廣泛性，更側重于向受眾提供更多的信息，但無法在短時間內直接生成精準的、全面的深度報道，無法對新聞事件進行原因、價值等維度的剖析。這樣一來，就很容易造成新聞生產(chǎn)同質化、批量化的問題，久而久之會讓受眾產(chǎn)生審美疲勞，最終限制新聞媒體的健康發(fā)展。

侵犯個人網(wǎng)絡權益風險。機器人記者的出現(xiàn)提高了網(wǎng)絡信息安全風險，因為在其對社會化媒體受眾生產(chǎn)的內容與相關數(shù)據(jù)進行抓取時，很容易侵犯個人隱私權和合法著作權。因此，在機器人記者的新聞生產(chǎn)實踐中，如何處理好受眾隱私權和知情權的關系，明確新聞數(shù)據(jù)信息與隱私信息的界限，將成為新聞媒體的一大挑戰(zhàn)，同時也是網(wǎng)絡信息安全保護的一大難點。

對此，新聞媒體在機器人記者新聞生產(chǎn)時，一定要遵循行業(yè)相關協(xié)議，確保數(shù)據(jù)抓取行為的合法性。尤其是對含有個人隱私數(shù)據(jù)的網(wǎng)站進行抓取時，新聞媒體結構必須要得到當事人的授權，且對個人隱私信息不得進行非法訪問和使用。

新聞報道失衡加劇風險。機器人記者的誕生是媒介技術發(fā)展的必然產(chǎn)物，機器人記者新聞生產(chǎn)的廣泛實現(xiàn)需要經(jīng)濟、技術、文化的多維支撐。但地區(qū)之間的經(jīng)濟、科技發(fā)展存在嚴重的失衡，所以在短時間內要實現(xiàn)機器人記者的全面普及應用顯然是不切實際的。有條件應用機器人記者的媒體能夠率先享有其帶來的種種紅利，在節(jié)省新聞生產(chǎn)成本、優(yōu)化資源配置的基礎上，進一步推動媒體發(fā)展空間。但這種媒介技術應用方面的失衡，極有可能會加劇媒介市場競爭，在有效推動傳媒產(chǎn)業(yè)轉型發(fā)展的同時，也會為那些沒有條件使用機器人記者的新聞媒體帶來諸多發(fā)展限制。

因不同國家和地區(qū)在經(jīng)濟、科技發(fā)展上存在不平衡，所以在新聞傳播技術的研發(fā)應用方面會出現(xiàn)較大差異，而這必然會導致不同國家和地區(qū)在新聞報道上的失衡，以及國際話語權的失衡。機器人記者最早誕生于美國，最早應用的是發(fā)達國家媒體，憑借發(fā)達國家經(jīng)濟技術等維度的強力支撐，自然要比發(fā)展中國家在現(xiàn)代化新聞傳播技術運用方面有優(yōu)勢，這就進一步加劇了不同國家和地區(qū)新聞傳播和國際話語權的不平等。

總而言之，機器人記者的出現(xiàn)依托經(jīng)濟和科技的迅速發(fā)展，充分彰顯了“互聯(lián)網(wǎng)+”時代新聞業(yè)的創(chuàng)新理念，是推動媒體深度融合的典范。盡管機器人記者無法完全取代傳統(tǒng)人類記者，但它會時刻提醒傳統(tǒng)人類記者要恪守職業(yè)道德，要不斷進行自我完善來應對未來復雜的新聞傳播環(huán)境。

作者單位 商丘工學院