我國網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)的著作權(quán)法律問題與對策分析

文/唐伶俐

我國網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)的著作權(quán)法律問題與對策分析

文/唐伶俐

本文在厘清網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)作品著作權(quán)內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，全面考察了近年來我國網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)著作權(quán)訴訟案件的生效判決，提煉出我國網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)面臨的主要著作權(quán)侵權(quán)問題，提出我國網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)著作權(quán)保護的應(yīng)對策略。

網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué) 著作權(quán) 法律問題 對策

自1991年網(wǎng)絡(luò)小說流行以來，我國網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)作品的著作權(quán)價值已經(jīng)受到了重視，少量精品網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)作品被改編成游戲和影視劇，如《誅仙》《惡魔法則》等被改編成網(wǎng)游，《泡沫之夏》《來不及說我愛你》等被改編成電視劇。2011年，掀起了我國網(wǎng)絡(luò)小說改編影視劇的熱潮，僅在一年時間里，盛大文學(xué)就售出了超過50部小說的影視改編權(quán)，《步步驚心》《甄嬛傳》等多部由網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)改編的影視劇熱播。2013年以來，網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)的游戲與影視劇改編更加火爆，如《鬼吹燈》《花千骨》《微微一笑很傾城》《錦繡未央》及《三生三世十里桃花》等。自此，網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)作品的著作權(quán)開發(fā)呈現(xiàn)出更加繁榮的局面，覆蓋了簡體出版、繁體出版、海外出版，實現(xiàn)了游戲改編、動漫改編、影視和舞臺劇改編，以及主題公園與周邊開發(fā)等多個領(lǐng)域。

一、網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)作品著作權(quán)概述

網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)是指作家在網(wǎng)絡(luò)上首發(fā)，最初借助互聯(lián)網(wǎng)平臺進行傳播，最早供網(wǎng)絡(luò)用戶閱讀，可以使網(wǎng)絡(luò)用戶參與其中的文學(xué)作品。根據(jù)我國《著作權(quán)法實施條例》第二條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)作品只要具備獨創(chuàng)性與可復(fù)制性，就可以受著作權(quán)法的保護。作者對其創(chuàng)作的網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)作品享有人身權(quán)與財產(chǎn)權(quán)，也可以通過簽訂合同，將其享有的著作權(quán)許可轉(zhuǎn)讓給他人，由此來充分開發(fā)網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)作品的著作權(quán)價值。

網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)作品著作權(quán)是指自然人、法人或者其他組織依照法律規(guī)定對其創(chuàng)作的網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)作品所享有的專有權(quán)利，包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)、匯編權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等。

著作權(quán)主體即著作權(quán)人，既可以是作者，也可以是從作者手中受讓著作權(quán)的其他人。因此，網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)作品的著作權(quán)主體可以是作者，即如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織，也可以是從作者手中受讓著作權(quán)的文學(xué)網(wǎng)站或者該作品的游戲、動漫、影視劇衍生品開發(fā)者等。

著作權(quán)客體即作品，是文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形的形式進行復(fù)制的智力成果。因此，網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)作品的著作權(quán)客體即為具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)。

鑒于初次發(fā)表于網(wǎng)絡(luò)并在互聯(lián)網(wǎng)上傳播，網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)作品著作權(quán)保護相較于傳統(tǒng)著作權(quán)保護更加困難，這有以下幾個原因：一是數(shù)字形式呈現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)作品更容易被復(fù)制，未經(jīng)授權(quán)的著作權(quán)侵權(quán)行為頻繁發(fā)生；二是網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)作品的作者通常采用筆名，而且作者與原創(chuàng)文學(xué)網(wǎng)站之間的關(guān)系因簽訂的協(xié)議不同有所差異，作品著作權(quán)歸屬認(rèn)定更加復(fù)雜；三是涉嫌侵權(quán)行為主體復(fù)雜，包括網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者等，作者維權(quán)更加困難；四是網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)作品創(chuàng)作過程具有開放性特征，創(chuàng)作的每個環(huán)節(jié)都可能遭遇盜版，作品面臨的侵權(quán)風(fēng)險更高。

二、與我國網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)作品著作權(quán)相關(guān)的法律問題

在我國網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)產(chǎn)生初期，著作權(quán)侵權(quán)對于網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)的影響較小。隨著網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)的蓬勃發(fā)展，尤其是V I P付費閱讀模式興起之后，著作權(quán)侵權(quán)行為嚴(yán)重影響了網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。雖然我國從立法和執(zhí)法層面對著作權(quán)法律制度進行了完善，網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)的著作權(quán)保護也廣受關(guān)注。但是，鑒于網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)本身所具有的特殊性，相關(guān)著作權(quán)保護的實施結(jié)果并不盡如人意，網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)相關(guān)著作權(quán)侵權(quán)行為仍然頻繁發(fā)生。

1．原創(chuàng)文學(xué)網(wǎng)站未經(jīng)授權(quán)刊登他人著作權(quán)作品。以起點中文網(wǎng)、17 K小說網(wǎng)、創(chuàng)世中文網(wǎng)和晉江文學(xué)城為代表的原創(chuàng)文學(xué)網(wǎng)站是我國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品發(fā)表和傳播的重要平臺。近年來，這些網(wǎng)站存在未經(jīng)著作權(quán)人許可非法刊登他人作品的行為，包括網(wǎng)站上傳侵權(quán)作品和網(wǎng)絡(luò)用戶以投稿的方式上傳侵權(quán)作品兩種情況。系列訴訟案件爭議的焦點在于原創(chuàng)文學(xué)網(wǎng)站是提供信息存儲空間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者還是網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者；原創(chuàng)文學(xué)網(wǎng)站是否承擔(dān)賠償責(zé)任。

關(guān)于第一個爭議的焦點，法院的判斷標(biāo)準(zhǔn)通常是原創(chuàng)文學(xué)網(wǎng)站的運營模式和被控侵權(quán)作品的發(fā)表模式。一是原創(chuàng)文學(xué)網(wǎng)站在未能舉證證明被控侵權(quán)作品系由他人提供時，應(yīng)視為被控侵權(quán)作品的提供者即網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者。二是在被控侵權(quán)作品由網(wǎng)絡(luò)用戶上傳時，根據(jù)原創(chuàng)文學(xué)網(wǎng)站的運營模式，如果知悉上傳內(nèi)容且對網(wǎng)絡(luò)用戶上傳的作品主動進行了編輯、修改與推薦，那么，網(wǎng)站也屬于網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者。三是如果原創(chuàng)文學(xué)網(wǎng)站提供了被控侵權(quán)作品是“由網(wǎng)絡(luò)用戶上傳的”相關(guān)證據(jù)，證明其只為作品提供了存儲空間，而且被控侵權(quán)作品不屬于網(wǎng)站編輯關(guān)注的范疇，網(wǎng)站不對該類作品的內(nèi)容進行具體編輯、修改與推薦，那么，網(wǎng)站是信息存儲空間服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。

關(guān)于第二個爭議的焦點，如果原創(chuàng)文學(xué)網(wǎng)站屬于網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。如果網(wǎng)站屬于提供信息存儲空間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，那么，只要滿足我國《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》第二十二條規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第六條和第八條規(guī)定的豁免賠償責(zé)任條件，就無需承擔(dān)賠償責(zé)任。反之，則要承擔(dān)賠償責(zé)任。

2．網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)作品著作權(quán)權(quán)利歸屬糾紛。這主要體現(xiàn)在簽約作者與原創(chuàng)文學(xué)網(wǎng)站之間的著作權(quán)權(quán)利歸屬糾紛。出于提升市場競爭力的目的，網(wǎng)站通常會培育簽約作者。根據(jù)簽約作者與網(wǎng)站簽訂的不同合作協(xié)議，簽約作者創(chuàng)作的原創(chuàng)文學(xué)作品的著作權(quán)歸屬不同。正因如此，簽約作者與網(wǎng)站之間最容易產(chǎn)生著作權(quán)歸屬糾紛。以“北京幻想縱橫網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司訴上海玄霆娛樂信息科技有限公司”為例，起點中文網(wǎng)與其簽約作者王鐘產(chǎn)生糾紛就在于后者所創(chuàng)作的作品《永生》的著作權(quán)歸屬問題，法院以雙方簽訂的合作協(xié)議認(rèn)定特定類型著作權(quán)歸屬起點中文網(wǎng)。

同時，值得注意的是，盡管尚無相關(guān)侵權(quán)案件發(fā)生，網(wǎng)絡(luò)作者署筆名也容易引發(fā)著作權(quán)權(quán)利歸屬糾紛。根據(jù)我國《著作權(quán)法》第十一條規(guī)定，著作權(quán)屬于作者，在無相反證明的情形下，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。但由于網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)作品的作者署名通常以筆名的形式呈現(xiàn)，而不是使用真實姓名，如“唐家三少”“天下霸唱”“貓膩”及“葉非夜”等，導(dǎo)致作者真實身份難以確認(rèn)，最終引發(fā)著作權(quán)權(quán)利歸屬糾紛。此外，這種署名方式還會增加作品使用者獲取授權(quán)許可時的搜索成本，導(dǎo)致作品使用者很難確定授權(quán)人真實身份而簽訂無效合同。

3．網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)作品著作權(quán)合同糾紛。根據(jù)《中華人民共和國合同法》的相關(guān)規(guī)定，依法成立的合同，受法律保護，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。與網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)有關(guān)的著作權(quán)合同糾紛主要體現(xiàn)為兩種情形：一是作者與原創(chuàng)文學(xué)網(wǎng)站之間的著作權(quán)合同糾紛；二是網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)衍生品開發(fā)中的著作權(quán)合同糾紛。

其一，作者與原創(chuàng)文學(xué)網(wǎng)站之間的著作權(quán)合同糾紛。在通常情形下，網(wǎng)站會與作者簽訂著作權(quán)合同。以“起點中文網(wǎng)”簽約白金作者為例，網(wǎng)站會與作者簽署《白金作者作品協(xié)議》和《委托創(chuàng)作協(xié)議》，約定作者在協(xié)議期間創(chuàng)作的作品相關(guān)著作權(quán)歸屬于網(wǎng)站，網(wǎng)站向作者支付報酬。作者與網(wǎng)站之間的著作權(quán)合同糾紛時有發(fā)生，主要表現(xiàn)為簽約作者違反著作權(quán)合同約定，將作品發(fā)布于第三方網(wǎng)站。案件爭議的焦點在于簽約作者是否構(gòu)成侵權(quán)、第三方網(wǎng)站是否構(gòu)成侵權(quán)、第三方網(wǎng)站轉(zhuǎn)授權(quán)行為是否構(gòu)成侵權(quán)。

關(guān)于第一個爭議焦點，作者如果沒有根據(jù)合同約定履行相關(guān)義務(wù)，則需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，支付違約金；關(guān)于第二個爭議焦點，作者只要與網(wǎng)站之間的著作權(quán)合同有效，第三方網(wǎng)站未經(jīng)授權(quán)傳播作品則構(gòu)成侵權(quán)；關(guān)于第三個爭議的焦點，第三方網(wǎng)站通常辯稱自己為善意第三人，然而，鑒于我國著作權(quán)法沒有關(guān)于著作權(quán)善意取得的規(guī)定，第三方網(wǎng)站并不能因主觀原因免除侵權(quán)責(zé)任，仍構(gòu)成侵權(quán)。

其二，網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)衍生品開發(fā)中的著作權(quán)合同糾紛。網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)衍生品包括由網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)改編的影視劇、游戲、漫畫、網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)相關(guān)的模型、周邊等。作者在授權(quán)他人進行衍生品開發(fā)時，通常只會授予某種特定權(quán)利，被授權(quán)人只能在授權(quán)范圍內(nèi)開發(fā)衍生品，否則就可能引發(fā)著作權(quán)合同糾紛。以“上海游趣網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴上海城漫漫畫有限公司著作權(quán)許可使用合同糾紛案”為例，原告與被告著作權(quán)合同糾紛發(fā)生的主要原因在于，原告從被告處獲得的權(quán)利僅包括將《鬼吹燈》漫畫形象用于開發(fā)《鬼吹燈》網(wǎng)絡(luò)游戲，并不包括將《鬼吹燈》文字作品改編成網(wǎng)絡(luò)游戲，而原告在尚未明確授權(quán)范圍、未獲取《鬼吹燈》文字作品許可情形下，將《鬼吹燈》文字作品改編成網(wǎng)絡(luò)游戲構(gòu)成侵權(quán)。

4．專業(yè)化盜版文學(xué)網(wǎng)站非法復(fù)制網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)作品。專業(yè)化盜版文學(xué)網(wǎng)站是危害最大的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版平臺。一大批專業(yè)化、規(guī)?；⒓瘓F化的盜版文學(xué)網(wǎng)站（如“快眼看書”網(wǎng)等）通過各種方式（利用搜索引擎、或盜播等）未經(jīng)著作權(quán)人許可，獲取網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)作品不斷更新的正版內(nèi)容，牟取非法利益，給作者與正規(guī)原創(chuàng)文學(xué)網(wǎng)站造成巨大經(jīng)濟損失。這種侵權(quán)行為情節(jié)嚴(yán)重，法院通常認(rèn)定網(wǎng)站經(jīng)營者構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，承擔(dān)刑事責(zé)任。以“快眼看書網(wǎng)侵權(quán)案”為例，被告借助搜索引擎技術(shù)，利用其經(jīng)營的快眼看書網(wǎng)，通過鏈接盜版網(wǎng)站縱橫書海網(wǎng)、萬卷書庫網(wǎng)及五味文字網(wǎng)等，復(fù)制發(fā)行他人的網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)作品。法院以被告并非單純搜索引擎網(wǎng)站，而實質(zhì)上提供盜版內(nèi)容為由，裁定其構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。

5．網(wǎng)絡(luò)用戶借助信息存儲空間傳播網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)作品。除了專業(yè)化盜版文學(xué)網(wǎng)站之外，網(wǎng)絡(luò)用戶借助信息存儲空間傳播網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)作品也是危害其發(fā)展的因素。最常見的侵權(quán)平臺為B B S、論壇、貼吧、文檔分享平臺、P 2 P共享平臺、網(wǎng)盤、閱讀A P P等。案件爭議的焦點在于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否構(gòu)成侵權(quán)以及承擔(dān)何種侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者最典型的侵權(quán)行為是在未經(jīng)著作權(quán)人同意的情況下，復(fù)制網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)作品以及由此產(chǎn)生的間接侵權(quán)行為。

根據(jù)我國《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》第二十二條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對象提供信息存儲空間，供服務(wù)對象通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供作品、表演、錄音錄像制品，并具備特定條件的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。法院通常認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)信息存儲空間服務(wù)提供者只要符合“避風(fēng)港”原則，履行“通知—刪除”義務(wù)即可豁免侵權(quán)責(zé)任。反之，如果服務(wù)提供者對用戶上傳的網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)作品進行了涉及作品內(nèi)容方面的選擇、編輯與整理，對作品是否在網(wǎng)絡(luò)平臺公開擁有決定權(quán)，那么，提供者就需要承擔(dān)間接侵權(quán)責(zé)任。

此外，在這類侵權(quán)訴訟中，鑒于網(wǎng)絡(luò)用戶上傳網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)作品時會更換作者筆名以逃避網(wǎng)站相關(guān)過濾技術(shù)，著作權(quán)人通常還主張網(wǎng)絡(luò)信息存儲空間服務(wù)提供者涉嫌侵犯署名權(quán)。以“戴延慶等訴北京酷粉網(wǎng)絡(luò)科技有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案”為例，除非有證據(jù)證明網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者實施修改署名的行為，否則，此種侵權(quán)主張無法獲得法院支持。

三、我國網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)著作權(quán)保護應(yīng)對策略

為了有效應(yīng)對我國網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)著作權(quán)侵權(quán)問題，原創(chuàng)文學(xué)網(wǎng)站、網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)作品作者、衍生品開發(fā)者、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者以及國家立法、司法、執(zhí)法機構(gòu)有必要齊心協(xié)力，推動網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)健康有序發(fā)展。

1．原創(chuàng)文學(xué)網(wǎng)站明確自身定位，避免因網(wǎng)絡(luò)用戶侵權(quán)承擔(dān)責(zé)任?？疾煸瓌?chuàng)文學(xué)網(wǎng)站未經(jīng)授權(quán)刊登他人著作權(quán)作品的侵權(quán)問題，原創(chuàng)文學(xué)網(wǎng)站未能明確自身定位是主要原因。鑒于此，原創(chuàng)文學(xué)網(wǎng)站有必要慎重對待網(wǎng)絡(luò)用戶以投稿方式上傳的作品。在網(wǎng)站服務(wù)條款中表明網(wǎng)站的運營模式，合理審查網(wǎng)絡(luò)用戶上傳的作品，尤其要著重關(guān)注專屬作品、授權(quán)作品等網(wǎng)站具有選擇權(quán)、編輯權(quán)的作品類型，核實其原創(chuàng)性，避免因網(wǎng)絡(luò)用戶上傳侵權(quán)作品而承擔(dān)責(zé)任。

為了避免承擔(dān)賠償責(zé)任，提供信息存儲空間服務(wù)的原創(chuàng)文學(xué)網(wǎng)站有必要在網(wǎng)站服務(wù)條款中表明網(wǎng)站性質(zhì)，依法在系統(tǒng)中設(shè)置關(guān)鍵詞對禁止出版、傳播的作品進行審查，在接到著作權(quán)人通知后，及時刪除儲存于網(wǎng)站的涉嫌侵權(quán)作品，積極應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)用戶上傳侵權(quán)作品的情形。

2．提高作者著作權(quán)保護意識，避免著作權(quán)權(quán)利歸屬與合同糾紛。網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)作品著作權(quán)權(quán)利歸屬糾紛、作者與網(wǎng)站之間的著作權(quán)合同糾紛產(chǎn)生的主要原因在于作者的著作權(quán)保護意識淡薄。因此，作者應(yīng)該強化著作權(quán)保護意識，在進行作品創(chuàng)作時，有必要妥善保管好著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認(rèn)證機構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，在侵權(quán)訴訟發(fā)生時能夠舉證證明其享有著作權(quán)。

同時，簽約作者還應(yīng)當(dāng)明確其與網(wǎng)站之間的合同關(guān)系，以明確其作品的著作權(quán)權(quán)利歸屬。在簽約作者是網(wǎng)站所在企業(yè)職工的情形下，簽約作者創(chuàng)作的作品可能屬于職務(wù)作品。根據(jù)我國《著作權(quán)法》第十六條規(guī)定，職務(wù)作品的著作權(quán)歸屬于作者，但法人或者其他組織有權(quán)在其業(yè)務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先使用。作品完成兩年內(nèi)，未經(jīng)單位同意，作者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用該作品。在特殊情形下，職務(wù)作品的著作權(quán)屬于法人或者其他組織，作者只享有署名權(quán)。在簽約作者與網(wǎng)站簽訂委托合同情形下，根據(jù)我國《著作權(quán)法》第十七條規(guī)定，受委托創(chuàng)作的作品，著作權(quán)的歸屬由委托人和受托人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權(quán)屬于受托人。

3．網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)衍生品開發(fā)者明確授權(quán)范圍，合理開發(fā)衍生品。網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)作品著作權(quán)合同糾紛還涉及到衍生品開發(fā)中的著作權(quán)合同糾紛。這類合同糾紛產(chǎn)生的主要原因在于衍生品開發(fā)者未能明確授權(quán)范圍，在尚未獲取某項權(quán)利的情形下開發(fā)衍生品而侵犯著作權(quán)。鑒于此，開發(fā)者在進行衍生品開發(fā)時，如將網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)改編成影視劇、動漫、游戲以及開發(fā)周邊產(chǎn)品等，理應(yīng)明確所需獲取的權(quán)利類型，并明確定位著作權(quán)人簽訂許可協(xié)議，避免耗費大量人力物力卻不能合法開發(fā)衍生品。

4．完善法律制度，構(gòu)建合理的網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)著作權(quán)保護體系。為了促進網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)產(chǎn)業(yè)的繁榮發(fā)展，有必要進一步完善法律制度，構(gòu)建合理的網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)著作權(quán)保護體系。從立法層面來看，一是針對網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)作品作者署筆名引發(fā)著作權(quán)權(quán)利歸屬糾紛時常發(fā)生的問題，立法者有必要進一步完善著作權(quán)登記制度，激勵作者進行作品登記，這有助于作者積極應(yīng)對侵權(quán)訴訟，為解決著作權(quán)糾紛提供初步證據(jù)，也有助于減少作品使用者獲取授權(quán)許可時的搜索成本，促進網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)作品交易市場的繁榮。二是針對專業(yè)化盜版文學(xué)網(wǎng)站非法復(fù)制作品的問題，立法者有必要進一步完善規(guī)范網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者行為的相關(guān)條款，將我國《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》以及相關(guān)司法解釋中的規(guī)定上升為法律。進一步強化侵權(quán)懲罰力度，提高侵權(quán)賠償額度，嚴(yán)懲盜版行為。從司法層面來看，我國司法機構(gòu)有必要為網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)作品的著作權(quán)人提起訴訟提供方便，在司法實踐中切實維護著作權(quán)人的合法權(quán)利，從而鼓勵他們遭遇著作權(quán)侵權(quán)時能夠積極尋求法律保護。從執(zhí)法層面來看，我國還有必要細(xì)化著作權(quán)執(zhí)法措施，加大著作權(quán)執(zhí)法力度，從而威懾專業(yè)化盜版文學(xué)網(wǎng)站。

5．原創(chuàng)文學(xué)網(wǎng)站加強與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者合作，共同打擊侵權(quán)盜版。針對網(wǎng)絡(luò)用戶借助B B S、論壇、貼吧、文檔分享平臺、P 2 P共享平臺、網(wǎng)盤、閱讀A P P等平臺傳播盜版原創(chuàng)文學(xué)的行為，原創(chuàng)文學(xué)網(wǎng)站可以與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者合作，共同打擊盜版行為。通過與搜索引擎服務(wù)提供者合作，推動搜索引擎服務(wù)提供者停止收錄盜版網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)站點，從而遏制網(wǎng)絡(luò)用戶借助搜索引擎尋找盜版資源；通過與P 2 P共享平臺、網(wǎng)盤服務(wù)提供者合作，共同打擊有組織的盜版團伙，縮小利用P 2 P共享平臺以及網(wǎng)盤傳播盜版網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)的范圍；通過與廣告網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者合作，斬斷專業(yè)化盜版文學(xué)網(wǎng)站的收入來源；通過與主流應(yīng)用商店建立合作伙伴關(guān)系，督促下架盜版網(wǎng)絡(luò)文學(xué)等。

四、結(jié)語

近年來，網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)迅猛發(fā)展，已經(jīng)成為我國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的重要組成部分。然而，隨之而來的著作權(quán)法律問題也頻繁發(fā)生。考察近年來我國網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)相關(guān)著作權(quán)訴訟案件的生效判決，發(fā)現(xiàn)目前的侵權(quán)問題主要包括原創(chuàng)文學(xué)網(wǎng)站未經(jīng)授權(quán)刊登他人著作權(quán)作品、網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)作品著作權(quán)權(quán)利歸屬糾紛、網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)作品著作權(quán)合同糾紛、專業(yè)化盜版文學(xué)網(wǎng)站非法復(fù)制網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)作品以及網(wǎng)絡(luò)用戶借助信息存儲空間傳播網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)作品。為了切實解決這一問題，需要從原創(chuàng)文學(xué)網(wǎng)站、作者、衍生品開發(fā)者、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，以及國家立法、司法、執(zhí)法機構(gòu)等多個層面，對我國網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)作品著作權(quán)進行保護，以推動網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)健康有序發(fā)展。

作者單位 武漢理工大學(xué)計算機科學(xué)與技術(shù)學(xué)院、國家新聞出版廣電總局出版融合發(fā)展（武漢）重點實驗室

本文系2017中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費專項資金資助項目“我國數(shù)字出版領(lǐng)域知識服務(wù)戰(zhàn)略研究”（項目編號：2017 I I I 018 G X）、2017湖北數(shù)字出版專項資金資助項目“國家知識資源數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)軟件平臺建設(shè)”的研究成果。

[1]于曉輝. 我國原創(chuàng)文學(xué)的出版研究——以盛大文學(xué)公司為例[D]. 南京：南京師范大學(xué)，2012.

[2]孫妍峰. 我國網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)的版權(quán)問題研究[D]. 保定：河北大學(xué)，2014.

[3]周亦欣. 網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)作品著作權(quán)保護的困境與路徑選擇[J].知識經(jīng)濟，2015(24).

[4]李靜. 原創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)出版經(jīng)營策略探析——以起點中文網(wǎng)為例[D]. 開封：河南大學(xué)，2012.