淺談知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的反壟斷問(wèn)題

李中杰

北京郵電大學(xué)人文學(xué)院，北京 100876

淺談知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的反壟斷問(wèn)題

李中杰

北京郵電大學(xué)人文學(xué)院，北京 100876

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，保護(hù)人民的各項(xiàng)權(quán)利越來(lái)越受到國(guó)家的重視，例如對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和保護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)同等重要，兩者有時(shí)候也免不了發(fā)生沖突，知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷對(duì)于維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和國(guó)家的整體經(jīng)濟(jì)利益有著極大的幫助，然而知識(shí)產(chǎn)權(quán)被濫用這種現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，要想阻礙這種現(xiàn)象的出現(xiàn)，國(guó)家就要盡快的制定出完整的反壟斷法來(lái)阻止這種現(xiàn)象的出現(xiàn)，保障我國(guó)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的良好發(fā)展。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)；反壟斷；問(wèn)題

一、對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷問(wèn)題的理解

說(shuō)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也許大多數(shù)人都聽(tīng)說(shuō)過(guò)但從未真正了解過(guò)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)包含的方面非常多，如著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等，知識(shí)產(chǎn)權(quán)就像一般的財(cái)產(chǎn)權(quán)一樣，具有專(zhuān)有性的特點(diǎn)，也就是在沒(méi)有經(jīng)過(guò)權(quán)利人同意的情況下任何人都不具有使用的權(quán)利，也正是因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)所具備的這種性質(zhì)，才能夠使知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人能夠在一定程度上對(duì)相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)或者銷(xiāo)售取得壟斷地位，并且能夠獲得壟斷利潤(rùn)。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人再多發(fā)明創(chuàng)造過(guò)程中付出了時(shí)間和勞動(dòng)，獲取壟斷地位理所應(yīng)當(dāng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人也可以通過(guò)合同等方式將自己的勞動(dòng)成果轉(zhuǎn)讓給他人，并從中獲取利潤(rùn)。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和反壟斷之間的關(guān)系

知識(shí)產(chǎn)權(quán)雖然具有壟斷性，但是僅僅受限于財(cái)產(chǎn)權(quán)所處的范圍，是一種排他性和對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)持有人的保護(hù)和尊重，但是這里所指的“壟斷性”與政府支持的壟斷不同。知識(shí)產(chǎn)權(quán)中專(zhuān)利的保護(hù)并不會(huì)造成壟斷，反而會(huì)促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步，濫用專(zhuān)利權(quán)才會(huì)產(chǎn)生壟斷，二者既具有唯一性也具有同一性。

(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和反壟斷之間的沖突性

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種合法的壟斷權(quán)，是完全的或者有一定限制的壟斷創(chuàng)造物，但對(duì)于社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)來(lái)說(shuō)，競(jìng)爭(zhēng)學(xué)要的是自由，是反壟斷的，在一定的范圍內(nèi)限制了競(jìng)爭(zhēng)，然而允許這種競(jìng)爭(zhēng)受限制的是法律權(quán)衡利弊之后的結(jié)果。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的這種獨(dú)占權(quán)往往會(huì)導(dǎo)致某企業(yè)公司在一些特定方面形成壟斷，在對(duì)他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行許可的同時(shí)阻礙了社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)的正常進(jìn)行，違背社會(huì)公平競(jìng)爭(zhēng)的同時(shí)也違反了反壟斷法。所以，知識(shí)產(chǎn)權(quán)和反壟斷之間具有沖突性。

(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和反壟斷之間的統(tǒng)一性

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種合法的壟斷權(quán)，是推動(dòng)我國(guó)科技、經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展而非提出的，更是為輔助反壟斷法而存在的。隨著科技的進(jìn)步經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們對(duì)自己的智力成果和知識(shí)產(chǎn)片的保護(hù)的重視程度越來(lái)越高，由于創(chuàng)造屬于自己的知識(shí)成果和產(chǎn)品需要做出巨大的時(shí)間和精力方面的投入，還要面臨很大的風(fēng)險(xiǎn)，如果別人任意的無(wú)償?shù)睦盟说闹腔鄢晒?，產(chǎn)權(quán)所有人的合法利益就得不到應(yīng)有的保護(hù)，導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人的積極性被打磨，進(jìn)而阻礙科技的進(jìn)步經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。賦予知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人的壟斷性就是在鼓勵(lì)智慧，鼓勵(lì)創(chuàng)新，有效促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。所以，知識(shí)產(chǎn)權(quán)和反壟斷之間具有統(tǒng)一性。

三、針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中反壟斷問(wèn)題的立法現(xiàn)狀

在經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代，同時(shí)也是知識(shí)全球化的時(shí)代，制定出針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為主的相關(guān)法律法規(guī)能很大程度的促進(jìn)我國(guó)科技和經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步。就我國(guó)目前的情況來(lái)看，我國(guó)制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的時(shí)間相對(duì)較晚，因此，當(dāng)務(wù)之急就是加強(qiáng)和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，提高對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度。但我國(guó)的反壟斷法還沒(méi)有正式出臺(tái)，還沒(méi)有制定出完善的法律體系，對(duì)于有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)條例也僅僅是在一些小的法律法規(guī)里面有所涉及，例如《合同法》第329條規(guī)定，非法壟斷技術(shù)、妨礙技術(shù)進(jìn)步或者侵犯他人技術(shù)成果的技術(shù)合同無(wú)效。還有在《技術(shù)進(jìn)口條例》、《專(zhuān)利法》等許多法律中都對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題有所涉及，并對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人的合法權(quán)益提出了一些硬性規(guī)定。用這些簡(jiǎn)單的法律形式來(lái)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人的合法權(quán)益。

四、針對(duì)問(wèn)題采取相關(guān)立法對(duì)策

立法是維護(hù)一個(gè)國(guó)家長(zhǎng)治久安的重要保障，其中在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面也應(yīng)該建立相關(guān)的法律條例，避免由于不能良好的保護(hù)人民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)二造成人民獲取知識(shí)和拓展思維的障礙，國(guó)家在制定相關(guān)的法律法規(guī)是，要結(jié)合基本國(guó)情，借鑒其他國(guó)家在這一方面的經(jīng)驗(yàn)，制定出在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面內(nèi)的反壟斷條例，并隨著國(guó)家的發(fā)展不斷進(jìn)行改良和適當(dāng)?shù)脑鰷p，規(guī)定出明確的反壟斷機(jī)構(gòu)，并對(duì)他們的職責(zé)進(jìn)行明確的指出。用相關(guān)法律來(lái)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人的合法權(quán)益。

五、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)迫在眉睫，要避免濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)生，從而促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)各方面的益處。調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，制定有關(guān)法律條款來(lái)規(guī)制反壟斷問(wèn)題十分必要，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和反壟斷法也仍將存在或多或少的沖突，反壟斷法自身也存在一些局限性，由此可見(jiàn)，還有許多問(wèn)題等待我們?nèi)ソ鉀Q，建立真正符合我國(guó)基本國(guó)情的發(fā)壟斷法面臨許多問(wèn)題，制定出一些管理?xiàng)l例、方法指導(dǎo)等來(lái)輔助《反壟斷法》的實(shí)施也十分必要，對(duì)于反壟斷法使用與知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的問(wèn)題，還要有更廣泛，更深入的研究。

[1]王先林.若干國(guó)家和地區(qū)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷控制[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(社哲版)，2003(2)：155.

[2]國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心組織編寫(xiě).規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)力行使(第4版)[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2004.

D

A

2095-4379-(2017)25-0267-01

李中杰(1993-)，男，漢族，山西晉城人，北京郵電大學(xué)人文學(xué)院，法學(xué)碩士，研究方向：知識(shí)產(chǎn)權(quán)。