突出審查起訴環(huán)節(jié) 追訴漏犯彰顯公訴職能

解 楠

營口市人民檢察院，遼寧 營口 115000

突出審查起訴環(huán)節(jié) 追訴漏犯彰顯公訴職能

解 楠

營口市人民檢察院，遼寧 營口 115000

公訴人通過認(rèn)真審查在卷每份證據(jù)，發(fā)現(xiàn)線索，調(diào)取涉案人在不同偵查機(jī)關(guān)偵查的犯罪證據(jù)和線索，綜合判斷，排除矛盾，將割裂的同一涉案人的行為重新整合，合并審查，最終，找到認(rèn)定涉案人主觀故意的犯罪證據(jù)，聯(lián)系其客觀行為，將一名普通的涉案人追訴為被告人，認(rèn)定其販毒的犯罪事實(shí)，被法院判處有期徒刑十五年。

毒品；販賣毒品；公訴人

一、案情回顧

公訴人在審查公安機(jī)關(guān)移送審查起訴的周某等人運(yùn)輸、販賣毒品案中發(fā)現(xiàn)，李某某存在隨同周某等人駕車前往南方購買毒品，并且為周某等人提供車輛的客觀行為，但是在案證據(jù)無法證實(shí)李某某明知周某等人購買毒品用于販賣，導(dǎo)致對(duì)李某某的行為無法認(rèn)定為犯罪行為，公安機(jī)關(guān)也沒有將李某某列為犯罪嫌疑人。難道李某某真的對(duì)周某等人購買毒品的行為一無所知嗎？根據(jù)在卷證據(jù)，李某某和周某均吸毒，并且還有親屬關(guān)系，即便李某某和周某矢口否認(rèn)李某某對(duì)購買毒品一事的明知，但是，公訴人注意到，李某某不僅一次陪同周某等人前往南方購買毒品，并且其還可能存在幫助周某換購毒品的客觀行為。通過認(rèn)真審查在卷證據(jù)公訴人隨即又發(fā)現(xiàn)一條線索，本案的公安辦案部門曾經(jīng)從李某某住處扣押毒品，扣押時(shí)間正是在李某某陪同周某等人從南方購買毒品回當(dāng)?shù)啬翘欤敲催@些毒品是否與本案有關(guān)呢？這些毒品會(huì)不會(huì)是從南方購買毒品的其中一部分呢？帶著這樣的疑問，通過二次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，要求公安機(jī)關(guān)調(diào)查有關(guān)李某某涉案的證據(jù)并全部移送審查起訴。公訴人通過抽絲剝繭的審查后發(fā)現(xiàn)，李某某居然因?yàn)樨溬u毒品被基層法院判刑，而判決書中描述的販賣毒品的事實(shí)恰恰發(fā)生在他剛從南方陪同周某等人購買毒品回本地的當(dāng)天，而當(dāng)時(shí)的公安機(jī)關(guān)辦案部門與本案不是一個(gè)部門，也就是在同一天，公訴人審查的周某等人販賣、運(yùn)毒毒品案的公安機(jī)關(guān)辦案部門在李某某家搜查到毒品并扣押。聯(lián)系兩個(gè)案件的時(shí)間和事實(shí)，公訴人聯(lián)想到，李某某很可能是在陪同周某等人從南方購買毒品后，將其中一部分藏在自己家中，隨即將少量毒品向其下家販賣時(shí)，被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)抓獲，最終，被基層法院因上述販賣事實(shí)判處販賣毒品罪。而李某某家中毒品卻被負(fù)責(zé)周某等人案的公安機(jī)關(guān)辦案部門扣押，兩個(gè)公安機(jī)關(guān)辦案部門沒有及時(shí)溝通，辦案信息沒有共享，導(dǎo)致李某某在兩起案件中鉆了一個(gè)空子，使本案中僅見在其家中搜查到毒品，卻不見其販賣的事實(shí)，也察覺不到反映其具有販賣、運(yùn)毒毒品犯罪故意的線索，正是這個(gè)偵查空檔導(dǎo)致無法獲得李某某販賣毒品主觀故意的關(guān)鍵性證據(jù)。

公訴人將兩案聯(lián)系審查，排除口供的矛盾，并將兩案的毒品進(jìn)行比對(duì)，被告人李某某雖然否認(rèn)其去過南方，但毒品賣家、以及其他同案犯均證實(shí)李某某曾一同前往。綜合全案證據(jù)可以推知李某某在主觀上明知去南方系協(xié)助周某購買并運(yùn)輸毒品，并且根據(jù)其被基層院認(rèn)定的販賣毒品的事實(shí)，也可以認(rèn)定李某某在主觀上對(duì)于上述毒品具有販賣的故意。最終，公訴人得出李某某陪同周某等人前往南方購買毒品用于販賣，并用其提供的車輛幫助周某等人換購毒品，李某某從周某處獲得部分毒品后，將毒品藏匿于居住處，并隨后將其中部分毒品進(jìn)行販賣的事實(shí)。

二、經(jīng)驗(yàn)總結(jié)

(一)重視毒品案件的辦理，有針對(duì)性的創(chuàng)新工作模式。毒品犯罪案件具有案發(fā)區(qū)域固定、涉案人數(shù)多、上下線關(guān)系不明晰、書證繁雜等特點(diǎn)。公訴部門應(yīng)當(dāng)創(chuàng)新工作模式，辦案組承辦相對(duì)固定的罪名，這樣有利于總結(jié)辦案經(jīng)驗(yàn)，對(duì)類案確定統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，培養(yǎng)類案的專家型辦案能手，更有利于橫向?qū)彶橥惏讣南嚓P(guān)證據(jù)，發(fā)現(xiàn)相關(guān)犯罪線索。

(二)加強(qiáng)與公安機(jī)關(guān)的溝通合作，協(xié)調(diào)相關(guān)偵查部門，防止人為分案導(dǎo)致遺漏重大犯罪事實(shí)。公訴人在審查起訴過程中，應(yīng)積極與偵查人員溝通、交流，認(rèn)真聽取其對(duì)案件證據(jù)的說明及案外相關(guān)情況的介紹，從中獲取大量線索。這樣不但可以節(jié)省閱卷時(shí)間，也為及時(shí)準(zhǔn)確的辦理案件提供便利條件。另外，檢察機(jī)關(guān)公訴部門還應(yīng)努力促進(jìn)同類案件不同偵查機(jī)關(guān)之間的溝通和協(xié)作，使偵查機(jī)關(guān)凝聚共識(shí)，形成偵查合力。這樣不但有利于提高偵查效率，使偵查成果共享，還可以有效的防止偵查資源的浪費(fèi)。

(三)突出審查起訴的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，認(rèn)真審查每一份證據(jù)，排除矛盾，依法認(rèn)定犯罪事實(shí)。承辦人需要客觀全面的審查書面證據(jù)，還要對(duì)其反映出的可能定罪的證據(jù)予以重視和求證，不能忽視每一個(gè)線索，不能放過每一個(gè)細(xì)節(jié)，對(duì)于依法認(rèn)定的犯罪事實(shí)、證據(jù)必須達(dá)到確實(shí)充分，做到不枉不縱，起訴準(zhǔn)確。

(四)建立公訴辦案經(jīng)驗(yàn)共享平臺(tái)。隨著一些典型案件的發(fā)案，很多相似案件同時(shí)爆發(fā)，但卻無法及時(shí)總結(jié)成功的辦案經(jīng)驗(yàn)，導(dǎo)致同案不同判，例如，近年來一些利用網(wǎng)絡(luò)的犯罪，存在僥幸心理在法律規(guī)定的灰色地帶的違法行為，還有一些界定容易混淆的犯罪行為，都需要有一個(gè)及時(shí)總結(jié)辦案經(jīng)驗(yàn)的司法判例共享平臺(tái)，迅速提升公訴能力較低地區(qū)的執(zhí)法辦案水平。

D

A

2095-4379-(2017)25-0160-01

解楠(1982-)，女，遼寧營口人，營口市人民檢察院法研室，副主任。