完善夫妻財(cái)產(chǎn)制度的若干建議

郭麗紅

完善夫妻財(cái)產(chǎn)制度的若干建議

郭麗紅

隨著夫妻家庭財(cái)產(chǎn)的快速增長(zhǎng)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)利意識(shí)的日益加強(qiáng)，我國(guó)的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系已經(jīng)進(jìn)入新階段，原來(lái)的夫妻財(cái)產(chǎn)制度不能完全適應(yīng)新形勢(shì)的要求，迫切需要修改和完善夫妻財(cái)產(chǎn)制度。為此，有必要結(jié)合學(xué)術(shù)界的爭(zhēng)議與司法界的問(wèn)題，分析我國(guó)現(xiàn)行夫妻財(cái)產(chǎn)制度和具體規(guī)定存在的缺陷，提出構(gòu)建夫妻法定財(cái)產(chǎn)、約定財(cái)產(chǎn)等夫妻財(cái)產(chǎn)制度的基本體系，并分別就夫妻共有財(cái)產(chǎn)的表述和范圍、婚后財(cái)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的期待利益、婚前財(cái)產(chǎn)的增值、繼承或受贈(zèng)所得財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)、夫妻財(cái)產(chǎn)約定的形式和內(nèi)容、個(gè)人債務(wù)的舉證責(zé)任、夫妻財(cái)產(chǎn)的管理權(quán)、夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的效力等熱點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行深入的研究。

法定財(cái)產(chǎn)制；約定財(cái)產(chǎn)制；夫妻共有財(cái)產(chǎn)制；夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)制

現(xiàn)行婚姻法關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)制度的內(nèi)容是在我國(guó)進(jìn)入新世紀(jì)后，為適應(yīng)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展而制定的。然而，隨著中國(guó)逐步進(jìn)入工業(yè)化階段，越來(lái)越多的農(nóng)村人口轉(zhuǎn)移到城市，原來(lái)的農(nóng)村大家庭不斷解體，農(nóng)村家庭進(jìn)入城市后逐漸接受了現(xiàn)代家庭倫理觀念和生活習(xí)慣，包括對(duì)家庭財(cái)富的管理和安排。而城鎮(zhèn)化進(jìn)程的不斷推進(jìn)和經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，也使得國(guó)人家庭財(cái)產(chǎn)日益增長(zhǎng)，財(cái)富形式多種多樣。特別是隨著現(xiàn)代法治觀念的普及，契約自由和權(quán)利義務(wù)的觀念深入人心，使得現(xiàn)行婚姻法關(guān)于財(cái)產(chǎn)的制度不完全適應(yīng)社會(huì)的新發(fā)展，某些缺陷越發(fā)明顯?！拔覈?guó)有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)的立法規(guī)定，基本上是繼受大陸法的產(chǎn)物，固有法中沒(méi)有夫妻財(cái)產(chǎn)制的觀念。但在繼受的過(guò)程中，由于受歷史文化傳統(tǒng)中重身份、重倫理、重家庭本位的影響，因而立法偏重身份關(guān)系的規(guī)范，而忽視財(cái)產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整?！盵1]因此，司法界不斷面臨新問(wèn)題，學(xué)術(shù)界爭(zhēng)議不絕。在婚姻家庭立法即將進(jìn)入民法典的歷史時(shí)期，進(jìn)一步完善夫妻財(cái)產(chǎn)制度無(wú)疑具有重要意義。

一、關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)制

（一）關(guān)于夫妻共有財(cái)產(chǎn)的表述方式

建議用概括性表述+列舉式和“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)”的兜底條款，涵蓋夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的全部財(cái)產(chǎn)。

我國(guó)婚姻法對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)按照財(cái)產(chǎn)來(lái)源（如勞動(dòng)所得、投資所得或繼承、受贈(zèng)所得、因身體受到傷害獲得等）和財(cái)產(chǎn)種類（如知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益、個(gè)人專用的生活用品等）采取列舉式規(guī)定財(cái)產(chǎn)權(quán)的屬性，其優(yōu)勢(shì)是明確了家庭財(cái)產(chǎn)的主要來(lái)源和主要種類，應(yīng)繼續(xù)保留這種立法方式，同時(shí)應(yīng)將司法解釋已經(jīng)確定了財(cái)產(chǎn)屬性的那些財(cái)產(chǎn)以列舉式規(guī)定下來(lái)，如司法解釋規(guī)定的那樣：“其他應(yīng)當(dāng)歸夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)主要包括：一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益……”

但是，單純列舉式的缺陷也是明顯的，因?yàn)楦鞣N列舉都不可能窮盡公民生活中的所有財(cái)產(chǎn)，如網(wǎng)店的經(jīng)營(yíng)權(quán)、商譽(yù)和虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)權(quán)，有他物權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)、股權(quán)、債權(quán)，各種出資購(gòu)買的房屋產(chǎn)權(quán)，等等，以致司法判決屢現(xiàn)困窘，需要不斷出臺(tái)司法解釋，窮于應(yīng)對(duì)。因此，為邏輯周延，減少爭(zhēng)議，宜首先在立法上直接界定夫妻共同財(cái)產(chǎn)的含義，用概括性語(yǔ)言明確夫妻共有財(cái)產(chǎn)，建議增加規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，除本法另有規(guī)定或夫妻另有約定的外，均屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn)。”此外，為減少爭(zhēng)議和理解的不同①學(xué)術(shù)界對(duì)我國(guó)是否主要采取婚后所得共有制一直存在爭(zhēng)議，但通說(shuō)認(rèn)為：“雖然從現(xiàn)行婚姻法第十七、第十八條的規(guī)定，不能得出我國(guó)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)采取婚后所得共有制的結(jié)論，因?yàn)樯鲜鰞蓷l僅僅列舉了夫妻共同財(cái)產(chǎn)或個(gè)人財(cái)產(chǎn)的范圍。但是，歷史地看待我國(guó)婚姻法規(guī)定的夫妻財(cái)產(chǎn)制，可以說(shuō)我國(guó)是采取婚后所得共有制，因?yàn)?001年的婚姻法修訂是在1980年婚姻法基礎(chǔ)上進(jìn)行的，當(dāng)時(shí)的立法規(guī)定婚后夫妻一方或雙方所得為共同財(cái)產(chǎn)范圍?！眳⒁?jiàn)陳葦、段燕：《中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻法學(xué)研究會(huì)2012年年會(huì)綜述》，載于《西南政法大學(xué)學(xué)報(bào)》2013年第1期。,立法應(yīng)直接指明∶“我國(guó)法定夫妻財(cái)產(chǎn)制的主要形式為夫妻婚后所得共同所有。”

同時(shí)，為了使立法緊跟社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和公眾觀念變更，減少頻繁修改和變動(dòng)，同時(shí)符合立法習(xí)慣，在夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍上應(yīng)保留“其他應(yīng)當(dāng)歸夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)”的兜底條款。

（二）關(guān)于勞動(dòng)所得

建議在“工資、獎(jiǎng)金”后面增加“等勞動(dòng)所得”的收益。

現(xiàn)行立法中公民的合法財(cái)產(chǎn)除了繼承或受贈(zèng)，主要來(lái)源于勞動(dòng)所得和投資所得兩部分，但“工資、獎(jiǎng)金”無(wú)法涵蓋夫妻雙方勞動(dòng)所得的各種收入。因?yàn)閯趧?dòng)所得的形式包括貨幣和其他財(cái)物等，其中工資和獎(jiǎng)金為主要?jiǎng)趧?dòng)報(bào)酬，實(shí)踐中還有職工股權(quán)分紅，各種津貼、補(bǔ)貼（如住房、交通、餐費(fèi)、電話等津貼或補(bǔ)貼）。在用人單位出于種種原因與勞動(dòng)者所簽的勞動(dòng)合同中，勞動(dòng)報(bào)酬大都是以各種名義分別表示并發(fā)放的，除“工資、獎(jiǎng)金”外的各種所得數(shù)額也越來(lái)越大，成為勞動(dòng)報(bào)酬的重要組成部分。如果將勞動(dòng)所得僅僅局限在“工資、獎(jiǎng)金”的范疇，這部分的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)則難以確定。對(duì)此，“婚姻法司法解釋（二）”專門規(guī)定：下列財(cái)產(chǎn)屬于婚姻法第十七條規(guī)定的“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)”：……（2）男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金；（3）男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)。這說(shuō)明，司法解釋也認(rèn)為補(bǔ)貼、“五險(xiǎn)一金”等收益并不能直接歸類于“工資、獎(jiǎng)金”的部分。因此，本文建議立法用例示性表述方式，將勞動(dòng)收入的主要形式“工資、獎(jiǎng)金”列舉出來(lái)，其他勞動(dòng)收入以“勞動(dòng)所得”概括，統(tǒng)一規(guī)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

（三）關(guān)于投資所得

建議在“生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益”后增加“等投資所得”的收益。

與上述理由相同，現(xiàn)行立法規(guī)定的“生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)”無(wú)法涵蓋家庭投資性收益的各種形式。如現(xiàn)實(shí)生活中最普遍的以夫妻共同財(cái)產(chǎn)投資股市、債市、房市所得的收益，包括投資后獲利了結(jié)的差價(jià)和長(zhǎng)期持有投資的分紅派息、租金收入等各種所得，其實(shí)包含了夫妻投入的智力勞動(dòng)和資本利得，用“生產(chǎn)”或“經(jīng)營(yíng)”表示都不準(zhǔn)確，實(shí)際上應(yīng)屬于投資收益所得；再如夫妻以共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買彩票并中大獎(jiǎng)的，從性質(zhì)上講，中獎(jiǎng)所得既不是“工資、獎(jiǎng)金”類的“獎(jiǎng)金”，也不是“生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)”活動(dòng)，且?guī)в泻艽蟮呐既恍?，?gòu)買彩票是一種投資行為，中獎(jiǎng)所得屬于投資所得。因此，增加“等投資所得”的表述，可以涵蓋上述收益的性質(zhì)，并將之納入夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范疇。

（四）關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的期待利益

建議將“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益”修改為“一方婚后取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，包括實(shí)際取得或者未來(lái)可以取得的財(cái)產(chǎn)性收益”。

首先，現(xiàn)行立法規(guī)定的夫妻共有財(cái)產(chǎn)為在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利與收益的取得多數(shù)情況下存在時(shí)間差，如果按照現(xiàn)行立法的表述，可能會(huì)將婚前取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)但婚后取得實(shí)際收益的這部分財(cái)產(chǎn)歸屬于夫妻共有，這并不符合立法關(guān)于婚前財(cái)產(chǎn)個(gè)人所有的精神。因?yàn)橹R(shí)成果的經(jīng)濟(jì)利益雖然夫妻共有，但該財(cái)產(chǎn)權(quán)的取得基礎(chǔ)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，只有當(dāng)夫妻對(duì)該知識(shí)產(chǎn)權(quán)的取得均有貢獻(xiàn)和付出，其產(chǎn)生的收益歸屬于夫妻共有才應(yīng)該是公平的。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的取得時(shí)間才更為重要，應(yīng)將夫妻共有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)（而不僅僅是收益的取得）界定為“婚后取得”為妥。

其次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)有時(shí)體現(xiàn)為一種期待權(quán)。實(shí)踐中，夫妻共同財(cái)產(chǎn)所產(chǎn)生的期待權(quán)益，如銀行未到期的儲(chǔ)蓄利息、房屋出租后未到期的租金、共同申報(bào)審批中的專屬使用權(quán)等具有潛在價(jià)值的財(cái)產(chǎn)期待權(quán)，都是夫妻共同所有。目前立法中未明確規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)取得的時(shí)間，使得因知識(shí)產(chǎn)權(quán)取得的時(shí)間不同而導(dǎo)致收益歸屬不明確。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益的時(shí)間在實(shí)踐中存在爭(zhēng)議，“婚姻法司法解釋（一）”第十二條規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益共有時(shí)間為在婚姻關(guān)系存續(xù)期間“實(shí)際取得和明確可以取得”的收益，其中，“明確可以取得”似乎是指不遠(yuǎn)的將來(lái)就可以取得的收益。在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，財(cái)產(chǎn)期待權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)的歸屬是一致的，一般不單獨(dú)發(fā)生爭(zhēng)議，但如果離婚時(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)還只是一種期待權(quán)，由于沒(méi)有“明確”何時(shí)“可以取得”實(shí)際收益就不能確定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，則抹殺了夫妻雙方對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的貢獻(xiàn)。因此，建議以夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)為夫妻共有財(cái)產(chǎn)的權(quán)利起點(diǎn)，包括未來(lái)可取得的財(cái)產(chǎn)性收益。

（五）關(guān)于婚后財(cái)產(chǎn)權(quán)屬不明的性質(zhì)認(rèn)定

建議增加規(guī)定∶“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬不明確時(shí)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同所有。”

夫妻共同財(cái)產(chǎn)是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)。當(dāng)然，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)并不一定屬于夫妻共有，如婚姻法第十八條規(guī)定的夫妻各有財(cái)產(chǎn)制以及第十九條規(guī)定的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制涉及的財(cái)產(chǎn)，都可能是在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的但性質(zhì)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。但由于第十八條規(guī)定的個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)的范圍并不全面，還有“其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)”，對(duì)于除婚姻法明確列舉屬共同財(cái)產(chǎn)或個(gè)人財(cái)產(chǎn)以外的財(cái)產(chǎn)，以及夫妻約定財(cái)產(chǎn)時(shí)約定不明的那部分財(cái)產(chǎn)到底是屬夫妻雙方還是屬一方所有，目前立法尚不明確，實(shí)踐中也有爭(zhēng)議。夫妻共同財(cái)產(chǎn)在所有權(quán)性質(zhì)上屬共有財(cái)產(chǎn)，只有夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍確定，夫妻各方對(duì)共有財(cái)產(chǎn)所擁有的權(quán)利和利益才能確定。鑒于我國(guó)法定財(cái)產(chǎn)制中主要實(shí)行夫妻婚后所得共同制，參考《日本民法典》第762條的規(guī)定：“夫妻間歸屬不明的財(cái)產(chǎn)，均推定為夫妻雙方共有”[2]113，建議在我國(guó)法定財(cái)產(chǎn)制中，明確夫妻財(cái)產(chǎn)性質(zhì)認(rèn)定的基本準(zhǔn)則，即如果對(duì)在夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)不能證明為屬于夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)時(shí)，均應(yīng)推定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

二、關(guān)于夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)制

（一）關(guān)于婚前財(cái)產(chǎn)的增值

建議將“一方的婚前財(cái)產(chǎn)”修改為“一方的婚前財(cái)產(chǎn)及其自然孳息、自然增值”。

一方婚前財(cái)產(chǎn)所產(chǎn)生的孳息如何確定歸屬，一直是司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題。將夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后所得的孳息不加區(qū)分地認(rèn)定為其個(gè)人財(cái)產(chǎn)不合理，因?yàn)殒芟ㄗ匀绘芟⒑头ǘㄦ芟?。各?guó)立法對(duì)孳息的歸屬多有規(guī)定，如意大利、瑞士等國(guó)民法，均明確規(guī)定個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)在婚后的孳息屬于夫妻共同所有。法國(guó)民法對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)的孳息加以區(qū)分，僅規(guī)定其中的自然孳息歸夫妻共有，法定孳息仍歸個(gè)人所有。[3]114-115我國(guó)婚姻法司法解釋（三）第五條規(guī)定：“夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。”司法解釋沒(méi)有將孳息區(qū)分為自然孳息和法定孳息，而是區(qū)分為婚前財(cái)產(chǎn)在婚后的孳息、自然增值和投資收益等。有學(xué)者認(rèn)為，司法解釋將自然增值作為個(gè)人財(cái)產(chǎn)當(dāng)無(wú)異議，如果是孳息則應(yīng)做適當(dāng)區(qū)分，即如果孳息的獲得與夫妻雙方的投入有關(guān)（夫妻一方在家從事家務(wù)勞動(dòng)也是一種投入)，則認(rèn)定為共同財(cái)產(chǎn)；如果與雙方的投入無(wú)關(guān)，則認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。[4]本文認(rèn)為，銀行存款利息、理財(cái)產(chǎn)品的收益或房屋在婚后的價(jià)值增值，應(yīng)認(rèn)定為夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)；房屋在婚后的租金收入，由于屬于經(jīng)營(yíng)性收益，應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

“孳息隨原物”本是物權(quán)法原理，但不應(yīng)完全適用于婚姻家庭的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。雖然我國(guó)法定財(cái)產(chǎn)制實(shí)行的是婚后所得共有制，婚前財(cái)產(chǎn)婚后產(chǎn)生的全部孳息均屬于夫妻共有，將使一方的婚前財(cái)產(chǎn)在婚后不斷貶值，是不公平的；但全部屬于一方所有，忽視了夫妻雙方對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)投入的經(jīng)營(yíng)、管理等勞動(dòng)付出的價(jià)值，特別是如果一方婚后不從事其他勞動(dòng)而專事打理自己的婚前財(cái)產(chǎn)，則可以既保護(hù)自己婚前財(cái)產(chǎn)帶來(lái)的收益，又享受著另一方婚后所得的共同所有，這也是極不公平的。因此，孳息是否屬于夫妻財(cái)產(chǎn)，應(yīng)考慮孳息是否凝聚了夫妻雙方的勞動(dòng)，而不是一概而論，這樣才能體現(xiàn)婚后所得共有的制度設(shè)計(jì)之初衷，才能符合夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)利平等的價(jià)值理念。

（二）關(guān)于損害賠償所得的表述方式

建議將“一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用”修改為“一方因身體傷害獲得的損害賠償及補(bǔ)償”。

根據(jù)我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第十六條：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助金費(fèi)和殘疾賠償金”，以及第二十二條：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”的規(guī)定，現(xiàn)行婚姻法關(guān)于“一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用”表述不夠簡(jiǎn)潔，且羅列醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用，在實(shí)踐中可能產(chǎn)生歧義。特別是當(dāng)事人因身體傷害獲得的財(cái)產(chǎn)，有些賠償是費(fèi)用支出；有些賠償是損失而非費(fèi)用，如因誤工減少的收入；有些則屬于補(bǔ)償而非賠償。此外，精神損害賠償也不屬于“等費(fèi)用”之列。

（三）關(guān)于繼承或受贈(zèng)所得的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)

建議將“遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)”修改為“因繼承或受遺贈(zèng)所得的財(cái)產(chǎn)”。（包括法定繼承、遺囑繼承和受遺贈(zèng)取得的財(cái)產(chǎn)，即涉及繼承法而取得的財(cái)產(chǎn)為一方所有的個(gè)人財(cái)產(chǎn)）

1.婚姻法第十七條規(guī)定，夫妻一方婚后因法定繼承所得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)屬于夫妻雙方共有的財(cái)產(chǎn)。該規(guī)定將我國(guó)現(xiàn)行繼承法的法定繼承人擴(kuò)大為配偶、子女及其配偶、父母，以及兄弟姐妹及其配偶、祖父母和外祖父母；特別是第一順序的子女及其配偶成為最常出現(xiàn)的法定繼承人。然而，法定繼承是在被繼承人無(wú)遺囑的情況下，法律根據(jù)被繼承人與繼承人的婚姻關(guān)系或血緣關(guān)系以及相互間的贍養(yǎng)扶助關(guān)系，推定被繼承人的財(cái)產(chǎn)遺留意愿，從而劃定繼承人的范圍。無(wú)論從親屬關(guān)系的構(gòu)成還是雙方實(shí)際生活中的親密程度，子女的配偶（在代位繼承中還包括被繼承人的晚輩直系血親的配偶）與被繼承人都不屬于最親近的親屬關(guān)系（婚姻法也沒(méi)有規(guī)定子女配偶有贍養(yǎng)直系姻親的義務(wù)。我們不能因?yàn)榉蚱挢?cái)產(chǎn)共有就推論出子女的配偶也盡了贍養(yǎng)義務(wù)，因?yàn)橘狆B(yǎng)不僅僅是金錢給付，還應(yīng)該包括生活和精神的照顧和扶助，否則繼承法就不會(huì)規(guī)定“盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的喪偶兒媳或喪偶女婿”為第一順序的繼承人）。僅僅是因?yàn)榕c子女的婚姻關(guān)系就將繼承所得的財(cái)產(chǎn)確定為夫妻共有，實(shí)際上可能違背了被繼承人的意愿，也助長(zhǎng)了親屬之間因婚姻關(guān)系的不勞而獲。特別是當(dāng)繼承人夫妻是實(shí)行約定財(cái)產(chǎn)各自所有的時(shí)候，法律硬性規(guī)定繼承所得的財(cái)產(chǎn)為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，也違背了夫妻真實(shí)的意愿。因此，建議將夫妻一方因繼承（包括法定繼承與遺囑繼承）所得的財(cái)產(chǎn)確定為一方個(gè)人所有。若被繼承人與子女配偶關(guān)系良好，則可以通過(guò)遺贈(zèng)或贈(zèng)與的方式給予其相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)權(quán)。這樣，既符合繼承制度的原理，又有利于促進(jìn)兒媳、女婿與公婆、岳父母之間的和睦相處以及贍養(yǎng)扶助。

2.婚姻法規(guī)定的夫妻一方因遺囑繼承所得的財(cái)產(chǎn)為法定的夫妻共有財(cái)產(chǎn)，除非立遺囑人在遺囑中明確表明歸一方所有。以上述理由分析，該規(guī)定存在的法理缺陷為：如果被繼承人在遺囑中沒(méi)有將遺囑繼承人或受遺贈(zèng)人的配偶明確排除在外，則其配偶自然也獲得了該份遺產(chǎn)。然而，這種自然推定并不符合立遺囑人的個(gè)人意愿，因?yàn)檫z囑內(nèi)容已經(jīng)充分說(shuō)明了立遺囑人個(gè)人對(duì)財(cái)產(chǎn)的處理意愿。按照我國(guó)繼承法的規(guī)定，遺囑繼承雖然可以改變法定繼承人的順序和份額，但超出法定繼承人的范圍則為遺贈(zèng)。因此，遺囑繼承人的配偶（如兒媳、女婿）與立遺囑人在實(shí)際生活中的聯(lián)系比較緊密，如果立遺囑人有意愿將財(cái)產(chǎn)遺留給遺囑繼承人的配偶，完全可以在遺囑中直接說(shuō)明，法律不應(yīng)推論出被繼承人愿意將遺產(chǎn)讓遺囑繼承人的配偶共享；但如果遺囑中沒(méi)有提及，則已經(jīng)充分說(shuō)明了立遺囑人的個(gè)人意愿。特別是在實(shí)際生活中，立遺囑人與遺囑繼承人配偶之間關(guān)系微妙，如果立遺囑人在遺囑中直接將遺囑繼承人的配偶排除在外，立遺囑人會(huì)擔(dān)心其有生之年與遺囑繼承人配偶的關(guān)系惡化，所以往往不愿意寫(xiě)明，法律不應(yīng)代其做出處分決定。因此，建議將夫妻一方因遺囑繼承所得的財(cái)產(chǎn)確定為“一方所有”。

3.婚姻法規(guī)定，夫妻一方因贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)，否則為共有財(cái)產(chǎn)。婚姻法未明確提及遺贈(zèng)取得財(cái)產(chǎn)權(quán)的歸屬問(wèn)題，但廣義上的贈(zèng)與可分為遺贈(zèng)和贈(zèng)與兩類，其中遺贈(zèng)是通過(guò)遺囑完成的。對(duì)遺贈(zèng)的法理分析與上述遺囑繼承相同，都是法律對(duì)立遺囑人意愿的推定，是因立遺囑人死亡而發(fā)生的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移，其內(nèi)容和實(shí)際執(zhí)行也因立遺囑人的死亡而無(wú)法糾正，因此應(yīng)尊重被繼承人的意愿，嚴(yán)格按照遺囑內(nèi)容執(zhí)行。但是，如果是贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人明知受贈(zèng)人存在配偶的事實(shí)以及我國(guó)實(shí)行夫妻婚后所得共有制，如果其沒(méi)有在合同中明確限制受贈(zèng)人為一方所有，則可以推定其意愿為夫妻共有。而且當(dāng)合同內(nèi)容違背了贈(zèng)與人的意愿時(shí)，在合同未履行之前隨時(shí)可以修改合同內(nèi)容。例如父母對(duì)子女房產(chǎn)的贈(zèng)與，如果發(fā)生在婚后則為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，如果在登記前反悔，則可以行使撤銷權(quán)。因此，婚姻法有關(guān)贈(zèng)與所得的夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)歸屬的規(guī)定應(yīng)該予以保留。

三、關(guān)于夫妻約定財(cái)產(chǎn)制

（一）關(guān)于財(cái)產(chǎn)約定的形式

建議“約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式”修改為“約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式或能夠明確證明約定內(nèi)容的其他形式，并可以在婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行登記”。

首先，約定的形式應(yīng)不受約束。我國(guó)現(xiàn)行立法對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定僅規(guī)定應(yīng)采取書(shū)面形式，司法解釋要求夫妻約定房產(chǎn)所有權(quán)應(yīng)采取公證形式。就夫妻財(cái)產(chǎn)約定而言，書(shū)面形式的好處是雙方財(cái)產(chǎn)關(guān)系明確、具體、清晰，可以避免理解錯(cuò)誤，可以長(zhǎng)時(shí)間保留，發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)方便舉證。但是由于夫妻之間特殊的親密關(guān)系，即使雙方有書(shū)面約定也可能并非是雙方或一方的真實(shí)意思表示，而口頭約定并付諸實(shí)施的財(cái)產(chǎn)約定雖然并不符合規(guī)定，卻可能是雙方真實(shí)的狀態(tài)。實(shí)踐中就經(jīng)常發(fā)生夫妻財(cái)產(chǎn)約定時(shí)沒(méi)有書(shū)面形式但有證人證言等證據(jù)證明的事例，以致最高法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》規(guī)定：“夫妻雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)歸誰(shuí)所有以書(shū)面形式約定的，或以口頭形式約定，雙方無(wú)爭(zhēng)議的，離婚時(shí)應(yīng)按約定處理。但規(guī)避法律的約定無(wú)效。”因此，夫妻財(cái)產(chǎn)約定如果僅承認(rèn)書(shū)面形式是不符合現(xiàn)實(shí)生活的，而且從證據(jù)的意義上說(shuō)，合法的證據(jù)形式并不局限于書(shū)面形式。有鑒于此，建立約定財(cái)產(chǎn)登記制度，增加夫妻有無(wú)財(cái)產(chǎn)約定及其約定內(nèi)容的透明性，使夫妻正視財(cái)產(chǎn)約定的嚴(yán)肅性和法律的約束性，既可以真實(shí)體現(xiàn)夫妻意思，又能避免日后口說(shuō)無(wú)憑，減少離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分割方面的糾紛，同時(shí)還可以防止夫妻利用財(cái)產(chǎn)約定逃避債務(wù)，從而保證社會(huì)交易安全。目前約定財(cái)產(chǎn)登記制度在國(guó)外許多國(guó)家和地區(qū)都得到了施行。如《日本民法典》第756條規(guī)定：“夫妻財(cái)產(chǎn)契約，應(yīng)當(dāng)在婚姻申報(bào)時(shí)進(jìn)行登記?！彼^的臺(tái)灣地區(qū)“民法”第1008條規(guī)定：“夫妻財(cái)產(chǎn)契約須登記于夫妻財(cái)產(chǎn)登記簿。”[5]

夫妻財(cái)產(chǎn)約定體現(xiàn)了契約自由的精神，只要無(wú)損于社會(huì)公共利益和他人合法利益的，是當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，都應(yīng)予以認(rèn)可。約定登記可以是財(cái)產(chǎn)約定的主要形式，由夫妻自愿選擇適用，而非法定程序要件。因?yàn)槭狗蚱挢?cái)產(chǎn)約定發(fā)生法律效力的依據(jù)不是登記，而是婚姻法關(guān)于“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力”的規(guī)定。夫妻財(cái)產(chǎn)約定時(shí)可以在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的任何時(shí)期進(jìn)行登記、變更或撤銷登記，而不應(yīng)僅局限于結(jié)婚時(shí)。在登記的效力方面，可以分為：登記公示的具有對(duì)抗第三人的法律效力；僅登記不公示的僅約束婚姻當(dāng)事人雙方；未登記但雙方能夠證明約定內(nèi)容的，仍對(duì)雙方具有約束力。

（二）關(guān)于一方債務(wù)的舉證責(zé)任

建議“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。”修改為“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償夫或妻一方負(fù)有證明債權(quán)人知道約定的舉證責(zé)任”。

由于夫妻間財(cái)產(chǎn)約定具有一定隱秘性，加之我國(guó)國(guó)情是夫妻較少采取約定財(cái)產(chǎn)制，大多采取法定財(cái)產(chǎn)制，國(guó)家也未實(shí)行個(gè)人財(cái)產(chǎn)申報(bào)制，但現(xiàn)實(shí)生活中發(fā)生的民事交易往往涉及夫妻共同財(cái)產(chǎn)，當(dāng)夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)有特別約定時(shí)，外人很難知曉雙方約定的狀況，不能判斷一方財(cái)產(chǎn)的界限，甚至不知道存在約定。這樣不僅加重了夫妻一方舉證的難度，更不利于對(duì)善意第三人利益的保護(hù)。為了明確夫妻債務(wù)的清償責(zé)任，婚姻法司法解釋（一）對(duì)采取約定財(cái)產(chǎn)制的夫妻一方債務(wù)，規(guī)定了夫或妻一方負(fù)有證明債權(quán)人知道該約定的舉證責(zé)任，是有一定道理的，立法應(yīng)將司法解釋的規(guī)定納入立法。至于舉證的證據(jù)形式，可以包括夫妻財(cái)產(chǎn)約定登記公示以及其他證據(jù)形式。

（三）關(guān)于約定財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容

建議在“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有”的規(guī)定中增加“全部歸一方所有”。

實(shí)踐中如果夫妻將自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)約定為歸對(duì)方所有，如何認(rèn)定此類法律行為的性質(zhì)，是一個(gè)問(wèn)題。因?yàn)槿绻烧J(rèn)可是夫妻財(cái)產(chǎn)約定行為，則單方不可撤銷；但如果認(rèn)定為夫妻之間的贈(zèng)與關(guān)系，則當(dāng)贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)屬于不動(dòng)產(chǎn)時(shí)，贈(zèng)與方在受贈(zèng)方未辦理過(guò)戶登記手續(xù)前可以行使撤銷權(quán)，從而可以否定夫妻將個(gè)人財(cái)產(chǎn)全部歸對(duì)方所有的約定。有學(xué)者認(rèn)為，夫妻將婚前財(cái)產(chǎn)約定為雙方共有時(shí)，該協(xié)議性質(zhì)為約定財(cái)產(chǎn)制協(xié)議；夫妻將一方婚前財(cái)產(chǎn)約定歸對(duì)方單獨(dú)所有而不是雙方共同所有時(shí)，該協(xié)議就成了財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與協(xié)議。[6]最高人民法院民一庭庭長(zhǎng)杜萬(wàn)華就婚姻法司法解釋（三）答記者問(wèn)時(shí)說(shuō)：“經(jīng)反復(fù)研究論證后，我們認(rèn)為，我國(guó)婚姻法規(guī)定了三種夫妻財(cái)產(chǎn)約定的模式，即分別所有、共同共有和部分共同共有，并不包括將一方所有財(cái)產(chǎn)約定為另一方所有的情形。將一方所有的財(cái)產(chǎn)約定為另一方所有，也就是夫妻之間的贈(zèng)與行為，雖然雙方達(dá)成了有效的協(xié)議，但因未辦理房屋變更登記手續(xù)，依照物權(quán)法的規(guī)定，房屋所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移，而依照合同法關(guān)于贈(zèng)與一節(jié)的規(guī)定，贈(zèng)與房產(chǎn)的一方可以撤銷贈(zèng)與?！@與婚姻法的規(guī)定并不矛盾?！盵7]

以約定財(cái)產(chǎn)數(shù)額的多少來(lái)區(qū)分財(cái)產(chǎn)約定的性質(zhì)，反映了我國(guó)重視財(cái)產(chǎn)共有、忽視財(cái)產(chǎn)約定的立法態(tài)度。按照民法原理，無(wú)償給予他人財(cái)產(chǎn)利益的行為即為贈(zèng)與，界定贈(zèng)與行為的法律性質(zhì)時(shí)不需考量贈(zèng)與份額，因此可以說(shuō)，婚姻法所謂夫妻約定個(gè)人財(cái)產(chǎn)共有其實(shí)本質(zhì)上都是贈(zèng)與行為。但基于夫妻特殊關(guān)系，婚姻法允許這種贈(zèng)與約定有法律約束力，不得擅自撤銷。但如果根據(jù)夫妻財(cái)產(chǎn)約定的份額不同而判斷其法律行為的性質(zhì)不同，后果也不同，這既不符合基本法理，又不利于夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的意思自治。筆者贊同這樣的觀點(diǎn)：“親屬法應(yīng)當(dāng)糾正家庭財(cái)產(chǎn)資本化的傾向，防止家庭成為物質(zhì)計(jì)算單位，發(fā)揮次級(jí)規(guī)范體系的作用，擴(kuò)大親屬團(tuán)體的自治空間?！盵8]因此建議在夫妻財(cái)產(chǎn)約定內(nèi)容中增加“全部約定為一方所有”的內(nèi)容，有效解決夫妻財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與關(guān)系與夫妻約定財(cái)產(chǎn)關(guān)系之間的爭(zhēng)議，保證夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議的法律效力和執(zhí)行力，保證誠(chéng)實(shí)信用原則的遵守。

（四）關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)的管理權(quán)

建議增加“夫妻可以約定對(duì)家庭共有財(cái)產(chǎn)或另一方財(cái)產(chǎn)的管理權(quán)”。

鑒于現(xiàn)有夫妻約定財(cái)產(chǎn)制中雙方約定的內(nèi)容基本上限于財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)歸屬，且法律僅規(guī)定“夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”，并無(wú)有關(guān)夫妻對(duì)行使家庭財(cái)產(chǎn)管理權(quán)的約定，盡管夫妻關(guān)系有更多的人身屬性，但夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系歸根結(jié)底還是平等主體之間財(cái)產(chǎn)關(guān)系的體現(xiàn)，立法應(yīng)更多地體現(xiàn)夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)的意思自治，從而賦予雙方更多處分權(quán)。隨著夫妻財(cái)產(chǎn)種類的增多，以及實(shí)際生活的豐富多彩，有關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)的其他權(quán)屬，如管理權(quán)、使用權(quán)等，也可納入夫妻財(cái)產(chǎn)約定的范疇。

（五）關(guān)于夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的效力

建議立法承認(rèn)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的法律效力，但對(duì)忠誠(chéng)協(xié)議所附條件應(yīng)有所限制：夫妻經(jīng)平等自愿和協(xié)商一致，可以簽訂忠誠(chéng)協(xié)議；忠誠(chéng)協(xié)議的內(nèi)容不得約定雙方的身份關(guān)系，但可以約定一方與他人發(fā)生婚外性關(guān)系的違約責(zé)任；違約責(zé)任主要為金錢給付形式。

近幾年，社會(huì)上有一些夫妻采取訂立忠誠(chéng)協(xié)議的方法，約定雙方的忠實(shí)義務(wù)，當(dāng)一方違反約定的義務(wù)時(shí)自愿承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。然而，由于司法界和學(xué)術(shù)界對(duì)于婚姻法規(guī)定的夫妻忠實(shí)義務(wù)的理解不同，對(duì)忠誠(chéng)協(xié)議是否具有法律的約束力也一直有爭(zhēng)議。[9]有人反對(duì)，認(rèn)為：“侵權(quán)損害不能通過(guò)合同契約預(yù)定，因?yàn)樵谇謾?quán)法中實(shí)行的是填補(bǔ)損害的賠償原則，如果允許當(dāng)事人對(duì)此侵權(quán)損害事先約定，就違反了填補(bǔ)損害的原則，也會(huì)造成有錢人任意侵犯他人權(quán)利的惡果?！盵10]目前學(xué)術(shù)界的主流觀點(diǎn)是認(rèn)可忠誠(chéng)協(xié)議的法律效力。①參見(jiàn)李秀華：《夫妻忠實(shí)義務(wù)理論與實(shí)務(wù)維度考量》；王歌雅：《夫妻忠誠(chéng)協(xié)議：價(jià)值認(rèn)知與效力判斷》；邵世星：《淺談男女間忠誠(chéng)協(xié)議的性質(zhì)與效力》；張翼杰：《淺談夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的效力》等文章，載于夏吟蘭等主編的《婚姻家庭法前沿——聚焦司法解釋》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2010年11月第1版，第20—59頁(yè)。本文認(rèn)為，暫且擱置夫妻忠實(shí)義務(wù)的爭(zhēng)議，夫妻約定一方違反忠實(shí)義務(wù)時(shí)給予對(duì)方經(jīng)濟(jì)賠償（或補(bǔ)償）是夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)約定的行為。從性質(zhì)上講，忠誠(chéng)協(xié)議是財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議，其目的是通過(guò)夫妻約定財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的方式對(duì)雙方婚外性行為進(jìn)行約束，使夫妻忠實(shí)義務(wù)成為約定義務(wù)而非法定義務(wù)。夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是附條件的夫妻財(cái)產(chǎn)約定，當(dāng)不違反法律的禁止性規(guī)定時(shí)，條件成就（一方出軌）則應(yīng)該承認(rèn)該約定的法律效力。

四、關(guān)于夫妻非常財(cái)產(chǎn)制

建議在婚姻法中增設(shè)夫妻非常財(cái)產(chǎn)制。規(guī)定“婚姻關(guān)系存續(xù)期間有下列情形之一時(shí)，夫妻一方或雙方可以向人民法院提出分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求：1.夫妻一方不履行其法定扶養(yǎng)義務(wù)的；2.夫妻一方未經(jīng)另一方同意，擅自處分夫妻非日常生活所需的共有財(cái)產(chǎn)的；3.夫妻一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為的；4.夫妻因感情不和分居已滿一定（如一年）時(shí)間的；5.有其他重大理由可能損害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的情形”。①合并了婚姻法司法解釋（三）第三條和第四條的規(guī)定。

眾所周知，我國(guó)現(xiàn)行婚姻法實(shí)行以法定財(cái)產(chǎn)制為主、約定財(cái)產(chǎn)制為輔的夫妻財(cái)產(chǎn)制度，對(duì)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生上述損害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益等特殊情況時(shí)的夫妻財(cái)產(chǎn)制度未做規(guī)定，僅在婚姻法司法解釋（三）第三、第四條中規(guī)定了類似的處理辦法。目前大陸法系如法國(guó)、德國(guó)、意大利、瑞士等國(guó)大多設(shè)置了夫妻非常財(cái)產(chǎn)制[2]109，我國(guó)學(xué)術(shù)界較多贊成增設(shè)夫妻非常財(cái)產(chǎn)制度[11]（限于篇幅不予贅述），考慮到司法解釋的法律層級(jí)及權(quán)威性不足，建議將司法解釋的內(nèi)容上升到法律制度層面，建立夫妻非常財(cái)產(chǎn)制，全面保護(hù)夫妻個(gè)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益和債權(quán)人的利益，從而促進(jìn)社會(huì)公平發(fā)展。

[1]楊晉玲.中外夫妻財(cái)產(chǎn)立法比較研究——兼論我國(guó)《民法典·婚姻家庭編》中夫妻財(cái)產(chǎn)立法[J].現(xiàn)代法學(xué)，2004，（2）.

[2]巫昌禎,夏吟蘭.婚姻家庭法學(xué)[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2010.

[3]梁慧星.中國(guó)民法典草案建議稿附理由（親屬編）[M].北京：法律出版社，2013.

[4]陳葦,張志媛.中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻法學(xué)研究會(huì)2013年年會(huì)綜述[J].西南政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，（1）.

[5]官玉琴.夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的法理基礎(chǔ)及離婚婦女財(cái)產(chǎn)權(quán)益保護(hù)[J].中華女子學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，（6）.

[6]范李瑛.夫妻財(cái)產(chǎn)約定的性質(zhì)及法律適用[J].煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2004，（2）.

[7]杜萬(wàn)華.最高人民法院民一庭庭長(zhǎng)杜萬(wàn)華針對(duì)婚姻法解釋（三）進(jìn)行解說(shuō)[EB/OL].http://wenku.baidu.com/view/08691de29b 89680203d825f0.html，2017-01-04.

[8]曹賢信.親屬法倫理本質(zhì)的人性之維——由婚姻法司法解釋(三)引發(fā)的思考[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013,（5）.

[9]唐婭輝.構(gòu)建促進(jìn)性別和諧的法律機(jī)制[J].中華女子學(xué)院學(xué)報(bào)，2012,（4）.

[10]李偉.“夫妻忠誠(chéng)協(xié)議”不具有法律效力[EB/OL].http://www.doc88.com/p-9621834766525.html，2017-01-04.

[11]楊晉玲.非常的夫妻財(cái)產(chǎn)制問(wèn)題研究[J].現(xiàn)代法學(xué)，2004,（5）.

責(zé)任編輯：蔡 鋒

Proposals for Improvement of Marital Property System

GUOLihong

Along with the quick increase of marital and family property,as well as the enhancement of awareness of individual property,the Chinese marital property relationship has stepped into a new epoch.The previous marital property system could not adapt to the new development in the new circumstances,thus the improvement of relevant systems is in urgent need.The paper which combines the academic disputes and the judicial problems,attempts to analyze the defectiveness in current Chinese marital property system and specific provisions.Furthermore,the paper proposes to establish the basic marital property system of legal marital property and contractual property.In addition, the author presents a point of view and legislative proposal for some popular issues,such as definition and range of common property of a couple,characteristics of postnuptial property rights,expectation of interest of intellectual property,and appreciation ofprenuptial property.

legal property system;contractual property system;common marital property system;individual marital propertysystem

10.13277/j.cnki.jcwu.2017.02.003

2016-12-08

D923.9

A

1007-3698（2017）02-0019-07

郭麗紅，女，廣東工業(yè)大學(xué)政法學(xué)院法律系教授，主要研究方向?yàn)榛橐黾彝シā?10090