論侵權(quán)法中共同危險(xiǎn)行為

王 淼

（100088 中國(guó)政法大學(xué) 北京）

論侵權(quán)法中共同危險(xiǎn)行為

王 淼

（100088 中國(guó)政法大學(xué) 北京）

在當(dāng)代，民事行為是人們進(jìn)行的主要行為。多人共同實(shí)施危及他人人身安全的行為并造成損害結(jié)果，但是不能確定誰是真正的行為人，這是生活中常見的一種行為方式。對(duì)于這類情況，涉及到我國(guó)一項(xiàng)重要的侵權(quán)法規(guī)則：共同危險(xiǎn)行為。何為共同危險(xiǎn)行為，其作用性質(zhì)如何，在我國(guó)的民事法律領(lǐng)域中關(guān)于該規(guī)則的規(guī)定如何，都是值得學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界關(guān)心的問題。本文通過對(duì)共同危險(xiǎn)行為的概念、構(gòu)成、性質(zhì)等涉及該規(guī)則核心因素進(jìn)行分析，以期對(duì)該規(guī)則有一個(gè)深入的了解，并在此基礎(chǔ)上探究共同危險(xiǎn)行為的制度價(jià)值和在我國(guó)法制建設(shè)的大背景下如何對(duì)該規(guī)則進(jìn)一步完善。

共同；行為；合意；連帶責(zé)任

一、共同危險(xiǎn)行為概述

共同危險(xiǎn)行為的內(nèi)涵：對(duì)共同危險(xiǎn)行為的研究，必然建立在對(duì)該規(guī)則的深刻理解之上。以下筆者從我國(guó)涉及該規(guī)則的法律法規(guī)入手，通過對(duì)相關(guān)規(guī)定進(jìn)行分析，總結(jié)關(guān)于共同危險(xiǎn)行為的內(nèi)涵，以期為進(jìn)一步研究該規(guī)則提供認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)。

作為民事領(lǐng)域最重要的法律文件，我國(guó)《民法通則》關(guān)于共同危險(xiǎn)行為并沒有進(jìn)行規(guī)定，只是在我國(guó)的《侵權(quán)責(zé)任法》和相關(guān)的司法解釋中有關(guān)于該規(guī)則的表述。

《侵權(quán)責(zé)任法》第10條規(guī)定：二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體加害人的，由加害人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；不能確定具體加害人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。該條款是關(guān)于共同危險(xiǎn)行為的直接的法律規(guī)定。

《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償?shù)慕忉尅返?條規(guī)定：二人以上共同實(shí)施危及他人人身安全的行為并造成損害后果，不能確定實(shí)際侵害行為人的，應(yīng)當(dāng)依照《民法通則》第130條的規(guī)定承當(dāng)連帶責(zé)任；共同危險(xiǎn)行為人能夠證明損害后果不是由其造成的，不承擔(dān)責(zé)任。

分析該法條并結(jié)合我國(guó)理論界關(guān)于共同危險(xiǎn)行為的理論研究，可以總結(jié)出共同危險(xiǎn)行為的內(nèi)涵主要包括如下三點(diǎn)：

第一，行為人兩人以上。這是關(guān)于共同危險(xiǎn)行為主體的要求。共同危險(xiǎn)行為之所以成為“共同”，就是因?yàn)樾袨槿擞腥藬?shù)要求，必須是兩人以上，單個(gè)人行為必然能夠確定責(zé)任的歸屬，因此絕對(duì)不能成立“共同”危險(xiǎn)行為。行為人兩人以上，表明了這類行為具有整體性，在責(zé)任劃分上為連帶責(zé)任的承擔(dān)提供了可能性。

第二，造成損害后果。共同危險(xiǎn)行為具有可罰性，本質(zhì)上要求行為人的行為對(duì)受害人造成了損害，并且行為和結(jié)果之間具有因果關(guān)系。需明確，此處所指的損害后果，主要是對(duì)受害人人身方面造成的損害。共同危險(xiǎn)行為是侵權(quán)行為的一種，因此遵循著一般侵權(quán)行為的普遍規(guī)律，但其也有自身的特殊性，侵權(quán)的對(duì)象主要是人身利益。

第三，不能確定責(zé)任的歸屬。這是共同危險(xiǎn)行為最本質(zhì)的特征。根據(jù)我國(guó)相關(guān)的法律法規(guī)，共同危險(xiǎn)行為是多個(gè)行為人對(duì)被害人造成了實(shí)際損害，如果能夠確定具體是行為人中的某一個(gè)人的行為造成了損害的后果，那就確定了責(zé)任的歸屬，共同危險(xiǎn)行為事實(shí)上不成立。正因?yàn)椴荒艽_定具體的加害人，也就不能確定責(zé)任歸屬，才有共同危險(xiǎn)行為這一規(guī)則的存在。

二、共同危險(xiǎn)行為實(shí)踐中的不足之處

1.如何認(rèn)定共同危險(xiǎn)行為存在爭(zhēng)議

對(duì)于共同危險(xiǎn)行為該如何認(rèn)定，學(xué)界存在爭(zhēng)議，主要有兩種觀點(diǎn)。一是“行為共同說”，另一個(gè)是“致害人不確定說”。前者認(rèn)為認(rèn)定共同危險(xiǎn)行為的實(shí)質(zhì)是行為具有共同的一體性，后者認(rèn)為共同危險(xiǎn)行為的實(shí)質(zhì)是不需要行為的共同性，只需要具體的行為人不能被確定。認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的爭(zhēng)議不單單是學(xué)術(shù)問題，更具有實(shí)踐意義。由于該爭(zhēng)議的存在，對(duì)司法實(shí)踐中的具體操作帶來一定的困難，因此有必要對(duì)該問題進(jìn)行研究。

2.與無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)區(qū)別不清

由于我國(guó)在立法中關(guān)于共同危險(xiǎn)行為的規(guī)定并不健全，致使對(duì)于共同危險(xiǎn)行為的認(rèn)識(shí)存在著不同的觀點(diǎn)。在實(shí)踐中，對(duì)于和共同危險(xiǎn)行為相類似的其他類型的侵權(quán)行為會(huì)存在認(rèn)識(shí)差異。例如，實(shí)踐中對(duì)于那些侵權(quán)人已經(jīng)明確，但是他們各自對(duì)受害人造成的損害份額不明確，這類情況也屬于共同危險(xiǎn)行為。這類行為能否歸類到共同危險(xiǎn)行為，是我們應(yīng)該面對(duì)的問題。

3.相關(guān)規(guī)定仍不完善

共同危險(xiǎn)行為在我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》中有表述，實(shí)務(wù)中也有相關(guān)的司法解釋，但是應(yīng)該注意到，由于共同危險(xiǎn)行為在我國(guó)引入的時(shí)間并不是很長(zhǎng)，相關(guān)制度建設(shè)不健全。如在對(duì)共同危險(xiǎn)行為的理解上，在司法實(shí)踐中的具體應(yīng)用中仍存在一系列的問題。

三、對(duì)共同危險(xiǎn)行為規(guī)則的改進(jìn)建議

首先，明確“行為共同說”是認(rèn)定共同危險(xiǎn)行為的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)我國(guó)《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償?shù)慕忉尅返?條規(guī)定，共同危險(xiǎn)行為是“二人以上共同實(shí)施危及他人人身安全的行為”。這其中強(qiáng)調(diào)了“共同實(shí)施”這一個(gè)重要的因素，表明了立法者在立法時(shí)的本意也是出于以行為共同說為標(biāo)準(zhǔn)的目的。而“致害人不確定說”只是片面的強(qiáng)調(diào)了共同危險(xiǎn)行為的一個(gè)構(gòu)成因素，將致害人不能確定作為核心因素，忽視了共同行為人的行為統(tǒng)一性，不能突出該規(guī)則不同于其他制度的特色。

其次，數(shù)人侵權(quán)行為不是共同危險(xiǎn)行為。侵權(quán)人已經(jīng)明確，但是他們各自對(duì)受害人造成的損害份額不明確，這類情況不應(yīng)該歸類到共同危險(xiǎn)行為，應(yīng)該是無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)行為。無意思聯(lián)絡(luò)的侵權(quán)行為和共同侵權(quán)行為具有若干的相似性，但是本質(zhì)上不同。這類行為又分為兩種情況。第一種是行為人無意思聯(lián)絡(luò)，但是都是實(shí)際侵害人，對(duì)被害人應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任；第二種情況，行為人分別實(shí)施的行為簡(jiǎn)介結(jié)合構(gòu)成了統(tǒng)一損害后果，但是各個(gè)人的主觀過錯(cuò)與損害結(jié)果之間的原因力不同，此時(shí)應(yīng)“根據(jù)過失大小或者原因力比例承擔(dān)責(zé)任?！庇纱丝梢钥闯鰞尚袨榈牟煌?，因此在具體的司法實(shí)踐中，認(rèn)定共同危險(xiǎn)行為必須同數(shù)人共同侵權(quán)相區(qū)別。

最后，完善相關(guān)規(guī)定。我國(guó)目前面臨民法典的編纂，這對(duì)于共同危險(xiǎn)行為規(guī)則的完善是一個(gè)很好的契機(jī)。作為我國(guó)民事領(lǐng)域的最重要的法典，即將編纂的民法典應(yīng)該對(duì)共同危險(xiǎn)行為進(jìn)行進(jìn)一步的完善，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)有的法律規(guī)定，對(duì)這一規(guī)則的適用、理論基礎(chǔ)進(jìn)行豐富。另外，通過在民法典中對(duì)該規(guī)則進(jìn)行規(guī)定，相應(yīng)的提高了規(guī)則的法律效力，對(duì)于司法實(shí)踐有著重要的意義。

[1]王利明，論共同危險(xiǎn)行為中的加害人不明，政治與法律，2010年版.

[2]楊立新，中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法條釋義與司法適用，人民法院出版社，2010年.