對刑事司法程序視野下DNA鑒定結論的證據(jù)效力的探討

黃承輝

（516211 廣東淡澳法醫(yī)臨床司法鑒定所 廣東 惠州）

對刑事司法程序視野下DNA鑒定結論的證據(jù)效力的探討

黃承輝

（516211 廣東淡澳法醫(yī)臨床司法鑒定所 廣東 惠州）

隨著生命科學的快速發(fā)展，DNA鑒定技術日漸成為世界各國刑事司法界廣泛應用的一種證據(jù)鑒定手段，而DNA鑒定結論不僅為案件偵查提供了可靠線索，也為罪犯的認定發(fā)揮著重要的證據(jù)效力。本文將基于刑事司法程序視角，從介紹DNA鑒定、鑒定結論及證據(jù)效力相關概念出發(fā)，對DNA鑒定結論的證據(jù)效力進行探討。

刑事司法程序；刑事訴訟；DNA鑒定結論；證據(jù)效力

刑事司法領域，DNA鑒定在物證檢驗和案件認定中的應用已越來越廣泛，通過對案件現(xiàn)場生物物證的鑒定，不僅達到“同一認定”的目的，由DNA鑒定得出的結論還能幫助眾多刑事案件得以一一偵破。當前對DNA鑒定的研究主要集中在DNA技術類別、DNA鑒定方法及其在法醫(yī)學的應用領域，對DNA鑒定結論在刑事司法程序中的證據(jù)效力研究還尚未涉及，而這恰恰是其本文需要研究和探討的。

一、DNA鑒定、鑒定結論及證據(jù)效力的概述

DNA是“與去氧核糖結合的核酸”的英文縮寫，它由A、T、G和C四種堿基組成，存在于細胞的遺傳物質中，除了同卵雙生的特殊情況以外，每個人體的這四種堿基的排列順序——DNA都是不同的。正是因為DNA具有的這種個體特異性和遺傳性質，通過法醫(yī)DNA鑒定技可以提取刑事司法案件中犯罪嫌疑人的血液，通過對案件現(xiàn)場毛發(fā)、精斑等生物物質的DNA比對，可以對生物物質特征進行唯一性鑒定。在刑事訴訟中，DNA鑒定結論作為一種證據(jù)，通過鑒定人員運用生物科學知識機相關原理方法對案件問題進行專門性分析研究，可以得出書面判斷意見的鑒定結論，它是經(jīng)DNA鑒定技術與方法的集合，并結合鑒定人實踐經(jīng)驗綜合得出的不受空間和時間的限制的肯定性結論。所謂證據(jù)效力，即是DNA鑒定證據(jù)在案件分析、認定及刑事訴訟中的有效性和證明力。關于DNA鑒定結論的證據(jù)效力，有學者曾指出，正是以為DNA鑒定結論具備很強的證明力，在刑事訴訟法庭上通常被法官照單全收，我們才更有必要從刑事司法程序的角度對DNA鑒定結論的證據(jù)效力進行深入研究[1]。

二、基于刑事司法視野下DNA鑒定結論的證據(jù)效力分析

在刑事司法程序中，尤其是刑事訴訟環(huán)節(jié)，法醫(yī)鑒定人會運用DNA鑒定技術對偵查機關送檢的生物材料進行檢驗，逐一分析DNA的一致性與遺傳性，最后作出結論性的判斷意見，即DNA鑒定結論。法醫(yī)DNA鑒定結論是是通過對現(xiàn)場遺留的如血跡、毛發(fā)、精斑、骨骼、人體組織等生物性痕跡的檢驗，為案件提供偵查線索、為罪犯認定提供依據(jù)。DNA鑒定結論的證據(jù)效力主要有以下幾點：

1.用于分析案情，為偵查立案提供依據(jù)

刑事案件是一種已經(jīng)發(fā)生過的，不可重現(xiàn)的事件類型。它的不可重復性決定了其偵查工作的復雜性。每個人的認識能力都是有限的，偵查人員在初步認定案件事實時都會出現(xiàn)多種錯誤的判斷[2]。有時候，偵查人員會因為將正常死亡的事件作為刑事案件來偵查，浪費了大量的人力物力。在其他一些情況下，甚至有的偵查機關或人員將刑事案件作為自殺案件進行處理，給犯罪分子留下再次作案的機會。根據(jù)法醫(yī)DNA鑒定技術的應用，綜合得出的鑒定結論在偵查人員分析案情，認清案件性質方面起著重要的作用，為下一步偵破案件的工作指明了方向。

例如在2003年10月30日，在某村公路旁發(fā)生了一起面包車燒毀事故，偵查人員發(fā)現(xiàn)事故車輛內有一具燒焦尸體。后經(jīng)目擊證人證實，這場面包車起火，除了死者一人活動，未見第二人，由此初步認定了是一起自殺自焚引起的車輛燒毀案件。但后來根據(jù)偵查機關在村集市上收集到的香煙，發(fā)現(xiàn)其上面帶有兩處血跡，隨即進行了DNA鑒定，得出了兩個人的DNA，其中一個與現(xiàn)場死者相吻合，另一各不與死者DNA吻合，這說明了在案發(fā)現(xiàn)場并非只有死者一人，從而排除了死者自殺的可能，認定為兇殺案。

2.通過血跡推斷，縮小案件排查范圍

在案件偵破的后續(xù)環(huán)節(jié)，法醫(yī)鑒定人員通過對刑事案件現(xiàn)場血跡的DNA鑒定，還能檢測出血跡是被害人所留還是犯罪嫌疑人所留，從而判斷在作案過程中罪犯是否受傷，為案件排查提供重要線索，縮小排查范圍，大大節(jié)省破案時間，提高破案效率。

例如發(fā)生在1998年4月20日上午廣東省某鎮(zhèn)的一起兇殺案。經(jīng)偵查人員現(xiàn)場勘察發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場死者家中樓梯上存在血滴，經(jīng)DNA鑒定認定是案犯所留，進而推斷出罪犯受傷狀況。緊接著，案件偵查人員排查了嫌疑人受傷的情況，安排人員對附近醫(yī)院及診所進行偵察，確定案發(fā)當天案犯是否有買止血藥及止血綁帶，結果經(jīng)當?shù)匾辉\所反映，案發(fā)當天中午確實有一人到此處買過止血藥，于是偵查員根據(jù)線索不久后就找到了案犯，并發(fā)現(xiàn)其腳背有抓痕，經(jīng)過審查，他交代了全部案件過程。

3.聯(lián)合審查效力，準確認定案件事實

在刑事案件中，通常可以有多重證據(jù)，DNA鑒定得出的結論在進行審查時，并不是孤立而行的，要提高其證據(jù)效力，偵查人員有必要將DNA鑒定結論與其他證據(jù)有機結合，互相印證，才能準確認定案件事實。當某一案件中，當DNA鑒定結論與其他證據(jù)相矛盾時，就不能單純草率地認定其效力，要結合其他物證、人證及勘察筆錄才能保證案件事實的準確性。離去在某一兇殺案件現(xiàn)場，根據(jù)DNA鑒定發(fā)現(xiàn)了兩枚煙蒂上面存在微量的上皮細胞，一枚上面的DNA與被害人一致，“認定”為被害人所留；另一枚則與被害人不一致，“認定”為犯罪嫌疑人所留。后經(jīng)過對幾名犯罪嫌疑人的DNA鑒定得出該煙蒂是其中一名犯罪嫌疑人所留。這一結論對案件進展無疑是至關重要的，但僅僅依靠這一個證據(jù)是不能準確認定案件事實的，關于真正嫌疑人的認定還與其他諸如犯罪嫌疑人口供、證人證言、勘查勘驗筆錄等結論證據(jù)進行聯(lián)合審查。通過關聯(lián)性審查，判斷其證據(jù)指向是否一致，形成證據(jù)鏈條，達到準確認定DNA鑒定的證據(jù)效力和案件事實的目的。

三、小結

綜上所述，將DNA鑒定結論應用于刑事司法領域，其中包含的科技性、邏輯性和法律性不容置疑。盡管與其他證據(jù)相比，DNA鑒定結論有它的特殊優(yōu)勢，但作為證據(jù)，我們也不能放棄對它嚴格的審查判斷，只有與其他相關證據(jù)相印證，形成完整的證據(jù)鏈條，才能最大限度保證案件偵查的有效性和案件事實認定的準確性，為司法機關科學應對刑事案件提供可靠證據(jù)保障。

[1]樊學勇，馬楠楠.刑事訴訟法視野下的法醫(yī)DNA證據(jù)研究[J].江西公安?？茖W校學報，2012（12）：61.

[2]劉開會，王傳海，周靜.汗?jié)撝赣NA提取方法的初步研究[J].刑事技術，2002（03）：35.