論性侵案件中被害人精神損害賠償權(quán)利

施琳萍

莆田市秀嶼區(qū)人民檢察院，福建 莆田 351146

?

論性侵案件中被害人精神損害賠償權(quán)利

施琳萍

莆田市秀嶼區(qū)人民檢察院，福建 莆田 351146

性侵案不同于一般刑事案，性侵被害人所承受的精神痛苦也比普通刑事被害人要巨大，但我國(guó)刑訴法對(duì)附民訴訟的賠償范圍卻只限物質(zhì)損失，對(duì)被害人而言，其無(wú)法提起附帶之訴，也不能單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償。雖然精神損害具有無(wú)形性、非財(cái)產(chǎn)性的特點(diǎn)，但損害后果卻是客觀存在的，因此保障精神損害賠償權(quán)利有其存在的合理性和必要性。實(shí)現(xiàn)性侵被害人精神損害賠償權(quán)利，做到既保障被告人人權(quán)，也保護(hù)被害人權(quán)利，是一個(gè)國(guó)家司法文明和進(jìn)步的體現(xiàn)。

性侵被害人；精神損害賠償權(quán)利；刑事附帶民事訴訟

一、性侵害及損害賠償

(一)定義

性侵害，或“性犯罪”，有廣義和狹義之分。廣義是指加害者以威脅、暴力、職權(quán)、金錢(qián)或誘惑性言語(yǔ)等方法，引誘、脅迫他人與其發(fā)生性關(guān)系或滿(mǎn)足其性需求的行為，并在性方面對(duì)受害人造成傷害的行為。狹義是指刑法當(dāng)中與性有關(guān)且規(guī)定為犯罪的行為，比如強(qiáng)奸、強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女等直接侵害被害人性權(quán)利的犯罪；還有與性有關(guān)但是精神損害較小甚至沒(méi)有的犯罪行為，比如走私淫穢物品、組織播放淫穢音像制品等。

本文主要從狹義的第一種概念入手，該犯罪行為直接侵犯被害人的性自主決定權(quán)，且對(duì)其造成較為嚴(yán)重的精神傷害，這類(lèi)性侵多為暴力、脅迫或其他類(lèi)似方法的強(qiáng)奸行為。題目中未直接用強(qiáng)奸罪被害人一詞的原因，是希望將來(lái)用“性侵犯罪”取代刑法所規(guī)定的“強(qiáng)奸罪”，對(duì)被害人和被告人的性別不再人為地進(jìn)行限制規(guī)定，保護(hù)所有人正當(dāng)?shù)男詸?quán)利。

(二)損害類(lèi)型

財(cái)產(chǎn)損失，女性被害人在突遇性侵時(shí)，會(huì)本能的與犯罪者進(jìn)行激烈的反抗，被害人的衣物、鞋子、皮包等物件或隨身攜帶的貴重物品難免會(huì)受到損壞；身體損傷，被害人在反抗過(guò)程當(dāng)中，可能遭受犯罪者的毆打；最嚴(yán)重的情況是犯罪者在性侵后對(duì)其實(shí)施殺害；精神損害，常見(jiàn)的心理創(chuàng)傷包括安全感缺失，反復(fù)做惡夢(mèng)，造成社交障礙，暴食或者厭食，濫用藥物，抑郁或躁狂，甚至出現(xiàn)自毀或者自殺傾向。

我國(guó)刑法強(qiáng)奸罪的刑事處罰非常嚴(yán)厲，其量刑幅度包括三年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑和死刑，被強(qiáng)奸的女性所受到的傷害，與一般犯罪對(duì)被害人造成的人身傷害不同，其主要傷害通常不是強(qiáng)奸行為本身所形成的，而是事件之后來(lái)自于一種重視女性婚前貞操和婚后是否貞潔的中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)觀念。

(三)可請(qǐng)求賠償范圍

荷蘭犯罪學(xué)家內(nèi)格爾認(rèn)為：“一個(gè)運(yùn)作良好的司法制度應(yīng)該滿(mǎn)足犯罪的贖罪要求，被害人獲得賠償?shù)囊笠约捌鋮⑴c和解的權(quán)利。”被害人原本安穩(wěn)平定、和睦的生活由于犯罪遭到?jīng)_擊與破壞，財(cái)產(chǎn)、身體和精神各方面都受到損害，其必然應(yīng)獲得兩項(xiàng)權(quán)利：一是請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)對(duì)加害人進(jìn)行人身懲罰的權(quán)利；二是請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)支持其對(duì)加害人請(qǐng)求經(jīng)濟(jì)賠償?shù)臋?quán)利。

實(shí)踐中常出現(xiàn)“貞操費(fèi)”“處女膜修復(fù)費(fèi)”等物質(zhì)化名詞，請(qǐng)求法院判決被告人對(duì)性侵被害人進(jìn)行名義上的“物質(zhì)賠償”。最后如果法官判決賠償，就承認(rèn)“貞操或者處女膜”是可以物質(zhì)化的；但是如果不予受理，司法機(jī)關(guān)又會(huì)面臨著社會(huì)輿論的攻擊。對(duì)于性侵被害人能請(qǐng)求損害賠償?shù)姆秶ň穹矫娴姆煞ㄒ?guī)，如《德國(guó)民法典》第八百四十七條：“對(duì)婦女不道德行為的輕罪或重罪，或欺詐、威脅或?yàn)E用從屬關(guān)系使其承諾為婚姻外的性交者，該婦女亦有同樣的請(qǐng)求權(quán)?！蔽覈?guó)臺(tái)灣地區(qū)民法典第一百九十五條：“不法侵害他人至身體、健康、名譽(yù)、自由、信用、隱私、貞操或不法侵害其他人格法益而情節(jié)重大者，被害人雖非財(cái)產(chǎn)上之損害，亦得請(qǐng)求賠償相當(dāng)之金額。”

二、性侵被害人精神損害賠償權(quán)利的必要性和可行性

刑事附帶民事訴訟雖發(fā)生在刑事訴訟的程序當(dāng)中，但其原本目的是為了減輕訴累，提高審判效率，維護(hù)民刑事司法判決的統(tǒng)一。而且刑事附帶民事訴訟中的賠償，實(shí)質(zhì)就是民事賠償，其構(gòu)成要件與一般的民事侵權(quán)行為相符，唯一不同的是附民訴訟不包括精神損害賠償。

(一)必要性

1.協(xié)調(diào)刑民法律的沖突。人民法院在審理刑事附帶民事訴訟中所適用的實(shí)體法也是民事法律，所以民事法律的規(guī)定應(yīng)當(dāng)在刑事附帶民事訴訟中得以適用和執(zhí)行。

2.維護(hù)性侵被害人私權(quán)的需要。對(duì)性侵犯罪人處以刑罰，具有公法上的意義，是懲罰不遵守國(guó)家法律的犯罪人，其目的在于維護(hù)社會(huì)秩序；但是同樣國(guó)家也有義務(wù)制造一個(gè)良好的不受犯罪侵害的生活環(huán)境，保護(hù)被害人的生命、財(cái)產(chǎn)和安全，其有要求犯罪人進(jìn)行民事賠償?shù)乃椒ㄘ?zé)任，國(guó)家不應(yīng)該剝奪。

3.懲罰和預(yù)防性犯罪的需要。任何犯罪之所以被處罰，都是由于其具有一定的社會(huì)危害性，但如今社會(huì)每天都在發(fā)生犯罪，按照經(jīng)濟(jì)學(xué)家的觀點(diǎn)，即犯罪可得利益與違法成本之間的博弈，很多犯罪人愿意抱著僥幸心理去觸碰法律的底線(xiàn)。對(duì)于被害人而言，與其說(shuō)賠償具有金錢(qián)方面的意義，不如說(shuō)他們更重視賠償是代表國(guó)家和社會(huì)的法庭以及罪犯本人承認(rèn)她作為人的價(jià)值表示。因此，只有讓犯罪人失去自由的同時(shí)，對(duì)性侵被害人巨大的精神痛苦進(jìn)行賠償，才能真正的罰當(dāng)其罪。

4.遏制性侵被害人或家屬與犯罪分子非法“私了”。性侵經(jīng)歷如噩夢(mèng)一般，可能會(huì)使被害人長(zhǎng)期遭受精神上的痛苦，無(wú)法正常生活。對(duì)于其家人而言，可怕的事實(shí)已經(jīng)過(guò)去，要求犯罪人進(jìn)行賠償是天經(jīng)地義的，但現(xiàn)實(shí)情況是，有些被告人用金錢(qián)做通被害人及其家屬的思想工作，以換得較輕的刑罰，原本應(yīng)由被告人承擔(dān)的賠償責(zé)任，卻演變成被告人向法院討價(jià)還價(jià)的籌碼，如果被害人不同意達(dá)成諒解協(xié)議，可能面臨判決后分文都得不到的風(fēng)險(xiǎn)。還有部分被害人家屬與犯罪人私下協(xié)商，為了得到補(bǔ)償，也為了“保護(hù)”性侵被害人的經(jīng)歷不被肆意宣傳，不僅沒(méi)有告發(fā)犯罪人，還選擇與犯罪人私了。

(二)可行性

1.先以司法解釋的形式填補(bǔ)性侵被害人請(qǐng)求精神損害賠償?shù)姆煽瞻祝龡l件成熟時(shí)，再對(duì)刑法以及刑事訴訟法進(jìn)行修改，最終以規(guī)范性的法律文件形式將性侵被害人的精神損害賠償權(quán)利規(guī)定下來(lái)。

2.法官在審判中對(duì)于精神損害賠償?shù)臄?shù)額確定也積累了一定的審判經(jīng)驗(yàn)。我們都知道精神損失難以衡量，因?yàn)樗鼰o(wú)法像財(cái)產(chǎn)犯罪那樣，有具體的市場(chǎng)定價(jià)或者財(cái)產(chǎn)評(píng)估，所以要在立法上對(duì)精神損失的賠償額度作出規(guī)定是不現(xiàn)實(shí)的。像德國(guó)法就遵循“補(bǔ)償”和“撫慰”兩個(gè)原則，來(lái)對(duì)精神損害的賠償數(shù)額進(jìn)行確定。如果案件當(dāng)事人對(duì)是否存在損害、損害數(shù)額以及應(yīng)賠償數(shù)額有異議，法院可以綜合考慮案件具體情節(jié)來(lái)進(jìn)行判定，給予法官比較大的自由裁量權(quán)。我國(guó)司法實(shí)踐當(dāng)中，法院在確定賠償數(shù)額時(shí)通常會(huì)斟酌具體案件的各個(gè)方面比如人身傷害的嚴(yán)重程度、精神損害的類(lèi)型和具體情況、被害人的感知能力和程度、加害人的過(guò)錯(cuò)程度、當(dāng)事人雙方的相對(duì)經(jīng)濟(jì)地位等。

三、性侵被害人精神損害賠償權(quán)利的實(shí)現(xiàn)

“我可以保證一輩子不犯罪，但是無(wú)法保證一輩子不會(huì)成為犯罪被害人。”國(guó)家無(wú)法做到消滅犯罪，無(wú)法抓盡所有的犯罪人，但是卻可通過(guò)積極的努力去盡可能地保護(hù)被害人的權(quán)利，使其被侵害的權(quán)利能夠得到有效的補(bǔ)償和救濟(jì)。

(一)法律途徑

目前對(duì)于因犯罪行為引起的民事賠償，主要采取兩種解決方式，一是平行式，如美國(guó)，性侵行為既屬犯罪行為也屬侵權(quán)行為，除刑事責(zé)任外，還需承擔(dān)民事賠償責(zé)任；二是附帶式，如德國(guó)，直接“依民法之規(guī)定”解決問(wèn)題。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)有的司法體制情形進(jìn)行分析，附帶式的解決方式更適合。原因有以下幾點(diǎn)：

(1)精神痛苦的延長(zhǎng)。另行提起民事訴訟，只有在刑事部分審理完畢后才能提起；(2)增加經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。單獨(dú)提起民事訴訟需訴訟成本，增加被害人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)；(3)民事法官缺乏刑事審判經(jīng)驗(yàn)。民刑在宏觀方面協(xié)調(diào)統(tǒng)一，但在具體個(gè)案中，民事法官由于缺乏經(jīng)驗(yàn)，如何確定合理的精神損害賠償數(shù)額，就成了問(wèn)題；(4)司法資源緊張。另行起訴時(shí)，需要重新組成審判組織再次審理；(5)判決執(zhí)行難。性侵被害人另行提起訴訟時(shí)，犯罪人已進(jìn)入監(jiān)獄服刑，其獄外財(cái)產(chǎn)大多被其親屬管理或處分，即使拿著判決書(shū)也會(huì)遭到親屬的拒絕，導(dǎo)致執(zhí)行困難。

(二)標(biāo)準(zhǔn)界定

主要存在兩種觀點(diǎn)：其一，認(rèn)為人之所以為人，在于人的價(jià)值具有不可估量性，如果受到的精神損害，可以用賠償來(lái)彌補(bǔ)，就是將人存在的價(jià)值與金錢(qián)等同。其二，目前心理學(xué)或者其他科學(xué)技術(shù)，很難準(zhǔn)確計(jì)算出被害人的精神損害程度，過(guò)早地確定精神損害的數(shù)額計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是沒(méi)有科學(xué)依據(jù)、沒(méi)有意義的。精神損害的賠償，有“撫慰”和“補(bǔ)償”的雙層含義，可以緩解心理壓力并給予其重新再來(lái)的機(jī)會(huì)，而且科學(xué)是不斷發(fā)展，標(biāo)準(zhǔn)也是不斷的變化、前進(jìn)的，這一時(shí)段研究出的科學(xué)成果只是不斷接近正確，但不是絕對(duì)正確，法律也是如此。

在具體數(shù)額的確定方法上，有學(xué)者提出可以像刑法量刑一樣通過(guò)法定情節(jié)和酌定情節(jié)來(lái)確定。比如在《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》中第十條各項(xiàng)就是與刑法法定情節(jié)一般的“法定因素”：(一)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度；(二)侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；(三)侵權(quán)行為所造成的后果；(四)侵權(quán)行為所造成的后果；(四)侵權(quán)人的獲利情況；(五)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；(六)受訴法院所在地平均生活水平。而酌定因素，關(guān)金華教授認(rèn)為，就是案件中客觀存在的，由人民法院靈活掌握、酌情參考的客觀因素，比如當(dāng)事人主體類(lèi)別；受害人身份、資歷、地位等；侵害人認(rèn)錯(cuò)態(tài)度和受害人的誤解程度；當(dāng)事人雙方的經(jīng)濟(jì)狀況等。

四、結(jié)語(yǔ)

不論是從宏觀角度去思考“被害人”這一群體，還是將被害人具體到某一犯罪類(lèi)型中，我們所關(guān)注的都是怕被現(xiàn)代司法制度遺忘的人，他們的需要？他們的權(quán)利保障？他們?nèi)绾螢樽约喊l(fā)聲？只有不顧此失彼，注重法律的衡平，才不會(huì)讓正義傾斜到任何一邊。

[1]王華偉.論被害人補(bǔ)償之對(duì)象范圍[J].江漢學(xué)術(shù)，2013.

[2]李婕，羅大華.被害人心理?yè)p害評(píng)估及救助方案[J].心理技術(shù)與應(yīng)用，2015.

[3]袁錦凡.論我國(guó)對(duì)性犯罪被害人特別保護(hù)的完善[J].時(shí)代法學(xué)，2010.

[4]李美榮，孫文紅.論刑事附帶民事訴訟中被害人的精神損害賠償[J].理論界，2011(7).

[5]關(guān)金華.精神損害賠償數(shù)額評(píng)定問(wèn)題五論[J].中國(guó)法學(xué)，2001.

D

A

2095-4379-(2017)16-0156-02

施琳萍(1994-)，漢族，福建莆田人，本科，莆田市秀嶼區(qū)人民檢察院，辦事員，研究方向：刑事訴訟法學(xué)。