“差點(diǎn)+VP”與“差點(diǎn)沒(méi)+VP”

陳雅妮 （淮北師范大學(xué)文學(xué)院 235000）

“差點(diǎn)+VP”與“差點(diǎn)沒(méi)+VP”

陳雅妮 （淮北師范大學(xué)文學(xué)院 235000）

漢語(yǔ)屬于漢藏語(yǔ)系，與印歐語(yǔ)系有明顯區(qū)別，由于沒(méi)有形態(tài)變化，所以漢語(yǔ)中很多意思的表達(dá)都要借助語(yǔ)序和虛詞?！安铧c(diǎn)+VP”與“差點(diǎn)沒(méi)+VP”是漢語(yǔ)中特殊的兩個(gè)句式，雖然形式不同，但所蘊(yùn)含的意義卻相似，本文著重研究?jī)蓚€(gè)句式的不同之處。

差點(diǎn)；差點(diǎn)沒(méi)；差異

漢語(yǔ)是典型的孤立語(yǔ)，它與印歐語(yǔ)系的諸多語(yǔ)言存在明顯差異——無(wú)形態(tài)變化，因此，漢語(yǔ)只能通過(guò)形態(tài)變化以外的其他方式來(lái)達(dá)到某些特定目的。比如英語(yǔ)通過(guò)詞尾變化表示時(shí)態(tài)，而漢語(yǔ)只能借助虛詞“著、了、過(guò)”表示事情發(fā)生的時(shí)間，在這種情況下，很多漢字或詞語(yǔ)逐漸被虛化，失去原來(lái)的實(shí)際意義，而只表達(dá)特定的語(yǔ)法意義。例如：“差點(diǎn)摔倒了。”與“差點(diǎn)沒(méi)摔倒。”兩個(gè)句子表達(dá)的意思完全相同，否定詞“沒(méi)”在這里并沒(méi)有起到否定的作用。本文將具體分析這種語(yǔ)言現(xiàn)象，并從語(yǔ)言離散性、構(gòu)式語(yǔ)法、語(yǔ)用等方面闡述這種現(xiàn)象產(chǎn)生的原因。

比較幾個(gè)句子：

差點(diǎn)摔倒——差點(diǎn)沒(méi)摔倒（都表示實(shí)際并沒(méi)摔倒）

差點(diǎn)遲到——差點(diǎn)沒(méi)遲到（都表示實(shí)際并沒(méi)遲到）

差點(diǎn)考滿分（實(shí)際沒(méi)有滿分）

差點(diǎn)沒(méi)考滿分（實(shí)際考了滿分）

由以上幾個(gè)例子可以看出：“差點(diǎn)+VP”與“差點(diǎn)沒(méi)+VP”表示的意義有時(shí)相同，有時(shí)并不相同。當(dāng)兩種句式表達(dá)的意義完全相同時(shí)，我們稱“差點(diǎn)沒(méi)+VP”式的否定為羨余否定。羨余否定特指句式中存在否定詞，但是這個(gè)否定詞并不表示實(shí)際的否定意義。這種現(xiàn)象形成的原因主要源于以下幾個(gè)方面：

一、 語(yǔ)言的離散性

在任何兩個(gè)語(yǔ)言單位之間不存在量的連續(xù)性的遞增或遞減關(guān)系的這樣一種性質(zhì)，可以稱為語(yǔ)言的離散性。比如：

我覺(jué)得漢語(yǔ)很有意思。

I like Chinese.

兩個(gè)句子都有一個(gè)個(gè)詞的片段組成，在第一個(gè)句子里，“我，覺(jué)得，漢，語(yǔ)，有，意思”每個(gè)語(yǔ)素都是一個(gè)獨(dú)立的單位，彼此間沒(méi)有必然的聯(lián)系，“漢”可以和“語(yǔ)”組成“漢語(yǔ)”，也可以與“字”組成“漢字”，與“人”組成“漢人”，同理，“語(yǔ)”也可以組成“話語(yǔ)”、“英語(yǔ)”等詞。所以一個(gè)句子里的各個(gè)詞語(yǔ)只是臨時(shí)組合在一起表示相應(yīng)的意義，彼此間并沒(méi)有固定的、天然的聯(lián)系。從這個(gè)原理出發(fā)，我們可以分析“差點(diǎn)沒(méi)摔倒”這個(gè)句子中的否定詞“沒(méi)”，“沒(méi)”本身是一個(gè)含有否定含義的詞，與“有”組合形成“沒(méi)有”表示“無(wú)”的意思，與“人”組合成“沒(méi)人”表示“某地不存在人”的意思，可是“沒(méi)”與“有”、“人”本身并沒(méi)有天然的、直接的聯(lián)系，它們只是為了表達(dá)需要而臨時(shí)組合在一起，并不能由此得出它與任何語(yǔ)言單位組合都表示否定意義的結(jié)論。因此“沒(méi)”在句子“差點(diǎn)沒(méi)摔倒”中并不一定表示否定意義，它與句子中的其他單位是彼此獨(dú)立的，不存在相互制約的關(guān)系。因此也就不能說(shuō)“差點(diǎn)摔倒”與“差點(diǎn)沒(méi)摔倒”的含義是相反的。

二、構(gòu)式語(yǔ)法

目前，構(gòu)式語(yǔ)法所指的“構(gòu)式”以Goldberg的定義最流行：

C is a construction which is a form-meaning pair 〈Fi,Si〉 such that some aspects of Fi or some aspects of Si is not strictly predictable from C’s components parts or from other previously established constructions. （當(dāng)且僅當(dāng)C是一個(gè)形式—意義的配對(duì)〈Fi, Si〉，且形式Fi的某些方面或意義Si的某些方面不能從C的構(gòu)成成分或從其他已有的構(gòu)式中得到嚴(yán)格意義上的預(yù)測(cè)，C便是一個(gè)構(gòu)式。）（Goldberg1995：4）

這個(gè)定義體現(xiàn)了兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：一是構(gòu)式是形式和意義的配對(duì)；二是從構(gòu)成成分不能預(yù)測(cè)整個(gè)構(gòu)式的意義。后來(lái)Goldberg在1995年定義的基礎(chǔ)上進(jìn)行了重新定義，內(nèi)容有所變化，她說(shuō)：“任何格式，只要其形式或功能的某一方面不能通過(guò)其構(gòu)成成分或其他已確認(rèn)存在的構(gòu)式預(yù)知，就被確認(rèn)為一個(gè)構(gòu)式?！保℅oldberg 2006：5）目前這一修訂的定義是“構(gòu)式”概念的最新的構(gòu)式主義闡釋。

基于這個(gè)理論，我們可以得出羨余否定是一個(gè)構(gòu)式的結(jié)論，因?yàn)樗肀磉_(dá)的意義不能由它的構(gòu)成成分推斷出來(lái)，也不能通過(guò)與其他否定形式的類比推斷出來(lái)。比如：

我們沒(méi)吃飯。

昨天沒(méi)上英語(yǔ)課。

他沒(méi)參加會(huì)議。

這幾個(gè)帶“沒(méi)”的句子都表示否定意義，但是不能由此得出“差點(diǎn)沒(méi)摔倒”也表示否定的結(jié)論。

所以，羨余否定是一個(gè)單獨(dú)的構(gòu)式，不能用一般否定句的角度分析它的內(nèi)在含義。

三、語(yǔ)用需要

語(yǔ)言的存在是為了給人們提供一種交流信息和表達(dá)思想的方式，因此語(yǔ)言學(xué)不僅要研究語(yǔ)言本身的結(jié)構(gòu)規(guī)律，更重要的是要分析語(yǔ)言與人們需要之間的關(guān)系，以及語(yǔ)言是怎樣為了緊跟社會(huì)發(fā)展的步伐而緩慢改變的現(xiàn)象。

在表達(dá)同一個(gè)意思的時(shí)候，不同個(gè)體、不同時(shí)間可能在說(shuō)話時(shí)附帶的情感或想要強(qiáng)調(diào)的程度各不相同。在這種情況下，同一個(gè)意義就衍生出了很多種表達(dá)方式，如陳述句、感嘆句、反問(wèn)句等，英語(yǔ)中也有相應(yīng)的強(qiáng)調(diào)句型。例如：

今天很冷。

今天很冷?。?/p>

今天很冷，不是嗎？

I love you.

I do love you.

以上幾個(gè)中文句子和兩個(gè)英文句子各自表達(dá)的意義完全相同，只是強(qiáng)調(diào)程度各有差異。這就是在不同說(shuō)話情境中，由于不同語(yǔ)用需要而形成的形式各異的表達(dá)方式，羨余否定就是這種語(yǔ)用需要的產(chǎn)物。

差點(diǎn)摔倒。（普通陳述）

差點(diǎn)沒(méi)摔倒。（強(qiáng)調(diào)）

羨余否定中的“沒(méi)”字并不是否定標(biāo)志，它在這里只表示一種強(qiáng)調(diào)的意味，所以這樣得出來(lái)的表達(dá)“未摔倒”意義的兩種句式?jīng)]有實(shí)際差別，只是強(qiáng)調(diào)程度的不同。

所以“差點(diǎn)+VP”與“差點(diǎn)沒(méi)+VP”不是肯定與否定的差別，而是對(duì)同一個(gè)事實(shí)強(qiáng)調(diào)程度的不同。

[1]陳一.試論專職的動(dòng)詞前加詞[J].中國(guó)語(yǔ)文，1989（01）.

[2]陳一.再論專職的名、動(dòng)詞前加成分[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，1997（04）.

[3]陳昌來(lái)，占云芬. “多少”的詞匯化、虛化及其主觀量[J].漢語(yǔ)學(xué)報(bào)，2009（03）.

[4]史冬青. 論漢語(yǔ)動(dòng)詞的介詞化因素[J]. 山東教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2009 (4).

[5]何洪峰. 動(dòng)詞介詞化的句法語(yǔ)義機(jī)制[J]. 語(yǔ)文研究，2004(01).

[6]胡彩敏.“擱”的新用法——介詞[J]. 漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，2007 （01）.

[7]張?chǎng)? 漢語(yǔ)動(dòng)詞的介詞化研究[J]. 讀書(shū)文摘.

陳雅妮（1992.03- ），女，漢，安徽宿州人，碩士研究生，研究方向：語(yǔ)言學(xué)及應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)。