關(guān)于制定網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)繼承實施辦法的建議

鄧智勇

重慶智渝律師事務(wù)所，重慶 400010

關(guān)于制定網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)繼承實施辦法的建議

鄧智勇

重慶智渝律師事務(wù)所，重慶 400010

繼承法已經(jīng)制定三十年，虛擬財產(chǎn)到底受不受法律保護(hù)，能否作為遺產(chǎn)進(jìn)行繼承？目前學(xué)術(shù)界和實務(wù)界網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)能否進(jìn)行繼承一直存在爭議，本文提出，構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)規(guī)則，健全評估體系，修訂繼承法，實現(xiàn)遺產(chǎn)全面保護(hù)能夠得到有效解決。

繼承；網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)；價值評估；法律保護(hù)

虛擬財產(chǎn)到底受不受法律保護(hù)，能否作為遺產(chǎn)進(jìn)行繼承？隨著我國網(wǎng)絡(luò)群體年齡的逐漸提升，這已經(jīng)成為民眾普遍關(guān)注的重大問題。由于我國現(xiàn)行的繼承法已經(jīng)制定三十年了，在當(dāng)時完全沒有考慮到網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)的獨特屬性，使得網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)繼承問題無法得到有效解決，目前學(xué)術(shù)界和實務(wù)界網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)能否進(jìn)行繼承一直存在爭議，同案不同判的現(xiàn)象時有發(fā)生，法規(guī)的不完善使得網(wǎng)絡(luò)用戶在面對供應(yīng)商時完全喪失了平等地位，極大地影響了司法的權(quán)威性和公正性。

一、網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)繼承面臨的主要問題

(一)網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)欠缺法律定性

網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)的相關(guān)法律規(guī)定長期空白，而網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)的虛擬性又使其難以參照其他財產(chǎn)類型進(jìn)行處理。我國現(xiàn)行《繼承法》對遺產(chǎn)的定義都是各類有形財產(chǎn)，只有第3條第七款規(guī)定了“其他合法財產(chǎn)”，但其指代的過于籠統(tǒng)；網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)的定性和規(guī)制上處于法律真空狀態(tài)，直接導(dǎo)致現(xiàn)在對于如何認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)屬性，如何權(quán)衡網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)價值，從而進(jìn)行市場訂價，以及若何利用法律對其進(jìn)行保護(hù)等問題都沒有同等定論。

(二)網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)價值評估困難

網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)的虛擬性特點，導(dǎo)致其價值的大小難以確定。但若要對網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)進(jìn)行繼承，就必然會出現(xiàn)遺產(chǎn)分割問題，分割就必須要先確定價值。當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)交易業(yè)務(wù)市場的訂價主要有兩種方式：一種是由網(wǎng)絡(luò)運營商制訂價格，并直接將網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)賣給消費者。這種訂價方式中，網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)的價值主要由網(wǎng)絡(luò)運營商決定，并不能完全成為確定網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)價值的標(biāo)準(zhǔn)。另一種是買賣的雙方通過例如淘寶網(wǎng)等虛擬網(wǎng)絡(luò)交易平臺，形成網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)生意業(yè)務(wù)市場。但是，這種生意業(yè)務(wù)會帶有很強的主觀意識，具有不固定性和無序性，也不能準(zhǔn)確確定網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)的價值。

(三)網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)查詢難及繼承資格核定難

大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)用戶在申請網(wǎng)絡(luò)服務(wù)即注冊賬號時，不會考慮到自己過世以后的繼承問題，而鑒于目前40歲以下的用戶占大多數(shù)的網(wǎng)絡(luò)用戶群體，發(fā)生網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)繼承的往往是年輕人意外死亡，沒有留下遺囑或網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)線索，因此繼承人很難在找到所有可繼承的網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)。此外，很多網(wǎng)絡(luò)用戶為了保護(hù)個人信息不被泄露，在注冊網(wǎng)絡(luò)賬號時會使用虛假的身份資料，這也導(dǎo)致難以證明網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)的歸屬。從另一方面看，如果在無法證明網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)歸被繼承人所有的情況下，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運營商不經(jīng)查證就提供網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)，則很有可能觸犯相關(guān)法律對隱私權(quán)的規(guī)定，甚至有可能觸犯真正權(quán)益人的利益。因此，如何查詢網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)及確定繼承人身份是擺在網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)繼承中亟待解決的問題。

二、解決辦法

(一)明確網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)繼承權(quán)的法律依據(jù)

目前我國《遺產(chǎn)法》處于嚴(yán)重滯后的境地，網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)正在逐漸成為推動社會發(fā)展的主要力量，網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)也正逐漸成為社會財富的一部分。因此，我國也必須加快網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)繼承方面的立法。筆者認(rèn)為要網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)繼承供應(yīng)明確的法律依據(jù)可以參考兩種思路：一是將網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)作為一種新類型直接添加在繼承法中，我國《繼承法》對遺產(chǎn)的規(guī)模采取列舉的方式，包括七個方面的個體合法財產(chǎn)，可以考慮將網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)作為遺產(chǎn)規(guī)模的第八個類型。二是對現(xiàn)行《繼承法》不做出改變的前提下，通過司法注釋將網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)與有價證券、履行標(biāo)的為財物的債權(quán)一起納入“公民可繼承的其他合法財產(chǎn)”。

(二)制定網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)的價值評估規(guī)則

對于網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)難以確定價值的問題，可以制定網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)價值評估規(guī)則及設(shè)立專門的鑒定機構(gòu)，通過價值評估機構(gòu)確定網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)的價值，由第三方機構(gòu)來確定網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)的價值，消除片面訂價的主觀隨便性。另外，可以發(fā)揮市場的能動性，在網(wǎng)絡(luò)交易平臺的幫助下，以網(wǎng)絡(luò)交易平臺上近期交易價格確定網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)的價值。此外，還可以依據(jù)投入平均勞動時間核算網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)的價值。網(wǎng)絡(luò)用戶通過支出網(wǎng)絡(luò)服務(wù)費在網(wǎng)絡(luò)運營商處獲取網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)，在使用過程中也付出了腦力勞動，這些勞動都具有價值。因而，制定統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)價值評估規(guī)范具有一定可操作性。

(三)制定統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議和規(guī)則

網(wǎng)絡(luò)運營商在網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)繼承的行業(yè)規(guī)范上尚未達(dá)成統(tǒng)一的共識，也在一定程度上造成實際生活中網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)繼承糾紛不息。筆者認(rèn)為對網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)的歸屬和繼承，不能單憑網(wǎng)絡(luò)運營商的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議和規(guī)則就排除了網(wǎng)絡(luò)用戶對網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)所有權(quán)的歸屬、網(wǎng)絡(luò)用戶的繼承人對網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)的繼承權(quán)。因此，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)制定統(tǒng)一的“網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)繼承規(guī)范”和“網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)所有權(quán)制度”的相關(guān)服務(wù)協(xié)議和規(guī)則。

[1]和麗軍.虛擬財產(chǎn)繼承問題研究[J].國家檢察官學(xué)院學(xué)報，2017(04).

[2]馮楊.淺析虛擬財產(chǎn)繼承的立法現(xiàn)狀[J].法制與社會，2015(08).

[3]曹昭明.虛擬財產(chǎn)繼承問題研究[J].學(xué)理論，2014(29).

D997.1

A

2095-4379-(2017)29-0216-01

鄧智勇(1966-)，男，重慶智渝律師事務(wù)所，三級律師，從事過電力、金融，最后97年至今一直從事律師工作，參與過重慶打黑，研究方向：民商法。