淺析家庭暴力犯罪中家庭暴力范圍的界定

袁 芳

西北政法大學(xué)，陜西 西安 710000

?

淺析家庭暴力犯罪中家庭暴力范圍的界定

袁 芳

西北政法大學(xué)，陜西 西安 710000

家，是生命孕育的溫床，是情感宣泄的避風(fēng)港，是國(guó)家社會(huì)的縮影。然而，隨著親密關(guān)系和私密程度的增加，沖突和越軌行為的發(fā)生，也越來(lái)越多的成為了現(xiàn)代家庭關(guān)系中普遍存在的現(xiàn)象。

家庭暴力；社會(huì)；犯罪

2015年12月27日，我國(guó)通過(guò)了首部反家暴法——《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》，其中，對(duì)“家庭暴力”這一概念進(jìn)行闡述為“本法所稱家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為?！薄凹彝コ蓡T以外共同生活的人之間實(shí)施的暴力行為，參照本法規(guī)定執(zhí)行?！比欢?，俗話說(shuō)，清官難斷家務(wù)事。在司法實(shí)踐中，由于“家庭”這一社會(huì)關(guān)系存在著極大的特殊性，就使得家庭暴力不等同于完全的民事或刑事關(guān)系，它介于二者之間，又以情感為紐帶，在情理與法理的搖擺中，故，筆者以為，從此處為切入點(diǎn)進(jìn)行探討家庭暴力甚為重要。

一、家庭暴力主體界定

在我國(guó)2014年11月25日發(fā)布的《反家庭暴力法》(草案)第二條中指出“本法所稱家庭成員，包括配偶、父母、子女以及其他共同生活的近親屬?！薄熬哂屑彝ゼ酿B(yǎng)關(guān)系的人員之間的暴力行為，視為家庭暴力?！比欢?，這一規(guī)定在后續(xù)正式出臺(tái)的《反家庭暴力法》中卻予以刪除，取而代之的是家庭成員以及家庭成員以外共同生活的人這樣的主體資格的表述。家庭成員這一概念在法律上一直并未有明確的定義，一般來(lái)說(shuō)，其主要包括由姻親、血親以及法律擬制上的血親關(guān)系所組成的共同生活體。然而，隨著社會(huì)形態(tài)的不斷發(fā)展，我們不得不考慮到其他具有同樣屬性的共同生活體，如非婚同居關(guān)系，他們并未有法律所保護(hù)的婚姻關(guān)系，不屬于家庭成員之列，卻有家庭成員之實(shí)，因此，在考慮家庭暴力主體資格時(shí)，這一類群體更應(yīng)該加以重視。

二、家庭暴力行為界定

家庭暴力主要是指身體暴力和精神暴力。前者是直接運(yùn)用暴力手段對(duì)受害人的身體進(jìn)行侵犯，主要手段為毆打、捆綁、殘害、限制人身自由等。有數(shù)據(jù)顯示，重慶市某區(qū)人民法院2008年—2010年間審理的婚姻家庭類民事案件中，人身侵害所占比重最大，共296件，約占64.63%。而后者，亦稱冷暴力，即在我國(guó)《反家庭暴力法》中所提到了“經(jīng)常性謾罵、恐嚇”。在現(xiàn)實(shí)生活中，身體暴力往往都會(huì)伴隨著精神暴力，但，由于其極具隱藏性無(wú)法定性的衡量，且此種傷害所導(dǎo)致的后果也是在潛移默化之中所形成的，所以在司法實(shí)踐中造成了難鑒定、難取證的困境。較身體暴力而言，筆者認(rèn)為精神暴力更為可怕，其無(wú)肉眼所能觀之的實(shí)質(zhì)性的損害，不僅為之披上了一層灰色的外衣，更使其犯罪行為不能得到應(yīng)有的懲罰而繼續(xù)侵害下去，對(duì)受害者造成二次傷害。

三、國(guó)外家庭暴力概念的界定

反家庭暴力一直是國(guó)際社會(huì)較為關(guān)注的問(wèn)題之一。在對(duì)家庭暴力行為的范圍的界定中，美國(guó)普遍認(rèn)為“發(fā)生在當(dāng)前和前任伙伴間的暴力，包括從有辱人格的語(yǔ)言到經(jīng)濟(jì)剝削、從毆打到性虐待、從威脅到殺害等一系列行為”。而在英國(guó)，其政府將家庭暴力解釋為“發(fā)生在具有親密關(guān)系的成員或者家庭成員之間的威脅、毆打以及虐待的所有形式的暴力行為”，這其中的虐待主要指身體虐待、精神虐待、性虐待和經(jīng)濟(jì)虐待等。與此同時(shí)，紐西蘭《家庭暴力法》第3條規(guī)定“所謂暴力系指身體虐待、性虐待及精神虐待而言”。

四、我國(guó)家庭暴力概念界定的思考

首先，在我們對(duì)家庭性暴力概念界定進(jìn)行思考時(shí)，往往會(huì)陷入一個(gè)誤區(qū)，那就是，家庭性暴力就是家庭中男性家庭成員對(duì)女性家庭成員的施暴。不可否認(rèn)，由于男性與女性的生理上的差別，會(huì)導(dǎo)致在家庭沖突中，女性相對(duì)于男性處于劣勢(shì)。有數(shù)據(jù)顯示，在兩年間的婚姻家庭案件中，男性施暴者為391人，占85.35%，然而我們也不能忽視，在施暴者中仍有14.63%為女性。因此，女性對(duì)男性，家長(zhǎng)對(duì)孩子的施暴行為也我們?nèi)蘸笤谒痉▽?shí)踐中所應(yīng)關(guān)注的重點(diǎn)。

與此同時(shí)，我們還應(yīng)該關(guān)注到一個(gè)問(wèn)題，那就是家庭性暴力。在我國(guó)，家庭暴力中的性暴力是一個(gè)極其隱晦的領(lǐng)域，目前，我國(guó)法律規(guī)定中并未提及性暴力的概念，但是，在實(shí)際生活中，這確是一個(gè)不可避免的話題。性暴力，即指在違背當(dāng)事人一方意愿的情形下，運(yùn)用暴力手段與之進(jìn)行性接觸。這種暴力手段由于處于婚姻性合法性的保護(hù)下，使之無(wú)論從界定還是取證方面來(lái)說(shuō)，都是十分困難的。但是，由于家庭婚姻中的性暴力所引發(fā)的慘劇卻是每時(shí)每刻都在發(fā)生的。所以，家庭暴力的立法與規(guī)制之路，任重而道遠(yuǎn)。

[1]陳葦，段偉偉.法院在防治家庭暴力中的作用實(shí)證研究——以重慶市某區(qū)人民法院審理涉及家庭暴力案件情況為對(duì)象[J].河北法學(xué)，2012(8).

[2]林華德.美國(guó)婚姻和家庭暴力—反對(duì)家庭暴力法律對(duì)策的新視角[A].榮維毅，黃列主編.家庭暴力對(duì)策研究與干預(yù)—國(guó)際視角與實(shí)證研究[C].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2003.

D

A

2095-4379-(2017)21-0212-01

袁芳(1993-)，黑龍江佳木斯人，西北政法大學(xué)，2016級(jí)法律碩士(非法學(xué))。