網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)法律屬性下的可繼承性分析

陳佳麗

西南科技大學(xué)法學(xué)院，四川 綿陽 621010

?

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)法律屬性下的可繼承性分析

陳佳麗

西南科技大學(xué)法學(xué)院，四川 綿陽 621010

當(dāng)下我國正處于欣欣向榮的網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)時代，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)迅猛發(fā)展，使得我國法學(xué)理論和司法實(shí)踐面臨著前所未有的挑戰(zhàn)，特別是有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的民事糾紛，有愈演愈烈之趨勢。法律本就不能固步自封，在網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)時代更應(yīng)順應(yīng)潮流不斷向前發(fā)展。因此筆者認(rèn)為完全有必要將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)接納為財產(chǎn)權(quán)之客體，并準(zhǔn)確界定其權(quán)利屬性以及明確其作為私有財產(chǎn)的可繼承性。

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)；權(quán)利性質(zhì)；可繼承性

《民法總則草案》一審送審稿的第一百零四條規(guī)定了：物包括不動產(chǎn)和動產(chǎn)，法律規(guī)定具體權(quán)利或者網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)作為物權(quán)客體的，依照其規(guī)定。但在《民法總則草案》的二審和三審送審稿中卻剔除了該條規(guī)定，然后在第一百二十八條中規(guī)定：法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。直至2017年3月15日以主席令形式正式通過的《中華人民共和國民法總則》在一百二十七條依然沿用了二審和三審稿的規(guī)定。由此可見，我國目前在網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的定性上仍存在著較大的爭議，其并未確切的把網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)作為物權(quán)法上的物來加以保護(hù)，而是選擇了開放式的規(guī)定，為以后網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的發(fā)展和革新留有較大的余地。本文就網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)可繼承性的探析，以期對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的研究有所裨益。

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的概念和特點(diǎn)

(一)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的概念

從廣義方面來講，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)指的是能夠?yàn)槿怂鶕碛泻椭洳⑶揖哂幸欢▋r值的網(wǎng)絡(luò)虛擬物和其他財產(chǎn)性權(quán)利，比如電子郵件，網(wǎng)絡(luò)賬號，各類云端等。從狹義方面來講，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)一般是指網(wǎng)絡(luò)游戲中存在的財物，包括游戲賬號的等級，游戲貨幣、游戲人物、技能等。

(二)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的特點(diǎn)

1.價值性

是否具有價值性是某物能否成為財產(chǎn)的關(guān)鍵核心。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)同樣屬于財產(chǎn)，因此也必然具有價值性。從現(xiàn)實(shí)來看，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的交易，其交易的種類也隨著科技的發(fā)展，越發(fā)地紛繁多彩。比如：網(wǎng)絡(luò)游戲中玩家們對道具、裝備的買賣，對具有特別意義的QQ賬號的買賣等，這些都是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具有價值性，從而在不斷地進(jìn)行交易的鮮活例證。但也不是所有的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)都能夠進(jìn)行交易，“虛擬物品或虛擬財產(chǎn)如果僅僅發(fā)生在虛擬空間里也不能成為法律意義上的虛擬財產(chǎn)，只有與現(xiàn)實(shí)社會發(fā)生了某種聯(lián)系才有可能被界定為法律上的虛擬財產(chǎn)，這就排除了純粹產(chǎn)生并存在于虛擬空間的所謂的財產(chǎn)”。

2.可再現(xiàn)性

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是以電磁形式存在于網(wǎng)絡(luò)虛擬空間之中，沒有具體呈現(xiàn)的形態(tài)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)可以通過復(fù)制、云端等技術(shù)進(jìn)行備份，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)遭遇到毀損、滅失等情形時，可以通過一定的技術(shù)手段予以恢復(fù)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的這種可再現(xiàn)性，相對于實(shí)物財產(chǎn)而言是特殊的，實(shí)物財產(chǎn)大都是有體的，能以具體的形態(tài)呈現(xiàn)出來，但一旦遭遇毀損、滅失或者消耗等情形，就會出現(xiàn)財產(chǎn)的絕對減少，不可重新出現(xiàn)。

3.虛擬性

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，其中“虛擬”主要是指憑想象編造的事物，或者高科技技術(shù)實(shí)現(xiàn)的仿實(shí)物技術(shù)。Jame Martin曾說“虛擬”本身不是物理存在，而是通過軟件為媒介實(shí)現(xiàn)的存在，也就是通過設(shè)定計算機(jī)程序，來模擬現(xiàn)實(shí)世界的相關(guān)活動。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)之所以在法學(xué)理論界和司法實(shí)踐中引起了熱烈的討論，就在于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)與實(shí)物財產(chǎn)相比，其具有虛擬性，即網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)本質(zhì)上是存儲于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器上的電磁記錄，它只能依賴于網(wǎng)絡(luò)空間，不能像實(shí)物財產(chǎn)一樣，進(jìn)行“看得見”的流通交易。

綜上所述，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具有價值性、可再現(xiàn)性、期限性、虛擬性等特點(diǎn)，深刻地體現(xiàn)出了它的財產(chǎn)價值，并在現(xiàn)實(shí)生活頻繁的交易中表現(xiàn)出實(shí)際的物質(zhì)利益。認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是一種應(yīng)該得到法律保護(hù)的財產(chǎn)，正是對社會迫切要求的回應(yīng)。因此，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)既然是屬于人們的合法財產(chǎn)，那么網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)可否繼承呢？回答這一問題，有必要結(jié)合其法律屬性加以考量。

二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律屬性與可繼承性分析

由于現(xiàn)行法律規(guī)定的概括性過強(qiáng)，使得學(xué)術(shù)界對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律屬性仍然存在較大的爭議。總的來說，學(xué)界主要存在著以下幾種學(xué)說：物權(quán)說、債券說、知識產(chǎn)權(quán)說。

(一)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)物權(quán)說下的可繼承性

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)物權(quán)說，前期的觀點(diǎn)認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)主要屬于物權(quán)中的所有權(quán)，但是對于人們擁有的QQ賬號、微信賬號等，騰訊公司在與用戶簽訂的《軟件許可及服務(wù)協(xié)議》中明確規(guī)定了：QQ帳號的所有權(quán)歸騰訊，用戶完成申請注冊手續(xù)后，獲得QQ帳號的使用權(quán)。因此，在這一點(diǎn)上，物權(quán)的所有權(quán)說似乎無法自己自圓其說。

為了彌補(bǔ)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)物權(quán)所有權(quán)說的缺陷，現(xiàn)在又提出了物權(quán)用益物權(quán)說，認(rèn)為人們對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)擁有的只是使用權(quán)，而網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商擁有網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的所有權(quán)。但是，對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的可繼承性而言，無論網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是采物權(quán)所有權(quán)說，還是采物權(quán)用益物權(quán)說，對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的可繼承性都是不會發(fā)生影響的，在繼承條件成就時，就發(fā)生使用權(quán)繼承的法律效果。

(二)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)債權(quán)說下的可繼承性

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)債權(quán)說將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)關(guān)系認(rèn)定為債的關(guān)系，持此種觀點(diǎn)的人主要是從游戲玩家對其擁有的游戲幣、裝備等道具著手的，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)在某種程度上可以看作是玩家得以請求網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)商為其提供特定的服務(wù)內(nèi)容的證據(jù)，這實(shí)質(zhì)上只是其與網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)商之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系的一種象征。筆者認(rèn)為，該債權(quán)說存在一定的缺陷，債權(quán)說只強(qiáng)調(diào)玩家與游戲開發(fā)商之間的關(guān)系，而忽略了玩家在對虛擬財產(chǎn)進(jìn)行占有、使用、收益、處分過程中發(fā)生的與服務(wù)商以外的第三人之間的關(guān)系，例如玩家與玩家之間進(jìn)行裝備買賣交易產(chǎn)生的關(guān)系。

但就在債權(quán)說下，探討網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的可繼承性而言，認(rèn)定人們對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)擁有的是一種債權(quán)，在我國現(xiàn)行法律體系下，是具有可繼承性的。我國《繼承法》第三條明確規(guī)定了可繼承的財產(chǎn)包括：公民的收入；公民的房屋、儲蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、圖書資料；法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利；公民的其他合法財產(chǎn)。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第三條規(guī)定，公民可繼承的其他合法財產(chǎn)包括有價證券和履行標(biāo)的為財物的債權(quán)等。因此，在網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的債權(quán)說體系下，從我們對以上法條以及司法解釋的解讀中，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的可繼承性可見一斑。

(三)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)知識產(chǎn)權(quán)說下的可繼承性

知識產(chǎn)權(quán)是指基于創(chuàng)造性智力成果和工商業(yè)標(biāo)記依法產(chǎn)生的權(quán)利的總稱。所謂智力成果，就是人們通過創(chuàng)造性智力活動取得的，具有財產(chǎn)性質(zhì)的成果，該成果為法律所確認(rèn)和保護(hù)。根據(jù)我國現(xiàn)有的法律體系，知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律主要分為三個板塊：著作權(quán)法、商標(biāo)法、專利法。持知識產(chǎn)權(quán)說觀點(diǎn)的人認(rèn)為，玩家在游戲過程中耗費(fèi)了大量的時間和精力，并進(jìn)行了創(chuàng)造性的勞動，并且玩家得到的這種虛擬財產(chǎn)具有新穎性、創(chuàng)造性、可復(fù)制性以及需要載體的特征，因此，可以把玩家對虛擬財產(chǎn)享有的權(quán)利看作知識產(chǎn)權(quán)，尤其應(yīng)當(dāng)視為知識產(chǎn)權(quán)中的著作權(quán)來保護(hù)。但是筆者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)游戲中玩家擁有的游戲幣、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)不具有創(chuàng)造性這一特性，當(dāng)然不能用知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律來調(diào)整。但就在網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)知識產(chǎn)權(quán)下的可繼承性探析而言，知識產(chǎn)權(quán)也并非都是具有可繼承性的，只有知識產(chǎn)權(quán)中的財產(chǎn)性權(quán)利具有可繼承性，對于知識產(chǎn)權(quán)中的人身性權(quán)利則是無法繼承的。

三、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的社會必要性

(一)人民哀思、情感之寄托

在如今網(wǎng)絡(luò)化的社會中，大多數(shù)人都有自己的網(wǎng)絡(luò)空間，比如QQ、微信、云盤、游戲里的裝備等，在這些眾多的網(wǎng)絡(luò)空間中，大多存放著我們的照片、視頻、音頻、日志以及一些重要的資料等，當(dāng)我們的親人逝世或者遭遇不測，對他們網(wǎng)絡(luò)空間中虛擬財產(chǎn)的繼承，不僅可以使財產(chǎn)價值得以繼續(xù)延續(xù)，更在于生者對于逝者的無限哀思之寄托，給生者予以心靈上之慰藉。當(dāng)然，筆者認(rèn)為這種繼承也并非是無條件的，畢竟人人都有自己的隱私，即使是自己的至親至愛也不能肆意的侵犯。當(dāng)逝者在生前明確自己的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)不允許任何人繼承的情況下，我們應(yīng)該尊重逝者的意愿，從而不予繼承。但是在逝者對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的沒有明確安排的情形下，應(yīng)當(dāng)按照現(xiàn)行《繼承法》之規(guī)定，予以繼承。

(二)打破網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營平臺對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)之壟斷

網(wǎng)絡(luò)的不斷普及以及快速發(fā)展，使得各大網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營平臺如雨后春筍般發(fā)展起來，并且勢頭是愈發(fā)得迅猛。由于網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營平臺在各種資源的占有上相對于網(wǎng)絡(luò)用戶擁有絕對的優(yōu)勢，因此，這些網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營平臺往往會濫用自己在資源上的優(yōu)勢，在與網(wǎng)絡(luò)用戶簽訂的協(xié)議中，約定各種對網(wǎng)絡(luò)用戶不利的“霸王”條款，最為司空見慣的就是“協(xié)議的最終解釋權(quán)歸本公司所有”，“本公司對于平臺一切享有所有權(quán)，用戶只有使用權(quán)”等，最讓人無奈的還在于明知道這是不利于自己的協(xié)議，還要主動的讓自己同意該協(xié)議的約定，因?yàn)?，網(wǎng)絡(luò)用戶如若不同意協(xié)議的約定，就無法使用該網(wǎng)絡(luò)平臺。倘若在此時法律明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是屬于個人的合法財產(chǎn)，能夠予以繼承。那么，這些司空見慣的侵害網(wǎng)絡(luò)用戶虛擬財產(chǎn)的條款就會無效。這樣一來，不僅保護(hù)了廣大網(wǎng)絡(luò)用戶的虛擬財產(chǎn)，同時，也有利于打破各大網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的壟斷，從而，促進(jìn)我們市場經(jīng)濟(jì)更為良好有秩序的發(fā)展。

四、結(jié)語

我們現(xiàn)今正處在網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)的時代，網(wǎng)絡(luò)越發(fā)地普及應(yīng)用，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的類型必將會越發(fā)的多元化，隨之而來的網(wǎng)絡(luò)糾紛就會接踵而至。在層出不窮的網(wǎng)絡(luò)糾紛中，不乏對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的糾紛。人們對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)可繼承的迫切需求，是我們網(wǎng)絡(luò)時代發(fā)展不可回避的產(chǎn)物。為此，我們必須要正視這一問題，積極地探析出切實(shí)可行的解決方案，不要老是等到在糾紛產(chǎn)生之后，才于慌亂中東拼西湊出一套臨時的解決方案，我們必須要防患于未然。因此，筆者基于以上的分析探討，認(rèn)為對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的可繼承性應(yīng)盡早加以肯定，這樣才能更有效的解決好網(wǎng)絡(luò)社會所衍生出來的各類糾紛，維護(hù)好人們對其所擁有的網(wǎng)絡(luò)虛擬產(chǎn)權(quán)。

[1]全國人民代表大會.中華人民共和國民法典總則[Z].2017-3-15.

[2]趙占領(lǐng).論虛擬財產(chǎn)的法律保護(hù)[J].法制與社會，2009(24)：5-8.

[3]林旭霞.虛擬財產(chǎn)權(quán)研究[M].北京：法律出版社，2010.

[4]深圳市騰訊計算機(jī)系統(tǒng)有限公司.軟件許可及服務(wù)協(xié)議.

[5]劉春田.知識產(chǎn)權(quán)法[M].北京：高等教育北京大學(xué)出版社，2007.

[6]張華芳.論虛擬財產(chǎn)的法律界定及保護(hù)[J].經(jīng)濟(jì)與法，2009(6)：73.

D

A

2095-4379-(2017)21-0096-02

陳佳麗(1993-)，女，漢族，四川樂山人，西南科技大學(xué)法學(xué)院，法律碩士，研究方向：民商法。