學(xué)術(shù)期刊著作權(quán)使用與保護(hù)認(rèn)識(shí)上存在的兩個(gè)誤區(qū)

譚 笑 珉

(南陽(yáng)師范學(xué)院 期刊部，河南 南陽(yáng) 473061)

學(xué)術(shù)期刊著作權(quán)使用與保護(hù)認(rèn)識(shí)上存在的兩個(gè)誤區(qū)

譚 笑 珉

(南陽(yáng)師范學(xué)院 期刊部，河南 南陽(yáng) 473061)

學(xué)術(shù)期刊著作權(quán)的使用與保護(hù)制度是各國(guó)著作權(quán)法的通行制度，也是著作權(quán)實(shí)務(wù)與理論研究中一個(gè)最易引起爭(zhēng)議而又難以為人理解的規(guī)則。如何界定學(xué)術(shù)期刊著作權(quán)使用與保護(hù)始終是一個(gè)具有理論意義和實(shí)用價(jià)值的課題。學(xué)術(shù)期刊著作權(quán)使用與保護(hù)認(rèn)識(shí)上主要存在兩個(gè)誤區(qū)：一是否認(rèn)學(xué)術(shù)期刊整體的著作權(quán)，即否認(rèn)學(xué)術(shù)期刊社對(duì)匯編的單篇學(xué)術(shù)文稿出版后，享有的學(xué)術(shù)期刊整體上的對(duì)外使用權(quán)，包括作品的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)及版式專有設(shè)計(jì)權(quán)；二是否認(rèn)學(xué)術(shù)期刊局部的著作權(quán)，即否認(rèn)學(xué)術(shù)期刊社對(duì)匯編的單篇學(xué)術(shù)文稿出版后，作者對(duì)自己已出版的作品仍享有是否同意學(xué)術(shù)期刊社進(jìn)行延續(xù)性使用的各項(xiàng)著作權(quán)權(quán)力。譬如將學(xué)術(shù)期刊的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授予數(shù)字技術(shù)傳播媒體使用時(shí)，就沒(méi)有必要再征求原創(chuàng)作品作者的同意，獲得原創(chuàng)作品作者的事先許可使用了。因此，正確認(rèn)識(shí)學(xué)術(shù)期刊著作權(quán)的使用與保護(hù)，不僅在著作權(quán)法領(lǐng)域具有重要的意義，而且對(duì)激勵(lì)人們的創(chuàng)作熱情、促進(jìn)學(xué)術(shù)期刊的健康發(fā)展、保證學(xué)術(shù)成果及時(shí)準(zhǔn)確地交流，進(jìn)而推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步和文化繁榮等方面都將產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。同時(shí)也只有這樣才能加快學(xué)術(shù)期刊著作權(quán)使用與保護(hù)的水平和效率。

學(xué)術(shù)期刊；著作權(quán)；使用與保護(hù)；兩個(gè)誤區(qū)

在著作權(quán)法領(lǐng)域，學(xué)術(shù)期刊著作權(quán)的使用與保護(hù)制度是各國(guó)著作權(quán)法的通行制度，但也是著作權(quán)實(shí)務(wù)與理論研究中一個(gè)最易引起爭(zhēng)議而又難以為人理解的規(guī)則。我國(guó)著作權(quán)法雖對(duì)此有所規(guī)定，但國(guó)內(nèi)相關(guān)論述并不多見(jiàn)，該制度尚未引起學(xué)者們的足夠重視，學(xué)界也未形成理論化、系統(tǒng)化的學(xué)說(shuō)觀點(diǎn)。如何正確認(rèn)識(shí)學(xué)術(shù)期刊著作權(quán)的使用與保護(hù)制度是一個(gè)具有理論意義和實(shí)用價(jià)值的課題，在我國(guó)尚有待開拓研究。學(xué)術(shù)期刊著作權(quán)使用與保護(hù)認(rèn)識(shí)上存在的誤區(qū)：一是否認(rèn)學(xué)術(shù)期刊整體的著作權(quán)。即否認(rèn)學(xué)術(shù)期刊社對(duì)匯編的單篇學(xué)術(shù)文稿出版后所享有的學(xué)術(shù)期刊整體上的對(duì)外使用權(quán)，包括作品的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)及版式專有設(shè)計(jì)權(quán)；二是否認(rèn)學(xué)術(shù)期刊局部的著作權(quán)。即否認(rèn)學(xué)術(shù)期刊社對(duì)匯編的單篇學(xué)術(shù)文稿出版后，作者對(duì)自己已出版的作品仍享有是否同意學(xué)術(shù)期刊社進(jìn)行延續(xù)性使用的各項(xiàng)著作權(quán)權(quán)力，譬如將學(xué)術(shù)期刊的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授予數(shù)字技術(shù)傳播媒體使用時(shí)，就沒(méi)有必要再征求原創(chuàng)作品作者的同意，獲得原創(chuàng)作品作者的事先許可使用了[1]。因此，準(zhǔn)確界定和認(rèn)識(shí)學(xué)術(shù)期刊著作權(quán)的使用與保護(hù)，不僅在著作權(quán)法領(lǐng)域具有重要的意義，而且對(duì)激勵(lì)人們的創(chuàng)作熱情、促進(jìn)學(xué)術(shù)期刊的健康發(fā)展、保證學(xué)術(shù)成果及時(shí)準(zhǔn)確地交流，進(jìn)而推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步和文化繁榮等方面都將產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

一、否認(rèn)學(xué)術(shù)期刊的整體著作權(quán)

2013年第二次修訂的我國(guó)《著作權(quán)法實(shí)施條例》第23條規(guī)定：“使用他人作品應(yīng)當(dāng)同著作權(quán)人訂立許可使用合同，許可使用的權(quán)利是專有使用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)采取書面形式，但是報(bào)社、期刊社刊登作品除外?！睂W(xué)術(shù)期刊所享有的著作權(quán)的權(quán)力雖然是針對(duì)學(xué)術(shù)期刊的“整體”而言的，但與作者簽訂著作權(quán)許可使用合同是學(xué)術(shù)期刊社獲得作者授權(quán)，明確學(xué)術(shù)期刊社和作者雙方著作權(quán)權(quán)利義務(wù)的最好方法。國(guó)際上許多著名的雜志都采取這種方法，如英國(guó)的《科學(xué)》等。我國(guó)也有許多學(xué)術(shù)期刊社多年前就已使用這種方法并取得了良好的效果，如《北京大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)》等。然而《著作權(quán)法實(shí)施條例》這一規(guī)定就比較令人費(fèi)解。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅猛發(fā)展及數(shù)字技術(shù)的廣泛應(yīng)用，給傳統(tǒng)環(huán)境下學(xué)術(shù)期刊著作權(quán)的使用與保護(hù)造成了巨大的沖擊，學(xué)術(shù)期刊社只有用法律的手段來(lái)保衛(wèi)自己的著作權(quán)。而《著作權(quán)法實(shí)施條例》的規(guī)定等于解除了學(xué)術(shù)期刊社用以自衛(wèi)的利器。不簽訂合同，學(xué)術(shù)期刊社就無(wú)法獲得作品的專有使用授權(quán)，學(xué)術(shù)期刊著作財(cái)產(chǎn)權(quán)中的某些權(quán)利就無(wú)法產(chǎn)生，同時(shí)學(xué)術(shù)期刊社也不能發(fā)表有關(guān)聲明，以明示自己的正當(dāng)權(quán)利，防止他人的侵權(quán)行為。此外，還有我國(guó)《著作權(quán)法》33條第2款的規(guī)定：“作品刊登后，除著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的外，其他報(bào)刊可以轉(zhuǎn)載或者作為文摘、資料刊登，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定向著作權(quán)人支付報(bào)酬。”該條雖屬于作品的法定許可使用。但就我國(guó)目前情況而言，該條的可操作性不大，不僅不能保障作者的著作權(quán)得到使用與保護(hù)[2]，反而給侵權(quán)者打開了方便之門，使得學(xué)術(shù)期刊原作品作者和學(xué)術(shù)期刊社成為著作權(quán)使用與保護(hù)的“不設(shè)防之地”，特別是將學(xué)術(shù)期刊社享有的整體著作權(quán)權(quán)利排除在外。因此，無(wú)論從哪個(gè)方面來(lái)說(shuō)，以上規(guī)定都是對(duì)學(xué)術(shù)期刊社著作權(quán)權(quán)利的忽視、弱化。對(duì)學(xué)術(shù)期刊社來(lái)說(shuō)，猶如捆綁住其手腳，使其很難對(duì)學(xué)術(shù)期刊整體上的著作權(quán)行使保護(hù)，因而，也就無(wú)法保護(hù)學(xué)術(shù)期刊以及各原作品著作權(quán)人的合法權(quán)益。

除了我國(guó)《著作權(quán)法》及實(shí)施條例的上述規(guī)定外，我國(guó)政府的一些管理部門長(zhǎng)期以來(lái)一直將報(bào)紙和期刊視為“宣傳工具”和“喉舌”。因此，自然也希望報(bào)刊登載的內(nèi)容被不受限制的大量轉(zhuǎn)載、摘編，忽視或者根本沒(méi)有意識(shí)到學(xué)術(shù)期刊本身也是著作權(quán)人，也享有法定的著作權(quán)，是要受到法律保護(hù)的。在這種思想指導(dǎo)下，出臺(tái)的一些政策或相關(guān)的講話大多是將學(xué)術(shù)期刊的著作權(quán)人僅理解為學(xué)術(shù)期刊中每篇原作品的作者，而將學(xué)術(shù)期刊的匯編者——學(xué)術(shù)期刊社排除在外，對(duì)學(xué)術(shù)期刊的關(guān)注和要求也側(cè)重于學(xué)術(shù)期刊宣傳、應(yīng)用功能的發(fā)揮是否完善，對(duì)著作權(quán)問(wèn)題極少過(guò)問(wèn)。這種做法的實(shí)質(zhì)就是否認(rèn)了學(xué)術(shù)期刊社對(duì)學(xué)術(shù)期刊所刊登的作品所擁有的整體意義的著作權(quán)。彌補(bǔ)上述不足首先要厘清人們的錯(cuò)誤觀念，進(jìn)而通過(guò)修改著作權(quán)法律制度中的一些不合理?xiàng)l款，最好是將學(xué)術(shù)期刊社所擁有的對(duì)于學(xué)術(shù)期刊的整體著作權(quán)能夠以專門條文的形式明確規(guī)定下來(lái)，從而使學(xué)術(shù)期刊社在維護(hù)自身正當(dāng)權(quán)益的過(guò)程中能夠獲取更為充分的法律依據(jù)。

二、否認(rèn)學(xué)術(shù)期刊的局部著作權(quán)

實(shí)施的一些相關(guān)學(xué)術(shù)期刊著作權(quán)保護(hù)條款，除了否定學(xué)術(shù)期刊社對(duì)于學(xué)術(shù)期刊所刊登的作品享有整體的著作權(quán)現(xiàn)象外，在具體的工作實(shí)踐中，還存在著否認(rèn)學(xué)術(shù)期刊局部著作權(quán)的現(xiàn)象，即否認(rèn)學(xué)術(shù)期刊社對(duì)匯編的單篇學(xué)術(shù)文稿出版后，作者對(duì)自己已出版的作品仍享有是否同意學(xué)術(shù)期刊社進(jìn)行延續(xù)性使用的各項(xiàng)著作權(quán)權(quán)利。否認(rèn)學(xué)術(shù)期刊局部著作權(quán)者并不一定否認(rèn)學(xué)術(shù)期刊社對(duì)于學(xué)術(shù)期刊享有整體的著作權(quán)，有的還存在肯定的看法。如有的人認(rèn)為學(xué)術(shù)期刊是匯編作品，只要取得原創(chuàng)作者同意授權(quán)后，其著作權(quán)已屬于學(xué)術(shù)期刊社或其所屬的法人單位，學(xué)術(shù)期刊的匯編者也就是學(xué)術(shù)期刊社，就能夠享有對(duì)于學(xué)術(shù)期刊整體上的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)和版式專有設(shè)計(jì)權(quán)。與此同時(shí)，否認(rèn)學(xué)術(shù)期刊局部著作權(quán)者又普遍認(rèn)為，當(dāng)學(xué)術(shù)期刊社對(duì)擁有整體著作權(quán)的學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行“整體”使用時(shí)，譬如將學(xué)術(shù)期刊的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授予數(shù)字技術(shù)傳播媒體時(shí)，就沒(méi)有必要再征求原創(chuàng)作品作者的同意，這種錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)主要表現(xiàn)在對(duì)學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行整體使用的群體中。這里需要說(shuō)明的是，學(xué)術(shù)期刊社匯編的學(xué)術(shù)文稿，雖然是具有獨(dú)創(chuàng)性的智力勞動(dòng)的成果，但是由于學(xué)術(shù)期刊這種匯編作品的特殊性和獨(dú)創(chuàng)性，其匯編的作品主要體現(xiàn)在對(duì)原創(chuàng)稿件的選擇和編輯加工上，而不是體現(xiàn)在對(duì)作品具體內(nèi)容的創(chuàng)作上。因此，學(xué)術(shù)期刊是需要依附于原創(chuàng)的學(xué)術(shù)文稿的，也就是對(duì)原創(chuàng)作品的“二次創(chuàng)作”[3]。這也使得學(xué)術(shù)期刊社在著作權(quán)保護(hù)方面，區(qū)別于一般性的原創(chuàng)作品，而只享有學(xué)術(shù)期刊的整體著作權(quán)。

因此，對(duì)于學(xué)術(shù)期刊社享有的整體著作權(quán)來(lái)說(shuō)，它與學(xué)術(shù)期刊的局部著作權(quán)存在著天然的聯(lián)系性，它是建立在原創(chuàng)作品作者著作權(quán)的基礎(chǔ)之上的。只有當(dāng)原作品的著作權(quán)人許可學(xué)術(shù)期刊社行使其作品的發(fā)表權(quán)和某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán)利時(shí)，學(xué)術(shù)期刊社才真正對(duì)學(xué)術(shù)期刊的“整體”享有該項(xiàng)權(quán)益[4]。例如，如果學(xué)術(shù)期刊社要行使整體學(xué)術(shù)期刊的“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”，那就必須事先得到各原創(chuàng)作品作者對(duì)其作品的使用進(jìn)行授權(quán)。否則，就違反了我國(guó)《著作權(quán)法》對(duì)匯編人所規(guī)定的“行使著作權(quán)時(shí)，不得侵犯原作品的著作權(quán)”的禁令。另外，我國(guó)《著作權(quán)法實(shí)施條例》第27條還規(guī)定，出版者(包括作品印刷版、光盤版、網(wǎng)絡(luò)版各類出版者)行使作品傳播權(quán)利時(shí)不得損害被使用作品和原作品著作權(quán)人的權(quán)利。同時(shí)，由于學(xué)術(shù)期刊的局部著作權(quán)還具有一定的延續(xù)性，在沒(méi)有征得原創(chuàng)作品作者同意的情況下，學(xué)術(shù)期刊社沒(méi)有權(quán)力對(duì)所刊登的局部作品進(jìn)行延續(xù)性使用，也沒(méi)有再許可及轉(zhuǎn)讓等延續(xù)性的權(quán)力，這是作者在作品被匯入學(xué)術(shù)期刊后仍享有其著作權(quán)的法律基礎(chǔ)[5]?？梢?jiàn)學(xué)術(shù)期刊社整體著作權(quán)的使用是如此的復(fù)雜，權(quán)利行使起來(lái)也比較麻煩。究其原因就在于學(xué)術(shù)期刊自身的特殊性，即它是匯編作品而非原創(chuàng)作品。

三、結(jié)語(yǔ)

由于學(xué)術(shù)期刊著作權(quán)使用與保護(hù)的特殊性和復(fù)雜性,人們對(duì)我國(guó)學(xué)術(shù)期刊著作權(quán)的保護(hù)意識(shí)普遍比較淡薄。準(zhǔn)確界定學(xué)術(shù)期刊著作權(quán)使用與保護(hù)，增強(qiáng)人們的版權(quán)意識(shí)，加強(qiáng)制度保障是一項(xiàng)需要持久努力的社會(huì)系統(tǒng)工程。針對(duì)學(xué)術(shù)期刊著作權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀，學(xué)術(shù)期刊社應(yīng)采取統(tǒng)一保護(hù)與國(guó)家法律保護(hù)相結(jié)合、主觀保護(hù)與客觀保護(hù)相結(jié)合的策略[6]。目前我國(guó)已正式建立了一些具有行業(yè)特色的著作權(quán)集體管理組織，著作權(quán)管理與保護(hù)的問(wèn)題已逐步走上了法制化軌道。如中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)、中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)、中國(guó)音像集體管理協(xié)會(huì)等組織的建立與運(yùn)轉(zhuǎn)。各學(xué)術(shù)期刊社應(yīng)盡快建立統(tǒng)一的學(xué)術(shù)期刊著作權(quán)集體管理組織,與其他有關(guān)組織通力合作，充分利用機(jī)構(gòu)、人員專業(yè)化的優(yōu)勢(shì) ,代表各學(xué)術(shù)期刊社集中處理有關(guān)著作權(quán)事務(wù) ,研究制定學(xué)術(shù)期刊著作權(quán)的保護(hù)策略、代理簽訂有關(guān)許可使用合同、分配結(jié)算學(xué)術(shù)期刊著作權(quán)的各項(xiàng)版權(quán)費(fèi)用、實(shí)施完善的法律救濟(jì)、協(xié)調(diào)與社會(huì)其他有關(guān)組織各方面的利益關(guān)系等事務(wù)[7]。 只有這樣才能對(duì)激勵(lì)人們的創(chuàng)作熱情、促進(jìn)學(xué)術(shù)期刊的健康發(fā)展、保證學(xué)術(shù)成果及時(shí)準(zhǔn)確地交流、推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步與文化繁榮等方面產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

另外，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅猛發(fā)展及數(shù)字技術(shù)的廣泛應(yīng)用，給傳統(tǒng)環(huán)境下學(xué)術(shù)期刊著作權(quán)的使用與保護(hù)制度造成了巨大的沖擊。為適應(yīng)新形勢(shì)的變化，我國(guó)對(duì)著作權(quán)法也做了幾次修改，但這種粗線條的、列舉式的局部調(diào)整，難以有效遏制侵權(quán)行為，各方利益主體之間的矛盾仍然未能解決。針對(duì)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的學(xué)術(shù)期刊著作權(quán)使用與保護(hù)制度的特點(diǎn)，準(zhǔn)確界定和認(rèn)識(shí)學(xué)術(shù)期刊著作權(quán)的使用與保護(hù)，要求各地網(wǎng)絡(luò)版權(quán)執(zhí)法監(jiān)管部門只有整合相關(guān)領(lǐng)域優(yōu)質(zhì)執(zhí)法資源，進(jìn)一步建立完善的線索通報(bào)、信息共享、協(xié)作查處等領(lǐng)域的版權(quán)執(zhí)法監(jiān)管協(xié)作機(jī)制，集中重點(diǎn)執(zhí)法力量開展打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版專項(xiàng)行動(dòng)，盡快形成學(xué)術(shù)期刊版權(quán)保護(hù)部門與其他行政部門有效協(xié)作的工作局面[8]，在網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)期刊版權(quán)執(zhí)法監(jiān)管工作中形成合力，從而提高學(xué)術(shù)期刊著作權(quán)使用與保護(hù)的水平和效率。

[1]吳漢東，等.中國(guó)區(qū)域著作權(quán)制度比較研究[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社,1998：1-66.

[2]陳進(jìn)元.科技期刊著作權(quán)講析[M].北京：清華大學(xué)出版社,2005：27-71.

[3]陳明.學(xué)術(shù)期刊著作權(quán)相關(guān)問(wèn)題研究[D].保定：河北大學(xué)，2011：16-17.

[4]陶暉.高校學(xué)報(bào)著作權(quán)的保護(hù)[J].黃石教育學(xué)院學(xué)報(bào), 2005(4)：51-55.

[5]陳倩婷.著作權(quán)默示許可制度研究[D].北京：中國(guó)政法大學(xué)，2012：77-79.

[6]吳曉紅.高校學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)概述及其行使[J].淮南師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2012(5)：139-142.

[7]譚笑珉.學(xué)術(shù)期刊著作權(quán)使用與保護(hù)的法律問(wèn)題研究[J].高等學(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘，2016(6)：150-151.

[8]2014-2015中國(guó)出版業(yè)發(fā)展報(bào)告課題組.關(guān)于中國(guó)出版業(yè)改革發(fā)展的若干思考和建議[J].出版發(fā)行研究，2015(11)：5-9.

[責(zé)任編輯：李法惠]

2017-05-11

河南省人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃項(xiàng)目“學(xué)術(shù)期刊著作權(quán)使用與保護(hù)的法律問(wèn)題研究”，項(xiàng)目編號(hào)：2013-GH-014。

譚笑珉(1960— )，河南省開封市人，編審，主要從事期刊著作權(quán)的系統(tǒng)研究。

D923.41

：A

：1002-6320(2017)05-0077-03