如何塑造法官形象

●劉白鴿

如何塑造法官形象

●劉白鴿

前段時(shí)間，聽(tīng)同事談起一件事情,感觸很深。同事的女兒要去美國(guó)讀書(shū)，到大使館辦理簽證手續(xù)，進(jìn)去的人都是好久才出來(lái)，終于輪到了忐忑的小女孩。美國(guó)簽證官第一個(gè)問(wèn)題就問(wèn)“父母從事什么職業(yè)？”女孩答“都是法官”。簽證官?zèng)]有再問(wèn)其他問(wèn)題，直接“放行”。原來(lái)法官在美國(guó)人眼中真的是“免檢”的，這是何等的職業(yè)尊榮！

中國(guó)當(dāng)前的法官群體，整體上是一個(gè)隱忍的群體，我們頂著高難度、強(qiáng)壓力的審判任務(wù)，忍受著社會(huì)的誤解與一些輿論的潑臟，咬著牙肩負(fù)起中立裁判的使命。只是在最近的法官辭職潮中，才慢慢發(fā)出了該有的聲音，吐出了這個(gè)職業(yè)特有的心酸與壓力，還有我們戀戀不舍的職業(yè)尊榮感。如今，我們的法院是一種什么場(chǎng)景？我們的法官又是怎樣的一種生存樣態(tài)？法官應(yīng)否具有其鮮明的個(gè)性及整體的形象呢？

一、喧囂中的法院

用“喧囂”一詞來(lái)形容今天的法院，真是再貼切不過(guò)。尤其是中、基層法院、法庭，總有開(kāi)不完的庭。刑事審判庭，被害人家屬與被告人家屬經(jīng)常在庭下打成一團(tuán)，執(zhí)勤法警完全用身體來(lái)?yè)酰萎?dāng)事人撕扯。民商事審判庭，沒(méi)有警力保障庭審，法官的人身安全都成問(wèn)題。如果這是我們應(yīng)有的工作樣態(tài)，都是審判職責(zé)分內(nèi)之事，尚屬我們可承受的喧囂?？刹恢缽氖裁磿r(shí)候開(kāi)始，法院的辦公樓前成了“聲討”法官的聚集地。隔著不高的鐵柵欄，隔著我們本來(lái)羸弱的安保力量，一些當(dāng)事人直接翻越而入，甚至有當(dāng)事人要開(kāi)車(chē)撞開(kāi)鐵柵欄，可以想象案件的主審法官會(huì)以一種怎樣的慌張和狼狽迎上去接訪(fǎng)。大門(mén)口隔三差五就會(huì)響起此起彼伏的謾罵聲，叫囂著法官的名字，任意辱罵。有一周，連續(xù)聽(tīng)當(dāng)事人一整天一整天地叫罵，我不禁想去質(zhì)問(wèn)“你有什么權(quán)利這樣侮辱法官”，也不禁問(wèn)自己“這份工作為什么會(huì)帶給我們?nèi)绱硕嗟臒o(wú)奈、委屈甚至屈辱，我們的明天會(huì)好嗎”。理智告訴我，我只能一遍遍問(wèn)自己，再一遍遍鼓勵(lì)自己堅(jiān)持下去。誰(shuí)也不敢去質(zhì)問(wèn)當(dāng)事人，我們只能無(wú)休止地做好化解工作，即使判決已經(jīng)生效，即使案件不屬于法院的受理范圍。喧囂中的法院，我們惟有兢兢業(yè)業(yè)、如履薄冰。

二、法官在做什么

親友們經(jīng)常會(huì)問(wèn)：“法官都在忙什么呢？不就是坐在臺(tái)子上開(kāi)開(kāi)庭、敲敲法槌嗎？”以民商事法官舉例，年均審結(jié)案件100件以上。一年有250個(gè)工作日，平均兩天審結(jié)一起案件。一起案件自立案進(jìn)入法院到判決送達(dá)生效后歸檔，中間要經(jīng)過(guò)幾百個(gè)訴訟結(jié)點(diǎn)，只有幾個(gè)關(guān)鍵的送達(dá)、保全、開(kāi)庭、調(diào)解、宣判、發(fā)判決的大結(jié)點(diǎn)是當(dāng)事人切身接觸到的，其他的結(jié)點(diǎn)則由法院各個(gè)庭、處、室根據(jù)內(nèi)部流程分工一個(gè)個(gè)銜接、配合完成，每個(gè)結(jié)點(diǎn)都不能出現(xiàn)疏漏。這些結(jié)點(diǎn)之外，庭前、庭后要接待當(dāng)事人及代理人閱卷、咨詢(xún)，要依當(dāng)事人申請(qǐng)或依職權(quán)調(diào)取證據(jù)，要做好判后答疑及信訪(fǎng)化解等工作。對(duì)于重大敏感復(fù)雜案件要提交審委會(huì)研究，做好風(fēng)險(xiǎn)預(yù)判工作。對(duì)于申訴信訪(fǎng)案件，在進(jìn)入再審審查階段還要由原承辦人做當(dāng)事人的聯(lián)調(diào)聯(lián)解工作，填寫(xiě)聯(lián)調(diào)聯(lián)解化解表、撰寫(xiě)審查報(bào)告，還要再組織當(dāng)事人制作調(diào)解筆錄。這之外，還有若干與審判相關(guān)或不相關(guān)的走訪(fǎng)調(diào)研、進(jìn)社區(qū)進(jìn)企業(yè)、走進(jìn)直播間、各類(lèi)座談會(huì)等事務(wù)。常常在夜幕降臨時(shí)，我們的法官還在審判庭開(kāi)庭；常常在午休時(shí)間，我們的法官還在各個(gè)接待室接待來(lái)訪(fǎng)的當(dāng)事人；常常在周末，我們的法官還在送達(dá)、保全、執(zhí)行的現(xiàn)場(chǎng)；時(shí)常在夜深時(shí)想一起案件輾轉(zhuǎn)難眠，或在夜半時(shí)猛然驚醒。男法官的頭發(fā)越來(lái)越少，女法官慢慢有了白發(fā)絲，如山的卷宗、擰緊的眉頭和眼角的皺紋見(jiàn)證著“法官的時(shí)間都去了哪兒”。

三、法官的壓力來(lái)自哪里

(一)信訪(fǎng)輿論壓力。曾聽(tīng)一個(gè)庭長(zhǎng)很絕望地說(shuō)出“信訪(fǎng)維穩(wěn)對(duì)國(guó)家來(lái)說(shuō)花費(fèi)巨大，但信訪(fǎng)對(duì)當(dāng)事人幾乎是沒(méi)有成本的。現(xiàn)在的法院變成什么了？誰(shuí)想來(lái)罵一陣就罵一陣”。我們沒(méi)有能力去處理當(dāng)事人的謾罵，只能讓他們罵出來(lái)消了怨氣，再苦口婆心做化解工作。勝敗皆明，判決里寫(xiě)得清清楚楚，但如何做到勝敗皆服？大多數(shù)法官都接到過(guò)當(dāng)事人的恐嚇電話(huà)或威脅信息，只要判決對(duì)他不利，就喝藥、跳樓自殺等，還有當(dāng)事人揚(yáng)言如收到對(duì)其不利的判決就炸了法院。一位資歷很深的女法官，二十多年的民商事審判經(jīng)驗(yàn)，廉潔自持。因?yàn)橐黄鸢讣漠?dāng)事人較為偏執(zhí)，對(duì)判決結(jié)果不滿(mǎn)，從我進(jìn)法院至今，七年的時(shí)間里她一直受著該當(dāng)事人在網(wǎng)上的炒作糾纏。在我們最常關(guān)注的論壇上，經(jīng)常把抨擊她的帖子頂?shù)筋^條，常年掛在網(wǎng)上。這些都不怕，清者自清，濁者自濁。但當(dāng)該當(dāng)事人不理智到發(fā)恐怖信息告訴她知道她的女兒在哪兒讀書(shū)，每天放學(xué)走哪條路時(shí)，我第一次看見(jiàn)堅(jiān)強(qiáng)的她眼睛中噙滿(mǎn)了淚水，“我就只有一個(gè)孩子，大不了不干這份工作了”。這是何等的一種無(wú)助與屈辱？還有一年輕的法官，在一起道路交通事故損害賠償案件的審理中，被當(dāng)事人在大門(mén)口扯起了大橫幅，上面用紅字赫然寫(xiě)著她的名字以及“貪贓枉法”等詞匯。當(dāng)時(shí)正值兩會(huì)期間，由于該案有受害人身亡，家屬情緒激烈。特殊時(shí)期為給案件施加壓力，就公然打出了這樣無(wú)憑無(wú)據(jù)的大橫幅，就這樣指名道姓。人死為大、信訪(fǎng)維穩(wěn)、司法為民，有太多不容許我們辯駁的理由。如今，我們已經(jīng)不能辯駁，一句話(huà)一段錄音，斷章取義就可以貼在網(wǎng)上，當(dāng)事人作為“弱勢(shì)群體”，可以肆意向社會(huì)傳播對(duì)法院、法官的不滿(mǎn)。我們?cè)谇f(wàn)萬(wàn)雙眼睛的監(jiān)督之下，既關(guān)乎審判機(jī)密，也關(guān)乎信訪(fǎng)維穩(wěn)，難以辯駁，難以發(fā)出一點(diǎn)聲音。

(二)業(yè)務(wù)能力不足帶來(lái)的壓力。目前，許多法院對(duì)年輕法官的培養(yǎng)模式是從綜合部門(mén)或者業(yè)務(wù)部門(mén)的專(zhuān)職內(nèi)勤直接轉(zhuǎn)變?yōu)橐痪€(xiàn)辦案法官。由于案多人少，年輕法官?gòu)氖乱痪€(xiàn)審判前就沒(méi)有經(jīng)過(guò)充分培訓(xùn)，開(kāi)始辦案后更是和其他老法官一樣每天疲于開(kāi)庭、接待當(dāng)事人、寫(xiě)判決，更無(wú)暇培訓(xùn)提高。我曾聽(tīng)一名年輕女法官講，當(dāng)時(shí)她沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何培訓(xùn)就直接接手很復(fù)雜的再審案件，在庭審程序的控制上，在案件事實(shí)認(rèn)定和法律適用方面，都有太多的疑惑，夜里常常睡不著覺(jué)，心里的壓力可想而知。一名法官最基本的要求就是要具有良好的法律素養(yǎng)，也即我們所說(shuō)的業(yè)務(wù)能力。法官的業(yè)務(wù)能力是案件質(zhì)量的最重要保障。法官業(yè)務(wù)能力不足則處處被動(dòng)，在當(dāng)事人面前被動(dòng)，在律師面前被動(dòng)，在案件面前更加被動(dòng)。新晉年輕法官直接進(jìn)入一線(xiàn)，我們強(qiáng)找依據(jù)說(shuō)這樣可以讓年輕人更快地得學(xué)到本領(lǐng)，得到鍛煉。而審判權(quán)的行使恰恰是一套嚴(yán)謹(jǐn)有序的流程，年輕法官僅憑經(jīng)驗(yàn)及知識(shí)儲(chǔ)備，往往在庭審中出現(xiàn)疏漏。因?yàn)楹ε鲁霈F(xiàn)疏漏，開(kāi)庭時(shí)疲于應(yīng)付，走最簡(jiǎn)單的庭審流程，庭審中對(duì)訴訟請(qǐng)求及請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的固定不夠，對(duì)證據(jù)效力的認(rèn)定不夠，法庭調(diào)查、法庭辯論等環(huán)節(jié)歸納小結(jié)不夠。年輕法官在辦案之初沒(méi)有養(yǎng)成開(kāi)精品庭審的意識(shí)與習(xí)慣，庭審效率低下，整個(gè)庭審流于形式的情形非常突出。

(三)親情、熟人、權(quán)力招呼的壓力。我剛進(jìn)法院時(shí)，聽(tīng)一名民事法官講，民商事案件一半以上都有熟人打招呼。根據(jù)目前的情況來(lái)看，確實(shí)是這樣。特別是二審案件，百分之八十以上都有熟人過(guò)問(wèn)。有些案件兩邊都有熟人找，如果雙方當(dāng)事人的熟人都比較“可靠”，可靠到法官可以將心證公布于他們的時(shí)候，通過(guò)熟人向當(dāng)事人做工作，可以進(jìn)一步揭示事實(shí)，促進(jìn)雙方互相妥協(xié)、讓步，進(jìn)而還可能促成最終的調(diào)解。但這種情況少之又少，要求兩方的熟人本身都要具有很好的明辨是非的理智和能力。更多時(shí)候，案件是一方當(dāng)事人通過(guò)熟人打招呼，這里的熟人包括親戚、朋友、領(lǐng)導(dǎo)等。如果案件本身能支持還好，如果無(wú)法支持，熟人能理解也還好?？膳碌氖侨绻讣旧頍o(wú)法支持，熟人比當(dāng)事人還激動(dòng)，最后導(dǎo)致不相往來(lái)。對(duì)于親情，這是難以化解的痛。對(duì)于同事、朋友，可能因此疏遠(yuǎn)。對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)、老領(lǐng)導(dǎo)過(guò)問(wèn)的案件更是如此。法官在平衡親情、友情、權(quán)力與杜絕冤假錯(cuò)案之間，往往有一條難以逾越的鴻溝，這條鴻溝就是是非分明的法律，法官的良心與良知常常在此遭受碾壓。

(四)對(duì)調(diào)解率盲目宣傳的壓力。每年的年終總結(jié)，庭室負(fù)責(zé)人作總結(jié)，案件的調(diào)解率都是重點(diǎn)需要匯報(bào)的。仔細(xì)對(duì)一對(duì)審管辦的調(diào)撤率，這些數(shù)據(jù)都是站不住腳的，我們對(duì)調(diào)解率的宣傳也陷于盲目的應(yīng)付。而案件進(jìn)入到二審程序，幾乎沒(méi)有調(diào)解的可能性。我問(wèn)了中院民商事審判庭的不同年齡層次的幾名法官，二審案件的調(diào)撤率基本在10%。案件審限短，除去之前的分案送達(dá)，之后的送達(dá)裁判文書(shū)等流程，中間有效的審判時(shí)間并不多，法官根本沒(méi)有時(shí)間和精力進(jìn)行調(diào)解。而調(diào)解是一個(gè)相互妥協(xié)的過(guò)程，需要耐心，更需要磋商的時(shí)間。目前的民事訴訟制度對(duì)當(dāng)事人的不誠(chéng)信應(yīng)訴行為基本束手無(wú)措，有文章說(shuō)法庭已成騙子的天堂，以調(diào)解為幌子拖延訴訟時(shí)間的情況比比皆是，最后耗時(shí)耗力，沒(méi)有效果。費(fèi)孝通和趙旭東老師都提到過(guò)，中國(guó)世世代代延續(xù)下來(lái)的調(diào)解制度，最主要的適用前提是農(nóng)業(yè)耕作為主的熟人社會(huì)中。也就是說(shuō)大家低頭不見(jiàn)抬頭見(jiàn)，調(diào)解是為了恢復(fù)這個(gè)熟人圈中的親密感。目前來(lái)看，中國(guó)的熟人社會(huì)已與之前的熟人社會(huì)有了本質(zhì)上的區(qū)別，現(xiàn)在的調(diào)解也很難恢復(fù)當(dāng)事人之間的親密感。經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等全方位發(fā)展中的中國(guó)，單憑人心已無(wú)法約束人，只有定紛止?fàn)幍乃痉ㄖ贫群驼\(chéng)信機(jī)制才能更好約束人。

四、法官的尊榮來(lái)自哪里

司法的作用是什么？公正高效解決糾紛。一個(gè)國(guó)家、一個(gè)社會(huì)選擇以什么樣的方式解決糾紛，這關(guān)乎整個(gè)國(guó)家與社會(huì)的尊嚴(yán)。司法的尊嚴(yán)是法院尊嚴(yán)、法官尊榮的最基本前提。

(一)構(gòu)建法官的整體形象。首先，要有一顆公正的心。這顆公正的心賦予我們公正處理案件的信心與勇氣，這其中的公正包括實(shí)體公正，也包括程序公正。其次，要求我們有良好的法律素養(yǎng)，也即我們最應(yīng)看重的業(yè)務(wù)能力。法官的業(yè)務(wù)能力是案件質(zhì)量的最重要保障。最后，法官要有一顆善良的心。這三點(diǎn)是遞進(jìn)的關(guān)系。如果前兩點(diǎn)做不到的話(huà)，就不要考慮這一點(diǎn)，不是每個(gè)法官都能去正確運(yùn)用它。我們常說(shuō)“善良的心是最好的法律”，如果沒(méi)有過(guò)硬的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)，則很容易被案件事實(shí)或一方當(dāng)事人所迷惑而濫用同情心。善良的心是是非基礎(chǔ)之上的一種平衡，運(yùn)用不好，傷人傷己。

(二)法官要有鮮明的個(gè)性。當(dāng)今的法官群體整體上是個(gè)隱忍的群體。惡劣的司法環(huán)境不斷擠壓法官的良知，很多原本正確或舉手之勞的事情都需要法官前后掂量、左右權(quán)衡。加之主流宣傳對(duì)于法官形象的定位，法官的個(gè)性已被磨滅。法官作為中立裁判的主體，要賦予其裁判的尊嚴(yán)。我主張法官要有鮮明的個(gè)性，有自己的裁判風(fēng)格。不管是溫和派法官、嚴(yán)厲派法官，抑或是經(jīng)驗(yàn)型法官，其任務(wù)都是旨在一步步揭示事實(shí)，然后適用法律。這個(gè)過(guò)程中，法官以何種方式發(fā)現(xiàn)事實(shí)、解釋法律、闡釋司法的理念與價(jià)值，這正是司法的最為動(dòng)人之處，也是法官的可愛(ài)之處。法官是萬(wàn)萬(wàn)不能有“老好人”的形象。拿調(diào)解來(lái)舉例，傳統(tǒng)調(diào)解總給當(dāng)事人一種“老好人”的感覺(jué)。現(xiàn)今的調(diào)解，不應(yīng)建立在對(duì)案件事實(shí)和法律事實(shí)模糊的基礎(chǔ)上，而是要清晰認(rèn)識(shí)事實(shí)，在此基礎(chǔ)上，對(duì)雙方就法律適用上的優(yōu)劣作出釋明，促使當(dāng)事人做出妥協(xié)讓步?，F(xiàn)在很多調(diào)解案件進(jìn)入再審程序，法官們?cè)絹?lái)越認(rèn)識(shí)到調(diào)解的風(fēng)險(xiǎn)，如案件事實(shí)不清強(qiáng)迫調(diào)解，使當(dāng)事人產(chǎn)生重大誤解，如案件調(diào)解結(jié)果直接侵害案外人的權(quán)益等。

(三)從尋求內(nèi)部公正做起。外界對(duì)于法院、法官的評(píng)價(jià)有其歷史原因及其時(shí)代背景，“吃了原告吃被告”在一定時(shí)期較為普遍，所以我們要經(jīng)過(guò)數(shù)十年甚至更長(zhǎng)的時(shí)間來(lái)摘掉這頂恥辱的帽子?，F(xiàn)在，我們的隊(duì)伍里還是經(jīng)常有法官出問(wèn)題，社會(huì)大眾的質(zhì)疑不是完全沒(méi)有道理。在外部我們要隱忍更長(zhǎng)一段時(shí)間。在內(nèi)部，法官群體已經(jīng)做了巨大的努力，案件的質(zhì)量就是最好的證明。此外我們還有司法公開(kāi)、內(nèi)部各個(gè)審判節(jié)點(diǎn)的管控監(jiān)督。法官的加班、過(guò)勞、心理壓力在內(nèi)部必須予以正視。法官群體要認(rèn)識(shí)自我的價(jià)值，法院要認(rèn)識(shí)法官的價(jià)值，要保護(hù)我們的法官，給予公正的待遇。法院的喧囂，我們目前可能無(wú)法化解，但在了解基本情況后，堅(jiān)決不能讓法官在內(nèi)部遭受異樣的眼光。我們有很多的典型，可更多的是默默無(wú)聞履行職責(zé)化解矛盾的法官。

(四)法官與律師相互如何對(duì)待。律師嫌法官太官僚、沒(méi)效率，法官嫌律師太死磕甚至挑撥是非，這些都是擺在我們面前的事實(shí)，兩者之間的關(guān)系有時(shí)處于緊張的對(duì)立之中。可法官、律師卻是法律共同體中最重要的組成部分，我們之間如何對(duì)待，牽涉到整個(gè)法律共同體的形象與尊榮。法官和律師作為最知曉法律、最精通法律精神的群體更要學(xué)會(huì)尊重自己、尊重彼此。法院的終極目的是化解矛盾，實(shí)現(xiàn)司法的正義，律師的終極目的是打贏官司，為當(dāng)事人伸張人權(quán)和公正。兩者的目的是趨同的，律師是法官與當(dāng)事人之間溝通的橋梁，兩者之間的互動(dòng)方式，決定了社會(huì)選擇以一種什么樣的文明來(lái)解決糾紛。律師欣賞公平公正、業(yè)務(wù)精湛、有人格魅力的法官，法官欣賞不卑不亢、嚴(yán)謹(jǐn)負(fù)責(zé)、業(yè)務(wù)精湛的律師。兩者都是知識(shí)話(huà)語(yǔ)權(quán)的掌握者，如果能夠彼此尊重，法官的心證等經(jīng)由律師傳達(dá)給當(dāng)事人，可以起到緩沖當(dāng)事人情緒甚至化解糾紛的作用。美國(guó)聯(lián)邦最高法院史蒂文大法官曾說(shuō)過(guò)，社會(huì)公眾對(duì)法院的信任是公共的財(cái)富，它是經(jīng)過(guò)許多年才緩慢建立起來(lái)的。著名律師德肖維茨則把這種社會(huì)信任稱(chēng)為“道德資本”，這種資本是一代又一代法律人積聚起來(lái)的。如果我們不能正確處理好法官與律師的關(guān)系，日積月累，必將動(dòng)搖法治的根基——信任，司法的公信力無(wú)從談起。司法公正是整個(gè)法律共同體的共同任務(wù)，法官與律師關(guān)系處理不好，就會(huì)給司法公正及司法公信力造成巨大傷害。鑒于法官在與律師關(guān)系的構(gòu)建過(guò)程中的主導(dǎo)地位，法官應(yīng)當(dāng)確立法律共同體的理念，以尊重律師為己任，把建立社會(huì)信任作為自己的使命。律師也應(yīng)成為法官在法庭上的助手，如同法官延伸的眼睛和手足，彌補(bǔ)法官在調(diào)查和研究能力上的不足，幫助法官盡快弄清案件中的事實(shí)問(wèn)題和法律問(wèn)題。法官形象的塑造得益于與律師群體的良性互動(dòng)與善意監(jiān)督、制約，并依靠法律共同體的共同努力，使人們?cè)谒痉ǖ倪^(guò)程中切實(shí)感受到法官的人格力量，感受到法官對(duì)實(shí)體公正、程序公正和法律權(quán)威的保障，使訴訟參加人在無(wú)形中對(duì)法官、法庭的權(quán)威產(chǎn)生信賴(lài)，這種信賴(lài)就是司法公信力，這個(gè)過(guò)程就是法官形象的塑造。

(五)尊榮在每一起案件的審理中。經(jīng)常開(kāi)完庭，聽(tīng)見(jiàn)當(dāng)事人說(shuō)“原來(lái)法官是這樣審案子的啊，法官真是辛苦啊，這么多案卷材料都了解的這么清楚，以前說(shuō)過(guò)什么話(huà)都知道在哪一頁(yè)上有記錄”。也經(jīng)常會(huì)有當(dāng)事人說(shuō)“原來(lái)法官的態(tài)度這么溫和，想說(shuō)的話(huà)都能說(shuō)”，也有代理人說(shuō)“你的風(fēng)格和我見(jiàn)過(guò)的法官真不一樣，把我們的意思?xì)w納總結(jié)得到位，也不打斷我們的發(fā)言”……當(dāng)事人得到了尊重，將他得到的尊重反饋給了我們，這個(gè)時(shí)候我們是欣慰的，也是驕傲的。當(dāng)我們辨法析理，得到了當(dāng)事人的理解與尊重，當(dāng)我們的司法禮儀讓當(dāng)事人覺(jué)得我們不同于他人，這時(shí)的我們便收獲了無(wú)比的尊榮。

每天晚上，看辦公樓里亮起一盞盞燈，心中總會(huì)感慨萬(wàn)千。在打開(kāi)案卷的那一刻，心中又會(huì)無(wú)比的寧?kù)o。樓下的小院兒里，八月的桂花靜靜綻放，滿(mǎn)園馨香。在繁忙的工作之余，當(dāng)繁星閃爍時(shí)，尋找一個(gè)安靜、真實(shí)的自我。此時(shí)，又想起鄒碧華，原來(lái)一個(gè)法律人的離世會(huì)給沉悶的法律界帶來(lái)如此大的震動(dòng)與哀痛。紀(jì)念的話(huà)語(yǔ)刻在心上——你樹(shù)立一個(gè)標(biāo)桿，就是我們努力的方向！

(作者單位：棗莊市中級(jí)人民法院)

責(zé)任編校：王文斌