3D打印技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)芻議

王建霞

華北理工大學(xué)人文法律學(xué)院，河北 唐山 063200

3D打印技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)芻議

王建霞

華北理工大學(xué)人文法律學(xué)院，河北 唐山 063200

3D打印技術(shù)在目前的發(fā)展中面臨著一系列的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)困境。本文就3D打印文檔和打印物的界定、相關(guān)合理使用問(wèn)題做了粗淺探討，希望對(duì)讀者能起到參考的作用。

打印文檔；打印物；合理使用

3D打印是通過(guò)3D打印機(jī)將3D數(shù)字文件轉(zhuǎn)化為實(shí)體物的技術(shù)。在社會(huì)對(duì)它強(qiáng)烈需求的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)用什么法律規(guī)范對(duì)其進(jìn)行保護(hù)呢？作為智力成果，應(yīng)當(dāng)用著作權(quán)法還是專利法對(duì)其保護(hù)？從3D打印的性質(zhì)看，我們需要解決兩個(gè)問(wèn)題，即對(duì)3D打印文檔和對(duì)3D打印物的保護(hù)。

一、3D打印文檔的作品類型認(rèn)定

3D打印文檔作為文檔本身應(yīng)受到著作權(quán)法的保護(hù)，在學(xué)界是沒(méi)有任何爭(zhēng)議的，問(wèn)題是其應(yīng)屬于哪種作品。

筆者認(rèn)為，3D文檔的作品類別認(rèn)定應(yīng)當(dāng)根據(jù)其設(shè)計(jì)目的及最終打印物來(lái)判斷。比如，如果3D文檔在構(gòu)圖設(shè)計(jì)是為藝術(shù)欣賞，其目的也是為打印出藝術(shù)作品，那么就應(yīng)當(dāng)視其為美術(shù)作品或建筑作品。然而，如果創(chuàng)作者創(chuàng)作3D文檔只是為了利用3D打印技術(shù)這種新的制造方法打印出其所需要的產(chǎn)品，即類似于設(shè)計(jì)產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖等，那么在這種情況下的3D打印文檔就當(dāng)然應(yīng)當(dāng)屬于產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖。[1]甚至言，筆者認(rèn)為，3D打印文檔大多數(shù)情況下是用來(lái)制造產(chǎn)品的，如鞋子，餐具，甚至是房子。誠(chéng)然，其多數(shù)情況下是屬于著作權(quán)法上所說(shuō)的設(shè)計(jì)圖。因此若不考慮3D打印產(chǎn)品的性質(zhì)，其設(shè)計(jì)圖本身應(yīng)被視為圖形作品受到我國(guó)著作權(quán)法的保護(hù)是不容置疑的。

二、3D打印文檔的來(lái)源方式及其潛在的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

3D文檔來(lái)源渠道的不同，對(duì)其版權(quán)的保護(hù)及潛在的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)也是不同的。3D打印文檔的產(chǎn)生大致分為以下兩種方式：

第一，自行設(shè)計(jì)的3D文檔。創(chuàng)作者根據(jù)自己想要打印出的實(shí)體物自己構(gòu)思創(chuàng)作的3D文檔具有可復(fù)制性及獨(dú)創(chuàng)性，因此無(wú)論其是美術(shù)作品還是產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖，都當(dāng)然被視為圖形作品受到著作權(quán)法的保護(hù)。

第二，掃描已有的物體或拍攝的照片來(lái)獲取3D文檔。通過(guò)3D掃描儀掃描想要打印的實(shí)體得到的3D文檔盡管具有作品的可復(fù)制性，但缺乏獨(dú)創(chuàng)性，因此不能稱之為作品。而將他人的3D打印產(chǎn)品進(jìn)行反向工程重新掃描得到的3D文檔，筆者認(rèn)為應(yīng)分別討論。對(duì)于模型作品，反向工程掃描出的打印文檔沒(méi)有獨(dú)創(chuàng)性，不構(gòu)成作品，將之打印成與模型作品相同的打印物便構(gòu)成著作權(quán)法上的復(fù)制，構(gòu)成侵權(quán)。對(duì)于美術(shù)作品，無(wú)論是其反向工程得到的文檔還是之后打印出的打印物，都構(gòu)成著作權(quán)法上的侵權(quán)。而對(duì)于產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖，其反向得到的文檔當(dāng)然構(gòu)成著作權(quán)上的侵權(quán)，但對(duì)于打印物便較為復(fù)雜，涉及到了該種3D打印物該受何種法律保護(hù)以及合理使用的問(wèn)題，本文將在下文進(jìn)行詳細(xì)闡述。

三、3D打印行為及其打印物的性質(zhì)認(rèn)定

從3D文檔到3D打印物過(guò)程的性質(zhì)認(rèn)定，決定了對(duì)其所適用的法律規(guī)范的不同。尤其是對(duì)于主要目的是為了利用3D技術(shù)制造產(chǎn)品而設(shè)計(jì)文檔的情況。若將該過(guò)程認(rèn)定為復(fù)制則受著作權(quán)法的保護(hù)，若是制造則受權(quán)利法的保護(hù)。

筆者認(rèn)為，對(duì)其性質(zhì)的認(rèn)定，應(yīng)非類分析。3D打印物基本可以分成兩大種類，一是用來(lái)欣賞的美術(shù)作品和模型作品，二是實(shí)用性產(chǎn)品。如果3D打印物是具有審美價(jià)值的美術(shù)作品或者供人觀賞的模型作品，那打印過(guò)程便是復(fù)制行為，這在學(xué)界也是沒(méi)有爭(zhēng)議的。如果以產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖打印出產(chǎn)品，則應(yīng)視為制造行為。[2]根據(jù)3D文檔打印出所設(shè)計(jì)的產(chǎn)品，與工業(yè)生產(chǎn)是沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別的，只是制造方法的不同而已。況且該打印過(guò)程只是利用了設(shè)計(jì)圖的設(shè)計(jì)方案，而不是表達(dá)。因此應(yīng)認(rèn)定為是制造而不是復(fù)制。對(duì)于兼具藝術(shù)美感和實(shí)用性的打印物，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其實(shí)用性和藝術(shù)性成分的大小及其在實(shí)物中的地位個(gè)案綜合判定。

四、著作權(quán)法和專利法中3D打印的合理使用問(wèn)題

3D打印技術(shù)的發(fā)展使其打印機(jī)成本越來(lái)越低，有望像筆記本電腦一樣普及。此時(shí)，消費(fèi)者便具有了消費(fèi)者及生產(chǎn)者的雙重身份。而私人大量的從網(wǎng)絡(luò)復(fù)制3D文檔進(jìn)行個(gè)人打印產(chǎn)品，勢(shì)必會(huì)給權(quán)利人的利益帶來(lái)威脅。當(dāng)權(quán)利人主張權(quán)利是，私人常用“合理使用”來(lái)抗辯，使得即便將3D文檔視為作品保護(hù)，權(quán)利人也很難主張到權(quán)利。

筆者認(rèn)為，在3D打印中，當(dāng)大量的個(gè)人打印出現(xiàn)，即使是都未用作商業(yè)用途，僅是供自己學(xué)習(xí)、欣賞，也會(huì)影響到著作權(quán)人的“合法利益”，構(gòu)成對(duì)其權(quán)利的侵犯。誠(chéng)然，若3D打印具有間接商業(yè)性的不能一刀切地歸為合理使用，應(yīng)區(qū)分使用行為是否對(duì)權(quán)利人的“合法利益”構(gòu)成了侵犯。

基于產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖打印的3D產(chǎn)品，筆者認(rèn)為應(yīng)運(yùn)用專利法對(duì)其進(jìn)行保護(hù)。我國(guó)專利權(quán)的合理使用是專為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用有關(guān)專利，以及在專利領(lǐng)域，反向工程的合法性是有范圍限定的。[3]因此，對(duì)于基于產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖打印的3D產(chǎn)品，個(gè)人使用不是為了科研和實(shí)驗(yàn)或者其反向工程不在合法范圍內(nèi)的，都應(yīng)被視為構(gòu)成了專利法上的侵權(quán)。

如此，對(duì)3D打印文檔與3D打印物都給予保護(hù)并對(duì)個(gè)人合理使用合理界認(rèn)定能夠使私人利益與公共利益得到更好的平衡，使3D打印技術(shù)走出知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的困境。

[1]袁博.3D打印的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)及對(duì)合理使用制度的影響[J].中華商標(biāo)，2014(4).

[2]李澤環(huán).3D打印中的著作權(quán)問(wèn)題思考[J].法制博覽，2015(4).

[3]徐關(guān)壽.專利權(quán)的保護(hù)和正確行使一一專利法漫話之七[J].今日科技，1984.

D913.4

A

2095-4379-(2017)33-0220-01

王建霞(1990-)，女，漢族，河北邯鄲人，華北理工大學(xué)人文法律學(xué)院，2016級(jí)法律碩士研究生。