淺談老年人刑事責(zé)任

陳盛鑫

廈門市湖里區(qū)人民法院，福建 廈門 361006

淺談老年人刑事責(zé)任

陳盛鑫

廈門市湖里區(qū)人民法院，福建 廈門 361006

我國作為一個人口膨脹、老齡化日益嚴(yán)重的大國，老齡化在經(jīng)濟發(fā)展的今天壓力倍增。老齡化問題包含一系列的社會問題，而老年人犯罪就是其中之一?！榜胬闲粲住笔侵腥A民族的傳統(tǒng)美德，保障作為弱勢群體的老年人的合法權(quán)益，顯得尤為重要。本文通過對老年人犯罪立法現(xiàn)狀進行分析，結(jié)合關(guān)于老年人犯罪刑事立法的實踐，對老年人犯罪刑事責(zé)任的從寬處罰進行了相關(guān)的思考。

老年人犯罪；刑事責(zé)任；從寬處罰

一、我國老年人犯罪的立法現(xiàn)狀

2011年2月25日全國人大常委會通過的《刑法修正案八》對老年人犯罪刑事責(zé)任的從寬制度進行了較為全面的規(guī)定?！缎谭ㄐ拚赴恕返谝粭l規(guī)定：“已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；過失犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰?！钡谌龡l規(guī)定：“審判的時候已滿七十五周歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外。”第十一條第一款規(guī)定對被判處拘役、三年以下有期徒刑的已滿七十五周歲的人符合條件的，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑?！缎谭ㄐ拚赴恕返某雠_，不僅為老年人犯罪從寬處罰提供了明確的法律依據(jù)，更是體現(xiàn)了刑法的罪刑法定原則，符合刑罰的人道主義精神，還充分地體現(xiàn)了我國“矜老恤幼”的傳統(tǒng)思想。

二、老年人刑事責(zé)任規(guī)定的立法缺憾

雖然《刑法修正案八》的出臺對于貫徹落實寬嚴(yán)相濟的刑事政策、保障人權(quán)具有積極作用，但是仍然存在一些不足之處：一是老年人的覆蓋面過窄。我國《刑法修正案八》中對老年人從寬處罰的年齡是設(shè)定在七十五周歲。目前，我國人口平均預(yù)期壽命為74.83歲，男性為72.38歲。從一定程度上來說，《刑法修正案八》將老年人犯罪從寬處罰的年齡設(shè)定在七十五周歲對老年人的覆蓋面過窄，實際意義不大。二是對老年人犯罪關(guān)注度不夠[1]?！缎谭ㄐ拚赴恕分忻鞔_將老年人犯罪從寬處罰的年齡界定在七十五周歲，雖然這在我國刑法立法史上是一個很重大的進步，但相比較刑法中關(guān)于未成年人犯罪從寬處罰的規(guī)定，《刑法修正案八》中對老年人犯罪從寬處罰的規(guī)定就顯得過于簡單、不夠全面。三是對老年人從寬處罰的力度不夠?！缎谭ㄐ拚赴恕芬?guī)定對七十五周歲的人故意犯罪的，“可以”從輕或減輕處罰，過失犯罪的，“應(yīng)當(dāng)”從輕或減輕處罰。在司法實踐中，法官在一定程度上還是享有較大的自由裁量權(quán)，意味著法官裁判時也可以選擇不從輕處罰。此外，在緩刑、減刑、假釋等刑種和刑罰執(zhí)行方式各方面對老年人犯罪從寬處罰的力度都是有限的。

三、完善老年人刑事責(zé)任的建議

(一)明確界定老年人犯罪從寬處罰的年齡

結(jié)合我國國情及實踐來看，筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)將老年人犯罪從寬處罰的年齡界定在七十周歲為宜。目前，我國公民法定的退休年齡為男性六十周歲，女性五十五周歲。雖然我國居民的平均壽命在延長，但是由于我國的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)、社會保障體系還不是很完善，養(yǎng)老服務(wù)業(yè)也比較滯后，人口素質(zhì)與發(fā)達國家相比還是有一定的差距。綜合考慮我國社會、經(jīng)濟等各方面的實際情況，將老年人犯罪從寬處罰的年齡設(shè)定在七十周歲是與我國目前的國情相符的，也是與國際上的立法趨勢相接軌的。

(二)對老年人犯罪的有期徒刑刑期進行限縮，慎重適用無期徒刑

我國《刑法》規(guī)定的有期徒刑的期限是六個月以上十五年以下，數(shù)罪并罰最高不超過二十五年?！缎谭ㄐ拚赴恕芬?guī)定已滿七十五周歲的人，故意犯罪的，“可以”從輕或減輕處罰。即老年人故意犯罪極有可能被判處無期徒刑，這對一個步入生命末期的老年人來說無異于判處其死刑。長期監(jiān)禁，只會使其產(chǎn)生更加絕望的心理，并不符合刑法的人道主義精神和我國寬嚴(yán)相濟的刑事政策。因此，在對老年人量刑時，應(yīng)該充分考慮老年人的實際身體和心理狀況，從尊重和保障人權(quán)的角度出發(fā)，慎重適用無期徒刑，限縮有期徒刑刑期。

(三)采取非刑罰處置措施，給予老年犯更多的關(guān)懷

監(jiān)獄里面的環(huán)境對于身體機能衰退、疾病纏身的老年人來說是極其不利的，長期的監(jiān)獄生活更有可能會縮短他們的壽命。如果進了監(jiān)獄，他們不僅不能通過勞動改造為社會創(chuàng)造一定的價值，還有可能需要額外的醫(yī)療條件甚至他人的照顧，將會是社會和財政負(fù)擔(dān)一筆沉重的負(fù)擔(dān)。

因此，增加專門針對老年人犯罪的非刑罰處置措施是極其有必要的。《刑法修正案八》雖然提出了社區(qū)矯正的制度，但是仍不夠完善。我國應(yīng)該對老年犯罪人進行教育改造和安置幫教，積極提高對老年人犯罪的非刑罰處置措施的效果，使其能夠感受到社會關(guān)懷，實現(xiàn)對老年犯罪人的人道待遇。

[1]王震，沙云飛，顧靜薇.老年人犯罪的概念與刑事責(zé)任年齡上限關(guān)聯(lián)性研究[J].政治與法律，2012(7)：156.

D924.1

A

2095-4379-(2017)33-0209-01

陳盛鑫(1987-)，男，福建廈門人，本科，廈門市湖里區(qū)人民法院，法官助理，研究方向：民商法。