淺析審查起訴中辨認(rèn)審查如何認(rèn)定

尚云釗

湖南省桂陽縣人民檢察院，湖南 桂陽 424400

淺析審查起訴中辨認(rèn)審查如何認(rèn)定

尚云釗

湖南省桂陽縣人民檢察院，湖南 桂陽 424400

目前，我國司法體制改革以審判為中心，審查起訴中的辨認(rèn)事實(shí)證據(jù)經(jīng)得起法律的檢驗(yàn)。因此，經(jīng)審查認(rèn)定的辨認(rèn)可以在作為證據(jù)使用，在案件的地位至關(guān)重要，筆者結(jié)合司法辦案經(jīng)驗(yàn)，主要從辨認(rèn)的種類以及辨認(rèn)中經(jīng)常存在的問題為導(dǎo)向，提出自己對辨認(rèn)一些觀點(diǎn)。

辨認(rèn)種類；問題；審查；證據(jù)

以審判為中心的前提，公訴人如何在審查起訴期間審查認(rèn)定辨認(rèn)事實(shí)作為證據(jù)使用，成為現(xiàn)行司法體改關(guān)注的焦點(diǎn)。辨認(rèn)既可以分析案情，確定偵查方向和偵查范圍提供證據(jù)，也可以與收集到其他證據(jù)相互印證。由此可見，經(jīng)審查認(rèn)定的辨認(rèn)事實(shí)，必將對案件證據(jù)鏈條的完善有著重要地位。

一、辨認(rèn)的種類

以審判為中心的前提下，辨認(rèn)的價(jià)值就是查實(shí)案情，與收集的證據(jù)形成完善的證據(jù)鏈條，發(fā)揮其應(yīng)有的法律價(jià)值。結(jié)合實(shí)際辦案中，主要存在以下三種辨認(rèn)種類：

(一)物證的辨認(rèn)

物證的辨認(rèn)主要包括犯罪嫌疑人作案工具和贓物的辨認(rèn)。[1]例如：曹某某涉嫌故意傷害罪一案中，曹某某在作案時(shí)將作案工具遺留在案發(fā)現(xiàn)場，偵查員在現(xiàn)場依法提取了該作案工具，后經(jīng)曹某某辨認(rèn)出稱，該工具就是其作案時(shí)留下的犯罪工具，再結(jié)合被害人病例資料、鑒定意見、被害人陳述、證言人證言及曹某某的供述形成了完整的證據(jù)鏈條，足以證實(shí)曹某某構(gòu)成故意傷害罪。辨認(rèn)物證的宗旨，證實(shí)該物證與案情有密切關(guān)系，能把案件中的事實(shí)串聯(lián)起來，形成完整的證據(jù)鏈條。

(二)人的辨認(rèn)

在司法實(shí)踐中，常見的辨認(rèn)是對照片進(jìn)行對人的辨認(rèn)。[2]在辨認(rèn)之前，偵查員依照《中華人民共和國刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，讓辨認(rèn)對照片進(jìn)行辨認(rèn)。辨認(rèn)人對被辨認(rèn)人有著深刻的印象，并能指出被辨認(rèn)人在案發(fā)現(xiàn)場的事實(shí)情況。比如，吳某某涉嫌開設(shè)賭場罪一案，吳某某伙同他人在某縣某鎮(zhèn)上開設(shè)賭場，偵查員在查獲時(shí)，肖某某逃跑。后經(jīng)吳某某的辨認(rèn)，證實(shí)肖某某亦參與作案，也本案的收集的證人證言、書證等相互印證。偵查員實(shí)施抓捕肖某某，其到案后，并如實(shí)供述犯罪實(shí)施。對人的辨認(rèn)也偵查活動(dòng)提供了方向，也其他證據(jù)起到輔助作用。

(三)書證的辨認(rèn)

書證的辨認(rèn)在特殊的案件中起到舉重輕重的地位。對書證的辨認(rèn)主要表現(xiàn)在對銀行交易交記錄、通話記錄等的辨認(rèn)。徐某某的受賄罪一案，徐某某在擔(dān)任校長期間，利用職務(wù)便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益。后偵查員人調(diào)取徐某某的銀行交易流水，經(jīng)徐某某辨認(rèn)，并結(jié)合受行賄人的言詞以及收集到其他書證相互印證，該辨認(rèn)可以作為證據(jù)使用。因此，書證的辨認(rèn)審查在一些特殊案件中發(fā)揮著積極的價(jià)值，查實(shí)指控犯罪事實(shí)的成立。

二、辨認(rèn)實(shí)踐中存在問題

目前，在司法實(shí)踐中，由于偵查員在偵查活動(dòng)中不及時(shí)做辨認(rèn)，導(dǎo)致案件影響對案件事實(shí)的審查；此外，偵查員在辨認(rèn)過程中，操作不規(guī)范，經(jīng)常出現(xiàn)沒有見證人簽字的情況，也致使辨認(rèn)的效力削弱。

(一)辨認(rèn)不及時(shí)

在現(xiàn)實(shí)辦案中，有的辨認(rèn)時(shí)過境遷，導(dǎo)致辨認(rèn)結(jié)果的證明價(jià)值減低甚至喪失。特別是關(guān)鍵證人在按時(shí)的證言表示見過犯罪嫌疑人或者相關(guān)物證、書證，卻偵查員人員未依法組織辨認(rèn)失去了驗(yàn)證和辨認(rèn)的機(jī)會(huì)。

(二)辨認(rèn)過程不規(guī)范

在實(shí)踐中，偵查員在辨認(rèn)不規(guī)范，導(dǎo)致證明力減弱，關(guān)鍵證據(jù)存疑。主要表現(xiàn)在，一方面，未制作辨認(rèn)筆錄，只有辨認(rèn)結(jié)果；另一方面，見證人沒有親筆簽名。例如：譚某某、湯某某盜竊罪一案，由于譚某某、湯某某在多盜竊他人財(cái)物中，在幾起犯罪事實(shí)中，對贓車辨認(rèn)時(shí)，在場的見證人未簽字，因此，該辨認(rèn)效力大大減弱。

三、辨認(rèn)審查認(rèn)定建議

在審查起訴中發(fā)現(xiàn)，證據(jù)不符合法定條件，應(yīng)當(dāng)不予認(rèn)定；對辨認(rèn)存在不合理的地方，經(jīng)偵查機(jī)關(guān)作出合理解釋，對于不合理的解釋也不予認(rèn)定；對辨認(rèn)符合法定要求，經(jīng)審查認(rèn)定可以作證據(jù)使用。

(一)辨認(rèn)的時(shí)間

在審查辨認(rèn)時(shí)，審查偵查員的主體也只是一個(gè)方面，結(jié)案情也要審查辨認(rèn)的時(shí)間。實(shí)踐辦中發(fā)現(xiàn)，證人在案發(fā)時(shí)的證言表示能辨認(rèn)的出犯罪嫌疑人，偵查員未及時(shí)組織辨認(rèn)，由于時(shí)過境遷，導(dǎo)致證人辨認(rèn)不出犯罪嫌疑人，辨認(rèn)的效果達(dá)不到預(yù)期的目的。

(二)實(shí)質(zhì)審查

實(shí)質(zhì)審查辨認(rèn)，發(fā)揮其積極法律效果。對只有辨認(rèn)結(jié)果，未附辨認(rèn)的筆錄的，可以要偵查機(jī)關(guān)作出合理的解釋，對不合理的解釋，經(jīng)審查不予認(rèn)定，不可以作為證據(jù)使用。辨認(rèn)筆錄未見證人簽字時(shí)，要保持一顆質(zhì)疑的心：一是有沒有見證人在場，如沒有見證人的情況下的辨認(rèn)經(jīng)審查不予認(rèn)定；二是有見證人在場卻未簽字，經(jīng)偵查機(jī)關(guān)作出合理解釋后，也可以詢問見證人在場時(shí)的情況，排除不合理的懷疑后，也可以作證據(jù)使用。

綜上所述，辨認(rèn)的存在的法律價(jià)值，查明被辨認(rèn)對象是否與本案有聯(lián)系以及有何聯(lián)系。通過辨認(rèn)，可以驗(yàn)證和判斷言詞證據(jù)否認(rèn)真?zhèn)魏涂煽啃裕a(bǔ)強(qiáng)其他證據(jù)。

[1]楊程軍偉主編.刑事偵查學(xué)[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2003：108.

[2]楊殷升等編著.刑事偵查學(xué)(第二版)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2001：168.

D925.2

A

2095-4379-(2017)33-0140-01

尚云釗(1988-)，男，土家族，湖南湘西人，湖南省桂陽縣人民檢察院，干警。