論中國死刑制度的存廢

李小芳

西北政法大學(xué)刑事法學(xué)院，陜西 西安 710063

?

論中國死刑制度的存廢

李小芳

西北政法大學(xué)刑事法學(xué)院，陜西 西安 710063

死刑是一種剝奪生命的極刑。隨著社會不斷進(jìn)步，死刑存在的價值越來越被各國人民所懷疑。根據(jù)刑罰自古以來的演變進(jìn)程及人類未來社會發(fā)展的終極目標(biāo)，不難看出死刑制度被廢止是歷史發(fā)展的必然。擺脫改革死刑的僵局，真正踏上廢止死刑之路，要從各方面努力。

死刑制度；廢止；以人為本

一、死刑的涵義

(一)死刑的內(nèi)涵

死刑，是對罪犯生命權(quán)的剝奪，是最嚴(yán)厲的懲罰犯罪手段①。其具有以下特點：(1)死刑將罪犯的生命進(jìn)行了剝奪，而這項權(quán)利對個體來講最為重要對犯罪分子處以死刑之后的結(jié)果是不可改變的。(2)死刑對罪犯及其親屬造成巨大的心靈的煎熬。

二、從倫理學(xué)視角看死刑存廢問題

目前我國關(guān)于死刑的存廢的主張，分別為死刑保留論、死刑廢除論和死刑有限存在論。

(一)死刑保留論的倫理依據(jù)

1.倫理正義的必然要求

傳統(tǒng)的正義報應(yīng)論觀點認(rèn)為，死刑是公正的，死刑是重罪犯人應(yīng)得的報應(yīng)，死刑是基于倫理正義的必然要求②。

2.有助于預(yù)防犯罪及維護(hù)社會穩(wěn)定

死刑是極刑，它剝奪犯罪人生命使?jié)撛诘姆缸锶烁械轿窇?，從而會減少乃至放棄犯罪，而且這種遏制犯罪的功效是其它刑罰方法無法替代的。

3.死刑是對被傷害生命的尊重

死刑是人道的刑罰。公民的各項合法權(quán)利是受國家保護(hù)的，當(dāng)嚴(yán)重的犯罪行為侵犯公民權(quán)利、傷害公民人身且一般的刑罰根本不足以遏制其行為時，才可以對其適用死刑。

(二)死刑廢除論的倫理依據(jù)

1.違背了現(xiàn)代社會的正義要求

死刑是遠(yuǎn)古野蠻時代血腥復(fù)仇的遺留。在現(xiàn)代，無論任何國家，并非所有犯殺人罪者都被判處死刑。殺人者已對他人生命造成侵害，事后國家再對殺人者處以極刑，不能挽回已經(jīng)失去的生命，其結(jié)果是在產(chǎn)生雙重?fù)p害。這種行為是非正義的。

2.在預(yù)防犯罪及維護(hù)社會穩(wěn)定方面沒有明顯成效

死刑斷絕了犯罪人悔過自新的道路。20世紀(jì)，矯正罪犯才是刑罰的基本理念，死刑不但不具有教育改造犯罪人的功能，反而斷絕了犯罪人改過自新之路③。

(三)死刑有限存在論的倫理依據(jù)

死刑有限存在論是由中國人民大學(xué)教授謝望原、馮軍分別在其發(fā)表的論文中提出的，是中國死刑命運的最新觀點。

1.從刑罰報應(yīng)性的本質(zhì)論

學(xué)者認(rèn)為，我國刑法中的死刑應(yīng)當(dāng)僅適用于那些故意實施犯罪行為，對于造成人重傷、死亡結(jié)果的嚴(yán)重暴力犯罪和故意實施的嚴(yán)重危害國家安全的犯罪應(yīng)當(dāng)適用死刑。

2.從人道的視野看

學(xué)者認(rèn)為，死刑不能與人道的要求相違背，實行死刑的同時也要體現(xiàn)人道。

三、對我國當(dāng)前死刑制度完善的構(gòu)想

(一)培養(yǎng)社會公眾對生命價值觀的尊重

1.尊重生命和人權(quán)價值觀

中國作為負(fù)責(zé)任的大國，歷來尊重生命和珍視人權(quán)。中國要與世界接軌，必須重視人權(quán)，樹立人權(quán)觀念。如《刑(九)》中減少了死刑罪名和死刑的適用范圍，符合社會發(fā)展的趨勢，也體現(xiàn)了尊重生命和人權(quán)價值觀。

2.將生命權(quán)明確寫入憲法

生命權(quán)是人權(quán)的核心，提倡人權(quán)必須尊重人的生命。將生命權(quán)寫入憲法，從憲法的角度予以保護(hù)生命權(quán)，可以讓生命權(quán)進(jìn)一步合法化，通過公權(quán)對生命權(quán)進(jìn)行保護(hù)。

(二)完善與死刑相關(guān)的制度

1.完善死刑緩期執(zhí)行制度

死刑緩期制度是中國獨創(chuàng)的，將死刑緩期執(zhí)行設(shè)置為死刑立即執(zhí)行的必經(jīng)程序，具有開創(chuàng)性意義。因此，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)對死緩制度進(jìn)行完善。

2.為被害人建立適當(dāng)?shù)木戎贫?/p>

我國有必要在廢除死刑后建立對被害人的救助制度(如：執(zhí)行救助基金制度和國家救助制度等)。

3.制定可以代替死刑的具體措施

死刑替代措施，就是在不適用死刑的情況下，主要采取以下幾種方法代替死刑。主要有以下幾種：(1)絕對的無期徒刑，即指沒有假釋可能的無期徒刑或終身監(jiān)禁。在美國，這被稱為無假釋可能的終身監(jiān)禁。(2)相對的無期徒刑，即有假釋可能的無期徒刑或終身監(jiān)禁。(3)加重有期徒刑，即對嚴(yán)重犯罪人加判處較長刑期的有期徒刑。

四、結(jié)語

死刑存廢問題相爭兩百余年，而越來越多的國家選擇了廢除死刑，隨著我國法制建設(shè)不斷完善，我國的刑法改革也必將更加人性化。同時我們也要充分考慮中國的當(dāng)前情況，循序漸進(jìn)進(jìn)行改革。盡管我國還保留著死刑制度，但我們應(yīng)該慎用死刑、嚴(yán)格控制死刑。

[ 注 釋 ]

①徐良.死刑存廢問題與我國死刑制度改革的法律思考[M].北京：法律出版社，2012.

②陳興良主編.死刑備忘錄[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2006.7.

③楊春洗，張慶方.世界范圍內(nèi)的死刑存廢現(xiàn)狀和中國的死刑問題[J].刑法論叢，2000.4.

D

A

2095-4379-(2017)13-0225-01 作者簡介：李小芳(1993-)，女，漢族，陜西榆林人，西北政法大學(xué)刑事法學(xué)院，2016級刑法學(xué)專業(yè)研究生，研究方向：刑法學(xué)。