貧窮與犯罪的關(guān)系

周 銳 許文思

甘肅政法學(xué)院，甘肅 蘭州 730070

?

貧窮與犯罪的關(guān)系

周 銳 許文思

甘肅政法學(xué)院，甘肅 蘭州 730070

古今中外許多政治家、思想家都對“貧窮與犯罪的關(guān)系”進(jìn)行過詳細(xì)的論述。貧窮是眾多犯罪起因之一，其可以分為絕對貧窮和相對貧窮兩類，但無論是哪一類貧窮，其對犯罪都具有十分重要的影響，特別是對于盜竊罪以及因非法獲取財產(chǎn)而導(dǎo)致的暴力型犯罪。對二者之間的關(guān)系進(jìn)行梳理和研究，能夠幫助我們更好的打擊犯罪和預(yù)防犯罪。

貧窮；犯罪；生存權(quán)；絕對貧窮；相對貧窮

關(guān)于貧窮與犯罪的關(guān)系，學(xué)界根據(jù)貧窮對犯罪影響程度的不同，對二者的關(guān)系形成了幾類不同的觀點(diǎn)，如根本因素觀點(diǎn)、絕對因素觀點(diǎn)、主要因素觀點(diǎn)、無關(guān)因素觀點(diǎn)等等。對此，筆者比較贊同主要因素觀點(diǎn)，并認(rèn)為對二者的關(guān)系應(yīng)當(dāng)從社會學(xué)角度出發(fā)，并結(jié)合犯罪學(xué)進(jìn)行分析。

現(xiàn)代犯罪學(xué)認(rèn)為在研究犯罪起因時要注重它的多樣性，諸如城市化、工業(yè)化、高失業(yè)率和社會流動，還有遺傳、季節(jié)或氣候等等。然而，在這眾多的犯罪原因或者誘因當(dāng)中，貧窮歷來是最受人們關(guān)注的一個導(dǎo)致犯罪的經(jīng)濟(jì)根源。

一、貧窮的概念與分類

本文所探討的貧窮是一個宏觀的概念，指的是貧困群體，而非單個的個人。盡管并不排斥個體貧窮對犯罪的影響，但是作為犯罪學(xué)的研究對象，我們在此僅圍繞貧困群體展開論述。貧困群體一般是指那些收入偏低、生活困難、生存在社會底層，并缺乏相應(yīng)發(fā)展?jié)撃艿纳鐣后w。

從社會學(xué)來看，貧窮可以分為兩類，即絕對貧窮(絕對貧困)和相對貧窮(相對貧困)。絕對貧困又叫生存貧困，是指個人和家庭依靠其勞動所得和其他合法收入難以維持其基本的生存需要；相對貧困是指較之于社會平均水平其收入少到一定程度時維持的那種社會生活狀況。

二、貧窮會產(chǎn)生犯罪的原因

(一)因維持生存而犯罪——絕對貧窮角度

馬克思主義認(rèn)為：經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑。即經(jīng)濟(jì)是人類社會的物質(zhì)基礎(chǔ)，是人生存在這個世界上必須依賴的基礎(chǔ)，其他的一切事物都必須建立在一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上。而這里所說的“一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)”的標(biāo)準(zhǔn)，在筆者看來應(yīng)當(dāng)指的是作為一個人能否在這個社會上生存。

生存是自然人最基本，也是最重要的需求。當(dāng)這一需求得不到滿足時，任何社會規(guī)范、國家政策和統(tǒng)治力量都會顯得極其無力。而從法律角度看，每個自然人的最基本的權(quán)力是生存權(quán)，只有生存權(quán)有了保障，才能在此基礎(chǔ)上爭取自身的其他權(quán)力。在自身的溫飽問題尚不能保證的時候，何談遵守法律法規(guī)的規(guī)定？我國自古就有“饑寒起盜心”的說法，在維持基本的生存面前，犯罪就不算什么了。

我國西漢政治家晁錯認(rèn)為：“民貧，則奸邪生……夫寒之于衣，不待輕緩；饑之于食，不待甘旨；饑寒至身，不顧廉恥?！?晁錯《論貴粟疏》)作為自然體的最基本權(quán)力，當(dāng)饑寒交迫時，禮儀廉恥就不能對其進(jìn)行約束，因?yàn)槠浔举|(zhì)上就不具有可期待性。

西方有古諺：“偉大的的神從反面看是卑鄙小人，而罪惡反過來，正是為了活著?！边@句諺語也生動地體現(xiàn)出了西方學(xué)者對貧窮與犯罪之間關(guān)系的理解，他們也認(rèn)為在出現(xiàn)了絕對貧窮，生存遭受巨大的挑戰(zhàn)時，犯罪就是為了活著。

(二)因自尊或心理失衡而犯罪——相對貧窮角度

相對貧窮實(shí)際上是通過比較收入差距所得出的相對概念，其同樣是影響犯罪的重要因素。人們在進(jìn)行物質(zhì)和社會地位比較后會從心里感到不平衡，進(jìn)而產(chǎn)生社會不公平感。犯罪學(xué)的實(shí)證研究表明，相對貧窮相比絕對貧窮更容易使人犯罪。

從相對貧窮角度看，行為人實(shí)際是由于心理失衡而進(jìn)行犯罪的。社會上每個人的內(nèi)心都會對貧富差距過大產(chǎn)生一定的不滿，有些人會將這些不滿的情緒壓制，待他們追求更高層次的需要時，如果高層次的人對其有不恰當(dāng)?shù)目捶ā⑵缫?，就會使得一直壓制的不滿一次性爆發(fā)出來，從而造成更加嚴(yán)重、殘暴的犯罪，這也就是為什么筆者認(rèn)為相對貧窮比絕對貧窮更容易使人犯罪，更容易造成惡劣的影響。

三、結(jié)語

綜上所述，無論是絕對貧窮還是相對貧窮都會對犯罪產(chǎn)生巨大的影響，因此我們可以說貧窮是犯罪的主要原因之一。也許有學(xué)者會認(rèn)為，富有的人也容易犯罪，如貪污受賄罪、經(jīng)濟(jì)型犯罪等，我國古代“飽暖思淫欲”的說法正是對此觀點(diǎn)鮮明的體現(xiàn)。事實(shí)上，通過實(shí)證研究我們就能發(fā)現(xiàn)，貧窮的人更容易從事盜竊、搶劫、詐騙等犯罪，而富人更容易觸犯經(jīng)濟(jì)性犯罪。因此，筆者更愿意相信這樣一種觀點(diǎn)：貧窮的人有窮人容易犯的罪，富有的人有富人容易犯的罪。這個觀點(diǎn)實(shí)際上與本文探討的關(guān)于貧窮與犯罪的關(guān)系，即貧窮是導(dǎo)致犯罪發(fā)生的主要原因之一的說法并不矛盾。

[1]王娟.民國初期北京的犯罪與貧困關(guān)系研究[J].北京理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2011(12).

[2]郭東.犯罪的宏觀經(jīng)濟(jì)原因分析[J].刑事法評論，2007(02).

[3]田鶴城.經(jīng)濟(jì)發(fā)展與犯罪關(guān)系研究[D].西北農(nóng)林科技大學(xué)，2009(11).

D

A

2095-4379-(2017)13-0280-01 作者簡介：周銳(1990-)，男，漢族，河南義馬人，甘肅政法學(xué)院，2015級法學(xué)碩士在讀，研究方向：中國刑法學(xué)；許文思(1992-)，女，漢族，河南新鄉(xiāng)人，甘肅政法學(xué)院，2015級法學(xué)碩士在讀，研究方向：治安學(xué)。