公共利益視閾下學(xué)術(shù)期刊開放獲取路徑

■張偉偉 李 燕 趙文義 孫守增

1)長安大學(xué)雜志社，陜西省西安市南二環(huán)路中段 7100642)西安工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，陜西省西安市未央大學(xué)園區(qū)學(xué)府中路2號 710021

在文化發(fā)展的范疇中，學(xué)術(shù)期刊是專業(yè)產(chǎn)品，體量雖小，但是位于文化之巔。中國的學(xué)術(shù)期刊具有特殊的形成體制，目前國內(nèi)刊源實行國內(nèi)統(tǒng)一刊號(CN)和國際標準連續(xù)出版物刊號(ISSN)雙號管理，在層層審核下，只有具備一定實力的公有制單位才有資格得到刊號，這與國外的申請備案體制有較大的區(qū)別。特殊的刊號管理體制造成刊號成為稀缺資源，一號難求。獲取刊號難度遠遠大于辦好一本刊物，如此封閉、缺乏競爭的環(huán)境導(dǎo)致期刊從業(yè)人員喪失了與國際期刊界同行共同面對云出版、大數(shù)據(jù)、語義出版的動力，致使種種與國際期刊界接軌的嘗試都無疾而終，市場化、產(chǎn)業(yè)化只是一種夢想，最終又將學(xué)術(shù)期刊推向了主辦單位的懷抱。主辦單位大多認為，學(xué)術(shù)期刊是只投入不產(chǎn)出的“長不大的孩子”，需要持久的資金支持；同時，主辦單位又是公有主體，資金基本來自于財政支持。因此，主辦單位認為期刊也不需要盈利，只需要保持在學(xué)術(shù)界的進取心即可，這在某種層面上又符合學(xué)術(shù)的公益屬性。體制改革不可能在一朝一夕之間完成，需要仔細縝密地權(quán)衡取舍。因此，在現(xiàn)有的主辦單位依然為學(xué)術(shù)期刊辦刊主體、資金源頭來自于財政的大體制背景下，財政資金的使用主體——國家應(yīng)該統(tǒng)籌考慮學(xué)術(shù)期刊的良性發(fā)展問題，以是否符合公共利益為準繩約束學(xué)術(shù)期刊的行為，指引學(xué)術(shù)期刊發(fā)展。

1 現(xiàn)有學(xué)術(shù)資助體系對公共利益的忽視

1.1 財政資金的普惠性無從體現(xiàn)

財政資金一般分為準稅收類、費用類、公有資產(chǎn)類[1]，財政資金來源的普遍性和強制性決定了資金使用的普惠性。因此，國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊的辦刊經(jīng)費基本來源于財政資金，所辦刊物應(yīng)當類似于常見的政府投入建造的公共市政設(shè)施一樣具有公益性質(zhì)，免費服務(wù)于廣大人民。然而，目前國內(nèi)的學(xué)術(shù)期刊則不然，一方面從上級單位獲取辦刊經(jīng)費，另一方面又將論文數(shù)字資源通過數(shù)據(jù)庫賣給讀者，讓讀者付費閱讀。在此過程中，編輯部獲取一部分收益，平臺更是賺得盆滿缽盈。以國內(nèi)最大的中文數(shù)據(jù)庫中國知網(wǎng)為例，學(xué)術(shù)質(zhì)量較高的專業(yè)期刊一年的數(shù)字資源版權(quán)收入僅能分得數(shù)萬元，更別論數(shù)量眾多的綜合類期刊(大學(xué)學(xué)報)，剩下大部分被平臺作為利潤收入囊中，這便造成了較為廣泛的傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊出版單位與大型數(shù)據(jù)庫之間的矛盾[2-4]。最重要的是在此鏈條中，已經(jīng)為財政資金出過力的讀者又再次被要求付費才能獲得這些通過財政資金產(chǎn)出的學(xué)術(shù)資源，財政資金的普惠性無從體現(xiàn)。

1.2 國有資產(chǎn)外流

當前環(huán)境下，各種高校排行榜甚囂塵上，由于排名與學(xué)校獲得認可、經(jīng)費投入密切相關(guān)，各高校拼盡全力，拿排名指標逐一比對，作為學(xué)校發(fā)展的第二大綱。各種排名中必不可少地提到了學(xué)術(shù)論文發(fā)表數(shù)量、檔次、被引用次數(shù)等，而且論文指標在學(xué)科排名中所占比例較大。因此，各高校普遍對職稱、畢業(yè)等條件設(shè)置論文紅線，但是由于評價論文水平的難度較大，因此評價方普遍簡化為以收錄論文的學(xué)術(shù)期刊水平、最終收錄期刊的學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫知名度作為評價標準。一般認為，收錄論文水平從高到低的數(shù)據(jù)庫依次為：科學(xué)引文索引(SCI)、工程索引(EI)、中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(CSCD)、中文科技論文統(tǒng)計源期刊。由此，大量作者將優(yōu)秀稿件投往SCI期刊。這或許并無大礙，甚至是兩全其美，因為在國家層面，發(fā)表高水平的國際論文可以提升科技成果在國際上的知名度，從而間接提升科研水平；在作者層面，發(fā)表國際論文可以擴大學(xué)術(shù)論文傳播范圍、增加引用。

需要注意的是，傳統(tǒng)的科技強國普遍以英語作為學(xué)術(shù)交流語言，由此導(dǎo)致學(xué)術(shù)界的主體語言以英語為重，SCI、EI等國際數(shù)據(jù)庫收錄期刊也以英文為主。中國重視科技研發(fā)僅自近現(xiàn)代開始，科技水平長期只停留于模仿和追趕階段，由此導(dǎo)致中文在全球科技學(xué)術(shù)交流中處于弱勢。限于中文期刊的語言劣勢，國內(nèi)中文期刊雖然數(shù)量眾多，但是進入國際數(shù)據(jù)庫檢索系統(tǒng)的期刊數(shù)量極少。據(jù)統(tǒng)計，2016年中國共出版期刊10014種，其中學(xué)術(shù)期刊為4983種，英文刊只有322種。 SCI收錄期刊總數(shù)為8802種，而中國只有195種期刊被收錄[5]，由此導(dǎo)致大量優(yōu)秀論文被寫成英文投往國外SCI期刊。在科研生活中，當作者發(fā)表論文后繼續(xù)開始科研工作時，就轉(zhuǎn)變?yōu)樽x者，需要再去查找新的科研論文。此時，學(xué)術(shù)的公益性消失無蹤，國外數(shù)據(jù)庫的商業(yè)屬性便暴露無遺，讀者需要花費大價錢將論文買回。在此過程中，作者認為國內(nèi)中文期刊普遍收取版面費不合理，且國外SCI期刊水平不僅高，還不收取版面費，因此將論文投至國外SCI期刊。作為讀者的作者認為SCI期刊論文水平普遍較高，在學(xué)?？梢悦赓M下載，中文期刊論文質(zhì)量參差不齊，參考價值不大。如此，作為科研主體的作者、讀者便跟著學(xué)校的SCI導(dǎo)向絕塵而去，留下中文學(xué)術(shù)期刊黯然傷懷。如此往復(fù)，中文學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展每況愈下。其實，還應(yīng)當從國家視角分析這種情況。作者應(yīng)該反思，自己的論文如何創(chuàng)作？讀者應(yīng)該反思，免費下載的論文，數(shù)據(jù)是否免費？在中國的科研體制下，這些論文大多是通過國家科研項目支撐產(chǎn)出，而且這些“免費下載”的論文也是國家財政補貼學(xué)校圖書館而購買。隨著中國經(jīng)濟實力增強，國家對科研的投入也與日俱增，目前占國民生產(chǎn)總值比重達2%以上，投入金額1萬億元有余[6]。國家出資產(chǎn)出的論文成果被作者花費大力氣翻譯成英文并且免費“送給”國外期刊，再由國家出錢補貼科研機構(gòu)從國外數(shù)據(jù)庫廠商購回，供能夠熟練使用英語的少數(shù)人閱讀，大多數(shù)不懂英語的技術(shù)人員也就“無福消受”了。據(jù)統(tǒng)計，目前各大外文數(shù)據(jù)庫基本以捆綁方式銷售，其中甚至包含許多已經(jīng)開放獲取的期刊[7]，國家的項目經(jīng)費資助了作者，作者拿去交稿件處理費，同時國家又付費通過數(shù)據(jù)庫將該開放獲取期刊引進，造成2次付費。同時，國內(nèi)各大圖書館一般單獨購買數(shù)據(jù)庫，從國家整體來看，造成了重復(fù)采購，如最常用的科研數(shù)據(jù)庫ScienceDirect在國內(nèi)每年的買入次數(shù)甚至超過100次，造成嚴重的資源浪費，其購置經(jīng)費來源于國家財政支持，而高校各自為政，主體缺位。如此往復(fù)，造成了嚴重的國有資產(chǎn)外流，同時導(dǎo)致優(yōu)秀稿源外流，從而阻礙國內(nèi)期刊發(fā)展，嚴重損害了中國的公共利益。

2 考慮公共利益的學(xué)術(shù)期刊出版——開放獲取

從現(xiàn)有資助體系忽視公共利益中可以發(fā)現(xiàn)，兼顧公共利益的新模式應(yīng)當為開放獲取。就國家層面而言，學(xué)術(shù)期刊開放獲取后，只需補貼作者即可，作者付費投稿，雜志收錢出版，取消圖書館數(shù)據(jù)庫經(jīng)費支持，這樣能夠顯著降低總成本，也可以減輕管理難度。其中，沒有經(jīng)費撥款，圖書館的職能可能會受到較大挑戰(zhàn)，不需要再去采購數(shù)據(jù)庫。開放獲取可能有損圖書館的利益，但其實也節(jié)約了大量的人力資源，縮編減負，讓圖書館人員集中精力于情報工作。開放獲取可以解決目前大多數(shù)學(xué)術(shù)期刊盈利難以及與傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫間矛盾的問題，能夠開辟出獨特的收入渠道，化解由于學(xué)術(shù)期刊公益性而不能推向市場化的尷尬，解決多年的出版改革困局。其實，推廣多年的學(xué)術(shù)期刊市場化改革步履維艱，是因為基于我國學(xué)術(shù)期刊的辦刊體制以及學(xué)術(shù)公益屬性，真正推向市場后，國內(nèi)的學(xué)術(shù)期刊很少可以存活。現(xiàn)在學(xué)術(shù)期刊運營經(jīng)費主要來源于主辦單位支持以及收取作者版面費。在數(shù)字出版方面，大多數(shù)學(xué)術(shù)期刊都將數(shù)字資源廉價出售給傳統(tǒng)的商業(yè)數(shù)據(jù)庫，商業(yè)數(shù)據(jù)庫的經(jīng)營模式側(cè)重于市場化，盈利來自于讀者的付費閱讀，在很大程度上限制了期刊數(shù)字資源的有效傳播，作者論文被查看甚至被引用的概率明顯降低。因此，從期刊出版經(jīng)營策略角度分析，開放獲取可以幫助期刊獲取更多的作者或者獲取更多的收益?？傊瞎怖娴膶W(xué)術(shù)期刊出版應(yīng)當以免費為第一要義，以資助作者為基本模式的開放獲取模式是值得推廣的。

開放獲取可以分為完全開放獲取、復(fù)合開放獲取和延時開放獲取。對于學(xué)術(shù)期刊出版機構(gòu)而言，一般采用完全開放獲取或復(fù)合開放獲取。目前，世界級學(xué)術(shù)期刊出版集團均以不同方式采取開放獲取。Elsevier目前有310余種完全開放獲取期刊和1600多種混合型開放獲取期刊；Springer Nature的開放獲取規(guī)模在不斷擴大，目前完全開放獲取期刊為SpringerOpen和SpringerPlus；John Wiley為1300余種期刊提供了復(fù)合開放獲取選擇；Taylor & Francis目前有1600余種復(fù)合開放獲取期刊[8-9]。從國外開放獲取發(fā)展角度分析，政策層面的倡導(dǎo)與支持十分重要，特別是政策的引領(lǐng)作用。例如，美國曾提出由國家衛(wèi)生研究院資助發(fā)表的所有期刊文章可以通過國家醫(yī)學(xué)圖書館聯(lián)機檔案庫免費使用。部分歐洲國家也開始采取強制性開放獲取政策。在政策支持下，相關(guān)社會組織積極參與推動。2016年3月，德國馬普學(xué)會等機構(gòu)通過設(shè)立專門的網(wǎng)站正式發(fā)起了“開放獲取2020”國際行動計劃[10-11]。

在我國，缺乏相關(guān)的開放獲取政策，公眾對此了解度不夠。隨著推進期刊國際化項目的發(fā)展，目前國內(nèi)也出現(xiàn)了一些開放獲取平臺，如開放獲取一站式檢索服務(wù)平臺(Scholar)、中國科技論文在線、中國科技期刊開放獲取平臺(COAJ)、首席醫(yī)學(xué)網(wǎng)等。COAJ于2010年10月25日正式發(fā)布，是中國第一個專業(yè)部委組織的可以代表國家的開放獲取期刊集成平臺，目前該平臺已經(jīng)收錄了659種期刊，約142萬篇文獻。在開放獲取期刊方面，具有代表性的是與Springer出版社共同出版發(fā)行的開放獲取期刊NanoResearch，在創(chuàng)刊后2年便被SCI收錄。NanoResearch在開放獲取期刊編輯出版水平和學(xué)術(shù)影響力2類評價中均表現(xiàn)不俗。

我國科技發(fā)展的起步晚，但是步子大，在經(jīng)濟飛速發(fā)展、科研資金持續(xù)大量投入的大背景下，科研成果依然能夠問鼎行業(yè)翹楚。但是學(xué)術(shù)期刊出版平臺與科技水平大幅提升并不相稱，大大制約了我國科技成果的推廣。目前我國的開放獲取平臺眾多，但是質(zhì)量普遍較差，數(shù)據(jù)處理能力不足，尚無法達到國外大型出版商的出版水準。云計算、大數(shù)據(jù)、語義網(wǎng)的出現(xiàn)與顛覆，導(dǎo)致學(xué)術(shù)期刊發(fā)展已不能通過效仿出版發(fā)達國家的現(xiàn)有商業(yè)模式，而需要一定的體制創(chuàng)新以適應(yīng)新媒體時代的要求。開放獲取出版給學(xué)術(shù)期刊的國際化發(fā)展帶來了機遇。當前，出版行業(yè)整體處于重新洗牌的局面，在基于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的開放獲取出版方面，我國其實與國外學(xué)術(shù)出版商幾乎所處位置相同，為我們提供了新的契機[10]。因此，考慮到財政資金的普惠性，現(xiàn)有財政支持以及評價體系的片面導(dǎo)向?qū)е聝?yōu)秀稿源外流，基于保護、扶持、培養(yǎng)國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊出版平臺的角度，建議國家的學(xué)術(shù)期刊出版應(yīng)當重點關(guān)注開放獲取。

3 考慮公共利益的開放獲取路徑

3.1 在國家層面建立跨機構(gòu)協(xié)作網(wǎng)絡(luò)

建議在國家層面主動建立跨機構(gòu)的協(xié)作網(wǎng)絡(luò)，推動學(xué)術(shù)期刊向開放獲取轉(zhuǎn)化，參加國際談判，以國家級學(xué)術(shù)期刊集群參加國際化協(xié)調(diào)行動。中國近年來已躍升為論文生產(chǎn)第二大國，2016年共發(fā)表論文425677篇，僅次于美國的563292篇，遠高于第三名英國的162574篇。論文產(chǎn)出與投入的科研經(jīng)費量成正比。據(jù)統(tǒng)計，2015年中國科技研發(fā)投入共4090億美元[12]。作為論文發(fā)表第二大國，論文的開放獲取將產(chǎn)生巨大的影響。相當于我國投入大量資金到作者手里，作者再拿著這些錢投稿其他國際期刊，繳納稿件處理費，然后再被免費公開，這條鏈條的兩端是政府的投入和讀者的免費閱讀，相較于論文產(chǎn)出量較少的國家，開放獲取對論文產(chǎn)出大國的財政壓力相對較重。另外，期刊出版模式由訂閱模式向開放獲取模式的革命性的變革，牽涉到繁雜的知識產(chǎn)權(quán)、資金投入等難題，涉及各國的基本利益，僅靠幾個機構(gòu)、組織或國家?guī)缀鯚o法實現(xiàn)，必須依靠全球性的協(xié)調(diào)機構(gòu)和統(tǒng)一的標準規(guī)則。因此，在開放獲取成為全球?qū)W術(shù)期刊出版發(fā)展的大趨勢時，國家有關(guān)部門應(yīng)當積極應(yīng)對，組織國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊開放獲取的利益相關(guān)方——學(xué)術(shù)期刊出版主體、圖書館、科研機構(gòu)等代表形成統(tǒng)一的參與主體，積極參加甚至主導(dǎo)國際談判，及早下手，努力成為相關(guān)標準的制定者，為中國眾多的學(xué)術(shù)期刊和學(xué)術(shù)研究者爭取應(yīng)有的正當權(quán)益。

3.2 大力發(fā)展自媒體出版，提高科研時效

科技信息的時效性非常強。一項科研難題，舉國家之力去攻克只是時間問題，卻極大地降低了科研難題的有效性，甚至完全沒有科研動力。例如燃氣輪機技術(shù)，當我國大力研究時，他國則通過降低產(chǎn)品價格引誘促使我國放棄研制，繼續(xù)購買成品，如此便永遠無法掌握核心知識產(chǎn)權(quán)，逐漸陷入被動局面，后續(xù)技術(shù)逐漸落后，嚴重影響國家的科技創(chuàng)新。傳統(tǒng)出版方式的出版流程繁雜甚至冗余，耗時較多，而在網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化的今天，云出版、大數(shù)據(jù)出版、語義出版發(fā)展勢頭迅猛，媒體融合趨勢明顯。在此背景下，可以嘗試從國家層面進行頂層設(shè)計，建立數(shù)個專業(yè)化的自媒體出版平臺，充分利用自媒體實時發(fā)布的特點，借助各類數(shù)字出版手段，讓作者免費、主動地將自己的科研成果通過自媒體渠道發(fā)布。在節(jié)省出版費用的同時，還能夠早日獲得同行關(guān)注，提升信息時效，避免文章通過傳統(tǒng)出版方式出版見刊時，同行已經(jīng)發(fā)表相關(guān)成果的尷尬。國外已經(jīng)出現(xiàn)了較為成熟的自媒體平臺，例如Linkin、Researchgate、Mendeley。Researchgate目前的應(yīng)用最廣，于2008年正式上線，目前已有數(shù)百萬位研究人員注冊使用。不過，目前這些平臺普遍偏重于建立社交圈，在科研內(nèi)容本身的互動性上仍稍遜一籌。另外，優(yōu)先公布可能出現(xiàn)沒有經(jīng)過審稿而存在文章質(zhì)量無法保證的問題，不過這也正是自媒體互動性的優(yōu)勢。千千萬萬的讀者中可能有數(shù)量眾多的專家，他們對文章的評論便是最直觀的審稿意見，而且還能夠得到作者的回應(yīng)。這種互動本身就是一篇爭鳴類的論文，文章質(zhì)量一目了然。其實，目前借用期刊影響因子等參數(shù)評價單篇論文質(zhì)量本身就不合理，這是機構(gòu)偷懶的結(jié)果；建議應(yīng)當以論文質(zhì)量評價論文，可以從同一本刊物中的論文引用數(shù)據(jù)加以評判。這方面，可以借鑒PLoS的成功經(jīng)驗，PLoS注重用戶體驗，實行了較為嚴格的用戶評價體系，提供了用戶發(fā)表相關(guān)評論的平臺。發(fā)表評論時，要求使用專業(yè)術(shù)語，根據(jù)閱讀體驗對論文的創(chuàng)新性等做出主觀評判。用戶的參與對于完善稿件評審制度有著積極的作用，可以推動作者、評審專家和用戶三方的互動交流，全面提升開放獲取平臺論文的質(zhì)量控制效果。

3.3 建立科研社區(qū)檢索系統(tǒng)

當前，國內(nèi)高校大力倡導(dǎo)并且全額資助，免費為教師建立個人科研網(wǎng)站，以期提升本校的招生以及社會影響力。例如，西北工業(yè)大學(xué)、哈爾濱工業(yè)大學(xué)、西安交通大學(xué)的教師主頁上一般都有教師個人簡歷、科研項目、獲獎、發(fā)表論文等情況。這里特別說明的是，很多教師主頁上的論文均為開放獲取，可以免費下載全文，在SCI化的考核體系中，其中有很多論文發(fā)表于國外SCI期刊。因此，可以考慮有效利用這類優(yōu)質(zhì)資源，提倡建立基于教師個人主頁的數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)，將檢索系統(tǒng)集成其中，形成一個覆蓋高校教師群的免費獲取全文的數(shù)據(jù)體系。這部分工作有十足的推動力，源于各個高?；趯W(xué)校發(fā)展的迫切愿望，愿意投入人力、財力支持建設(shè)本校數(shù)據(jù)庫；教師基于個人發(fā)展和學(xué)術(shù)成果傳播的需要，也會主動更新和完善個人科研信息。另外，從學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化發(fā)展的要求分析，期刊集群化是重點措施，因為通過集群可以更有效地配合提煉元數(shù)據(jù)和建設(shè)語義本體庫。因此，在建立教師個人成果數(shù)據(jù)庫時，也可以參照此思路，建立學(xué)者集群化系統(tǒng)，按照學(xué)科對現(xiàn)有科研工作者分類，提高檢索精度和語義聯(lián)想能力。在收集此類開放獲取資源時，必須認識到，其實全球很多期刊都已經(jīng)開放獲取，只是讀者無法利用而已，因此應(yīng)當著重建立檢索系統(tǒng)，而并不是再去建庫。在Elsevier數(shù)據(jù)庫25個學(xué)科中，所有學(xué)科開放獲取期刊的比例均高于70%，部分學(xué)科開放獲取期刊的比例可達到100%[7,13]。

3.4 開放獲取平臺與英文翻譯

國內(nèi)的開放獲取平臺建設(shè)已經(jīng)初具規(guī)模，有國家層面的，也有個刊層面的。比較重要的開放獲取平臺包括：國家社會科學(xué)基金資助的國家哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫，收錄期刊660余種，論文近300萬篇；中國科技期刊開放獲取平臺，收錄期刊600余種，論文140余萬篇。目前，這兩家平臺已經(jīng)積極與其他網(wǎng)絡(luò)平臺開展公益性合作，其中國家哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫與NoteExpress展開合作，試圖提升作者檢索文獻的便利性；另外，還與自動化軟件商艾利貝斯合作，將期刊元數(shù)據(jù)集成學(xué)術(shù)資源索引庫Primo Central[14]，為語義出版做鋪墊。

雖然目前國內(nèi)的開放獲取平臺建設(shè)取得了卓有成效的發(fā)展，但是公共利益和學(xué)術(shù)期刊出版的內(nèi)在邏輯要求考慮國家文化利益下的學(xué)術(shù)期刊出版應(yīng)該實現(xiàn)國際化。從學(xué)術(shù)期刊國際化的核心需要和國家文化利益的本質(zhì)需求角度進行考量后發(fā)現(xiàn)，國際化的核心要素是英文化?，F(xiàn)有國家層面規(guī)劃的出版平臺都以中文資源為主，在英文國際交流背景下，學(xué)術(shù)傳播力有限。因此，考慮建設(shè)公共利益的學(xué)術(shù)期刊開放獲取平臺，以學(xué)術(shù)界的通用語言——英語為媒介，積極拓展現(xiàn)有平臺出版語言國際化，擴大國內(nèi)學(xué)術(shù)成果在國際上的影響力，提升我國科技水平在世界范圍的引領(lǐng)作用。

在學(xué)術(shù)出版英文化的道路上，中國精品學(xué)術(shù)期刊雙語出版數(shù)據(jù)庫顯然走在了前列，該庫是國家文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展專項資金支持的大型翻譯出版工程，目標是在近期內(nèi)雙語對照出版200種左右中國最具國際影響力的學(xué)術(shù)期刊。目前已經(jīng)組織了近2000名世界范圍內(nèi)不同學(xué)科的專家學(xué)者開展專業(yè)英文翻譯工作，他們不僅具備學(xué)術(shù)背景，而且熟練掌握中英雙語[15]?，F(xiàn)階段，該工程已進入第二階段——期刊自主申請加入。筆者所在的《中國公路學(xué)報》在2016年年底已經(jīng)與中國知網(wǎng)簽署了合作雙語出版協(xié)議，由我刊根據(jù)每期刊登稿件的重要性和國際傳播的必要性進行全面的權(quán)衡分析，在論文刊出后，選出5篇高質(zhì)量論文由作者自行翻譯成英文，然后由編輯部排版處理后提交到數(shù)據(jù)庫。整個項目的翻譯出版過程采用數(shù)字出版先進手段，在質(zhì)量、時效、成本等方面經(jīng)過科學(xué)嚴密的設(shè)計與管理，保證了翻譯質(zhì)量。但是從傳播角度分析，現(xiàn)在的收費運營模式和傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫無異，在一定程度上限制了傳播的廣度。

在學(xué)術(shù)期刊國際化發(fā)展的大背景下，數(shù)字化發(fā)展趨勢不可逆轉(zhuǎn)，兼顧公共利益的學(xué)術(shù)期刊出版可以按照開放獲取平臺與雙語出版的方式進行。在國家層面設(shè)立專項資金，支持現(xiàn)有的開放獲取平臺引入英文對照翻譯服務(wù)，將現(xiàn)有資源以雙語出版方式呈現(xiàn)。這種英文翻譯服務(wù)配合國家數(shù)據(jù)庫的免費資源，將有利于中國學(xué)術(shù)觀點和科研成果快速在主流學(xué)術(shù)交流圈中傳播，留住國內(nèi)的優(yōu)秀稿源。同時，這種方式還有利于吸引大量國際優(yōu)秀稿件在中國刊物上交流，提升國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)影響力。

3.5 借助市場力量，改革出版體制

需要指出的是，雖然眾多學(xué)術(shù)期刊編輯部已經(jīng)認識到開放獲取對于提升自身雜志影響力有積極作用，但無奈的是，在現(xiàn)有體制下，編輯部大多受到編制人數(shù)的限制，想開辟新的出版方式往往心有余而力不足。而且，數(shù)字化開放獲取需要有效拆分、組合原數(shù)據(jù)，甚至在語義出版模式下還需要提取元數(shù)據(jù)、建設(shè)本體庫等，這些需求大大超出了傳統(tǒng)編輯人員的知識范疇甚至學(xué)習(xí)能力。因此，傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊開放獲取只能借力開放獲取平臺，如上文提到的國家哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫、中國科技期刊開放獲取平臺，還有目前在專業(yè)領(lǐng)域較為成熟的中國光學(xué)期刊網(wǎng)、中國地學(xué)期刊網(wǎng)、材料期刊網(wǎng)?；诮巧⒓夹g(shù)、人員問題，這些平臺的建設(shè)水平目前還停留在期刊集群層面，真正的知識融合和統(tǒng)一檢索很少，平臺數(shù)據(jù)處理能力嚴重不足。傳統(tǒng)四大數(shù)據(jù)庫中國知網(wǎng)、萬方、維普、龍源在數(shù)據(jù)處理方面經(jīng)過多年積累和探索已經(jīng)較為先進。因此，編輯部無需掌握復(fù)雜的數(shù)據(jù)技能，只需將數(shù)據(jù)提交，即可完成后續(xù)的各類數(shù)據(jù)制作與發(fā)布。然而不得不指出，這些數(shù)據(jù)庫充分參與市場競爭，以營利為目的，開放獲取與其利益沖突，如果再讓數(shù)據(jù)庫公司參與其中，難度可見一斑。

其實，數(shù)據(jù)制作、大數(shù)據(jù)處理是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的優(yōu)勢，我國互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的創(chuàng)新及發(fā)展在當前國際競爭中的表現(xiàn)十分搶眼。因此，可以在國家層面制定相應(yīng)政策，分配現(xiàn)有學(xué)術(shù)經(jīng)費資助體系，購買互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)服務(wù)，讓互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)參與學(xué)術(shù)期刊開放獲取。充分利用其優(yōu)秀的管理能力和技術(shù)優(yōu)勢，極大地簡化學(xué)術(shù)期刊編輯部的工作流程，為學(xué)術(shù)期刊開放獲取事業(yè)的發(fā)展添磚加瓦。專業(yè)化分工能促進提升生產(chǎn)效率，因此由互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)接管數(shù)字制作業(yè)務(wù)，讓編輯回歸學(xué)術(shù)，是提升學(xué)術(shù)出版效率的重要手段。將互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)引入學(xué)術(shù)期刊出版領(lǐng)域的競爭中，更有可能破解傳統(tǒng)四大數(shù)據(jù)庫壟斷造成的與學(xué)術(shù)期刊編輯部間的矛盾。同時，當互聯(lián)網(wǎng)擴大開放獲取布局時，國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的國際地位和品牌影響也會引導(dǎo)輿論關(guān)注開放獲取事業(yè)的發(fā)展和研究，從而也能夠?qū)﹂_放獲取期刊的發(fā)展起到促進作用。

4 結(jié)語

現(xiàn)有學(xué)術(shù)資助體系或多或少忽視公共利益，鑒于財政資金的普惠性以及現(xiàn)有財政支持與評價體系的錯誤導(dǎo)向?qū)е聝?yōu)秀稿源外流的現(xiàn)狀，兼顧公共利益的學(xué)術(shù)期刊出版應(yīng)當為開放獲取模式?？紤]公共利益的學(xué)術(shù)期刊開放獲取應(yīng)當在國家層面主動建立跨機構(gòu)的推動實現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊向開放獲取轉(zhuǎn)化的協(xié)作網(wǎng)絡(luò)，參加國際談判，以國家級學(xué)術(shù)期刊集群參與國際化協(xié)調(diào)行動；在國家層面進行頂層設(shè)計，建立專業(yè)化的自媒體出版平臺；建立基于國內(nèi)高校教師個人主頁的檢索系統(tǒng)，集成數(shù)據(jù)庫，形成覆蓋高校教師群的免費獲取全文的數(shù)據(jù)體系；設(shè)立專項資金，支持在現(xiàn)有的開放獲取平臺中引入英文對照翻譯服務(wù)，將現(xiàn)有資源以雙語出版方式呈現(xiàn)，提升國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)影響力；調(diào)整現(xiàn)有學(xué)術(shù)經(jīng)費資助體系，讓互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)參與學(xué)術(shù)期刊開放獲取?？傊?，目前我國的學(xué)術(shù)期刊開放獲取平臺存在期刊選取標準不明確、版權(quán)問題尚未解決、數(shù)據(jù)庫的基本功能較為簡單等問題，因此，應(yīng)當在頂層設(shè)計時規(guī)劃整合現(xiàn)有的學(xué)術(shù)期刊開放獲取平臺，集中國內(nèi)優(yōu)勢資源推動學(xué)術(shù)期刊出版事業(yè)健康發(fā)展。

[1] 饒星. 政府性基金的性質(zhì)及管理依據(jù)研究[D]. 成都：西南財經(jīng)大學(xué),2013.

[2] 趙文義. 公共利益視域下的學(xué)術(shù)期刊出版[J]. 編輯之友,2014(11):26-31.

[3] 陳紅燕,馬勇,魏雅雯. 新媒體時代學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化發(fā)展路徑研究[J]. 長安大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2015,17(4):64-68.

[4] 陳磊,王磊,趙文義. 公共利益下的學(xué)術(shù)期刊國際化熱潮反思[J]. 長安大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2015,17(4):69-72.

[5] 任勝利. 2016 年我國英文版科技期刊發(fā)展回顧[J]. 科技與出版,2017(2):30-33.

[6] 吳月輝. 萬億科研經(jīng)費到底去哪了[J]. 現(xiàn)代閱讀,2016(4):57-59.

[7] 蘇金燕. 學(xué)術(shù)期刊開放獲取出版模式探析：由使用學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫引起的思考[J]. 情報資料工作,2012,33(3):65-68.

[8] 劉曉霞,張新鶴. 國際著名學(xué)術(shù)期刊出版機構(gòu)的開放獲取政策研究[J]. 出版發(fā)行研究,2016(9):57-62.

[9] Laakso M，Bj?rk B C. Anatomy of open access publishing: A study of longitudinal development and internal structure[J].BMCMedicine,2012,10(1):124.

[10] 周莉華. 談學(xué)術(shù)期刊的開放獲取出版[J]. 中國編輯,2013(1):55-59.

[11] Juan I L I. Copyright issues related to the implementation of open access policies[J].InternationalJournaloftheLegalInformation,2014,42(1):135.

[12] 中國科學(xué)技術(shù)信息研究所. 2015年度中國科技論文統(tǒng)計與分析[M]. 北京：中國科學(xué)技術(shù)信息研究所,2016.

[13] Andrew A. Open access cheaper[J].LibraryJournal,2004,129(10):24.

[14] 鄧之湄. 知識開放獲?。簩W(xué)術(shù)走近大眾[N]. 中國社會科學(xué)報,2015-04-08[2017-06-08].

[15] 中國百種中英雙語學(xué)術(shù)期刊在美發(fā)布[EB/OL]. [2017-06-08]. http:∥www.huaxia.com/zhwh/whjl/4801689.html.

作者貢獻聲明：

張偉偉：設(shè)計論文框架，收集整理文獻及數(shù)據(jù)，撰寫、修訂論文；

李燕：修訂研究方向，設(shè)計研究思路；

趙文義，孫守增：修訂研究方向，修改論文。