試析企業(yè)國際化進程中的知識產(chǎn)權(quán)保護

魏正堯

（100081 北京理工大學(xué)法學(xué)院 北京）

試析企業(yè)國際化進程中的知識產(chǎn)權(quán)保護

魏正堯

（100081 北京理工大學(xué)法學(xué)院 北京）

當今的世界經(jīng)濟已進入到知識經(jīng)濟的階段，在經(jīng)濟與社會發(fā)展的過程中發(fā)揮的作用日漸凸顯。所以，本文在對知識產(chǎn)權(quán)保護進行闡述的基礎(chǔ)上，分析企業(yè)在國際化進程中保護知識產(chǎn)權(quán)的必然性，探討存在的不足，并提出的解決建議，以期能夠為我國企業(yè)在國際化的進程中更好的保護知識產(chǎn)權(quán)。

企業(yè)；國際化；知識產(chǎn)權(quán)；保護

能否對知識產(chǎn)權(quán)進行有效的保護已成為企業(yè)國際化發(fā)展成敗的關(guān)鍵問題，對于企業(yè)的進一步發(fā)展、企業(yè)的安全等方面起到了決定性的作用。企業(yè)在國際化的進程，要不斷的進行知識技術(shù)的創(chuàng)新，提高創(chuàng)新程度的同時，更要加強對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的保護，從而適應(yīng)日趨殘酷的市場競爭。

一、知識產(chǎn)權(quán)概述

知識產(chǎn)權(quán)，也被稱作知識所有權(quán)，智慧所屬權(quán)，是受到國家法律保護的一種無形財產(chǎn)權(quán)，是由特定的個人或者機構(gòu)在一定的時間內(nèi)對其所創(chuàng)造的智力成果，依法擁有的專有權(quán)、獨占權(quán)等各種權(quán)利的總稱。具體包含工業(yè)產(chǎn)權(quán)、著作權(quán)、反不正當競爭等，也包括人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利。

企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)，作為企業(yè)的一種無形資產(chǎn)，是沒有形狀的財產(chǎn)，并不是擁有具體形狀的物質(zhì)財富，其為企業(yè)所創(chuàng)造的價值要遠遠超于有形資產(chǎn)為企業(yè)創(chuàng)造的價值。另外，知識產(chǎn)權(quán)還具有專有性、地域性、時限性等方面的特點。

二、企業(yè)國際化進程在知識產(chǎn)權(quán)保護方面存在的問題

1.知識產(chǎn)權(quán)保護法存在的缺陷

專利法方面，盡管我國已經(jīng)修改了幾次專利法，和《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議產(chǎn)權(quán)》的內(nèi)容基本相符?？墒?，在一些規(guī)定能夠給予專利的范圍方面，還是和《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議產(chǎn)權(quán)》當中的規(guī)定有所不同。

商標法方面，在我國執(zhí)行商標法的程序、救濟措施這兩方面和TRIPS協(xié)定也并不一致。比如，在對于商標評審委員會對駁回、異議和撤銷商標過程中的裁定的程序和TRIPS協(xié)定中的規(guī)定不一致；在對侵犯商標專用權(quán)行為進行處理的程序，司法當局、行政主管機關(guān)采取臨時手段的一些規(guī)定也不一致。

著作權(quán)法方面，比如，在保護計算機軟件方面關(guān)于執(zhí)行程序方面的規(guī)定基本上都是沿用了著作權(quán)法中的相關(guān)規(guī)定。在軟件著作權(quán)執(zhí)法程序中，對于采取臨時手段的法律根據(jù)也未進行規(guī)定，而對于涉嫌侵權(quán)的刑事責(zé)任行為也未進行規(guī)定。

2.反知識產(chǎn)權(quán)壟斷法的缺失

知識產(chǎn)權(quán)實質(zhì)上就是壟斷權(quán)的一個特殊的內(nèi)容，諸如商標權(quán)、專利權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)都是法律給予的獨占權(quán)，權(quán)利人對知識產(chǎn)權(quán)擁有享有、轉(zhuǎn)讓、使用、排除損害的權(quán)利，并具有排他性，避免權(quán)利人對知識產(chǎn)權(quán)進行濫用，是反壟斷法中的一項主要內(nèi)容就是防止權(quán)利人濫用知識產(chǎn)權(quán)實施壟斷行為。因為西方國家已形成了反壟斷法的法律體系，包括了關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)方面的反壟斷規(guī)定。但是，我國以前并沒有關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)方面的反壟斷的法律規(guī)定，只是在合同法和專利法中的一些條文中規(guī)定了一些壟斷的行為。

三、企業(yè)加強知識產(chǎn)權(quán)保護的戰(zhàn)略

1.完善知識產(chǎn)權(quán)保護法

在選擇最優(yōu)的知識產(chǎn)權(quán)保護制度方面，要采取適當寬松的知識產(chǎn)權(quán)長度和寬度。具體而言，需要對企業(yè)所提供的產(chǎn)品類型、社會主體的法律意識、發(fā)生侵權(quán)行為的頻率等方面進行綜合的考量，提出合理的保護專利的長度與寬度，并且還要與引進的國外直接投資、發(fā)達國家的專利保護力度等因素相結(jié)合，修訂我國在國際條約框架下彈性條款的專利法內(nèi)容，而不能夠使用比國際條約高的標準對專利進行保護。另外，在開放的傳遞知識時，和科技成果的轉(zhuǎn)化有關(guān)，在適度保護專利的條件下，要制定相應(yīng)的法律法規(guī)，來推動成果轉(zhuǎn)化和技術(shù)擴散，為加快提高科技創(chuàng)新的能力提供必備的依據(jù)和保障。比如，對于我國專利法當中沒有的部分規(guī)定。例如在商標法沒有的一些規(guī)定，可以結(jié)合我國的實際情況，增加商標法的法條，使之和TRIPS協(xié)定相一致。

2.加強反知識產(chǎn)權(quán)的壟斷法，保護研發(fā)主體

2016年我國新修改的《反壟斷法》，對知識產(chǎn)權(quán)方面的壟斷或者限制競爭行為進行一些規(guī)定，但是還是需要加結(jié)對創(chuàng)新主體的保護，明確《反壟斷法》的基本制度能夠運用到知識產(chǎn)權(quán)的范疇。一方面，關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)方面的反壟斷法，要繼續(xù)履行WTO中的規(guī)定，“適用除外”的相關(guān)制度，保護和保障知識產(chǎn)權(quán)人擁有合法利益；另一方面，對于國外發(fā)達國家關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)壟斷方面的法律法規(guī)和先進經(jīng)驗要進行有效的學(xué)習(xí)和吸收，比如，歐盟的《技術(shù)轉(zhuǎn)讓規(guī)章》、日本的《專利和技術(shù)秘密許可證合同中的反壟斷法指南》等，并結(jié)合我國的具體情況，構(gòu)建有用、合理的法律制度。

對于研究開發(fā)主體在知識產(chǎn)權(quán)方面的保護，具體包括申請保護、技術(shù)保密和技術(shù)公布等選項。申請保護是指研發(fā)主體采取向國家知識產(chǎn)權(quán)管理機關(guān)申請專利、軟件著作權(quán)、商標等方式，從而獲得在一定期限內(nèi)對其壟斷的權(quán)力進行保護。技術(shù)保密則是為避免泄露或被模仿，采取控制傳播的手段來保護其技術(shù)方法、配方等，以提高技術(shù)成果的獨占性，從而取得壟斷利潤。技術(shù)公布則是和專利壟斷或技術(shù)保密不同的一種方式，技術(shù)主體采取向社會公開其技術(shù)成果，使得任何公眾都能夠享受這項技術(shù)成果的使用權(quán)，進而實現(xiàn)阻止他人采取同樣技術(shù)進行專利申請被授權(quán)，確保其對發(fā)明創(chuàng)新成果的自由使用。創(chuàng)新主體都會采取各種主動保護措施來對其知識產(chǎn)權(quán)加強保護，可是過度的保護手段勢必會減弱知識的溢出和擴散效果，因此，國家在制定具體的知識產(chǎn)權(quán)保護制度時，既要鼓勵支持創(chuàng)新主體的合理行為，還要從平衡公共利益的角度出發(fā)，適當對利益均衡因素進行考慮。比如，對運用財政性的資金所完成的科技成果，我國可以采取文獻公開、強制許可、區(qū)域限制等措施，對創(chuàng)新人員提出擴大其社會開放度的要求。

四、結(jié)語

知識產(chǎn)權(quán)在企業(yè)國際化的過程中，是非常重要的。保護企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)并是一蹴而就的，而是一個按部就班，循序漸進的過程，因此我們需要結(jié)合我國企業(yè)的具體情況，吸取國外的有用經(jīng)驗，逐漸的構(gòu)建完善和知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的法律法規(guī)，運用保護知識產(chǎn)權(quán)的合理方式，提升企業(yè)的自主創(chuàng)新實力，提高市場競爭力，從而讓企業(yè)在國際化進程中，能夠在國際市場中，擁有一隅之地。

[1]賀炎林,丁銳.企業(yè)政治關(guān)聯(lián)對企業(yè)國際化的影響——以我國通訊上市公司為例[J].廣東商學(xué)院學(xué)報,2012(02).

[2]李曉峰,左煌.廣州市企業(yè)內(nèi)外向國際化及其程度研究[J].城市觀察.2012(02).