失手“打傷”老人被索賠經(jīng)診斷“傷情”原是老年病

□吳凡云 李 倩

失手“打傷”老人被索賠經(jīng)診斷“傷情”原是老年病

□吳凡云 李 倩

2016年7月28日，南昌市西湖區(qū)人民法院一審審理一起身體權(quán)糾紛案，法院判決駁回原告程某的訴訟請求。

原告程某訴稱，2015年5月1日上午10點，原告在門口與鄰居聊天，被告徐某突然用手戳了一下原告后背，當(dāng)時覺得很痛，但覺得僅僅是暫時的疼痛，就沒有要求被告徐某帶到醫(yī)院治療。當(dāng)天晚上，原告的傷情加劇，便要求被告第二天帶原告到藥店買藥。之后原告?zhèn)槿圆灰姾棉D(zhuǎn)，數(shù)十次到南昌某中醫(yī)院門診治療，且聽從醫(yī)生建議十幾次到藥店買藥治療，但原告?zhèn)橐恢辈坏煤棉D(zhuǎn)。2016年5月7日，原告因該病情到醫(yī)院住院治療16天。被告的行為導(dǎo)致原告一年內(nèi)陸續(xù)花費醫(yī)療費7000余元，但被告僅僅在第一次墊付了70元的藥費，之后對原告的傷情不管不顧，原告為維護自身權(quán)利，于2015年10月9日向派出所要求調(diào)解，但最終調(diào)解不成訴至法院。

法院經(jīng)審理查明，2015年5月的一天，原告程某在門口與他人說話，被告徐某路過此處，用手拍了原告一下，隨后離開。次日，原告程某以被告打傷他為由，要求被告到藥店買藥，被告遂到藥店購買了藥品給原告。同年5月28日，雙方來到派出所進行調(diào)解未果。2015年10月9日，原告向派出所報案。

另查明，原告于2016年5月7日至5月23日在醫(yī)院住院治療16天，花費醫(yī)療費2750.84元，出院診斷為：中醫(yī)診斷1.項痹?。?.傷筋病、氣滯血淤癥；西醫(yī)診斷1.混合型頸椎??；2.軟組織疾患。期間，原告因患傷筋病、軟組織疾患、脊椎源性痛綜合癥、骨痹病等病先后多次在醫(yī)院治療，花費醫(yī)療費3774.82元，并多次在藥店購買藥品花費855.8元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。原告訴稱被告打傷了其后背，僅有其本人陳述，而無其他證據(jù)印證，且被告對此一直予以否認(rèn)。另外，根據(jù)醫(yī)院門診及住院診斷結(jié)果，原告治療的疾病包括混合型頸椎病、傷筋病、軟組織疾患、脊椎源性痛綜合征、骨痹病等，上述疾病多為慢性疾病或年老疾病，原告未舉證證實上述疾病與被告的行為之間存在因果關(guān)系。故原告訴請判令被告賠償其醫(yī)療費，證據(jù)不足，法院不予支持。遂依法作出上述判決。

【點評】《民事訴訟法》規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

本案中，原告起訴鄰居用手將自已戳傷，但拿不出證據(jù)予以證實其疾病與鄰居的行為之間存在因果關(guān)系，所以應(yīng)承擔(dān)不利的后果。