有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度的公司資本制度改革

王開宇

沈陽工業(yè)大學(xué)文法學(xué)院，遼寧 沈陽 110870

?

有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度的公司資本制度改革

王開宇

沈陽工業(yè)大學(xué)文法學(xué)院，遼寧 沈陽 110870

股權(quán)轉(zhuǎn)讓是指有限責(zé)任公司股東依法將個(gè)人股份轉(zhuǎn)讓與他人的民事法律行為，根據(jù)劃分標(biāo)準(zhǔn)差異，股份轉(zhuǎn)讓存在多種類型。有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度，在保持股份自由轉(zhuǎn)讓的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)了對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的控制，也促進(jìn)了我國企業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。筆者從有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度入手，就現(xiàn)代企業(yè)資本制度改革，發(fā)表幾點(diǎn)看法。

有限責(zé)任公司；股權(quán)轉(zhuǎn)讓；資本制度；改革

我國傳統(tǒng)公司資本制度以強(qiáng)制干預(yù)政策為主，即法定資本制度，相應(yīng)提高了企業(yè)融資成本、降低了投資者積極性，限制了企業(yè)自主經(jīng)營權(quán)的良性發(fā)展。股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中時(shí)有發(fā)生，具體是指公司股東將個(gè)人持有股份轉(zhuǎn)讓與他人的民事法律行為，遵守自由轉(zhuǎn)讓的基本原則。有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度對(duì)這一行為進(jìn)行約束的同時(shí)，也促進(jìn)了現(xiàn)代企業(yè)的發(fā)展，本文就從公司資本制度改革的角度，就其進(jìn)行探討和分析。

一、股權(quán)轉(zhuǎn)讓與股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度概述

股權(quán)是公司股東讓渡單純財(cái)產(chǎn)權(quán)，進(jìn)而獲取的一種具有實(shí)際經(jīng)濟(jì)價(jià)值的可轉(zhuǎn)讓權(quán)力，股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為是公司股東行使股權(quán)最普遍且經(jīng)常的方式，股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中時(shí)有發(fā)生。

(一)股權(quán)轉(zhuǎn)讓類型分析

根據(jù)劃分標(biāo)準(zhǔn)差異，股份轉(zhuǎn)讓存在多種類型，具體分類如下：一，根據(jù)轉(zhuǎn)讓對(duì)象差異分類，包括內(nèi)部轉(zhuǎn)讓及外部轉(zhuǎn)讓兩種。內(nèi)部轉(zhuǎn)讓是指同一公司股東間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為；二，根據(jù)轉(zhuǎn)讓意志差異分類，包括強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓和自由轉(zhuǎn)讓兩種。自由轉(zhuǎn)讓是指完全由股東自主發(fā)生、完成的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為。強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓行為多發(fā)生于股東為債務(wù)人的情況，由法院經(jīng)由司法程序進(jìn)行轉(zhuǎn)讓；三，根據(jù)是否支付對(duì)價(jià)差異分類，包括有償轉(zhuǎn)讓及無償轉(zhuǎn)讓兩種。有償轉(zhuǎn)讓最為普遍，即在支付股價(jià)后獲取公司股權(quán)的方式。此外，還可根據(jù)轉(zhuǎn)讓效力發(fā)生時(shí)間差異和股權(quán)載體差異等差異進(jìn)行分類，根據(jù)不同差異，股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為具有靈活、準(zhǔn)確的分類。

(二)有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度

有限責(zé)任公司同時(shí)具有無限公司和股份公司的部分優(yōu)點(diǎn)，這一公司類型的設(shè)立，促使了人員信賴合作凝結(jié)功能與資金凝集功能的有機(jī)融合，使公司具備強(qiáng)大融資功能的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)公司經(jīng)營和投資人參與積極性作用的最大化，有效解決了單一資金合作公司的不穩(wěn)定性問題和信賴基礎(chǔ)合作導(dǎo)致的連帶責(zé)任問題，保護(hù)了公司和公司股東的基本利益，是社會(huì)資源配置最優(yōu)化的主要實(shí)現(xiàn)方式。

我國《公司法》第七十二條，對(duì)于有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度進(jìn)行了明確規(guī)定，允許公司內(nèi)部股東間不定份額股權(quán)的自由轉(zhuǎn)讓；從公司和股東的利益平衡考慮，對(duì)股東與第三人間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，設(shè)置了三重限制：一，需獲得除擬轉(zhuǎn)讓股東外，半數(shù)其他股東的支持；二，同等條件下，外轉(zhuǎn)讓股東并不具備擬出讓股權(quán)的優(yōu)先購買權(quán)；三，如公司相關(guān)章程中對(duì)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓具有特殊規(guī)定，則公司內(nèi)部規(guī)定優(yōu)先于以上法律規(guī)定。在上述法律基礎(chǔ)上，有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度，主要包含全體股東表決制度、優(yōu)先購買權(quán)制度、默認(rèn)轉(zhuǎn)讓制度、以及章程規(guī)定有限制度四部分內(nèi)容。

二、公司資本制度改革

我國公司資本制度改革一項(xiàng)與《公司法》改革緊密相連，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，公司應(yīng)在相關(guān)法律的基礎(chǔ)上，綜合自身發(fā)展實(shí)際需求，對(duì)公司資本制度進(jìn)行調(diào)整，以促進(jìn)公司的進(jìn)一步發(fā)展。

就目前發(fā)展態(tài)勢(shì)而言，我國公司資本制度改革，首先應(yīng)加大對(duì)資本制度立法科學(xué)化和體系化的關(guān)注。我國相關(guān)法律一向缺乏對(duì)于公司立法科學(xué)化和體系化的重視，導(dǎo)致我國公司法治功能的隱患和障礙，如《公司法》第142條中對(duì)于有限公司回購自身股份的相關(guān)規(guī)定，就表現(xiàn)出民商事立法的謹(jǐn)慎、保守原則，主要可概述為以下幾點(diǎn)內(nèi)容，第一，禁止公司回購自身股份，僅允許公司減資、合并等特殊情境下的股權(quán)回購行為。第二，明確規(guī)定了股東大會(huì)對(duì)于股份回收方案的唯一決定權(quán)利。第三，對(duì)于回購股權(quán)明確限制了注銷時(shí)間，針對(duì)不同的回購行為，分別進(jìn)行了10日和6個(gè)月的限制。第四，限制了回購資金的來源及股份數(shù)量。

其次，應(yīng)適時(shí)對(duì)我國資本形成制度進(jìn)行改革，法定資本制依然是我國公司資本制度的主要形式。從世界資本制發(fā)展的角度分析，授權(quán)資本制是其主要發(fā)展趨勢(shì)，我國應(yīng)在適宜的實(shí)際進(jìn)行調(diào)整。最后，應(yīng)相應(yīng)放寬對(duì)于出資形式的限制。

三、結(jié)語

綜上所述，股權(quán)轉(zhuǎn)讓是一種經(jīng)常發(fā)生的民事法律行為，有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度對(duì)這一自由行為進(jìn)行約束的基礎(chǔ)上，也促進(jìn)了現(xiàn)代企業(yè)的發(fā)展。目前，我國公司資本制度仍以法定資本制為主，相應(yīng)限制了現(xiàn)在公司的發(fā)展。因此，相關(guān)部門應(yīng)適時(shí)對(duì)其進(jìn)行調(diào)整，加強(qiáng)對(duì)資本制度立法科學(xué)化和體系化的關(guān)注，以切實(shí)發(fā)揮公司資本制度的實(shí)際效用，促進(jìn)現(xiàn)代公司的進(jìn)一步發(fā)展。

[1]征國忠.有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度探析[J].行政與法，2011(04).

[2]馮濤.論有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度[J].洛陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2012(01).

[3]費(fèi)煊.論我國有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度[J].安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2010(03).

D

A

2095-4379-(2017)06-0209-01

王開宇(1991-)，男，漢族，遼寧撫順人，沈陽工業(yè)大學(xué)文法學(xué)院，法學(xué)碩士在讀，研究方向：商法。