民事訴訟法視野下電子證據(jù)的運(yùn)用探討

杜瀟瀟

（100191 北京航空航天大學(xué) 北京）

民事訴訟法視野下電子證據(jù)的運(yùn)用探討

杜瀟瀟

（100191 北京航空航天大學(xué) 北京）

伴隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展，信息技術(shù)對社會發(fā)展的影響也是日益突出的，在生活的各個(gè)方面都發(fā)揮著重要作用。信息技術(shù)帶動了電子產(chǎn)品的快速發(fā)展，電子產(chǎn)品的日常生活中出現(xiàn)的頻率以及作用也是日益增多。而且這種影響還滲透到了民事訴訟案件中，最為突出的表現(xiàn)即為電子證據(jù)。在我國已經(jīng)對原有的民事訴訟法進(jìn)行了修訂，在最新版本中對于電子證據(jù)具有的公訴力進(jìn)行了詳細(xì)說明。在本文中結(jié)合我國的訴訟法規(guī)，就電子證據(jù)具有的作用以及其應(yīng)用性進(jìn)行了詳細(xì)說明。

民事訴訟法；視野；電子證據(jù)；運(yùn)用；探討

隨著信息化時(shí)代的來臨，電子科技的迅猛發(fā)展，電子證據(jù)已經(jīng)成為了民事司法領(lǐng)域中的重要證據(jù)形式，而且其應(yīng)用性也是極為廣泛的。然而，因?yàn)槲覈谙嚓P(guān)立法上并不完善，有關(guān)電子證據(jù)的法律規(guī)范依舊較少，在部分規(guī)定上處于空白狀態(tài)，因此，加快研究電子證據(jù)于民事訴訟中的高效運(yùn)用是示范必要的。

一、電子證據(jù)的定義

基于傳統(tǒng)理論，對電子證據(jù)可從廣義與狹義兩個(gè)角度進(jìn)行分析。狹義層次上，指的僅為數(shù)字式證據(jù)，即通過信號離散狀態(tài)實(shí)現(xiàn)的對各種數(shù)值﹑信息的承載，這種形式的電子證據(jù)；從廣義上來講，還將模擬式電子證據(jù)囊括其中。即對于信息內(nèi)容是通過信息特征對應(yīng)的具體數(shù)值來進(jìn)行記載的。在數(shù)字式證據(jù)與這類廣義的模擬式證據(jù)是存在一定差異的，伴隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展，這兩種形式的轉(zhuǎn)換以及融合都是可能實(shí)現(xiàn)的。此外，目前我國關(guān)于電子證據(jù)的理論研究依舊處于初始階段，故此，結(jié)合我國當(dāng)前的發(fā)展實(shí)際，廣義角度的電子證據(jù)更加符合我國國情。

二、電子證據(jù)在民事訴訟法中的法律定位

近年來，學(xué)者們針對電子證據(jù)在民事訴訟中的作用進(jìn)行了詳細(xì)的闡述與說明，目前較為流行的學(xué)說主要有，物證說﹑混合證據(jù)說等等。筆者認(rèn)為，電子證據(jù)可視為一種獨(dú)立的證據(jù)形式。因?yàn)殡娮幼C據(jù)自身具有的特征是顯著區(qū)別于以往的證據(jù)類型的，盡管在形式上是具有一定的共通行的，但是其自身的信息化特征﹑數(shù)字化特征等都是十分突出的，而且電子證據(jù)是具有其脆弱性的，是易被改變的。這些賦予其獨(dú)有的特征，故此可將其歸為一種獨(dú)立的證據(jù)類型。

三、電子證據(jù)在民事訴訟法中的可采性分析

（一）真實(shí)性

這一準(zhǔn)則強(qiáng)調(diào)的是電子證據(jù)必須是客觀的，是真實(shí)的，并不是偽造﹑虛假的。民事訴訟程序中，在對電子證據(jù)進(jìn)行真實(shí)性審查時(shí)，應(yīng)當(dāng)從如下幾個(gè)角度入手：確保證據(jù)獲得的程序?yàn)榘踩?；電子證據(jù)的傳送過程是安全可靠的；不存在刪改等問題。

（二）關(guān)聯(lián)性

關(guān)聯(lián)性強(qiáng)調(diào)的是電子證據(jù)于案件是具有關(guān)聯(lián)性的，是具有客觀聯(lián)系的。在審查是否具有關(guān)聯(lián)性時(shí)，應(yīng)基于如下幾點(diǎn)進(jìn)行：電子證據(jù)是能夠?qū)Π讣牟糠质聦?shí)提供證明的，而且這部分事實(shí)是無法實(shí)現(xiàn)對實(shí)質(zhì)問題的解決的等等。

四、電子證據(jù)在民事訴訟法中的證明力分析

電子證據(jù)對案件事實(shí)具有的證明能力﹑證明價(jià)值等將會取決于電子證據(jù)是否為充分的﹑可靠的，因此，證明力強(qiáng)調(diào)的是證據(jù)具有的可靠性，從實(shí)質(zhì)上對電子證據(jù)真實(shí)性進(jìn)行的衡量與分析；充分性則強(qiáng)調(diào)的是，要求以充分的證據(jù)來對案件事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定。

（一）電子證據(jù)證明力認(rèn)定的基本前提

與傳統(tǒng)證據(jù)不同，在對電子證據(jù)進(jìn)行展示時(shí)，是要求利用電子設(shè)備實(shí)現(xiàn)的，而且和以往的證據(jù)存在的顯著區(qū)別在于，如果對電子證據(jù)進(jìn)行了如刪除這類的操作，是無法觀察出的。故此，電子證據(jù)是否可靠一直以來都受到很多人的質(zhì)疑。而這種可靠性的質(zhì)疑，在傳統(tǒng)證據(jù)形式中依舊是存在的?，F(xiàn)代社會，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的應(yīng)用日益普及，電子證據(jù)將會日益增多，不可因?yàn)殡娮幼C據(jù)中存在的不足就將其摒棄，而是應(yīng)當(dāng)合理的利用，以充分發(fā)揮其對案件事實(shí)的證明力。

（二）電子證據(jù)證明力的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

1.可靠性

如果僅僅依靠法官的認(rèn)識來衡量﹑認(rèn)定電子證據(jù)的可靠程度是比較困難的。電子證據(jù)是隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展而逐步形成的，屬于一種較為新穎的形式，其科技含量也是很高的。故此，要求專業(yè)人員在專業(yè)技術(shù)方法下對其可靠性進(jìn)行認(rèn)定。

2.完整性

對于電子證據(jù)的完整性，應(yīng)當(dāng)通過如下兩個(gè)角度來進(jìn)行認(rèn)定，其一，判斷其自身是否為完整的，指的是判斷電子證據(jù)是否保持著其初始狀態(tài)，是否有人對其進(jìn)行過后期加工﹑修改等。盡管部分電子證據(jù)進(jìn)行了修改其可靠性是有可能保留的，但是此時(shí)證據(jù)的完整性將不再存在，而完整性是進(jìn)行電子證據(jù)使用的重要前提。其二，應(yīng)當(dāng)確保進(jìn)行電子證據(jù)解讀的軟件﹑系統(tǒng)等是完整的，如果計(jì)算機(jī)系統(tǒng)并不完整，那么將會對電子證據(jù)完整性產(chǎn)生影響。

（三）電子證據(jù)證明力的認(rèn)定規(guī)則

不管是傳統(tǒng)的證據(jù)形式，還是當(dāng)前的電子證據(jù)形式，對于案件事實(shí)都是具有證明力的，要求能夠針對電子證據(jù)證明力認(rèn)定進(jìn)行不斷的完善，這對于實(shí)踐應(yīng)用是具有重要意義的。

1.電子證據(jù)經(jīng)公證后具有的證明力是要高于未公證的

當(dāng)事人為了避免以后進(jìn)行訴訟，而申請公證處對電子證據(jù)證明力進(jìn)行的公證，通過這種方式能夠?qū)ζ渥C明力進(jìn)行確定。而且公證處在案件中處于中立地位，故此法官對公證處出具的結(jié)果是持以肯定態(tài)度的。因此，如果電子證據(jù)經(jīng)過了公證，那么與未經(jīng)過公證的證據(jù)相比，其法律效力是更高的。

2.相較于間接電子證據(jù)，直接電子證據(jù)具有更高的證明力

如果電子證據(jù)是依據(jù)法定程序進(jìn)行的收集，屬于直接電子證據(jù)，那么是能夠?qū)Π讣聦?shí)進(jìn)行單獨(dú)證明的，而且無須其他輔助證明，那么這類證據(jù)在案件審理中往往會更加受到法規(guī)的信任。而間接電子證據(jù)，是無法對案件事實(shí)進(jìn)行獨(dú)立證明的，是需要其他的輔助證據(jù)的，而且電子證據(jù)即便是經(jīng)過了修改﹑刪除，是很難發(fā)現(xiàn)的，這一特征也決定了法規(guī)對其可采性是存在一定質(zhì)疑的。

五、結(jié)束語

當(dāng)今社會，電子商務(wù)獲得了快速發(fā)展，電子證據(jù)的數(shù)量越來越多，在司法實(shí)踐中也被廣泛應(yīng)用。因此，我們應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)對電子證據(jù)的研究，以使得電子證據(jù)能夠更加規(guī)范﹑系統(tǒng)的運(yùn)用到民事訴訟案件中，以符合當(dāng)前電子商務(wù)迅猛發(fā)展的趨勢。

[1]張磊,徐麗娟.電子證據(jù)的取證問題及對策研究[J].法制博覽.2017(04)

[2]龐鳳宇.電子證據(jù)取證問題研究[J].河北公安警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào).2016(01)

[3]趙旭.論電子證據(jù)的認(rèn)定規(guī)則[J].法制與社會.2015(32)

[4]白建軍,賈志城.電子證據(jù)的媒體特殊性研究[J].自動化與儀器儀表.2014(06)