米氮平與氟西汀在200例抑郁癥患者中的療效比較

管晶晶

摘要：目的 探討米氮平與氟西汀在200例抑郁癥患者中的療效及副作用。方法 選取本院心理科2010～2013年收治的200例確診的抑郁癥患者，分為米氮平治療組和氟西汀治療組兩組，每組100例，兩組患者在年齡、性別、工作、遺傳史及伴隨疾病上均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。米氮平治療組每例口服1次/d，25mg/次，氟西汀治療組口服1次/d，20mg/次。停藥指標(biāo)：服藥期間檢驗(yàn)肝、腎功能1次/w，發(fā)現(xiàn)有肝、腎功能異常者立即停藥；消化道反應(yīng)嚴(yán)重、失眠連續(xù)3d以上者立即停藥。評(píng)估方法：兩組根據(jù)用藥時(shí)程分為連續(xù)用藥1w，2w，3w，4w及以上者，每組用藥前、后均利用Montgomery-Asberg抑郁量表進(jìn)行抑郁等級(jí)評(píng)分。結(jié)果 米氮平治療組與氟西汀治療組在藥程1w，2w組別上抑郁減輕比例無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，副作用發(fā)生比上氟西汀治療組大于米氮平治療組；3w藥程組上米氮平治療組抑郁癥減輕比例低于氟西汀治療組，肝、腎副作用米氮平治療組低于氟西汀治療組；4w及以上兩組在療效和副作用比例上無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。結(jié)論 米氮平在抑郁癥療效上早期低于氟西汀，后期與其相當(dāng)，但氟西汀副作用發(fā)生率大于米氮平。

關(guān)鍵詞：抑郁癥；米氮平；氟西??；療效；副作用

近年來(lái)抑郁癥不再是"都市病"或"職業(yè)病"，空巢老人、學(xué)生、糖尿病[1，2]等均成為抑郁癥的候選人群。因此發(fā)病率逐年上升，個(gè)性較強(qiáng)的患者更易產(chǎn)生自殺行為[3]。抑郁癥的治療以心理治療為主，藥物為輔，治療藥物主要有三大類：選擇性血清素再吸收抑制劑（selective serotonin reuptake inhibitor， SSRI）代表藥物為氟西?。贿x擇性去甲腎上腺素再吸收抑制劑（selective norepinephrine reuptake inhibitor， SNRI）代表藥物為文拉法辛；去甲腎上腺素和特異性5-羥色胺能抗抑郁藥（noradrenergic and specific serotonergic antidepressant， NaSSA），代表藥物為米氮平。本研究針對(duì)米氮平與氟西汀進(jìn)行療效與副作用的比較研究和觀察，討論兩種抗抑郁藥的臨床應(yīng)用價(jià)值。

1資料與方法

1.1一般資料 本院心理科2010～2013年收治的200例確診的抑郁癥患者，年齡19～82歲，男性76例，女性124例。年齡35～65歲占55%，呈近似正態(tài)分布。

1.2分組 200例患者隨機(jī)分為米氮平治療組與氟西汀治療組，每組100人，分組后對(duì)年齡、性別、職業(yè)、遺傳史利用線性多元回歸法將各因素進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析（SPSS12.0），分析結(jié)果無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。

1.3方法

1.3.1治療 米氮平治療組每例口服1次/d，25mg/次，氟西汀治療組口服1次/d，20mg/次。停藥指標(biāo)：服藥期間檢驗(yàn)肝、腎功能1次/w，發(fā)現(xiàn)有肝、腎功能異常者立即停藥；消化道反應(yīng)嚴(yán)重、失眠連續(xù)3d以上者立即停藥。兩組同時(shí)進(jìn)行心理治療。

1.3.2評(píng)估 治療前、后均利用Montgomery-Asberg抑郁量表進(jìn)行抑郁等級(jí)評(píng)分，對(duì)藥物療效進(jìn)行評(píng)估。參考副作用發(fā)生率及4w后用藥例數(shù)對(duì)藥物副作用進(jìn)行評(píng)估。

病程數(shù)比例計(jì)算公式：

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 在SPASS12.0中利用多元線性回歸對(duì)患者情況進(jìn)行分析，t-student方法對(duì)兩組療效和副作用進(jìn)行分析，得出結(jié)果。

2結(jié)果

2.1米氮平治療組與氟西汀治療組用藥時(shí)程例數(shù)與治療前、后抑郁評(píng)分情況，見(jiàn)表1。

由表1可見(jiàn)，米氮平組在第3w時(shí)療效低于氟西汀組，但在第4w及以上時(shí)差異消失。

2.2米氮平治療組與氟西汀治療組不同藥程病例比例，見(jiàn)表2。

由表2可見(jiàn)，1w，2w，3w藥程米氮平治療組副作用發(fā)生率低于氟西汀治療組，4w及以上藥程兩組無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。

2.3各藥程肝、腎及其它副作用發(fā)生例數(shù)情況，見(jiàn)表3。

由表3可見(jiàn)，1～3w米氮平治療組肝、腎功能損傷例數(shù)明顯低于氟西汀組，其它癥狀低于氟西汀組，4w以上時(shí)兩組無(wú)差異。

3討論

用于抑郁癥治療的藥物很多，最早利用的是單胺氧化酶抑制劑，主要用于焦慮性抑郁癥的治療[4]，但其副作用較大，因而近年來(lái)采用SSRI，SNRI以及NE-SSAs等副作用較小且療效較好的藥物[5-7]，但隨著抑郁癥發(fā)患者群的不斷擴(kuò)大，在原有疾病基礎(chǔ)上服用這些藥物是否會(huì)產(chǎn)生新的副作用或使副作用更顯著，鑒于此，本研究聯(lián)合具有多年治療抑郁癥經(jīng)驗(yàn)的本院心理科，對(duì)SSRI及NaSSAs的代表藥物氟西汀、米氮平進(jìn)行橫向性研究。由表1可以看出，米氮平在服用后第3w的效果呈現(xiàn)出一個(gè)平臺(tái)期，此期持續(xù)約1w左右，爾后與氟西汀效果相似，說(shuō)明NaSSAs藥物可能在體內(nèi)的半衰期較短，導(dǎo)致服用至第3w出現(xiàn)平臺(tái)期。表3是表2的具體表現(xiàn)，相對(duì)于單一性較強(qiáng)的SSRI，NaSSAs則表現(xiàn)得比較溫和，副作用發(fā)生率明顯降低。至持續(xù)服藥4w后，患者體內(nèi)已經(jīng)適應(yīng)該藥物，因此停藥例數(shù)幾乎沒(méi)有。

4結(jié)論

米氮平在抑郁癥療效上早期低于氟西汀，后期與其相當(dāng)，但氟西汀副作用發(fā)生率大于米氮平。

參考文獻(xiàn)：

[1]周惠.2型糖尿病患者并發(fā)抑郁癥的臨床研究[J].四川醫(yī)學(xué)，2010，31（4）：486-487.

[2]姚軍，吳文源，李春波.糖尿病伴發(fā)抑郁癥臨床初步研究[J].上海精神醫(yī)學(xué)， 2003，15（增刊）：14-16，20.

[3]張玉琦，李桂林，劉朝軍，等.抑郁癥自殺行為與個(gè)性特征的關(guān)系[J].中國(guó)臨床康復(fù)，2006，10（30）：7-9.

[4]楊權(quán).單胺氧化酶制劑在精神科的應(yīng)用[J].國(guó)外醫(yī)學(xué)精神病學(xué)分冊(cè)， 1982（1）：24-27.

[5]奚巍.氟西汀與麥普替林治療Alzheimer's病抑郁癥狀的比較研究[J].山東精神醫(yī)學(xué)，2002，15（3）：152-153.

[6]孫建田.氟西汀治療急性首發(fā)腦卒中后抑郁的臨床對(duì)照研究[J].安徽醫(yī)學(xué)，2009，30（4）：440-442.

[7]樊巧.米氮平治療原發(fā)性高血壓伴抑郁焦慮患者的療效觀察[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2010，16（20）：26-27.

編輯/申磊