關(guān)于社區(qū)矯正用警問(wèn)題的研究

馬 燕（北京市司法局副局長(zhǎng)）

張才斐 金曉流（北京市司法局）

關(guān)于社區(qū)矯正用警問(wèn)題的研究

馬 燕（北京市司法局副局長(zhǎng)）

張才斐 金曉流（北京市司法局）

社區(qū)矯正是我國(guó)司法改革、特別是刑罰體制改革的重要內(nèi)容。北京市作為首批試點(diǎn)省市之一，自2003年開(kāi)始，在市委市政府的領(lǐng)導(dǎo)下，按照司法部的部署，歷經(jīng)試點(diǎn)實(shí)踐、全面鋪開(kāi)和創(chuàng)新推進(jìn)，不斷完善“以監(jiān)督管理為基礎(chǔ)、以教育矯正為核心、以隊(duì)建制度為保障”的工作思路，逐步形成具有首都特色的社區(qū)矯正“北京模式”。全市社區(qū)矯正工作歷經(jīng)奧運(yùn)會(huì)、國(guó)慶60周年、抗戰(zhàn)勝利70周年閱兵、“一帶一路”高峰論壇等重大活動(dòng)安保的考驗(yàn)，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。中央政法委、中央綜治辦、司法部以及聯(lián)合國(guó)人權(quán)組織等國(guó)際組織和全國(guó)及各省（區(qū)、市）公檢法司等部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)視察了北京市社區(qū)矯正工作后，均給予充分肯定和高度評(píng)價(jià)。

一、社區(qū)矯正的“北京模式”

總結(jié)北京14年來(lái)的社區(qū)矯正工作，主要有七個(gè)方面的特點(diǎn)：

一是形成了黨委政府統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、特殊人群專(zhuān)項(xiàng)組協(xié)調(diào)、公檢法司密切配合的矯正工作領(lǐng)導(dǎo)體制和工作機(jī)制。成立市、區(qū)兩級(jí)綜治委特殊人群專(zhuān)項(xiàng)組，辦公室設(shè)在司法局，統(tǒng)籌領(lǐng)導(dǎo)社區(qū)矯正工作，每年定期召開(kāi)聯(lián)席會(huì)議，研究重點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題，并將社區(qū)矯正工作納入年度綜治考核。在工作實(shí)踐中，市、區(qū)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道黨委政府上下聯(lián)動(dòng)、各方共同參與，公檢法司配合密切。

二是建立了市司法局社區(qū)矯正管理總隊(duì)、區(qū)司法局社區(qū)矯正管理支隊(duì)兩級(jí)執(zhí)法管理的工作格局。根據(jù)北京市社區(qū)矯正執(zhí)法監(jiān)管的實(shí)際需要，經(jīng)市、區(qū)兩級(jí)編辦批準(zhǔn)，在市、區(qū)司法局分別成立社區(qū)矯正管理總隊(duì)、社區(qū)矯正管理支隊(duì)及專(zhuān)門(mén)的執(zhí)法督察隊(duì)，負(fù)責(zé)社區(qū)矯正的執(zhí)法監(jiān)督管理工作。

三是建立起以全市社區(qū)矯正信息指揮系統(tǒng)為紐帶，貫穿市級(jí)指揮中心—各區(qū)級(jí)指揮中心—各鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道司法所，涵蓋市社區(qū)服刑人員教育中心、各區(qū)社區(qū)矯正中心（陽(yáng)光中途之家）的三級(jí)教育監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)市、區(qū)、司法所三級(jí)矯正機(jī)構(gòu)實(shí)時(shí)聯(lián)動(dòng)，做到執(zhí)法流程標(biāo)準(zhǔn)化、監(jiān)督管理電子化、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)智能化、執(zhí)法督察網(wǎng)絡(luò)化。

四是完善了以市委、市政府兩辦《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)社區(qū)矯正的意見(jiàn)》為引領(lǐng)，以《北京市社區(qū)矯正實(shí)施細(xì)則》及其《補(bǔ)充規(guī)定》為核心的社區(qū)矯正制度體系。涵蓋社區(qū)矯正組織機(jī)構(gòu)、執(zhí)法管理、社區(qū)服刑人員管理教育、隊(duì)伍管理及基礎(chǔ)保障等共計(jì)106項(xiàng)制度規(guī)范，并梳理制定北京市社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)權(quán)力清單、職責(zé)清單和社區(qū)服刑人員義務(wù)清單，社區(qū)矯正執(zhí)法管理規(guī)范化、制度化水平不斷提高。

五是創(chuàng)新了一套以規(guī)范刑罰執(zhí)行為基礎(chǔ)、以教育矯正為核心、以信息化手段為支撐的教育監(jiān)管措施。堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向，針對(duì)教育管理中的難點(diǎn)問(wèn)題，集中推廣了集中教育、矯正宣告、電子監(jiān)管、指紋報(bào)到、社區(qū)服務(wù)、社區(qū)評(píng)議六項(xiàng)教育監(jiān)管創(chuàng)新工作，有力地提升了社區(qū)矯正效能。

六是形成了涵蓋社區(qū)矯正全流程、全方位的教育矯正工作體系。整合司法行政系統(tǒng)資源，打造初始、分類(lèi)和解矯集中教育平臺(tái)。初始集中教育重在強(qiáng)化身份意識(shí)，適應(yīng)社區(qū)服刑生活；分類(lèi)集中教育重在守法意識(shí)培養(yǎng)，增強(qiáng)法治觀(guān)念；解矯前集中教育重在鞏固教育矯正效果，提高融入社會(huì)能力。形成集中與個(gè)別、分段與分類(lèi)、心理與行為矯正相結(jié)合的教育矯正體系。

七是打造了以司法行政專(zhuān)職矯正干部為基礎(chǔ)、借調(diào)社區(qū)矯正民警為骨干、矯正協(xié)管員為輔助、社會(huì)志愿者為補(bǔ)充的專(zhuān)兼職社區(qū)矯正工作隊(duì)伍。經(jīng)市委、市政府同意，從社區(qū)矯正試點(diǎn)之初，就從市監(jiān)獄管理局、市教育矯治局（原市勞教局）抽調(diào)人民警察參與社區(qū)矯正，逐步實(shí)現(xiàn)市局設(shè)執(zhí)法督察隊(duì)、區(qū)局設(shè)領(lǐng)隊(duì)、一所一警的配置，重點(diǎn)參與矯前調(diào)查、接收宣告、談話(huà)訓(xùn)誡、走訪(fǎng)查找、處罰收監(jiān)、執(zhí)法督察等工作，保證了刑罰執(zhí)行效果。

二、北京市社區(qū)矯正用警機(jī)制探索

為了確保社區(qū)矯正刑罰執(zhí)行工作有效運(yùn)行，按照市委政法委、首都綜治委工作部署，北京市自2003年開(kāi)展社區(qū)矯正試點(diǎn)工作至今，先后從市監(jiān)獄管理局、教育矯治局抽調(diào)干警680人次從事社區(qū)矯正工作，建立了一支專(zhuān)門(mén)從事社區(qū)矯正工作的專(zhuān)業(yè)執(zhí)法干警隊(duì)伍，在創(chuàng)建社區(qū)矯正“北京模式”工作中，發(fā)揮了重要作用。

（一）建章立制，明確職責(zé)，形成監(jiān)獄矯治干警從事社區(qū)矯正工作的長(zhǎng)效機(jī)制

2003年年初，市委政法委、首都綜治委印發(fā)了《關(guān)于開(kāi)展社區(qū)矯正試點(diǎn)工作的意見(jiàn)》（京政法[2003]32號(hào)），從監(jiān)矯兩局抽調(diào)干警從事社區(qū)矯正工作。按照《意見(jiàn)》要求，北京市司法局先后印發(fā)了《關(guān)于建立監(jiān)獄勞教干警從事社區(qū)矯正工作長(zhǎng)效機(jī)制意見(jiàn)的通知》（京司發(fā)[2006]117號(hào)）和《關(guān)于進(jìn)一步完善市監(jiān)獄局和市教育矯治局干警參與社區(qū)矯正工作機(jī)制的意見(jiàn)》（京司黨發(fā)〔2014〕55號(hào)）等文件。逐步建立和完善監(jiān)獄矯治干警從事社區(qū)矯正工作的長(zhǎng)效機(jī)制，明確了市司法局、監(jiān)獄管理局和教育矯治局、區(qū)司法局、矯正干警領(lǐng)隊(duì)“四位一體”的管理責(zé)任，提出了矯正干警的工作原則和工作制度。長(zhǎng)效機(jī)制的建立，保障了社區(qū)矯正非監(jiān)禁刑罰執(zhí)行的效果，一定程度上緩解了社區(qū)矯正工作中存在的執(zhí)法管理困難和難題。

（二）結(jié)合實(shí)際，明確標(biāo)準(zhǔn)，確保用警機(jī)制規(guī)范化、專(zhuān)業(yè)化

根據(jù)工作需要和社區(qū)矯正實(shí)際情況，北京市確定了社區(qū)矯正工作警力配備標(biāo)準(zhǔn)：

一是基礎(chǔ)保障用警。其中，市司法局配備5名，用于社區(qū)矯正工作督察；16區(qū)司法局配備64人，每區(qū)4人，用于社區(qū)矯正黨支部建設(shè)、隊(duì)伍管理、社區(qū)矯正執(zhí)法管理工作。

二是一所一警。全市329個(gè)街鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所，每所一警，30人以上社區(qū)服刑人員司法所一所兩警，用于社區(qū)矯正日常監(jiān)管。

三是專(zhuān)案用警。目前，北京市承辦中央政法委、司法部、市委政法委交辦的社區(qū)矯正專(zhuān)案10件，工作標(biāo)準(zhǔn)高、要求嚴(yán)，我們分別配備了專(zhuān)門(mén)警力，確保專(zhuān)案執(zhí)法工作規(guī)范穩(wěn)定開(kāi)展。

四是重點(diǎn)時(shí)期保障用警。采取從監(jiān)獄局和教育矯治局臨時(shí)抽調(diào)、市局集中調(diào)配用警模式，保障重點(diǎn)時(shí)期社區(qū)服刑人員監(jiān)管安全。

截至目前，全市社區(qū)矯正工作實(shí)際配備警力410名。警力的合理配備和使用，對(duì)社區(qū)服刑人員執(zhí)法管理具有顯而易見(jiàn)的威懾效果，促進(jìn)社區(qū)服刑人員更好地服從管理、接受教育，在一定程度上緩解了社區(qū)矯正工作嚴(yán)肅性不足、規(guī)范化欠缺等方面的問(wèn)題。

（三）明確標(biāo)準(zhǔn)，把握環(huán)節(jié)，確保社區(qū)矯正刑罰執(zhí)行工作有效運(yùn)行

為了發(fā)揮矯正干警的作用，市司法局從社區(qū)矯正工作實(shí)際出發(fā)，明確了社區(qū)矯正干警執(zhí)法工作職責(zé)，保障了執(zhí)法工作有效運(yùn)行。

一是確保調(diào)查核實(shí)真實(shí)有效。實(shí)地開(kāi)展居住地核實(shí)，為擬適用社區(qū)矯正人員依據(jù)文件規(guī)定確定具體執(zhí)行機(jī)構(gòu)；按照檢法兩院的要求，開(kāi)展矯前調(diào)查評(píng)估活動(dòng)，為擬適用社區(qū)矯正人員是否具備社區(qū)矯正條件進(jìn)行評(píng)估并提出裁判參考意見(jiàn)。有人民警察的參與，有關(guān)部門(mén)和人員比較配合，沒(méi)有警察參與，工作較難開(kāi)展。

二是確保接收宣告穩(wěn)定有序。開(kāi)展社區(qū)服刑人員的接收工作和社區(qū)矯正宣告，強(qiáng)化社區(qū)服刑人員的身份意識(shí)、罪犯意識(shí)和遵紀(jì)守法意識(shí)。對(duì)接收宣告過(guò)程中存在的攻擊、威脅、襲擊工作人員行為，及時(shí)進(jìn)行處置，保障場(chǎng)所和宣告人員安全。

三是確保日常管理教育有序開(kāi)展。針對(duì)社區(qū)服刑人員開(kāi)展當(dāng)面報(bào)到、電話(huà)報(bào)告、指紋報(bào)告、集中教育、個(gè)別教育、社區(qū)服務(wù)、日常走訪(fǎng)等日常監(jiān)管教育工作，對(duì)社區(qū)服刑人員出現(xiàn)的違反社區(qū)矯正制度的行為進(jìn)行教育、訓(xùn)誡，并按照規(guī)定給予社區(qū)矯正警告處罰。

四是確保監(jiān)督管理嚴(yán)肅權(quán)威。開(kāi)展對(duì)社區(qū)服刑人員外出、會(huì)客、住地變更調(diào)查審批等工作，通過(guò)實(shí)施動(dòng)態(tài)分析、執(zhí)行禁止令、電子監(jiān)管等手段，保障社區(qū)服刑人員管得住、管得好。對(duì)未按時(shí)報(bào)到、脫管社區(qū)服刑人員，積極走訪(fǎng)派出所、居委會(huì)、家庭、朋友、單位學(xué)校全面查找，及時(shí)將社區(qū)服刑人員納入監(jiān)管。

五是確保執(zhí)行變更有效落實(shí)。對(duì)違法社區(qū)服刑人員及時(shí)進(jìn)行調(diào)查取證，制作法律文書(shū)，提出撤銷(xiāo)緩刑、撤銷(xiāo)假釋、收監(jiān)執(zhí)行工作建議，按照規(guī)定要求提出審批建議；收監(jiān)當(dāng)日依規(guī)對(duì)社區(qū)服刑人員進(jìn)行宣告，并配合公安機(jī)關(guān)或監(jiān)獄部門(mén)對(duì)罪犯開(kāi)展收監(jiān)執(zhí)行工作。

六是確保突發(fā)事件應(yīng)急處置。發(fā)生社區(qū)服刑人員脫管、現(xiàn)場(chǎng)制止違法違規(guī)、重新犯罪等事項(xiàng)時(shí)，機(jī)動(dòng)調(diào)動(dòng)社區(qū)矯正干警警力，通過(guò)教育訓(xùn)誡、帶離等方式，集中對(duì)突發(fā)事件進(jìn)行應(yīng)急處置，確保工作安全。

三、當(dāng)前社區(qū)矯正工作中存在的難題

北京市社區(qū)矯正工作經(jīng)過(guò)多年的實(shí)踐，取得了一些成績(jī)，但在刑罰執(zhí)行中仍然存在五個(gè)方面的難題。

（一）法律定位不明確

社區(qū)矯正工作從2003年試點(diǎn)14年以來(lái)，“兩院兩部”的各種文件制度規(guī)定以及地方實(shí)踐，始終保持非監(jiān)禁刑罰執(zhí)行的屬性。但是，我們可以看到，除國(guó)家基本法律《刑法》《刑事訴訟法》原則規(guī)定了管制、緩刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行四類(lèi)罪犯納入社區(qū)矯正以外，僅有“兩院兩部”的《社區(qū)矯正實(shí)施辦法》為依據(jù)，且未對(duì)社區(qū)矯正進(jìn)行法律定性和定位。社區(qū)矯正作為刑罰執(zhí)行制度，缺乏法律層面的明確規(guī)定，導(dǎo)致基層在工作中出現(xiàn)原則性分歧：比如強(qiáng)制性是否是社區(qū)矯正的本質(zhì)屬性，社區(qū)矯正是刑罰執(zhí)行還是社會(huì)治理，社區(qū)矯正是行政工作還是司法工作。定位的分歧，在社區(qū)矯正的價(jià)值目標(biāo)、工作標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)施效果等方面存在質(zhì)的區(qū)別；法律定位的不明確，導(dǎo)致實(shí)踐中工作人員的工作方法多為“嚇、哄、幫”，軟的一手太軟，硬的一手不足。從最直觀(guān)的社區(qū)服刑人員報(bào)告制度來(lái)看，若社區(qū)矯正定位為刑事執(zhí)行制度，當(dāng)社區(qū)服刑人員不按時(shí)報(bào)告，社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)即應(yīng)當(dāng)給予其社區(qū)矯正警告處罰；但若為行政工作，社區(qū)矯正工作人員是否需要履行督促的義務(wù)。同時(shí)，對(duì)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)給予社區(qū)服刑人員社區(qū)矯正警告處罰，社區(qū)服刑人員是否可以申請(qǐng)行政復(fù)議等都是值得探討的問(wèn)題。另外，按照黨的十八屆四中全會(huì)《決定》中提出的“優(yōu)化司法職權(quán)配置。健全公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)、司法行政機(jī)關(guān)各司其職，偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)、執(zhí)行權(quán)相互配合、相互制約的體制機(jī)制”的要求，社區(qū)矯正如果作為刑罰執(zhí)行中的非監(jiān)禁刑罰執(zhí)行部分，與偵查、公訴、審判并列為刑事司法活動(dòng)四個(gè)階段，是保障刑事司法活動(dòng)效果的最終和最重要一環(huán)。從司法權(quán)、行政權(quán)分離和制約監(jiān)督的角度來(lái)看，從事社區(qū)矯正中刑罰執(zhí)行內(nèi)容的工作人員，應(yīng)當(dāng)屬于司法工作人員，不能用行政權(quán)替代刑事司法權(quán)，兩者屬性不同，不能混同；由公安機(jī)關(guān)中承擔(dān)治安行政執(zhí)法的人民警察來(lái)執(zhí)行刑罰執(zhí)行保障措施，即存在性質(zhì)上的問(wèn)題；若由公安機(jī)關(guān)中承擔(dān)刑事偵查的人民警察執(zhí)行刑罰執(zhí)行保障措施，又難以實(shí)現(xiàn)四權(quán)相互監(jiān)督制約的目標(biāo)。

（二）權(quán)力職責(zé)不清晰

修訂后的《刑事訴訟法》第258條規(guī)定：“被判處管制、宣告緩刑、假釋或者暫予監(jiān)外執(zhí)行的罪犯，依法實(shí)行社區(qū)矯正，由社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)執(zhí)行?！睆哪壳艾F(xiàn)狀看，相關(guān)的法律和文件中規(guī)定了社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)為執(zhí)行主體，但是對(duì)機(jī)構(gòu)的權(quán)力、強(qiáng)制措施等未作任何規(guī)定，導(dǎo)致實(shí)踐中出現(xiàn)多個(gè)難題。

一是調(diào)查取證難。在檢察院、法院、監(jiān)獄機(jī)關(guān)委托的擬適用社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估和社區(qū)矯正期間社區(qū)服刑人員涉嫌違規(guī)違紀(jì)及禁止令執(zhí)行調(diào)查取證中，由于社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)工作人員身份職權(quán)不明，調(diào)查過(guò)程中經(jīng)常存在難以敲開(kāi)群眾的門(mén)、難以走進(jìn)群眾的心、難以得到相關(guān)部門(mén)和單位的配合、支持，普遍存在調(diào)查對(duì)象不配合、不信任，調(diào)查核實(shí)取證難的現(xiàn)象。比如本市原社區(qū)服刑人員杜某因生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪被法院判處有期徒刑緩期執(zhí)行并禁止從事醫(yī)藥銷(xiāo)售行業(yè)。在社區(qū)矯正期間，工作人員了解到杜某仍可能從事醫(yī)藥銷(xiāo)售，當(dāng)找到相關(guān)部門(mén)和相關(guān)人員調(diào)查了解取證時(shí)，相關(guān)人員拒不配合，用“無(wú)可奉告”和“你是誰(shuí)，管得著嗎”，將工作人員拒之門(mén)外，導(dǎo)致調(diào)查無(wú)法進(jìn)行，處罰更無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

二是日常監(jiān)管難。對(duì)社區(qū)服刑人員不遵守社區(qū)矯正制度、不配合社區(qū)矯正工作的情況，無(wú)有力措施來(lái)糾正保障，日常行為難以掌握。電子監(jiān)管等監(jiān)管創(chuàng)新手段的法律定位和法律支撐不足。有的社區(qū)服刑人員利用報(bào)到間隔離開(kāi)居住區(qū)、外出出京甚至出境，事后難以發(fā)現(xiàn)和處罰。因法律中無(wú)邊控內(nèi)容的規(guī)范銜接，更有甚者出國(guó)滯留國(guó)外不回。如本市現(xiàn)已被撤銷(xiāo)緩刑收監(jiān)執(zhí)行的原社區(qū)服刑人員劉某某，按照社區(qū)矯正規(guī)定周一電話(huà)報(bào)告后，即用判刑前合法持有的護(hù)照出境旅游，并于再次電話(huà)報(bào)告前返京，嚴(yán)重違反相關(guān)法律規(guī)定，但因邊控制度缺失和電子監(jiān)管缺少法律支持等，導(dǎo)致社區(qū)矯正工作人員難以準(zhǔn)確掌握其行蹤并及時(shí)發(fā)現(xiàn)其違法行為和實(shí)施處罰。后本案因檢察機(jī)關(guān)調(diào)查通報(bào)后，社區(qū)矯正部門(mén)依規(guī)提請(qǐng)收監(jiān)執(zhí)行。

三是給予處罰難。根據(jù)“兩院兩部”《社區(qū)矯正實(shí)施辦法》，社區(qū)服刑人員違反社區(qū)矯正管理規(guī)定的，僅有給予社區(qū)矯正警告、提請(qǐng)治安處罰、提請(qǐng)收監(jiān)執(zhí)行三種措施。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，累計(jì)三次警告仍不改正就只能提請(qǐng)收監(jiān)執(zhí)行。其他違反社區(qū)矯正制度的行為，只有符合治安處罰條件的，尚需提請(qǐng)公安機(jī)關(guān)審查，且往往不能作出治安拘留，糾正制止處罰違法違規(guī)行為難以及時(shí)有效。我們認(rèn)為，社區(qū)矯正制度的設(shè)計(jì)目的，是讓社區(qū)服刑人員參加社區(qū)矯正過(guò)程，通過(guò)社區(qū)矯正工作人員的教育矯正，使其在解除矯正后能夠成為按照社會(huì)規(guī)則正常生活的公民，而不是將其收監(jiān)執(zhí)行。但實(shí)踐中警告處罰太輕，收監(jiān)執(zhí)行又有悖于制度設(shè)計(jì)初衷，存在效果上的不足。

（三）用警保障不充分

從現(xiàn)有文件規(guī)定來(lái)看，社區(qū)矯正工作中需要用警時(shí)，由社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)協(xié)調(diào)公安機(jī)關(guān)實(shí)施。目前，用警現(xiàn)狀突出表現(xiàn)在兩個(gè)方面：

一是用警事項(xiàng)多。社區(qū)矯正工作中的調(diào)查、接收解除宣告、建立矯正小組、組織集中教育、社區(qū)服務(wù)、脫管追逃等工作，均需要有人民警察的組織或參與；社區(qū)服刑人員有明顯危害社會(huì)行為的苗頭及傾向，必須預(yù)防控制的，需要具有人民警察身份和職權(quán)的人員來(lái)及時(shí)處置；社區(qū)服刑人員違反人民法院禁止令或者監(jiān)督管理規(guī)定，需要采取制止、帶離等強(qiáng)制措施或者給予治安管理處罰的，公安機(jī)關(guān)人民警察應(yīng)及時(shí)到場(chǎng)處置；社區(qū)服刑人員收監(jiān)執(zhí)行中，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立即將其羈押，并送交監(jiān)獄或者看守所；被決定收監(jiān)執(zhí)行社區(qū)服刑人員在逃的，由公安機(jī)關(guān)追捕；社區(qū)服刑人員在社區(qū)矯正期間再犯罪的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)依法處理。如此多的事項(xiàng)，需要由人民警察來(lái)執(zhí)行，貫穿社區(qū)矯正整個(gè)過(guò)程。目前，公安機(jī)關(guān)任務(wù)繁重，普遍存在無(wú)暇抽出警力參與社區(qū)矯正日常執(zhí)法工作的現(xiàn)狀。

二是處置事項(xiàng)急。社區(qū)矯正構(gòu)成十分復(fù)雜，具有潛在和現(xiàn)實(shí)的人身危險(xiǎn)性。工作中，社區(qū)服刑人員拒不服從工作人員監(jiān)督管理，甚至攻擊、報(bào)復(fù)被害人，威脅、襲擊社區(qū)矯正工作人員及其家屬的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。實(shí)踐中，需要人民警察來(lái)處置的社區(qū)矯正事務(wù)往往都非常緊迫，如果由公安機(jī)關(guān)協(xié)助社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)實(shí)施，協(xié)作過(guò)程中需要辦理程序性事項(xiàng)，往往錯(cuò)過(guò)處置的最佳時(shí)機(jī)，導(dǎo)致處置效果差甚至社區(qū)服刑人員脫管、脫逃。如緩刑社區(qū)服刑人員張某在當(dāng)面報(bào)告時(shí)，辱罵并掌摑工作人員，工作人員只能報(bào)警，固定證據(jù)，等待公安派出所出警處置。

（四）銜接配合難無(wú)縫

自社區(qū)矯正試點(diǎn)工作開(kāi)始，從“兩院兩部”到本市的公檢法司機(jī)關(guān)，均制定了實(shí)施辦法和實(shí)施細(xì)則及補(bǔ)充規(guī)定來(lái)加強(qiáng)部門(mén)間的協(xié)調(diào)和銜接配合。然而，從實(shí)踐看，部門(mén)間協(xié)作，特別是審矯、公矯、監(jiān)矯之間均不同程度存在一些問(wèn)題，工作中職責(zé)不清、力量分散、步調(diào)不統(tǒng)一、推諉扯皮等情況時(shí)有發(fā)生。突出表現(xiàn)在兩個(gè)方面：

一是脫管查找難。目前社區(qū)矯正的銜接主要以文書(shū)轉(zhuǎn)交為主，沒(méi)有實(shí)現(xiàn)人員的無(wú)縫銜接，容易出現(xiàn)社區(qū)服刑人員不按時(shí)報(bào)到的現(xiàn)象及裁決后下落不明等漏管情況。有的因有違法行為被行政拘留或采取刑事強(qiáng)制措施的，未按時(shí)報(bào)到后需多方查證才能得知。脫管下落不明的，社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)查找范圍僅限其掌握的居住地、戶(hù)籍地等，無(wú)法了解出行等信息，只能依據(jù)相關(guān)規(guī)定待其脫管滿(mǎn)一個(gè)月后，報(bào)請(qǐng)裁定收監(jiān)，通報(bào)公安協(xié)查，網(wǎng)上追逃存在一定難度和制度制約。

二是收監(jiān)執(zhí)行難。依據(jù)《社區(qū)矯正實(shí)施辦法》，對(duì)三次警告的、違法被行政拘留和采取刑事強(qiáng)制措施的社區(qū)服刑人員，社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)提請(qǐng)相關(guān)部門(mén)裁定或決定收監(jiān)執(zhí)行，但目前報(bào)請(qǐng)裁定收監(jiān)執(zhí)行尚未建立速裁通道，有的需到外省市提請(qǐng)撤緩撤假，很費(fèi)周折，有的應(yīng)當(dāng)收監(jiān)執(zhí)行的罪犯被釋放或下落不明。收監(jiān)當(dāng)日先行控制人員、收押送交都存在難題。對(duì)暫予監(jiān)外執(zhí)行的罪犯，更是因難以收監(jiān)執(zhí)行等原因而變得有恃無(wú)恐。本市原社區(qū)服刑人員閆某某，因盜竊罪被判處有期徒刑，判決時(shí)因病被法院決定暫予監(jiān)外執(zhí)行，后因違法被社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)提請(qǐng)收監(jiān)執(zhí)行，但法院決定收監(jiān)執(zhí)行后送交看守所被拒收，在決定收監(jiān)執(zhí)行后仍滯留于社會(huì)。

（五）隊(duì)伍專(zhuān)業(yè)化程度低

經(jīng)過(guò)多年的探索實(shí)踐，北京市在社區(qū)矯正隊(duì)伍建設(shè)方面形成司法行政公務(wù)員、借調(diào)民警、專(zhuān)職社工和村居干部、志愿者等“3+N”的工作模式，但是在借調(diào)民警和司法行政公務(wù)員人員保障方面仍然存在五個(gè)方面的問(wèn)題。

一是借調(diào)民警有身份無(wú)權(quán)力。按照《監(jiān)獄法》和《禁毒法》的規(guī)定，監(jiān)獄民警和戒毒民警在社區(qū)矯正工作中無(wú)執(zhí)法權(quán)。借調(diào)民警在社區(qū)矯正工作中，更多的是借助了警察身份對(duì)罪犯形成威懾，但并不具有相應(yīng)的人民警察執(zhí)法權(quán)力，無(wú)權(quán)對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行依法處置。

二是借調(diào)機(jī)制有待進(jìn)一步完善。按照目前管理體制，借調(diào)民警晉職、晉升、保障在原單位，日常管理、考核等方面在各區(qū)司法局，民警在社區(qū)矯正崗位一定程度上存在不安心、不專(zhuān)心、不專(zhuān)業(yè)的情況，影響社區(qū)矯正執(zhí)法隊(duì)伍的穩(wěn)定，影響社區(qū)矯正執(zhí)法工作的專(zhuān)業(yè)化水平和刑罰執(zhí)行效果。

三是權(quán)責(zé)不統(tǒng)一。從目前司法行政工作總體情況和社區(qū)矯正工作發(fā)展現(xiàn)狀來(lái)看，社區(qū)矯正工作相較于其他工作，存在責(zé)任大、風(fēng)險(xiǎn)高、標(biāo)準(zhǔn)高等現(xiàn)實(shí)情況，但從人員組成看，與從事其他工作的同志無(wú)任何身份、權(quán)力及待遇的區(qū)別，導(dǎo)致實(shí)踐中社區(qū)矯正工作人員覺(jué)得事業(yè)沒(méi)前途、工作沒(méi)底氣、管理不硬氣、追責(zé)無(wú)底線(xiàn)，實(shí)踐中出現(xiàn)社區(qū)矯正大家都不愿意干的現(xiàn)象。

四是專(zhuān)業(yè)化不強(qiáng)。社區(qū)矯正工作是嚴(yán)肅的執(zhí)法活動(dòng)，具有較強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)性，各項(xiàng)執(zhí)法活動(dòng)將延及社區(qū)服刑人員人身自由等的限制和喪失，各項(xiàng)執(zhí)法工作有明確的規(guī)范要求和執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。開(kāi)展社區(qū)矯正工作，在做好對(duì)社區(qū)服刑人員管控的基礎(chǔ)上，教育矯正是工作的核心，需要工作人員用大量的時(shí)間和精力實(shí)施對(duì)社區(qū)服刑人員的個(gè)案矯正，需要工作人員具有一定專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)。社區(qū)矯正執(zhí)法人員，既要熟悉執(zhí)法制度，又要會(huì)管理，同時(shí)還需要具有一定的心理矯正、行為矯正能力。當(dāng)前，司法行政工作內(nèi)容紛雜，一崗多責(zé)，崗位調(diào)整頻繁，很難固定并培養(yǎng)專(zhuān)職的社區(qū)矯正工作人員，導(dǎo)致很多生手、新手從事社區(qū)矯正工作，極易產(chǎn)生執(zhí)法不準(zhǔn)、工作不力、效果不足現(xiàn)象。

五是角色定位易錯(cuò)位。對(duì)社區(qū)服刑人員而言，在社區(qū)矯正期間，工作人員一邊對(duì)其執(zhí)行嚴(yán)肅的刑罰，另一方面又要提供調(diào)解、法律服務(wù)和救助等服務(wù)，極易導(dǎo)致社區(qū)服刑人員對(duì)刑罰執(zhí)行的嚴(yán)肅性認(rèn)識(shí)不足，也易導(dǎo)致工作人員對(duì)自我工作職責(zé)定位的錯(cuò)位和偏頗。

四、社區(qū)矯正用警的立法建議

社區(qū)矯正的工作對(duì)象為社區(qū)服刑人員，構(gòu)成十分復(fù)雜，法律意識(shí)淡薄，具有潛在和現(xiàn)實(shí)的人身危險(xiǎn)性；同時(shí)，社區(qū)服刑人員普遍存在罪犯意識(shí)薄弱現(xiàn)狀，特別是目前占到總數(shù)超過(guò)80%的緩刑犯，沒(méi)有過(guò)監(jiān)所服刑經(jīng)歷，甚至未曾被羈押，認(rèn)為適用緩刑后就沒(méi)事了，不要任何約束，只要幫扶救助，想方設(shè)法逃避教育監(jiān)管。

社區(qū)矯正作為刑罰執(zhí)行活動(dòng)中非監(jiān)禁刑罰執(zhí)行部分，與偵查、公訴、審判并列為刑事司法活動(dòng)四個(gè)階段，是保障刑事司法活動(dòng)效果的最終和最重要一環(huán)，需要由國(guó)家強(qiáng)制力保障實(shí)施，需要由具有特定身份的人員代表國(guó)家公權(quán)力來(lái)組織實(shí)施，從而體現(xiàn)國(guó)家意志和司法的公平正義。從社區(qū)矯正具體工作來(lái)看，在居住地核實(shí)、矯前調(diào)查評(píng)估、社區(qū)服刑人員交付接收、脫管人員查找追捕、司法獎(jiǎng)懲調(diào)查取證、違法違規(guī)及再犯罪行為管控制止、收監(jiān)送交執(zhí)行等七個(gè)方面需要具有人民警察身份和權(quán)力的人員參加。在當(dāng)前社區(qū)矯正立法的關(guān)鍵時(shí)期，社區(qū)矯正用警問(wèn)題是不能忽視、不容回避的關(guān)鍵點(diǎn)，結(jié)合工作實(shí)際，建議立法明確社區(qū)矯正的性質(zhì)，直面社區(qū)矯正工作實(shí)踐中的困難，固化實(shí)踐中取得的有效經(jīng)驗(yàn)做法，推動(dòng)社區(qū)矯正工作科學(xué)健康發(fā)展，將社區(qū)矯正法制定成有用、管用、實(shí)用的一部法律。

（一）確立社區(qū)矯正刑罰執(zhí)行用警，區(qū)別行政執(zhí)法用警

建議立法中確立社區(qū)矯正刑罰執(zhí)行用警，并不斷加強(qiáng)職業(yè)規(guī)范化建設(shè)，保障社區(qū)矯正刑罰執(zhí)行的效果；不宜用公安行政執(zhí)法用警替代，僅將社區(qū)服刑人員追逃交由公安刑事偵查人民警察組織實(shí)施。

（二）確立社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)執(zhí)行主體，集中非監(jiān)禁刑罰執(zhí)行權(quán)

建議立法將社區(qū)矯正執(zhí)行主體社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)明確為單獨(dú)一個(gè)部門(mén)，避免協(xié)調(diào)議事機(jī)構(gòu)易出現(xiàn)的銜接不緊、溝通不暢、標(biāo)準(zhǔn)不一等情況，解決多頭執(zhí)法造成職責(zé)不清、力量分散、步調(diào)不統(tǒng)一、推諉扯皮等問(wèn)題。

（三）確立社區(qū)矯正執(zhí)法人員警察身份，統(tǒng)一刑罰執(zhí)行體系

建議立法按照黨的十八屆四中全會(huì)《決定》中提出的“完善刑罰執(zhí)行制度，統(tǒng)一刑罰執(zhí)行體制”的要求，充分考慮社區(qū)矯正和監(jiān)禁刑監(jiān)矯同質(zhì)、同權(quán)，從統(tǒng)一刑罰執(zhí)行體系的角度，確立社區(qū)矯正執(zhí)法人員人民警察身份，加強(qiáng)社區(qū)矯正執(zhí)法隊(duì)伍專(zhuān)業(yè)化建設(shè)。

（四）確立執(zhí)行職權(quán)，保障刑罰執(zhí)行效果

建議立法按照權(quán)力法定原則，適應(yīng)刑罰執(zhí)行工作發(fā)展需要，確立社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)職權(quán)，賦予社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)執(zhí)法人員調(diào)查評(píng)估、傳喚及拘傳、接收解除宣告、日常監(jiān)管核查、司法獎(jiǎng)懲調(diào)查取證、脫管人員查找追捕、違法違規(guī)及再犯罪行為管控制止、收監(jiān)執(zhí)行人員送交執(zhí)行等執(zhí)法權(quán)限；建立社區(qū)矯正保證人、保證金等制度，并對(duì)社區(qū)服刑人員在社區(qū)矯正期間應(yīng)當(dāng)遵守的法定義務(wù)給予明確，確保社區(qū)矯正工作依法規(guī)范有序進(jìn)行，確保刑罰執(zhí)行效果。

（責(zé)任編輯：張文靜）