大數(shù)據(jù)環(huán)境下職務犯罪信息平臺建設

杜少尉

(鄭州大學 法學院，鄭州 450000)

大數(shù)據(jù)環(huán)境下職務犯罪信息平臺建設

杜少尉

(鄭州大學 法學院，鄭州 450000)

傳統(tǒng)的職務犯罪偵查，一般遵循“由人到事”的偵查邏輯，但是由于職務犯罪的隱秘性和特殊性，是故建立聯(lián)動多元的職務犯罪信息平臺可以有效提高職務犯罪偵查效率；不僅如此，當前實踐中職務犯罪證據(jù)的獲取仍多有依賴于口供之流弊，因而在具體的偵查過程中極易出現(xiàn)刑訊逼供、超期羈押等侵犯人權的現(xiàn)象，利用信息平臺實現(xiàn)“信息引導偵查”不單單是有益于打擊職務犯罪，也是對保障人權的一種積極回應?，F(xiàn)有的信息平臺由于檢察機關上下級之間縱向網絡、與協(xié)作部門之間橫向網絡都存在同步不力、標準不一的問題，社會有效信息資源不能實現(xiàn)有效共享，因此建立一個整合了檢察機關自有資源和相關聯(lián)社會信息資源的“一體化”情報信息數(shù)據(jù)庫情報信息平臺就顯得意義重大，比如人員數(shù)據(jù)庫、線索數(shù)據(jù)庫、瑕疵資產數(shù)據(jù)庫等可能有助于犯罪偵查的信息資源。同時考慮到職務犯罪的保密性和對公民隱私的保障性，應對職務犯罪數(shù)據(jù)云平臺作有別于一般運營平臺之加密處理。

職務犯罪；信息平臺；大數(shù)據(jù)

引言

當前，社會信息化正在悄無聲息地改變著我們的日常生活，而與信息技術廣泛普及相伴隨的是電子痕跡的普遍性，而且這種信息產生的電子痕跡是客觀的不以人力為轉移的。在商場消費，信用卡會現(xiàn)實消費地點和金額；使用手機，手機運營商的基站數(shù)據(jù)庫里會記錄下所撥打的電話以及訪問的網站信息。正如米歇爾·福柯的“全景敞式監(jiān)獄理論”所言[1]：監(jiān)視者可以對囚犯的語言和行為進行準確記錄，在明處的囚犯隨時能被監(jiān)視卻看不見監(jiān)視者，而在暗處的監(jiān)視者能清楚地觀察到在明處的囚犯的一舉一動，卻不被發(fā)現(xiàn)[2]。然而，這只是傳統(tǒng)的監(jiān)視模式，并不能據(jù)測到被預測者的下一步舉動。時至今日的大數(shù)據(jù)時代，被監(jiān)測者基于網絡匿名的心理，在表達自己和做出行為時更加自由，如此為監(jiān)測者對之后的行為預測性提供了更為翔實的信息，從而預測的準確度也大幅提高。因此，大數(shù)據(jù)時代監(jiān)測信息的目的并不是為了保留記錄，而是為了預測。具體到職務犯罪偵查領域，傳統(tǒng)偵查模式仍然只靠“一支筆，一張嘴，一雙腿”，重口供輕證據(jù)，倘若偵查機關可以對海量信息加以有效篩選，不僅可以有效偵破職務犯罪案件，對于犯罪預防更具有極大的前瞻意義。

一、構建職務犯罪信息平臺之意義

在信息技術和計算機網絡方興未艾的今天，職務犯罪偵查模式正在告別傳統(tǒng)的“由供到證”初步轉向“信息引導偵查”，新技術的革故鼎新必將對職務犯罪的偵查工作受益良多。

(一)有效打擊職務犯罪

職務犯罪的突出特點是偵查中對言詞證據(jù)較為依賴，證據(jù)獲取較難。但事實上言詞證據(jù)的真實性往往難以保證，因而若依賴于傳統(tǒng)職務犯罪涉案人員的言辭證據(jù)以發(fā)現(xiàn)案件事實，則反而會令相關案件之偵查變得反復甚至被動。反之，若采取以信息引導職務犯罪偵查的模式，相關的涉案線索、證據(jù)等均來源于偵查機關自身對信息的搜集和分析，如此，則避免了傳統(tǒng)模式中依賴于言詞證據(jù)而使犯罪證據(jù)難以獲取的局面。

近幾年來，職務犯罪窩案串案頻發(fā)，群體性職務犯罪層出不窮，該類犯罪的重要特點是集團內部的利益互換與整合，因而牽扯其中的人成為“鐵板”一塊，凝聚力十分之強。如此，就職務犯罪偵查而言，若依賴于傳統(tǒng)的偵查模式，以“由人到案”的方式進行偵查工作，從利益集團內部人員入手，則極易使得相關職務犯罪案件在尚未曝光之前，通過從集團內部從上到下的“溝通”，使相關案件由有到無，或者即便難以完全掩蓋相關犯罪事實，來自集團內部上級的干涉也會使得職務犯罪案件相關偵查工作難以展開。相反，通過以信息平臺攫取關鍵信息，相關證據(jù)的獲取并非來自于利益集團內部的個人，而是從整個利益集團的外部發(fā)現(xiàn)和確定相關證據(jù)，就此情形而言，偵查人員猶如有著“上帝之眼”，通過從外部對整個職務犯罪利益集團相關信息的搜集和分析，避開了該集團極強的凝聚力對整個偵查活動的影響，更為有效地開展職務犯罪偵查工作提供了新思路。

(二)保障人權的需要

在職務犯罪偵查過程中，為了盡快破案，發(fā)現(xiàn)犯罪事實，破案率、破案效率往往成為偵查人員在職務犯罪偵查中的重要追求。然而，偵查權是一種國家權力，其本身即帶有極強的強制性，無論是對犯罪嫌疑人的人身強制措施亦或是對其財產的查封、扣押等，均不可避免地對犯罪嫌疑人的人權造成侵犯，在此背景下，在職務犯罪偵查過程中，如何找到發(fā)現(xiàn)犯罪事實基礎上，最大限度地保障人權就成了問題之關鍵。而在解決這一問題上，較之傳統(tǒng)的職務犯罪偵查模式，利用信息平臺和技術手段進行犯罪偵查，在保障人權上有更大的優(yōu)勢。

傳統(tǒng)的職務犯罪偵查證據(jù)的獲取依賴于口供，因而在具體的偵查過程中極易出現(xiàn)刑訊逼供、超期羈押等侵犯人權的現(xiàn)象。相反，整合多樣資源的信息平臺所獲得的證據(jù)因為直接來源于對相關涉案信息的搜集和分析，因而極少出現(xiàn)偵查人員直接通過訊問犯罪嫌疑人以獲取證據(jù)的局面，以此為前提，較之傳統(tǒng)的職務犯罪偵查模式便極少地出現(xiàn)刑訊逼供、超期羈押等侵犯人權的現(xiàn)象。

二、當前職務犯罪信息平臺之不足

古人云：身未動而意先行。根據(jù)我國目前檢察機關偵破一般刑事案件的經驗看來，為達到成功運用信息技術偵破案件的目的，一個標準統(tǒng)一、上下協(xié)動的信息平臺恰如潛艇的聲吶系統(tǒng)，可以幫助偵查機關及時探聽到信息。此信息平臺應主要來自以下兩方面: 一是偵查機關依據(jù)已有資源自我建構的信息平臺，并依此偵查辦案；二是借助商業(yè)性運作的網絡平臺來進行偵查活動[3]。而職務犯罪平臺所遇到的問題主要是平臺建設標準不一和同步建設不力。

(一)信息平臺建設標準不一

1.檢察機關上下級之間縱向網絡不健全。長期以來，檢察機關都飽受信息共享程度低這一問題的困擾，很多外部信息資源不能得到及時、充分、高效地利用，因此構筑一個足以協(xié)調、統(tǒng)籌各部門的信息共享系統(tǒng)乃是打造“信息引導偵查”機制的應有之義。晚近時分，雖然立法機關相繼頒布了諸如《中華人民共和國政府信息公開條例》等相關法律文件，但是其重心仍然停留在對網絡信息系統(tǒng)的安全性和保密性上，對于國家機關之間如何實現(xiàn)情報共享仍然所涉不深。這就導致檢察機關在實行信息偵查時，常常陷入“條”“塊”分割的藩籬。而檢察數(shù)字專線網絡雖是運用網絡通信、信息管理等技術所建立以連接各級檢察機關的網絡系統(tǒng)，并按級別分為三級網絡系統(tǒng)[4]。這三級網絡從外觀看來，確實滿足了規(guī)范化辦案的要求，但是從技術層面看，由于缺乏統(tǒng)一的平臺建設標準，縱向信息平臺在操作時常常遇到信息代碼五花八門、系統(tǒng)不兼容等問題，進而先期開發(fā)的系統(tǒng)往往因為需要適應之后的大系統(tǒng)而前功盡棄，對人力、物力、財力都是極大的浪費。

2.與協(xié)作部門橫向網絡不同步。鑒于目前檢察機關仍是主要的職務犯罪偵查機關，但其與金融機構、審計機關等其他部門之間的配合協(xié)作，其作用也不可小覷。是故，一直以來構建和各協(xié)作部門的信息資源共享平臺是檢察機關職責所在。但是，在具體案件偵破中，與檢察機關合作最為密切的乃是紀檢部門，有時不得不借助紀檢機關的“雙規(guī)”措施辦案。形成這種局面的原因主要是新《刑事訴訟法》修改后，法律對于人權的保護進一步增強，檢察機關面臨兩難困境，進會有侵犯人權之嫌，退則會因“客觀規(guī)制不能”導致失職。然依賴“雙規(guī)”措施畢竟不是長久之計，因此加強與協(xié)作部門的橫向網絡方是上策。

3.社會資源信息利用率低。對比公安機關的偵查信息平臺，其所囊括信息種類繁多且利用率高，例如上海市公安局應用于偵查活動的信息資源庫就達到20多個，深圳市公安機關在日常偵查中運用的信息數(shù)據(jù)庫更多達37個[5]。其中，銀行卡跨行轉賬交易、住房車輛交易信息、居民個人所得稅信息、飛機船只航班座次信息、工商注冊登記信息等都是公安機關信息網絡的一部分，對比而言，職務犯罪的信息平臺搭建的社會資源利用率就遜色許多。

(二)信息平臺同步建設遲緩

職務犯罪信息平臺的同步建設，不僅包括上述縱向、橫向網絡以及社會資源的有效利用，在具備這些海量資源的同時，如何實現(xiàn)跨部門的查詢的“綠色通道”，打破地域、級別以及機關之間的阻礙也是實務部門遇到的又一問題。為了確保信息網絡及其運行安全無虞，檢察機關偵查部門往往各自為營，對自己的信息平臺設有訪問權限，并且有自己的一套信息代碼，這種措施在防止機密外泄和維護系統(tǒng)穩(wěn)定方面固然可取，但是長遠來看，各個部門的端口不一，信息代碼不同，訪問權限更是重重設限，都對情報系統(tǒng)的“大數(shù)據(jù)”改革無益。因此一個統(tǒng)一的信息平臺建設標準勢在必行。

其次，信息平臺的高速運轉也是同步建設的題中之義。面對協(xié)作部門和社會信息的海量資源，如何能刪繁就簡、去偽存真，是實現(xiàn)“信息引導偵查”極為重要的一環(huán)。目前，省級檢察機關分別設有舉報中心和偵查指揮中心，而職務犯罪信息中心隸屬于偵查指揮中心，一般獨立設置于各檢察院的反貪局，信息中心主要負責信息的采集、管理、分析、研判等職責，目前各偵查機關所運用的信息操作平臺在犯罪預警、線索評估、智能篩選等方面都存在程度不同的缺陷，專業(yè)技術人才缺乏，重“技術性”工作，輕基礎性工作都是亟待解決的問題。

三、 專門職務犯罪信息平臺之構建

近幾年來，“大數(shù)據(jù)”“云計算”成為業(yè)界和學術界常提常新的熱詞，在享受著大數(shù)據(jù)時代給我們帶來的生活便利時，與之如影隨形的是飽受詬病的數(shù)字化監(jiān)視，2013年6月曝光的“棱鏡門”事件，美國國家安全局通過進入谷歌、蘋果、雅虎等網絡巨頭的服務器，監(jiān)控其國公民的郵件往來、聊天記錄等等個人私密資料，這一軒然大波便從反面說明了大數(shù)據(jù)時代正在試圖突破道德枷鎖。職務犯罪案件要實現(xiàn)“信息引導偵查”就不可避免地要完成信息資源的高度共享，打造職務犯罪“大數(shù)據(jù)時代”，因此為了同時滿足保護公民隱私權和實現(xiàn)信息共享兩個條件，搭建專門的職務犯罪情報信息平臺勢在必行。

(一)建立“一體化”情報信息數(shù)據(jù)庫

俗話說，巧婦難為無米之炊。再完美的情報信息系統(tǒng)都需以豐富的情報信息資源為支撐，當前檢察機關在偵破職務犯罪案件時，所掌握的資源來自兩個途徑：一是檢察機關的自建數(shù)據(jù)庫，包括人員數(shù)據(jù)庫、案件數(shù)據(jù)庫、事件數(shù)據(jù)庫；二是通過與協(xié)作單位創(chuàng)建信息互聯(lián)建立的數(shù)據(jù)庫資源，包括人員數(shù)據(jù)庫、線索數(shù)據(jù)庫、瑕疵資產數(shù)據(jù)庫、其他社會信息數(shù)據(jù)庫。

1.最大限度整合檢察機關自身資源。檢察機關構建自建數(shù)據(jù)庫，應當從實戰(zhàn)出發(fā)，對信息數(shù)據(jù)的質與量都要嚴格把握，主要從三個方面進行情報信息數(shù)據(jù)庫的架構：(1)人員數(shù)據(jù)庫。主要包括案件當事人相關信息，嫌疑人相關信息，通緝犯信息，證人相關信息，訴訟參與人信息，案件的偵查人員、承辦人員、檢察官、辯護人的身份信息以及上述身份人是否與在案人員有親屬關系。上述人員的具體信息主要針對已經進入刑事偵查程序的參與人，有必要與下文中的與其他協(xié)作單位互聯(lián)建立的數(shù)據(jù)庫中的人員信息相區(qū)別，這樣區(qū)別的主要考量是為了避免出現(xiàn)類似于“棱鏡門”的丑聞，也是出于保護公民的隱私權考量。除了上述人員的身份信息，對于重點監(jiān)管單位的主要領導，財務部門負責人，辦公室負責人，下屬、掛靠單位的國有企業(yè)的相關責任人、企業(yè)會計主管、出納等一應人等的個人信息、與領導是否有親屬關系，都應當記錄在數(shù)據(jù)庫中。(2)案件數(shù)據(jù)庫。主要收集已決案件、未結案的疑難案件、典型案例、新領域出現(xiàn)的案例、辦案人員的辦案心得。在司法實踐中，有相當比例的職務犯罪案件是由公安機關經偵部門、紀委、審計部門所移送至檢察機關，對于此類案件應當督促前位機關完善案件信息以便于錄入案件系統(tǒng)。(3)事件數(shù)據(jù)庫。職務犯罪所涉及的潛在犯罪人群不僅涉及國家機關，也涉及其他國有企事業(yè)單位，最近的原國資委主任蔣潔敏案，山西省副省長任潤厚案，山西省委常委白云案，都為檢察機關敲響了警鐘，職務犯罪防控應當防患于未然。針對近幾年頻發(fā)的重大安全事故、“塌方式”腐敗、國有企業(yè)集體貪腐，應當預先將在建的重大工程、國有企業(yè)改制、人事變動異常系數(shù)、社會熱點事件、高校預算與執(zhí)行情況、工程招投標情況等有可能存在貪腐的現(xiàn)象均一一納入事件數(shù)據(jù)庫。

2.最大限度整合相關聯(lián)信息資源。從情報信息的使用權限來說，有學者從公安刑事偵查的角度將信息資源劃分出四個級別，偵查信息平臺的一級信息資源乃是專業(yè)的偵查信息資源，而除此以外的其他公安信息資源為二級信息資源，其余政法部門之信息為三級信息資源，最后一級則是社會信息資源。顯而易見，一級信息資源與偵查工作的關聯(lián)程度最高，二、三、四級則依次遞減，但其所涉及信息資源的方面和數(shù)量則是依次上升的[5]。雖然上述信息資源是針對公安機關刑事偵查而言，但是對于職務犯罪仍然具有相當大的借鑒意義。主要從以下幾個方面進行建設：

(1)人員數(shù)據(jù)庫。針對檢察機關自建人員數(shù)據(jù)庫所能覆蓋的范圍只是一部分，在偵查過程中，與公安機關信息數(shù)據(jù)庫互相關聯(lián)對于提高案件偵破速度大有裨益。通過聯(lián)通公安機關的常住人口和暫住人口信息、治安處罰信息、外來人口信息、出入境登記信息、車輛所有信息、通緝協(xié)查信息、涉嫌黑社會案件信息、住宿登記信息、經偵案件信息等數(shù)據(jù)，對職務犯罪可能所涉及的領域提供多角度的支持。此外，與人事組織部門相關聯(lián)獲得人事檔案信息、儲備干部信息，與財政部門相關聯(lián)取得國家工作人員工資薪酬信息、績效工資信息，與出入境管理部門相關聯(lián)收集領導干部的護照辦理情況、出入境記錄、干部家屬出入境記錄，為形成“大格局”情報格局做準備。

(2)線索數(shù)據(jù)庫。20世紀末期，公安機關在長期的偵查實踐中，歸納了刑事偵查工作的三項基礎工作：一為犯罪情報資料的收集、整理與分析；二為犯罪嫌疑人員的相關調查控制工作；三為偵查陣地的控制[6]。此三項基礎工作在之前的幾十年發(fā)揮了十分積極的作用，但是進入到信息高度發(fā)達的現(xiàn)在，“辦案靠嘴，取證靠腿”的模式已經不能滿足云譎波詭的犯罪形態(tài)，當以刑事偵查平臺引導三項基礎工作。由于職務犯罪的犯罪人往往反偵察能力較強、隱秘性較強，因此在線索獲取方面，應當與多個部門通力合作，例如在受賄案件中，行賄人往往是單獨行動，難以取得證據(jù)，可以與銀行金融部門、車輛管理部門、出入境管理部門相關聯(lián)，對大宗金額交易、車輛交易信息、國家工作人員出境消費、住宿信息進行監(jiān)測。其次，對于紀委、審計部門、公安機關經偵部門移交的職務犯罪案件，應當對其接受的舉報線索、查出的初步犯罪事實錄入數(shù)據(jù)庫中，以便于后期查閱。最后，通過各種新型媒介、各種自媒體、網絡信息收集線索，例如之前在網上引發(fā)熱議的某地官員佩戴價值20余萬元名表，就可以作為高危受賄案件線索列入數(shù)據(jù)庫中。

(3)瑕疵資產數(shù)據(jù)庫。應與工商、證券、銀監(jiān)會、房產、審計、監(jiān)察、車輛、基金、財稅、規(guī)劃、基建、外匯等部門建立相互關聯(lián)的情報數(shù)據(jù)網絡，對于案件所涉及的資金、債券、車輛、房產、外匯等等資產，利用金融、證券交易部門的開戶記錄和交易明細數(shù)據(jù)庫、房地產交易系統(tǒng)、車輛流轉信息系統(tǒng)、海關罰沒物品拍賣信息系統(tǒng)、外匯管制系統(tǒng)等職權部門數(shù)據(jù)系統(tǒng)，對于涉案的瑕疵資產進行監(jiān)測和控制，建立快速記錄、準確檢索的信息平臺。

(4)其他社會資源數(shù)據(jù)庫。通過與其他機構建立互聯(lián)數(shù)據(jù)平臺，將社會資源的利用推到最大化，可以將偵查控制陣地一分為二，為職務犯罪偵查提供最為快捷、便利的載體。為了對在逃人員的網上追緝，可以對酒店登記、交警執(zhí)法記錄儀信息數(shù)據(jù)、違章受理、二手車交易信息及進行房產交易所涉及的人員，通過在逃人員信息系統(tǒng)自動比對,發(fā)現(xiàn)和搜集其逃逸線索。還可以通過對醫(yī)院掛號、結賬等所涉及的人員信息,與通緝協(xié)查信息系統(tǒng)自動比對縮小尋找范圍。對存款、取款所涉及的嫌疑人以及嫌疑人家屬的銀行賬號進行布控，發(fā)現(xiàn)大宗現(xiàn)金到賬或者轉賬時即刻鎖定，可獲得在逃人員大致地點和涉案賬號信息。另外，為了遏制在貪腐案件中頻發(fā)的貪官外逃現(xiàn)象，對機場購票、申領護照所涉及的人員,通過與機場公安保衛(wèi)部門協(xié)同布控或者出入境管理信息系統(tǒng)的自動比對,甄別出預備外逃的犯罪嫌疑人。

(二)基于“云計算”運轉的情報信息平臺

云計算是近幾年來數(shù)字網絡領域的熱詞，對于云計算的認識雖然各有不同，但是在基礎理念上卻是有相似之處的，首先，云計算乃是以虛擬化技術為依托的；其次，將數(shù)量龐大的計算機連接起來，以提供了超強的運算和存儲能力，這些能力是云服務的基礎[7]。云計算具有普通單一服務器所不可比擬的優(yōu)勢：首先，計算能力超強。云計算是將計算任務分布在大量計算機構成的資源池上，即數(shù)量巨大的網絡計算機上。另外，云計算的儲存能力可以不斷擴容，例如目前亞馬遜、萬國商業(yè)機器公司的云服務器數(shù)量已經達到了幾十萬臺。其次，云計算的系統(tǒng)穩(wěn)定器較之普通計算機更強。云為了防止出現(xiàn)系統(tǒng)崩潰的情況，采用了多副本容錯和計算節(jié)點同構可換的算法，大大提高了系統(tǒng)的穩(wěn)定性。再次，云的系統(tǒng)擴展性超強，可以根據(jù)需要添加各種數(shù)據(jù)資源。

考慮到刑事偵查的保密性較強，因此不能使用公用云，因為公用云是不同的用戶在使用統(tǒng)一云資源，安全風險系數(shù)較高。私有云雖然造價和運營、維護成本相比于公有云而言較高，但是因為是專門搭建的私有云環(huán)境，而且每個進入云環(huán)境的成員必須經過身份授權和驗證，因此安全性和保密性更佳。對于職業(yè)犯罪偵查而言，利用私有云搭建情報信息平臺為“信息引導偵查”提供了更高層次的技術保證。職務犯罪信息平臺的搭建應當既有云的共性，又兼具自身的特點，具體表現(xiàn)在：(1)情報平臺應當采用云計算中的“平臺即服務”模式。僅提供基礎設施服務的云環(huán)境對數(shù)據(jù)的處理、檢索、計算能力較差，同時開發(fā)基于萬維網2.0的應用軟件需要使用者經常對系統(tǒng)進行維護，對于平臺的構建需要的技術水準較高，不具有普遍推廣性。因此，將云環(huán)境定為一個整合了海量數(shù)據(jù)資源并可供用戶進一步開發(fā)的平臺可行性更強。根據(jù)職務犯罪的情報信息特點，開發(fā)出公用算法和代碼工具，在統(tǒng)一的平臺基礎之上，各級檢察院可以進行適用于特定目的的應用軟件，以實現(xiàn)云平臺的多樣化。(2)通過云共享打破地域、級別壁壘。職務犯罪云計算建成后，相關的信息資源和情報都可以儲存在云中，工作人員只需要有數(shù)字證書進行登錄，就可以查閱云環(huán)境中的信息資源，對于打破壁壘、實現(xiàn)“大情報”格局具有深遠意義。

云計算目前主要運用在商業(yè)數(shù)字化領域， 在刑事偵查領域尚沒有形成，但是隨著云計算的不斷成熟和安全性能的不斷提高，將對傳統(tǒng)依靠單一服務器不能解決數(shù)據(jù)快速檢索、資源共享的問題提供更為便利的解決路徑。

四、結語

在信息爆炸、技術高速發(fā)展的今天，國家機關的各項工作從工作性質到工作內容、工作受眾發(fā)生了巨大的變化，職務犯罪也相應地出現(xiàn)新態(tài)勢、新手段和新工具。面對日益嚴峻的反腐敗反瀆職工作趨勢，傳統(tǒng)職務犯罪偵查的“取證靠腿，辦案靠嘴”的方式在面對隱蔽性和智能程度皆不斷升高的新型職務犯罪已經顯得捉襟見肘、后勁不足，因此轉變偵查模式，由被動變主動、由靜態(tài)型變進攻型已成為大勢所趨，構建專門的職務犯罪信息平臺對于早期預防、及時發(fā)現(xiàn)、有效打擊、保障人權都具有巨大意義，雖然前期平臺構建不可避免要遇到諸多瓶頸，但是不能因噎廢食，相信在上下一心、通力合作，構建專門的職務犯罪信息平臺、實現(xiàn)信息高度共享將指日可待。

[1] [英]米歇爾·?？?規(guī)訓與懲罰[M].劉北成,譯.北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店,1999:154.

[2] [英]維克托·邁爾·舍恩伯格.大數(shù)據(jù)時代[M].盛楊燕,譯.杭州:浙江人民出版社，2013:56.

[3] 郝宏奎.論偵查信息化[J].中國人民公安大學學報,2005,(6).

[4] 北京市人民檢察院課題組.信息引導職務偵查機制研究[J].國家檢察官學院學報,2011,(1).

[5] 郝宏奎.論偵查信息化[J].中國人民公安大學學報,2005,(6).

[6] 張新楓.刑事偵查學[M].北京:群眾出版社,1999:436.

[7] 吳紹忠,李靖.基于云計算架構的公安情報信息平臺建設研究[J].中國人民大學學報,2010,(3).

〔責任編輯：張 毫〕

2016-12-12

杜少尉(1990-)，男，河南鄭州人，碩士研究生，從事刑法學研究。

D90

A

1000-8284(2017)01-0089-05

國家安全研究 杜少尉.大數(shù)據(jù)環(huán)境下職務犯罪信息平臺建設[J].知與行,2017,(1):89-93.