把握時(shí)代脈搏,開(kāi)拓學(xué)術(shù)新境：中國(guó)科學(xué)院自然科學(xué)史研究所60年

張柏春

(中國(guó)科學(xué)院自然科學(xué)史研究所,北京 100190)

把握時(shí)代脈搏,開(kāi)拓學(xué)術(shù)新境：中國(guó)科學(xué)院自然科學(xué)史研究所60年

張柏春

(中國(guó)科學(xué)院自然科學(xué)史研究所,北京 100190)

科技史在20世紀(jì)50年代成為新中國(guó)愛(ài)國(guó)主義教育的重要議題,中國(guó)科學(xué)院在1951年籌劃科技史研究,1956年制訂十二年研究規(guī)劃,1957年創(chuàng)建中國(guó)自然科學(xué)史研究室(1975年擴(kuò)建為研究所)。研究所(室)遵循50年代提出的研究范式,撰寫(xiě)了許多學(xué)術(shù)論著,形成了自己的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)。1978年以來(lái),研究所提出新的學(xué)術(shù)問(wèn)題,實(shí)現(xiàn)由古代到現(xiàn)代、由中國(guó)到世界的拓展,促進(jìn)學(xué)科交叉及“應(yīng)用科技史”研究,嘗試新的研究視角和方法。面向未來(lái)的機(jī)遇與挑戰(zhàn),研究所將繼續(xù)追求科技史及相關(guān)領(lǐng)域研究的卓越,并進(jìn)一步促進(jìn)學(xué)術(shù)研究的國(guó)際化。

自然科學(xué)史研究所 科技史學(xué)科 發(fā)展

在過(guò)去的60年里,自然科學(xué)史研究所把握時(shí)代脈搏,適時(shí)開(kāi)拓學(xué)術(shù)新境,認(rèn)知科技傳統(tǒng),勾勒發(fā)展之跡,探求歷史規(guī)律,踐行了“究天人之際,通古今之變”的學(xué)術(shù)使命。關(guān)于研究所發(fā)展的歷史及取得的成就,席澤宗院士和其他同事從不同角度做過(guò)比較系統(tǒng)的回顧和闡述[1- 7]。本文旨在梳理先賢們建設(shè)科技史學(xué)科和研究所的基本思路及學(xué)術(shù)傳統(tǒng),追蹤學(xué)科布局的演進(jìn),進(jìn)而展望未來(lái)的發(fā)展方向。

1 科技史作為愛(ài)國(guó)主義教育的重要議題

在科學(xué)技術(shù)史學(xué)科在歐美成型之際,中國(guó)學(xué)者也開(kāi)始追蹤本國(guó)的科學(xué)技術(shù)傳統(tǒng)。20世紀(jì)前半葉,竺可楨、葉企孫、李儼、錢(qián)寶琮、朱文鑫、李喬平、章鴻釗、梁思成、劉仙洲、王振鐸、王庸、李濤、錢(qián)臨照、嚴(yán)敦杰等學(xué)者就開(kāi)始發(fā)掘各種史料,追溯中國(guó)的科學(xué)技術(shù)傳統(tǒng),涉及數(shù)學(xué)、天文學(xué)、化學(xué)、物理學(xué)、地理學(xué)、醫(yī)學(xué)、機(jī)械技術(shù)和建筑技術(shù)等學(xué)科門(mén)類的知識(shí)史[8]。1937年李儼還在商務(wù)印書(shū)館《出版周刊》第220號(hào)發(fā)表探討科學(xué)史研究方法的文章——《怎樣研究中國(guó)算學(xué)史》[9]。

科技史研究在中國(guó)的職業(yè)化和學(xué)科建制化得益于時(shí)代變革帶來(lái)的歷史機(jī)遇。1950年10月中國(guó)人民志愿軍跨過(guò)鴨綠江,抗美援朝。1951年元旦,《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表社論《在偉大愛(ài)國(guó)主義旗幟下鞏固我們的偉大祖國(guó)》,強(qiáng)調(diào)必須繼續(xù)進(jìn)行抗美援朝思想教育,鏟除帝國(guó)主義的政治思想,并將這種斗爭(zhēng)“引導(dǎo)成為熱愛(ài)祖國(guó)的高潮”。社論用指南針、造紙術(shù)、印刷術(shù)和火藥的發(fā)明來(lái)說(shuō)明“中國(guó)是世界文明發(fā)達(dá)最早的國(guó)家之一”。[10]此后,《人民日?qǐng)?bào)》約請(qǐng)錢(qián)偉長(zhǎng)、華羅庚、梁思成和竺可楨等科技界名人撰寫(xiě)關(guān)于中國(guó)古代科技成就的文章,以助力愛(ài)國(guó)主義教育,增強(qiáng)民族自信心。社論及相關(guān)文章具有輿論導(dǎo)向作用,使科技遺產(chǎn)和科技史成為社會(huì)關(guān)注的話題,體現(xiàn)出社會(huì)對(duì)科學(xué)史知識(shí)的需求。

時(shí)任中國(guó)科學(xué)院副院長(zhǎng)的竺可楨格外重視科學(xué)史,對(duì)開(kāi)創(chuàng)中國(guó)科技史事業(yè)貢獻(xiàn)卓著。他早年在哈佛大學(xué)讀書(shū)時(shí)就聽(tīng)過(guò)科學(xué)史家薩頓(George Sarton,1884～1956)的課,后來(lái)撰寫(xiě)過(guò)中國(guó)古代科學(xué)史論文,還與李約瑟(Joseph Needham,1900～1995)有交往。1951年1月13日,他和李四光談李約瑟寄來(lái)的《中國(guó)科學(xué)技術(shù)史》(ScienceandCivilisationinChina)的目錄,談到應(yīng)該有一個(gè)中國(guó)科學(xué)史委員會(huì),以關(guān)注李約瑟的工作和解決《人民日?qǐng)?bào)》約稿等問(wèn)題,也為成立科學(xué)史研究室做準(zhǔn)備。([11],169～170頁(yè))在多種因素的促進(jìn)下[12],中國(guó)科學(xué)院與竺可楨等領(lǐng)導(dǎo)適時(shí)籌劃科技史研究工作。例如,1951年2月12日召集中國(guó)科學(xué)史座談會(huì)([11],288～289頁(yè)),1951年5月著手組織編印中國(guó)近代科學(xué)論著,1954年成立以竺可楨為主任委員、葉企孫和侯外廬為副主任委員的中國(guó)自然科學(xué)史研究委員會(huì)并在歷史二所設(shè)立自然科學(xué)史研究組。

1954年8月27日竺可楨在《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章,論述為什么要研究中國(guó)古代科學(xué)史。他認(rèn)為：“自然科學(xué)史是文化史的一部分,過(guò)去資本主義國(guó)家所出版的世界史,充溢著西方優(yōu)秀民族包羅一切的法西斯思想,對(duì)于中國(guó)文化史說(shuō)得甚少?！覈?guó)古代自然科學(xué)史尚是一片荒蕪的田園,卻滿含著寶藏,無(wú)論從愛(ài)國(guó)主義著想或從國(guó)際主義著想,我們的歷史學(xué)和自然科學(xué)工作者都有開(kāi)辟草萊的責(zé)任?！盵13]這段話反映了中國(guó)科技史學(xué)科開(kāi)拓者回?fù)魵W洲中心主義和順應(yīng)時(shí)代需求的鮮明態(tài)度,以及研究古代科技遺產(chǎn)的一個(gè)重要理由。

竺可楨還強(qiáng)調(diào)：“重要的問(wèn)題不是誰(shuí)先誰(shuí)后,而是文化交流過(guò)程中所發(fā)明或所傳授的東西對(duì)于人民起了什么作用?！盵13]￣￣ 葉企孫明確主張不要輕易認(rèn)為古人早已曉得那些實(shí)際上是近代才搞明白的自然規(guī)律,不要望文生義地隨便提出很難使人信服的說(shuō)法,不要輕易說(shuō)我國(guó)某種發(fā)明、發(fā)現(xiàn)在世界上是最早的。[14]然而,在提倡愛(ài)國(guó)主義的社會(huì)環(huán)境中,反歐洲中心主義做法有些矯枉過(guò)正。不少學(xué)者并不完全像竺可楨和葉企孫所期望的那樣,而是熱心于強(qiáng)調(diào)中國(guó)人先于西方多少年取得了什么成就,在為中國(guó)文化辯護(hù)方面把李約瑟看作自己的盟友。[15]

2 科技史研究在“向科學(xué)進(jìn)軍”號(hào)角中實(shí)現(xiàn)建制化

20世紀(jì)50年代,新中國(guó)大力推進(jìn)經(jīng)濟(jì)建設(shè)、國(guó)防建設(shè)和其他事業(yè)的發(fā)展。根據(jù)毛澤東主席提出的“鼓足干勁、力爭(zhēng)上游、多快好省地建設(shè)社會(huì)主義”的過(guò)渡時(shí)期總路線,國(guó)家計(jì)委在1954年決定制訂1953～1967年國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展計(jì)劃。1956年1月14日,周恩來(lái)總理在關(guān)于知識(shí)分子問(wèn)題的會(huì)議上做重要講話,代表中央發(fā)出“向科學(xué)進(jìn)軍”的號(hào)召,要求有關(guān)部門(mén)制訂1956～1967年科學(xué)技術(shù)發(fā)展遠(yuǎn)景規(guī)劃。同年2月28日,竺可楨在北京召集專家座談會(huì),討論遠(yuǎn)景規(guī)劃中的中國(guó)科技史部分,會(huì)議委托葉企孫召集譚其驤和席澤宗搜集資料并做規(guī)劃起草工作。[1]會(huì)上,劉仙洲、袁翰青等人主張把科學(xué)史建設(shè)成一門(mén)學(xué)科,設(shè)立專門(mén)機(jī)構(gòu),由專職人員做研究。7月9～12日,科學(xué)院召開(kāi)中國(guó)自然科學(xué)史討論會(huì),討論科技史遠(yuǎn)景規(guī)劃。竺可楨在開(kāi)幕式上的長(zhǎng)篇講話中說(shuō)：“研究中國(guó)自然科學(xué)史,無(wú)形中會(huì)把范圍推廣到我們毗鄰各國(guó)的科學(xué)史,甚至于世界科學(xué)史。”[16]郭沫若院長(zhǎng)出席閉幕式,在講話中提到要研究少數(shù)民族在科學(xué)上的貢獻(xiàn)。

第七屆國(guó)際科學(xué)史大會(huì)組織者在1952年2月就向新中國(guó)的教育部伸出橄欖枝,希望派一名代表作“中國(guó)科學(xué)之本質(zhì)與歷史”的大會(huì)報(bào)告,但中方未接受這一邀請(qǐng)。四年后,在李約瑟等人的幫助溝通下,中國(guó)科學(xué)院在1956年1月接受國(guó)際科學(xué)史聯(lián)盟(International Union of the History of Science)秘書(shū)長(zhǎng)達(dá)東(R. Taton)的邀請(qǐng),表示將派代表參加當(dāng)年9月在意大利佛羅倫薩舉行的第八屆國(guó)際科學(xué)史大會(huì)(VIII Congresso Internationale di storia delle scienze)。[12]中國(guó)自然科學(xué)史研究委員會(huì)的三位委員竺可楨(封三圖1)、劉仙洲、李儼及兩位隨行人員如期赴會(huì),竺、劉、李在會(huì)上做了學(xué)術(shù)報(bào)告,與李約瑟等學(xué)者進(jìn)行了交流,中國(guó)被國(guó)際科學(xué)史聯(lián)盟接受為國(guó)家會(huì)員。在去意大利的路上,五位中國(guó)代表途經(jīng)莫斯科,8月22日參觀了蘇聯(lián)科學(xué)院的自然科學(xué)與技術(shù)史研究所。第二年,華羅庚和李儼獲得蘇聯(lián)科學(xué)院主席團(tuán)以數(shù)學(xué)家歐拉(Euler)紀(jì)念委員會(huì)名義頒發(fā)的歐拉紀(jì)念獎(jiǎng)牌。[17]

1956年6月形成的《中國(guó)自然科學(xué)與技術(shù)史研究工作十二年遠(yuǎn)景規(guī)劃草案》第二稿(以下簡(jiǎn)稱《遠(yuǎn)景規(guī)劃》)寫(xiě)明“酌量調(diào)集現(xiàn)在只能以一部分時(shí)間做科技史研究工作的干部,使能全力從事科技史的研究?！盵18]1956年11月6日,中國(guó)科學(xué)院第28次院務(wù)常務(wù)會(huì)議決定建立院部直屬的中國(guó)自然科學(xué)史研究室(以下簡(jiǎn)稱“研究室”)。1957年元旦研究室在北京孚王府正式成立,*席澤宗院士在為自然科學(xué)史研究所50年所慶文集《科學(xué)技術(shù)史研究五十年》(內(nèi)部印刷)所作的序中指出：“科學(xué)院當(dāng)初想成立一個(gè)科學(xué)史研究室的目的很簡(jiǎn)單,就是為了應(yīng)付人民日?qǐng)?bào)社宣傳愛(ài)國(guó)主義的約稿需求和給李約瑟《中國(guó)科學(xué)技術(shù)史》書(shū)稿提意見(jiàn),到1956年才有建立這門(mén)學(xué)科的意圖。”室主任為學(xué)部委員、數(shù)學(xué)史學(xué)家和鐵路工程專家李儼(封三圖2)。錢(qián)寶琮(封三圖3)、嚴(yán)敦杰、席澤宗、曹婉如、茍萃華、黃國(guó)安、樓韻午等8人成為研究室的首批專職人員,竺可楨、葉企孫、王振鐸、夏鼐等專家參與或支持了研究室的建設(shè)。以錢(qián)寶琮為主編的國(guó)內(nèi)第一種科技史學(xué)術(shù)期刊——《科學(xué)史集刊》于1958年正式刊行,1982年改為《自然科學(xué)史研究》季刊。1975年研究室擴(kuò)建為自然科學(xué)史研究所(以下簡(jiǎn)稱“科學(xué)史所”)。科技史專業(yè)研究機(jī)構(gòu)的創(chuàng)建標(biāo)志著科技史學(xué)科在中國(guó)的形成與建制化,以及研究隊(duì)伍的職業(yè)化。[19]

研究室(科學(xué)史所)是國(guó)內(nèi)科技史人才培養(yǎng)的搖籃和主要基地,改革開(kāi)放初期還為不少高校研究生授予碩士學(xué)位。研究室在1957年開(kāi)始招收科學(xué)史專業(yè)研究生,杜石然和張瑛為首批研究生?？茖W(xué)史所在1982年開(kāi)始招收博士研究生,嚴(yán)敦杰為第一位博士生導(dǎo)師,培養(yǎng)了國(guó)內(nèi)第一位科學(xué)史博士王渝生。迄今,已經(jīng)為300多位畢業(yè)生授予了學(xué)位,許多畢業(yè)生成長(zhǎng)為職業(yè)的科技史學(xué)者。

3 學(xué)術(shù)問(wèn)題的提出和研究范式的形成

《遠(yuǎn)景規(guī)劃》吸收了竺可楨、葉企孫等科技史學(xué)科奠基者們?cè)?951～1956年間提出的構(gòu)想,明確了中國(guó)古代科技史研究的中心問(wèn)題和研究范式[18]：在內(nèi)史方面,先著重于專史研究,撰寫(xiě)農(nóng)學(xué)、醫(yī)藥學(xué)、數(shù)學(xué)、天文學(xué)、化學(xué)、植物學(xué)、機(jī)械、水利等學(xué)科門(mén)類的歷史；在外史方面,注意各時(shí)代的社會(huì)環(huán)境與生產(chǎn)情況,以求了解科學(xué)概念的產(chǎn)生及科技改進(jìn)是如何總結(jié)了“勞動(dòng)人民與自然界斗爭(zhēng)中所獲得的經(jīng)驗(yàn)”；在方法論方面,應(yīng)按照現(xiàn)代科學(xué)的觀點(diǎn)與方法,整理和研究科技遺產(chǎn),解決古代有什么科學(xué)等內(nèi)史問(wèn)題,并且追求“總結(jié)出科學(xué)規(guī)律”。在寫(xiě)成專史的基礎(chǔ)上,撰寫(xiě)綜合的《中國(guó)自然科學(xué)和技術(shù)史》,這部總史并非簡(jiǎn)單地將專史拼在一起,而應(yīng)指出主要科學(xué)思想和各學(xué)科之間的關(guān)系。此外,還應(yīng)研究中國(guó)與其他國(guó)家的科技交流史,探討封建組織和唯心思想如何阻礙了中國(guó)科技的發(fā)展。

研究室建立之后(封三圖4),學(xué)者們?cè)趯?shí)踐中進(jìn)一步深化對(duì)科技史學(xué)科的認(rèn)識(shí)。1958年研究室在《1958～1967年自然科學(xué)史研究發(fā)展綱要(草案)》中強(qiáng)調(diào)“自然科學(xué)史是一門(mén)邊緣科學(xué)。它主要研究自然科學(xué)發(fā)生和發(fā)展的歷史,研究自然科學(xué)各分科在發(fā)展中不同歷史階段間的具體內(nèi)容。馬列主義的自然科學(xué)史以辯證唯物主義作為科學(xué)研究方法?！盵20]這份帶有“大躍進(jìn)”色彩的《綱要》將撰寫(xiě)斷代史、科學(xué)家傳記、少數(shù)民族的科學(xué)貢獻(xiàn)、世界科學(xué)史等列入工作任務(wù),甚至要在1960年以前寫(xiě)出幾種學(xué)科史和通史。

《遠(yuǎn)景規(guī)劃》對(duì)科技史研究者的培養(yǎng)提出了明確的要求,并且表現(xiàn)出一定的靈活性：“有的需要對(duì)本門(mén)科技達(dá)到精通的程度,有的對(duì)本門(mén)學(xué)科不需要很高的修養(yǎng),但須對(duì)于相關(guān)學(xué)科有一定程度的知識(shí)?！比~企孫在1964年的一次報(bào)告中對(duì)中國(guó)科技史研究者應(yīng)具備的條件做了更為具體的說(shuō)明：“(一)有一門(mén)主科及一二門(mén)輔科的基本知識(shí)；(二)有古漢語(yǔ),中國(guó)和世界歷史的知識(shí)；(三)能閱讀兩三種現(xiàn)代外語(yǔ)(英、法、德、日、意、俄等)書(shū)籍；(四)最好能閱讀一兩種古代外語(yǔ)(拉丁、希臘、古波斯、梵文等)；(五)在辯證唯物主義及歷史唯物主義方面有一定素養(yǎng)?！盵14]

1975年改為研究所之后,繼續(xù)實(shí)踐50年代形成的研究范式,長(zhǎng)期致力于中國(guó)科技史研究,形成了以學(xué)科史研究為主,追求新史料、新觀點(diǎn)和新方法,認(rèn)真考證史實(shí)與闡釋成就的學(xué)術(shù)傳統(tǒng),其研究成果得到國(guó)內(nèi)外同行的認(rèn)同。[6]科學(xué)史所發(fā)揮多學(xué)科的綜合優(yōu)勢(shì),學(xué)者們分門(mén)別類地開(kāi)展專題研究并構(gòu)建學(xué)科史,在多個(gè)方向做出開(kāi)創(chuàng)性的工作,如李儼、錢(qián)寶琮、嚴(yán)敦杰等對(duì)數(shù)學(xué)史的研究,席澤宗等對(duì)天文學(xué)史的研究及其對(duì)現(xiàn)代科學(xué)的影響,部分專家對(duì)四大發(fā)明、冶鑄史、建筑史、農(nóng)學(xué)史、地學(xué)史等專題或?qū)W科史的研究及通史編撰等。

1990年,席澤宗(封三圖5)對(duì)中國(guó)學(xué)者研究古代科技史做了估計(jì)：“我們?cè)谀骋粚W(xué)科、某一方面的研究上,很可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)李約瑟；但在總體上,我們還沒(méi)有趕上李約瑟?！盵8]1991年,科學(xué)史所編著中國(guó)古代科技史的宏大計(jì)劃被中國(guó)科學(xué)院批準(zhǔn)為“八五”重點(diǎn)項(xiàng)目。迄今,所內(nèi)外的百余位專家已寫(xiě)成26卷本《中國(guó)科學(xué)技術(shù)史》(簡(jiǎn)稱“大書(shū)”，封三圖6)。這套叢書(shū)系統(tǒng)總結(jié)了數(shù)十年的研究成果,堪與李約瑟的著作媲美。作者們主要探討的問(wèn)題包括：中國(guó)古代有過(guò)什么樣的科學(xué)技術(shù)？其價(jià)值、作用與影響如何？又走過(guò)怎樣的發(fā)展道路？在世界科學(xué)技術(shù)史中占有怎樣的地位？為什么會(huì)這樣,以及給我們什么樣的啟示？[21]“大書(shū)”在知識(shí)傳播史、跨文化比較等方面弱于李約瑟,但所利用的中文史料和考古資料都比李約瑟的著作豐富,在內(nèi)史考釋方面特色突出,改變了國(guó)內(nèi)以往主要依賴?yán)罴s瑟闡釋中國(guó)科技傳統(tǒng)的局面。該書(shū)的數(shù)學(xué)卷、科學(xué)思想卷和水利卷榮獲郭沫若歷史學(xué)獎(jiǎng),這表明科技史學(xué)家的工作得到了中國(guó)史學(xué)界的充分尊重。

第一代科技史學(xué)家對(duì)研究世界科技史也有構(gòu)想。《遠(yuǎn)景規(guī)劃》將翻譯外國(guó)科技經(jīng)典或?qū)W科史名著等列為任務(wù),計(jì)劃由科學(xué)院的部分研究所做世界科學(xué)史研究。1958年研究室在《發(fā)展綱要》中再次說(shuō)明要有重點(diǎn)地研究外國(guó)科學(xué)史,包括印度、阿拉伯國(guó)家、日本、朝鮮、越南、蒙古和其他亞洲國(guó)家的科學(xué)史以及這些地區(qū)與中國(guó)的科學(xué)交流。不過(guò),受條件和其他因素的影響,中國(guó)學(xué)者長(zhǎng)期對(duì)這些方面的研究涉足不多,主要限于翻譯部分西方科技史著作。

4 科技史學(xué)科在改革開(kāi)放時(shí)期開(kāi)拓新領(lǐng)域

“文革”十年浩劫基本上中斷了正常的學(xué)術(shù)研究。“文革”結(jié)束后,國(guó)家將工作重心轉(zhuǎn)向現(xiàn)代化建設(shè)并實(shí)行對(duì)內(nèi)改革和對(duì)外開(kāi)放的國(guó)策,鄧小平做出“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”的論斷,全社會(huì)高度重視科技事業(yè)。中國(guó)科學(xué)院先后實(shí)施“一院兩制”、知識(shí)創(chuàng)新工程和“率先行動(dòng)”計(jì)劃等重要舉措,成為科技體制改革的先行者和創(chuàng)新的引領(lǐng)者。在社會(huì)變革和學(xué)科自身成長(zhǎng)的雙重因素影響下,科學(xué)史所抓住機(jī)遇謀發(fā)展,逐步調(diào)整科研布局,發(fā)揮多學(xué)科的綜合優(yōu)勢(shì),大致在以下幾個(gè)方面取得了突破,開(kāi)創(chuàng)了國(guó)內(nèi)科技史研究的新局面。

深化古代科技史專題研究和文獻(xiàn)整理,撰寫(xiě)系列學(xué)術(shù)著作。除了組織編寫(xiě)《中國(guó)科學(xué)技術(shù)史稿》等論著,科學(xué)史所還參與或組織承擔(dān)曾侯乙編鐘復(fù)原、夏商周斷代工程、清史纂修工程、《中華大典·數(shù)學(xué)典》等國(guó)家項(xiàng)目,編著天文學(xué)史、物理學(xué)史、技術(shù)史等多卷本的“大系”,整理出《中國(guó)科學(xué)技術(shù)典籍通匯》、《中國(guó)古代地圖集》、《中國(guó)科技典籍選刊》等文獻(xiàn)叢書(shū)。此外,推出了《中國(guó)古代科技成就》、《走進(jìn)殿堂的中國(guó)古代科技史》和《中國(guó)古代重要科技發(fā)明創(chuàng)造》等普及讀物。

實(shí)現(xiàn)由古代到現(xiàn)代,由中國(guó)到世界的拓展。[22]在“科學(xué)的春天”里,科學(xué)史所解放思想,于1978年開(kāi)辟近現(xiàn)代科學(xué)史研究方向。這既可以幫助我國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)者了解國(guó)際科技發(fā)展及其中的經(jīng)驗(yàn),又有助于研究中國(guó)科技史的學(xué)者擴(kuò)大學(xué)術(shù)視野。在出版《20世紀(jì)科學(xué)技術(shù)簡(jiǎn)史》之后,科學(xué)史所于1987年開(kāi)始籌劃撰寫(xiě)《中國(guó)近現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)史》,2000年組織國(guó)內(nèi)百余位學(xué)者開(kāi)展“中國(guó)近現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)發(fā)展綜合研究”,2006年開(kāi)展中國(guó)科學(xué)院院史研究,持續(xù)深化人們對(duì)近現(xiàn)代科技在中國(guó)發(fā)展歷程的認(rèn)識(shí),使科研布局發(fā)生了重要轉(zhuǎn)變。

促進(jìn)科技史與相關(guān)學(xué)科的交叉,嘗試“應(yīng)用科技史”研究。首先,1988年向國(guó)家有關(guān)部門(mén)提出傳統(tǒng)工藝保護(hù)和開(kāi)發(fā)的實(shí)施方案[23],1995年籌劃組織國(guó)內(nèi)同行撰寫(xiě)20卷本《中國(guó)傳統(tǒng)工藝全集》,推動(dòng)了技術(shù)史與科技考古、工藝美術(shù)、民俗學(xué)、文化人類學(xué)等學(xué)科的交叉融合,引領(lǐng)了文化遺產(chǎn)的科技認(rèn)知研究；其次,在中國(guó)科學(xué)院路甬祥院長(zhǎng)的鼓勵(lì)下,自1999年開(kāi)始嘗試科技宏觀戰(zhàn)略研究,以宏大的歷史視野和具體案例為科學(xué)思想庫(kù)建設(shè)提供借鑒,參與起草《創(chuàng)新2050》和《未來(lái)10年中國(guó)學(xué)科發(fā)展戰(zhàn)略》等研究報(bào)告；再次,在科學(xué)院開(kāi)展創(chuàng)新文化建設(shè)的背景下,2001年將科學(xué)文化列為新的研究方向,2004年創(chuàng)辦《科學(xué)文化評(píng)論》,旨在促進(jìn)科學(xué)文化與人文文化的整合。[24]應(yīng)用研究向歷史學(xué)者提出了過(guò)去較少關(guān)注的問(wèn)題,促進(jìn)了史學(xué)與管理科學(xué)、STS和科技政策等領(lǐng)域的結(jié)合。

研究新的學(xué)術(shù)問(wèn)題,豐富研究視角與方法。隨著編撰古代科技史叢書(shū)的順利進(jìn)行,科學(xué)史所的同事們?cè)谒伎既绾巫觥按髸?shū)”之后的新探索,即嘗試新視角、新方法和新范式。研究所在開(kāi)展古代科技史、中國(guó)近現(xiàn)代科技史研究的同時(shí)嘗試社會(huì)史、文化史等視角,加強(qiáng)全球化中的知識(shí)傳播、中外科技發(fā)展比較等研究方向,2010年以來(lái)實(shí)施了“科技知識(shí)的創(chuàng)造和傳播”、“科技革命與國(guó)家現(xiàn)代化”、“新中國(guó)科技史綱”等重大學(xué)術(shù)專題,同時(shí)深化文化遺產(chǎn)認(rèn)知、科技典籍整理、科學(xué)傳播等方面的工作,承擔(dān)《中國(guó)大百科全書(shū)》科技史卷的編撰等項(xiàng)目,以期突破過(guò)去的“成就闡釋”模式,努力在史實(shí)的微觀考釋和史詩(shī)般的宏觀敘事等方面有新的作為。

擴(kuò)展國(guó)際交流合作,提升國(guó)際影響力?？茖W(xué)史所在對(duì)外開(kāi)放環(huán)境中開(kāi)展跨國(guó)交流合作,籌劃雙邊或多邊合作項(xiàng)目,建設(shè)合作研究機(jī)構(gòu),共同解決跨學(xué)科、跨文化、跨地域的復(fù)雜問(wèn)題,在國(guó)際學(xué)術(shù)組織與學(xué)術(shù)期刊編輯等方面扮演重要角色,在許多重要會(huì)議上應(yīng)邀做大會(huì)報(bào)告。2005年傾全所之力,成功承辦第22屆國(guó)際科學(xué)史大會(huì),劉鈍研究員在2009年當(dāng)選為國(guó)際科學(xué)技術(shù)史學(xué)會(huì)主席。2013年科學(xué)史所接受中國(guó)科學(xué)院組織的國(guó)際評(píng)估,獲得專家組好評(píng)。另外,科學(xué)史所形成了與兄弟單位合作承擔(dān)大項(xiàng)目的傳統(tǒng),“大書(shū)”等重要項(xiàng)目都是與所外專家合作完成的。

改革開(kāi)放以來(lái),國(guó)內(nèi)科技史學(xué)科建設(shè)還有其他標(biāo)志性突破,如多所高等院校設(shè)立科技史研究和教學(xué)機(jī)構(gòu)。1980年中國(guó)科學(xué)技術(shù)史學(xué)會(huì)成立并掛靠科學(xué)史所,學(xué)會(huì)首任理事長(zhǎng)錢(qián)臨照院士指出：“自然科學(xué)史研究所是一面旗幟,是這個(gè)學(xué)會(huì)的依靠力量?！盵1]科學(xué)技術(shù)史學(xué)科定位更加明晰,1997年被國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)確定為理學(xué)一級(jí)學(xué)科。1999年科學(xué)史所與上海交通大學(xué)合作創(chuàng)建國(guó)內(nèi)第一個(gè)科學(xué)史與科學(xué)哲學(xué)系,與中國(guó)科技大學(xué)共建科技史與科技考古系。

5 我國(guó)科技史學(xué)科的發(fā)展前瞻

經(jīng)過(guò)一個(gè)甲子的發(fā)展,科學(xué)史所形成了以科技史學(xué)科為主體,多學(xué)科和多元發(fā)展的格局。展望未來(lái),盡管面臨諸多的挑戰(zhàn),但我們對(duì)科技史學(xué)科在中國(guó)的發(fā)展仍充滿信心?？茖W(xué)史所將繼續(xù)面向國(guó)際學(xué)術(shù)前沿和社會(huì)需求,追求科技史及相關(guān)的科技哲學(xué)、科學(xué)社會(huì)學(xué)、科技考古學(xué)、技術(shù)人類學(xué)和文化遺產(chǎn)研究等學(xué)科領(lǐng)域研究的卓越成果,與國(guó)內(nèi)外同道們合作成事。

中國(guó)古代科技史是國(guó)內(nèi)科技史界的重要研究方向之一。我們應(yīng)提出新的學(xué)術(shù)問(wèn)題,追蹤古代知識(shí)體系的邏輯結(jié)構(gòu)及其文化與境(context),調(diào)整研究范式,嘗試新的理論與方法,加強(qiáng)思想史、社會(huì)史和文化史的研究,為將來(lái)重構(gòu)古代科技史奠定基礎(chǔ)。在文獻(xiàn)研究方面,有組織地整理研究科技典籍,同時(shí)利用數(shù)字化技術(shù)和大數(shù)據(jù)方法分析古籍；在考古資料方面,與考古和文博部門(mén)合作,以新考古發(fā)現(xiàn)進(jìn)行文物的科技認(rèn)知研究；在田野調(diào)查方面,調(diào)研民間的傳統(tǒng)技術(shù)和科學(xué)知識(shí),彌補(bǔ)文獻(xiàn)記載和考古資料的缺憾,也為合理選擇和保護(hù)文化遺產(chǎn)提供學(xué)術(shù)依據(jù)。

中國(guó)近現(xiàn)代科技史是需要重點(diǎn)開(kāi)拓的研究方向。一方面,要發(fā)掘和整理有關(guān)中國(guó)近現(xiàn)代科技史的各種資料,并以口述史為資料補(bǔ)充,編輯不同系列的史料集,建設(shè)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)；另一方面,組織開(kāi)展多種多樣的專題研究和綜合研究,在學(xué)科史、社會(huì)史、思想史等方面深化研究或填補(bǔ)空白,參與工業(yè)遺產(chǎn)調(diào)查研究。因涉及復(fù)雜的西方知識(shí)來(lái)源和多種語(yǔ)言,故國(guó)內(nèi)學(xué)者要多關(guān)注國(guó)外的相關(guān)工作,與國(guó)外學(xué)者進(jìn)行合作研究,以解決跨文化、涉及多種語(yǔ)言的難題。待到專題研究基礎(chǔ)厚實(shí)之際,可考慮撰寫(xiě)翔實(shí)的多卷本近現(xiàn)代科技史。

世界科技史研究在國(guó)內(nèi)依然十分薄弱,亟待培養(yǎng)能夠活躍于國(guó)際學(xué)術(shù)界的青年學(xué)者?？萍际?、科學(xué)哲學(xué)等領(lǐng)域的學(xué)者們翻譯了一些國(guó)外科技史論著與經(jīng)典科技文獻(xiàn),編寫(xiě)了一些書(shū)籍,為傳播知識(shí)和學(xué)科建設(shè)做出了貢獻(xiàn)。年輕科技史學(xué)者們應(yīng)當(dāng)立志由編譯為主向直接參與國(guó)際學(xué)術(shù)前沿研究過(guò)渡,利用開(kāi)放的文獻(xiàn)環(huán)境與國(guó)際合作,自己閱讀外文原始文獻(xiàn),以外文發(fā)表論著,與國(guó)際主要同行進(jìn)行交流。外國(guó)學(xué)者能夠研究中國(guó)科技史,我們也能以自己的眼光看待國(guó)外科技發(fā)展,提出新的學(xué)術(shù)問(wèn)題和見(jiàn)解。實(shí)際上,我們以自己擅長(zhǎng)的中國(guó)科技史研究為基礎(chǔ),探討中外知識(shí)的傳播并比較中外知識(shí)的發(fā)展,這算是研究世界科技史的一個(gè)過(guò)渡路徑。

國(guó)際化應(yīng)該是中國(guó)科技史界的一個(gè)重要的努力方向?？茖W(xué)史所曾以外文出版過(guò)《中國(guó)古代數(shù)學(xué)簡(jiǎn)史》、《中國(guó)古代建筑技術(shù)史》和《九章算術(shù)》(NeufChapitres)等專著,每年都以外文發(fā)表一些論文或在國(guó)際會(huì)議上做學(xué)術(shù)報(bào)告。不過(guò),正如國(guó)際科學(xué)史研究院(IAHS)的前院長(zhǎng)克諾布勞赫(Eberhard Knobloch)教授所言：“中國(guó)學(xué)者在國(guó)際上發(fā)表論著的數(shù)量與他們所做的研究還不相稱?！盵25]作為中國(guó)學(xué)術(shù)走向世界的一種努力,科學(xué)史所與科學(xué)出版社將于2017年創(chuàng)辦英文科技史期刊(ChineseAnnalsofHistoryofScienceandTechnology),刊載國(guó)內(nèi)外學(xué)者撰寫(xiě)的學(xué)術(shù)論文。相信在各方面的共同努力下,中國(guó)科技史學(xué)家的工作將在國(guó)際上產(chǎn)生更大的影響。

致 謝 感謝孫顯斌館長(zhǎng)幫助查對(duì)文獻(xiàn)并提出修改意見(jiàn),感謝高峰館員和陳樸副教授幫助查找資料。

1 席澤宗. 中國(guó)科學(xué)院自然科學(xué)史研究所40年[J]. 自然科學(xué)史研究, 1997, 16(2): 101～108.

2 郭書(shū)春. 五十年來(lái)自然科學(xué)史研究所的數(shù)學(xué)史研究[J]. 中國(guó)科技史雜志, 2007, 28(4): 356～365.

3 陳美東. 自然科學(xué)史研究所天文學(xué)史研究五十年[J]. 中國(guó)科技史雜志, 2007, 28(4): 366～372.

4 華覺(jué)明. 中國(guó)技術(shù)史研究的五十年[J]. 中國(guó)科技史雜志, 2007, 28(4): 373～375.

5 廖育群. 回顧與展望[J]. 自然科學(xué)史研究, 2007, 26(3): 265～272.

6 張柏春. 機(jī)遇、挑戰(zhàn)與發(fā)展——1997～2007年自然科學(xué)史研究所的學(xué)科建設(shè)與課題[J]. 中國(guó)科技史雜志, 2007, 28(4): 305～319.

7 郭金海. 自然科學(xué)史研究所[M]//王揚(yáng)宗, 曹效業(yè). 中國(guó)科學(xué)院院屬單位簡(jiǎn)史. 第1卷下冊(cè). 北京: 科學(xué)出版社, 2010. 874～892.

8 席澤宗. 中國(guó)科技史研究的回顧與前瞻[M]//席澤宗. 科學(xué)史八講. 臺(tái)北: 聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司, 1994. 19～43.

9 李儼. 怎樣研究中國(guó)算學(xué)史[M]//李儼, 錢(qián)寶琮. 李儼錢(qián)寶琮科學(xué)史全集. 第10卷. 沈陽(yáng): 遼寧教育出版社, 1998. 220～221.

10 在偉大愛(ài)國(guó)主義旗幟下鞏固我們的偉大祖國(guó)[N]. 人民日?qǐng)?bào), 1951- 01- 01: 1.

11 竺可楨. 竺可楨全集. 第12卷 (日記. 七集)[M]. 上海: 上?？萍冀逃霭嫔? 2007.

12 郭金海. 李約瑟《中國(guó)科學(xué)技術(shù)史》與中國(guó)自然科學(xué)史研究室的成立[J]. 自然科學(xué)史研究, 2007, 26(3): 273～292.

13 竺可楨. 為什么要研究我國(guó)古代科學(xué)史[N]. 人民日?qǐng)?bào), 1954- 08- 27: 3.

14 葉企孫. 中國(guó)物理學(xué)史若干問(wèn)題[M]//葉銘漢, 戴念祖, 李艷平. 葉企孫文存. 北京: 首都師范大學(xué)出版社, 2013. 293～294.

15 張柏春. 對(duì)中國(guó)學(xué)者研究科技史的初步思考[J]. 自然辯證法通訊, 2001, 23(3): 88～94.

16 竺可楨. 百家爭(zhēng)鳴和發(fā)掘我國(guó)古代科學(xué)遺產(chǎn)[M]//竺可楨. 竺可楨全集. 第3卷. 上海: 上?？萍冀逃霭嫔? 2004. 300～304.

17 鄒大海. 李儼[M] //王元. 20世紀(jì)中國(guó)知名科學(xué)家成就概覽. 數(shù)學(xué)卷. 第1分冊(cè). 北京: 科學(xué)出版社, 2011. 46～53.

18 中國(guó)自然科學(xué)與技術(shù)史研究工作十二年遠(yuǎn)景規(guī)劃草案(二次稿)[R]//哲學(xué)社會(huì)科學(xué)長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃辦公室. 中國(guó)科學(xué)院計(jì)劃局檔案. 1956年6月. 北京: 中國(guó)科學(xué)院辦公廳檔案處, 案卷號(hào)56- 3- 8.

19 Baichun Zhang. The Professionalization of Research on the History of Science in China and the Influence of Eurocentrism on Chinese Historians of Science[M]//Blum A, Gavroglu K, Joas C, Renn J (Eds.).ShiftingParadigms:ThomasS.KuhnandtheHistoryofScience. Berlin: Edition Open Access, Max Planck Institute for the History of Science, 2016. 329～335.

20 張柏春. 50年代的兩個(gè)科學(xué)技術(shù)史學(xué)科發(fā)展規(guī)劃[J]. 中國(guó)科技史料, 2002, 23(4): 351～361.

21 盧嘉錫. 總序[M]//席澤宗. 中國(guó)科學(xué)技術(shù)史. 科學(xué)思想卷. 北京: 科學(xué)出版社, 2001.

22 洪蔚. 從傳統(tǒng)到現(xiàn)代, 從中國(guó)到世界——訪張柏春所長(zhǎng)[N]. 科學(xué)時(shí)報(bào), 2010- 10- 24: A1.

23 華覺(jué)明. 傳統(tǒng)工藝研究、保護(hù)和學(xué)科建設(shè)[M]//張柏春, 李成智. 技術(shù)史研究十二講. 北京: 北京理工大學(xué)出版社, 2006. 115～129.

24 劉鈍. 科學(xué)史、科技戰(zhàn)略和創(chuàng)新文化[J]. 自然辯證法通訊, 2000, 22(1): 4～6.

25 中國(guó)科學(xué)院自然科學(xué)史研究所科研處. 中國(guó)科學(xué)院黨組副書(shū)記方新會(huì)見(jiàn)國(guó)際科學(xué)史研究院院長(zhǎng)克諾布勞赫[J]. 中國(guó)科技史雜志, 2011, 32(3): 443～444.

Sixty Years of Development of the Institute for the History of Natural Sciences, Chinese Academy of Sciences: 1957-2016

ZHANG Baichun

(InstitutefortheHistoryofNaturalSciences,CAS,Beijing100190,China)

The history of science and technology became an important issue in patriotic education in the P. R. China in the 1950s. The Chinese Academy of Sciences started to prepare for studies in the history of S&T in 1951, formulated the 12- Year Plan for Research on the History of S&T in 1956, and founded the Research Department on the History of Natural Sciences in 1957. The Department was expanded to the Institute for the History of Natural Sciences in 1975. The Institute (the Department) implemented the research paradigm proposed in 1956, producing a variety of publications, and developing its own research tradition. Since 1978, the Institute has been tackling new issues, and expanding and transforming the research into new fields broadly encapsulated by the phrases “from traditional China to modern China” and “from China to the world”. It has been promoting cross- disciplinary and applied research on the history of S&T, and has been testing new perspectives and new methods. Faced with both opportunities and challenges in the future, the Institute will continue to pursue excellence in the study of the history of S&T and related research fields, and will further internationalize its research.

Institute for the History of Natural Sciences, historigraphy of science and technology, development

2017- 02- 14；

2017- 03- 30

張柏春,1960年生,吉林白城人,研究員。研究方向?yàn)榧夹g(shù)史、知識(shí)傳播史與比較史、科技發(fā)展戰(zhàn)略等。

N092∶N24

A

1000- 0224(2017)02- 0143- 09