小兒呼吸道病毒感染的觀察及熱毒寧治療效果評(píng)定

唐光偉

小兒呼吸道病毒感染的觀察及熱毒寧治療效果評(píng)定

唐光偉

目的分析小兒呼吸道病毒感染的觀察及熱毒寧治療效果。方法選擇2016年5月—2017年2月76例小兒呼吸道病毒感染患兒，根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表分組，各38例。利巴韋林組采用利巴韋林治療，熱毒寧組用熱毒寧治療。比較兩組呼吸道病毒感染治療總有效率；咳嗽停止時(shí)間、鼻塞流涕消失時(shí)間、發(fā)熱消失時(shí)間、咽部恢復(fù)正常時(shí)間；患兒不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果熱毒寧組呼吸道病毒感染治療總有效率高于利巴韋林組，P＜0．05；熱毒寧組咳嗽停止時(shí)間、鼻塞流涕消失時(shí)間、發(fā)熱消失時(shí)間、咽部恢復(fù)正常時(shí)間短于利巴韋林組，P＜0．05；兩組不良反應(yīng)發(fā)生率相近，P＞0．05。結(jié)論小兒呼吸道病毒感染采用熱毒寧治療效果確切，可有效改善患兒病情，縮短癥狀消失的時(shí)間，縮短療程，無(wú)明顯不良反應(yīng)，適合小兒用藥。

小兒呼吸道病毒感染；熱毒寧；治療效果

小兒呼吸道病毒感染是兒科常見(jiàn)多發(fā)病，多發(fā)生在2～12歲，不及時(shí)治療容易出現(xiàn)鼻竇炎和支氣管炎。目前用于小兒呼吸道病毒感染治療常用藥物有熱毒寧和利巴韋林[1-2]。本研究探討了小兒呼吸道病毒感染的觀察及熱毒寧治療效果，報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2016年5月—2017年2月76例小兒呼吸道病毒感染患兒，根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表分組，各38例。熱毒寧組男23例，女15例；年齡1～12歲，平均（5.12±2.01）歲。利巴韋林組男22例，女16例；年齡1～12歲，平均（5.15±2.12）歲。兩組一般資料差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2 方法

所有患兒常規(guī)治療，休息、多飲水、進(jìn)食易消化食物。利巴韋林組采用利巴韋林治療，每次10 mg/kg溶于5%葡萄糖100～150 ml靜脈滴注，每天1次。熱毒寧組用熱毒寧治療。每次5～10 ml溶于生理鹽水100～150 ml靜脈滴注，每天1次[3]。

1.3 觀察指標(biāo)

比較兩組呼吸道病毒感染治療總有效率；咳嗽停止時(shí)間、鼻塞流涕消失時(shí)間、發(fā)熱消失時(shí)間、咽部恢復(fù)正常時(shí)間；患兒不良反應(yīng)發(fā)生率。

顯效：咳嗽、鼻塞流涕、發(fā)熱、咽部充血等癥狀和體征徹底消失，實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)正常；有效：咳嗽、鼻塞流涕、發(fā)熱、咽部充血等癥狀和體征均改善，實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)改善80%以上；無(wú)效：癥狀、實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)均無(wú)改善。呼吸道病毒感染治療總有效率為顯效、有效百分率之和[4]。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 15.0軟件統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，計(jì)量資料、計(jì)數(shù)資料分別進(jìn)行t檢驗(yàn)、χ2檢驗(yàn)，結(jié)果以P＜0.05說(shuō)明差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組呼吸道病毒感染治療總有效率相比較

熱毒寧組呼吸道病毒感染治療總有效率高于利巴韋林組，P＜0.05。其中，利巴韋林組有18例顯效，有12例有效，8例無(wú)效，總有效率78.95%；熱毒寧組有23例顯效，有13例有效，2例無(wú)效，總有效率94.74%。

2.2 不良反應(yīng)發(fā)生率相比較

兩組不良反應(yīng)發(fā)生率相近，P＞0.05，利巴韋林組有1例惡心，1例嘔吐。熱毒寧組有2例惡心，1例嘔吐。

2.3 兩組咳嗽停止時(shí)間、鼻塞流涕消失時(shí)間、發(fā)熱消失時(shí)間、咽部恢復(fù)正常時(shí)間相比較

熱毒寧組咳嗽停止時(shí)間、鼻塞流涕消失時(shí)間、發(fā)熱消失時(shí)間、咽部恢復(fù)正常時(shí)間短于利巴韋林組，P＜0.05。其中，利巴韋林組咳嗽停止時(shí)間、鼻塞流涕消失時(shí)間、發(fā)熱消失時(shí)間、咽部恢復(fù)正常時(shí)間分別為（3.39±1.77）天、（3.39±1.57）天、（2.61±1.59）天和（4.39±2.57）天，熱毒寧組分別為（1.51±0.41）天、（2.51±0.61）天、（1.62±1.21）天、（2.51±1.61）天。

3 討論

小兒呼吸道病毒感染是兒科常見(jiàn)多發(fā)病，可發(fā)生在全年各個(gè)時(shí)間段，且春季發(fā)病率高。熱毒寧組成包括金銀花、梔子和青蒿等，具有清熱解毒作用。其中，金銀花有清熱祛毒之功[5-7]；梔子可排熱解毒和清三焦火；青蒿可抗感染和解熱，諸藥合用，可抗感染和提升機(jī)體免疫力，作用優(yōu)于利巴韋林，因利巴韋林雖然可抗呼吸道感染，但容易出現(xiàn)抗藥性而影響療效[8-9]。

本研究中，利巴韋林組采用利巴韋林治療，熱毒寧組用熱毒寧治療。結(jié)果顯示，熱毒寧組呼吸道病毒感染治療總有效率高于利巴韋林組，P＜0.05；熱毒寧組咳嗽停止時(shí)間、鼻塞流涕消失時(shí)間、發(fā)熱消失時(shí)間、咽部恢復(fù)正常時(shí)間短于利巴韋林組，P＜0.05；兩組不良反應(yīng)發(fā)生率相近，P＞0.05。

綜上所述，小兒呼吸道病毒感染采用熱毒寧治療的效果確切，可有效改善患兒病情，縮短癥狀消失的時(shí)間，縮短療程，無(wú)明顯不良反應(yīng)，適合小兒用藥。

[1] 彭宇波． 熱毒寧注射液治療小兒呼吸道病毒感染的療效觀察[J]．醫(yī)學(xué)信息（中旬刊），2011，24（7）：3309-3310．

[2] 賈傳敏． 熱毒寧注射液對(duì)小兒呼吸道病毒感染的治療作用[J]． 世界臨床醫(yī)學(xué)，2016，10（6）：155．

[3] 陳維捷，吳漢炎，林志堅(jiān)． 熱毒寧注射液治療小兒呼吸道病毒感染療效分析[J]． 承德醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，33（6）：472-474．

[4] 謝菲，楊磊，閆志新，等． 熱毒寧注射液治療小兒呼吸道病毒感染的效果研究[J]． 國(guó)際病毒學(xué)雜志，2015，22（z1）：88-90．

[5] 藍(lán)丹，檀衛(wèi)平，陳環(huán)，等． 熱毒寧對(duì)RSV感染人支氣管上皮細(xì)胞分泌TSLP的影響[J]． 中山大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)科學(xué)版），2011，32（2）：203-207，212．

[6] 李詠梅． 熱毒寧和利巴韋林治療小兒急性上呼吸道感染的臨床效果比較[J]．中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2013，7（9）：1-2．

[7] 陳新東． 熱毒寧用于輪狀病毒性腸炎患兒中的療效及安全性[J]．中國(guó)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2016，7（8）：131-133．

[8] 劉愛(ài)琳，李利． 喜炎平注射液和熱毒寧注射液治療皰疹性咽峽炎的療效觀察[J]． 中華臨床醫(yī)師雜志（電子版），2011，5（4）：1152-1154．

[9] 陳惟榮． 早期運(yùn)用熱毒寧治療呼吸道感染引起的輪狀病毒腹瀉的療效研究[J]． 中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生，2012，50（14）：114-115．

Observation on Respiratory Tract Virus Infection in Children and Evaluation on the Effect of Reduning

TANG Guangwei General Pediatrics Department, Tongren City People's Hospital, Tongren Guizhou 554300, China

ObjectiveTo analyze the observation of respiratory tract virus infection in children and the effect of reduning.MethodsFrom May 2016 to February 2017, 76 children with respiratory tract virus infection were divided into two groups according to the random number table, each with 38 cases. Ribavirin group treated with ribavirin, reduning group with reduning treatment. The total effective rate of two groups of respiratory tract infection treatment, cough stop time, nasal congestion runny nose disappearance time, fever disappeared time, pharynx returned to normal time, incidence of adverse reactions in children were compared.ResultsThe total effective rate of respiratory poisoning was higher than that of ribavirin group(P ＜ 0.05). The time of coughing, the disappearance of nasal congestion, the disappearance of fever and the time of recovery of pharynx were shorter than Ribavirin group, P ＜ 0.05. The incidence of adverse reactions in the two groups was similar, P＞ 0.05.ConclusionThe treatment of respiratory infection in children withreduning is effective, can effectively improve the disease in children, shorten the time of disappearance of symptoms, shorten the course of treatment, no obvious adverse reactions, suitable for pediatric medication.

children with respiratory virus infection; reduning; treatment effect

R272

A

1674-9316（2017）13-0117-02

10．3969/j．issn．1674-9316．2017．13．065

貴州省銅仁市人民醫(yī)院普兒科，貴州 銅仁 554300