自我剝削、稟賦效應(yīng)與農(nóng)地流轉(zhuǎn)潛在市場發(fā)育
——兼論經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)小農(nóng)戶生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)型

馬賢磊 沈 怡 仇童偉，2 劉洪彬

(1.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院，江蘇 南京 210095；2.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，廣東 廣州 510642；3.沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)土地與環(huán)境學(xué)院，遼寧 沈陽 110866)

自我剝削、稟賦效應(yīng)與農(nóng)地流轉(zhuǎn)潛在市場發(fā)育
——兼論經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)小農(nóng)戶生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)型

馬賢磊1沈 怡1仇童偉1，2劉洪彬3

(1.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院，江蘇 南京 210095；2.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，廣東 廣州 510642；3.沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)土地與環(huán)境學(xué)院，遼寧 沈陽 110866)

以家庭均包制為主要經(jīng)營特征的農(nóng)村土地制度曾一度引致農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)積極性的提高和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的快速增長，但由此導(dǎo)致的細碎化小規(guī)模的農(nóng)地經(jīng)營特征和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本的上升卻造成了農(nóng)地經(jīng)營的自我剝削現(xiàn)象普遍存在，加之傳統(tǒng)的村莊慣習(xí)和土地占有關(guān)系誘致的農(nóng)戶對農(nóng)地的稟賦效應(yīng)，共同導(dǎo)致農(nóng)戶農(nóng)地經(jīng)營的自我剝削屬性與土地的市場處置行為呈現(xiàn)出內(nèi)在運行機制不一致性。為此，本文采用引入交叉項的Probit模型,并利用江西省豐城市和遂川縣的706戶農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)經(jīng)驗分析了小農(nóng)戶的自我剝削和農(nóng)地稟賦效應(yīng)對農(nóng)地流轉(zhuǎn)潛在市場發(fā)育的影響。理論分析表明，農(nóng)地經(jīng)營的自我剝削特征與農(nóng)地市場化具有一致性傾向，但農(nóng)地的人格化財產(chǎn)屬性引致的農(nóng)戶稟賦效應(yīng)造成了農(nóng)戶農(nóng)地經(jīng)營自我剝削感知度的下降，并削弱了要素經(jīng)營屬性與市場配置行為的匹配。經(jīng)驗分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，小農(nóng)戶低效率農(nóng)地經(jīng)營導(dǎo)致的自我剝削與農(nóng)地稟賦效應(yīng)分別激勵農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場的潛在供給和需求。同時，農(nóng)地稟賦效應(yīng)弱化了自我剝削對農(nóng)地流轉(zhuǎn)潛在需求和供給的誘發(fā)作用。為此，本文認為降低農(nóng)戶的土地稟賦效應(yīng)是欠發(fā)達地區(qū)小農(nóng)戶轉(zhuǎn)型的總體方向，它為農(nóng)地由小農(nóng)戶流向生產(chǎn)大戶和培育部分小農(nóng)戶成為新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體提供保障。文章主要從家庭決策的利益導(dǎo)向化、農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場與勞動力市場發(fā)展的不一致性及農(nóng)村制度供給等維度提出了經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)小農(nóng)戶轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，跳出自我剝削陷阱的政策建議。具體措施包括：①切實保障小農(nóng)戶的基本權(quán)益，提高他們在家庭資源配置中的預(yù)期收益；②在初次規(guī)模經(jīng)營補貼、農(nóng)業(yè)基本補貼機制轉(zhuǎn)變、經(jīng)營者生產(chǎn)獎勵、專業(yè)技能培訓(xùn)、市場信息供給等層面加大投入力度，同時完善農(nóng)村社會保障體系，以降低小農(nóng)戶轉(zhuǎn)型的難度與風(fēng)險。

農(nóng)地流轉(zhuǎn)；生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變；潛在市場；自我剝削；稟賦效應(yīng)

土地細碎化導(dǎo)致種植業(yè)規(guī)模小、勞動力成本高引發(fā)的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本增加等因素導(dǎo)致我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營低收益率，制約了高效農(nóng)業(yè)發(fā)展，不利于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的推進[1-2]。在很多經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)，農(nóng)業(yè)經(jīng)營仍然深陷低利潤甚至負利潤的自我剝削陷阱。“自我剝削”是指在要素市場發(fā)育不健全情況下導(dǎo)致的被動型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，小農(nóng)戶通常因為非農(nóng)就業(yè)不穩(wěn)定，即使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入品價格上漲造成邊際利潤顯著下滑，為了家庭生計而無法完全擺脫在有限土地上繼續(xù)這種不經(jīng)濟生產(chǎn)模式的禁錮[3]。農(nóng)地流轉(zhuǎn)被認為是解決土地細碎化，促進農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的重要市場手段，但是農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場發(fā)育緩慢，難以適應(yīng)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的需求?，F(xiàn)有研究從農(nóng)戶家庭特征、非農(nóng)就業(yè)機會、土地產(chǎn)權(quán)、社會保障體系 、農(nóng)村金融體系等方面探討了農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場的潛在需求和潛在供給的影響因素[4-7]。但近年來小規(guī)模農(nóng)業(yè)經(jīng)營暴露的弊端與農(nóng)民的農(nóng)地稟賦效應(yīng)內(nèi)含的相關(guān)性并未受到重視。在農(nóng)民的邏輯中，他們一方面追求土地經(jīng)營的“經(jīng)濟效益最大化”，另一方面又對土地存在情感依賴[8]。當理性農(nóng)民在經(jīng)營農(nóng)業(yè)生產(chǎn)入不敷出，難以獲取合理利潤，呈現(xiàn)“自我剝削”的被動型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式時，更愿意轉(zhuǎn)出農(nóng)地經(jīng)營權(quán)。但是，如果考慮到農(nóng)民對農(nóng)地的情感依賴，以及由于非農(nóng)就業(yè)不穩(wěn)定帶來的經(jīng)濟依賴，原本基于小規(guī)模農(nóng)業(yè)經(jīng)營不佳產(chǎn)生的轉(zhuǎn)出效應(yīng)就有可能被“情感”與“經(jīng)濟”的雙重稟賦依賴擠出，使其陷入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)低利潤甚至負利潤的自我剝削陷阱。因此，農(nóng)戶經(jīng)營的自我剝削特征、農(nóng)地稟賦效應(yīng)與農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿間存在內(nèi)在的邏輯關(guān)聯(lián)。鑒于此，本文利用2015年江西省706戶農(nóng)戶調(diào)研數(shù)據(jù)實證分析欠發(fā)達地區(qū)自我剝削和稟賦效應(yīng)對農(nóng)地流轉(zhuǎn)潛在市場發(fā)育的影響，并在此基礎(chǔ)上探討現(xiàn)階段細碎化經(jīng)營的小農(nóng)戶如何轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，為促進農(nóng)地流轉(zhuǎn)自我實施和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化提供經(jīng)驗參考。

1 理論基礎(chǔ)與研究假說

1.1 自我剝削與農(nóng)地流轉(zhuǎn)潛在市場

農(nóng)地流轉(zhuǎn)和農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營的主要目的是提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營利潤，增加經(jīng)營者收入，只有提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的比較收益，才能從根源上促進農(nóng)地潛在流轉(zhuǎn)市場質(zhì)的發(fā)展。如圖1上半部分所示，現(xiàn)階段小農(nóng)戶農(nóng)業(yè)經(jīng)營績效下降的原因主要包括三個方面：①從事農(nóng)業(yè)勞動的雇傭成本上升，加上農(nóng)業(yè)經(jīng)營資料的商品化，種子、化肥、機械作業(yè)等投入價格的上漲導(dǎo)致了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本大幅上升[9]。②欠發(fā)達地區(qū)非農(nóng)就業(yè)機會匱乏，外出務(wù)工的農(nóng)民也多是從事非正式、不穩(wěn)定的工作[10]，這種不完善的勞動力流轉(zhuǎn)市場導(dǎo)致兼業(yè)型的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營方式普遍存在，此外，勞動力市場上對老齡化勞動力的“歧視”進一步加劇了細碎化農(nóng)地上的生產(chǎn)要素數(shù)量的過密化投入問題。依據(jù)農(nóng)地報酬三階段原理，可變資源與固定資源在配合比例上的協(xié)調(diào)程度決定了農(nóng)地報酬，當單位農(nóng)地上投入過多的勞動、肥料等可變要素將導(dǎo)致邊際利潤的下降及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)進入報酬遞減階段；③人多地少的農(nóng)地稟賦格局造成的小規(guī)模細碎化的生產(chǎn)經(jīng)營方式，不僅造成土地資源浪費、勞動時間浪費、灌溉水資源浪費及運輸成本增加，也引起農(nóng)業(yè)技術(shù)使用、田間管理和病蟲害綜合防治的困難[11]。

借助農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場和勞動力流轉(zhuǎn)市場，農(nóng)業(yè)經(jīng)營的自我剝削特征將鼓勵擁有非農(nóng)就業(yè)優(yōu)勢的農(nóng)村勞動力縮小農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)?；蚍艞壖鏄I(yè)，從事非農(nóng)就業(yè)，他們的土地將通過土地流轉(zhuǎn)市場流轉(zhuǎn)到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力高的種田能手那里，這部分種田能手將通過擴大土地面積來稀釋原先的生產(chǎn)要素的過密化投入，跳出農(nóng)地經(jīng)營要素規(guī)模報酬遞減階段，降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本，提高農(nóng)業(yè)競爭力。因此，現(xiàn)階段農(nóng)戶自我剝削型生產(chǎn)方式會促進農(nóng)村要素市場發(fā)育。為此，本文提出第1個研究假設(shè)：農(nóng)戶自我剝削程度的增加將激勵農(nóng)地潛在供給市場的發(fā)育，同時會抑制潛在需求市場的發(fā)育。

1.2 稟賦效應(yīng)與農(nóng)地流轉(zhuǎn)潛在市場發(fā)育

斯密認為人們對失去擁有的物品所帶來的痛苦要比獲得一件同樣的物品所帶來的喜悅更加強烈[12]，這種感受被Thaler定義為“稟賦效應(yīng)”，即某物品一旦成為自己擁有的一部分，人們傾向給予它更高的評價[13]。物主之所以對自己的物品給予更高的主觀評價是因為該物品已經(jīng)變?yōu)榱俗陨矸A賦的一部分，個體擁有產(chǎn)權(quán)上的壟斷地位，情感上形成心理依賴，加上交易該物品可能帶來的損失厭惡心理，于是會通過夸大心理交易價格來規(guī)避產(chǎn)生損失的風(fēng)險。

對農(nóng)民來說，承包地是憑借其農(nóng)村集體成員權(quán)而被賦予的，具有強烈的身份性特征，表現(xiàn)為典型的人格化財產(chǎn)。一方面是農(nóng)地的集體所有及其承包經(jīng)營權(quán)賦予了農(nóng)戶對土地使用權(quán)的“壟斷”地位，長期以來固化的土地產(chǎn)權(quán)認知和“戀土情節(jié)”會在心理上夸大對農(nóng)地的主觀評價，因而在土地承包經(jīng)營權(quán)的市場交易中，極易誘致農(nóng)戶對土地準租金的追求[14]。另一方面是在非農(nóng)就業(yè)不穩(wěn)定和農(nóng)村社會保障體系不健全的現(xiàn)實條件下農(nóng)地承擔了農(nóng)戶家庭的社會保障功能，所以農(nóng)戶厭惡轉(zhuǎn)出農(nóng)地可能帶來的風(fēng)險與損失。在承包權(quán)與經(jīng)營權(quán)分離的情形下，農(nóng)地轉(zhuǎn)出也意味著對農(nóng)地實際使用的控制權(quán)掌握在他人手中，并有可能導(dǎo)致土地質(zhì)量、用途等發(fā)生改變。不同于一般物品，農(nóng)地轉(zhuǎn)出僅僅是有限時間內(nèi)的交易，當?shù)狡诤蟪邪咧匦率栈亟?jīng)營權(quán)時，處置權(quán)的強度可能發(fā)生改變。如果存在事前風(fēng)險預(yù)期，并且這種風(fēng)險預(yù)期又是承包農(nóng)戶難以接受的，那勢必會導(dǎo)致承包權(quán)主體的稟賦效應(yīng)增強，提高農(nóng)戶心理層面的準租金規(guī)模，進而抑制了交易的發(fā)生[15]。所以，農(nóng)戶基于被賦予的土地使用權(quán)壟斷地位和轉(zhuǎn)出農(nóng)地的風(fēng)險預(yù)期，將幻想提高準租金的要價，這就拉大了供給雙方的潛在交易價格差距，最終使得交易不能順利發(fā)生。圖1下半部分顯示了稟賦效應(yīng)會使農(nóng)地潛在流轉(zhuǎn)市場的潛在需求大于潛在供給，農(nóng)地要素配置處于低效狀態(tài)，使農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營難以跳出自我剝削陷阱。為此，研究假說2為：農(nóng)地稟賦效應(yīng)會加劇農(nóng)地流轉(zhuǎn)潛在市場的供需失衡，表現(xiàn)為促進農(nóng)戶的農(nóng)地流轉(zhuǎn)潛在需求，但抑制農(nóng)地流轉(zhuǎn)的潛在供給。

圖1 自我剝削、稟賦效應(yīng)與農(nóng)地流轉(zhuǎn)潛在市場Fig.1 Impact of self-exploitation and endowment-effect on potential land transfer market

1.3 稟賦效應(yīng)對自我剝削作用效果的調(diào)節(jié)

除了考察自我剝削和稟賦效應(yīng)對農(nóng)地流轉(zhuǎn)潛在市場的獨立影響外，本文也關(guān)注二者之間的互動如何作用于農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場的發(fā)育。對于潛在的轉(zhuǎn)出戶，即使在自我剝削程度較高時，出于人格化特征、風(fēng)險防范和權(quán)屬控制等原因，農(nóng)戶依然存在保有土地的傾向。這是因為，當農(nóng)戶將農(nóng)地視為人格化財產(chǎn)，他們傾向于主觀地提高農(nóng)地交易的租金水平，從而降低了交易雙方潛在匹配的可能性。如果考慮到長期占有導(dǎo)致的農(nóng)戶“惜土”情節(jié)的形成，即使農(nóng)地的經(jīng)營入不敷出，他們也不會輕易放棄對農(nóng)地的實際控制權(quán)。因此，稟賦效應(yīng)造成了農(nóng)戶對農(nóng)地經(jīng)營的深度依賴，這種依賴性會進一步導(dǎo)致農(nóng)業(yè)勞動力投入達到非常高的水平，邊際收益會越來越低，直至在邏輯上它的邊際產(chǎn)品接近于零[16]。因此，如圖1所示，稟賦效應(yīng)能夠調(diào)節(jié)自我剝削對農(nóng)地流轉(zhuǎn)潛在市場的影響，表現(xiàn)為弱化或稀釋自我剝削對轉(zhuǎn)出意愿和轉(zhuǎn)入意愿的影響，即降低自我剝削對轉(zhuǎn)出意愿的正向影響和對轉(zhuǎn)入意愿的負向影響。因此，研究假說3為：稟賦效應(yīng)的提高將降低自我剝削對農(nóng)地流轉(zhuǎn)潛在供給和需求市場的激勵作用，抑制農(nóng)戶跳出自我剝削陷阱。

2 樣本與模型描述

2.1 數(shù)據(jù)來源

本研究的數(shù)據(jù)來自于課題組2015年1月對江西省豐城市和遂川縣的農(nóng)戶實地調(diào)查，此次調(diào)查圍繞“農(nóng)地流轉(zhuǎn)、流轉(zhuǎn)契約與農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營”主題，涉及農(nóng)地流轉(zhuǎn)、農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營、土地產(chǎn)權(quán)及其他農(nóng)村經(jīng)濟與社會治理等相關(guān)內(nèi)容。為了保證調(diào)查數(shù)據(jù)質(zhì)量，調(diào)查采取分層抽樣的方法，首先根據(jù)社會經(jīng)濟發(fā)展水平和土地經(jīng)營狀況，選擇了江西省的豐城市和遂川縣，這兩個地區(qū)處于江西省經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)，土地細碎化程度較高，且農(nóng)戶對土地的情感依賴較強，從而保證了調(diào)查樣本能夠較好地代表經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)的小農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營方式；其次，根據(jù)兩個縣(市)的地形地貌特征和人口、土地資源分布特征，在遂川縣選擇8個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，豐城市選擇7個鄉(xiāng)鎮(zhèn)；最后，根據(jù)鄉(xiāng)鎮(zhèn)規(guī)模，在每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)隨機選擇2個村，每個村再隨機選擇15—30戶。因此，調(diào)查樣本共包括33個村817戶農(nóng)戶，其中包括270戶轉(zhuǎn)出戶、238轉(zhuǎn)入戶和309戶未流轉(zhuǎn)農(nóng)戶。經(jīng)過對數(shù)據(jù)殘缺樣本的處理，本文最終使用的樣本為706戶農(nóng)戶。此外，參與此次調(diào)研的調(diào)查員均為課題組所在學(xué)校的研究生，在正式調(diào)查開始之前，對調(diào)查員進行了統(tǒng)一的調(diào)查培訓(xùn)，對調(diào)查問卷涉及的相關(guān)內(nèi)容進行了解釋，明確相關(guān)問題的含義，最大程度地保證調(diào)查內(nèi)容的真實可靠性。

2.2 模型設(shè)定與估計方法

為考察自我剝削、稟賦效應(yīng)對農(nóng)地流轉(zhuǎn)潛在市場發(fā)育的影響，本文識別以下基本表達式：

(1)

為區(qū)分農(nóng)地轉(zhuǎn)入和轉(zhuǎn)出意愿，式(1)識別了兩組基本模型。模型1：Yi表示第i個農(nóng)戶是否愿意轉(zhuǎn)入農(nóng)地的二分變量，1表示愿意轉(zhuǎn)入農(nóng)地，0表示不愿意轉(zhuǎn)入農(nóng)地；模型2：Yi表示第i個農(nóng)戶是否愿意轉(zhuǎn)出農(nóng)地的二分變量，1表示愿意轉(zhuǎn)出農(nóng)地，0表示不愿意轉(zhuǎn)出農(nóng)地。在共同變量方面，Xli衡量農(nóng)戶i在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的自我剝削程度，Dni表示農(nóng)戶土地稟賦效應(yīng)，Xli×Dni表示自我剝削與稟賦效應(yīng)的交叉項，目的在于捕捉不同稟賦效應(yīng)下自我剝削對農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿的差異化影響。Nmi是影響農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿的控制變量，包括戶主特征、家庭特征、土地特征等。α0為常數(shù)項，α1—α4為方程的待估計系數(shù)，εi表示殘差項?？紤]到因變量為二值選擇變量，用Probit模型估計較為合適。

2.3 變量選擇與描述

(1)因變量。本文使用農(nóng)戶的農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿來刻畫農(nóng)地流轉(zhuǎn)潛在供需市場，包括是否愿意租入土地、是否愿意租出土地。

(2)主要自變量。①自我剝削。借鑒恰亞諾夫所提出的自我剝削原理，本文將從農(nóng)戶家庭一整年的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營投入產(chǎn)出狀況來刻畫該因素。為避免因果關(guān)系所致的內(nèi)生問題(見1.2部分的討論)，本文采用滯后期的農(nóng)戶農(nóng)地上的年總投入和年總產(chǎn)出之差與年總投入的比值來衡量自我剝削程度，即自我剝削=(年總投入-年總產(chǎn)出)/年總投入。該比值越是偏向正數(shù)，表明農(nóng)業(yè)經(jīng)營績效越差，自我剝削程度越高；②稟賦效應(yīng)。依據(jù)已有研究中使用的貨幣形式衡量農(nóng)戶稟賦效應(yīng)[13,17]，通過農(nóng)戶在形成農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為前租出土地愿意接受的最低價格(WTA)與租入土地愿意支付的最高價格(WTP)的比值來衡量農(nóng)地稟賦效應(yīng)。為便于交叉項分析，將比值小于或等于1設(shè)為0，表示不存在稟賦效應(yīng)，大于1設(shè)為1，表示存在稟賦效應(yīng)，以捕捉農(nóng)戶對農(nóng)地重要性的主觀評價。

(3)其他控制變量方面。根據(jù)已有研究，其他控制變量包括戶主特征、家庭特征、土地特征和土地產(chǎn)權(quán)特征。其中，戶主特征包括戶主年齡、受教育程度和非農(nóng)就業(yè)經(jīng)歷。戶主年齡越大，從事農(nóng)業(yè)勞動的效率越差，更傾向于轉(zhuǎn)出農(nóng)地；受教育程度越高，有利于加強其向非農(nóng)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移的能力與意愿[18]，但也會增加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的邊際收益，促進農(nóng)戶轉(zhuǎn)入更多土地[19]；戶主外出打工則會導(dǎo)致農(nóng)戶更傾向于轉(zhuǎn)出農(nóng)地。家庭特征包括農(nóng)業(yè)勞動力數(shù)、非農(nóng)就業(yè)勞動力數(shù)和家庭農(nóng)業(yè)固定資產(chǎn)。預(yù)期家庭農(nóng)業(yè)勞動力數(shù)正向影響農(nóng)地轉(zhuǎn)入意愿，負向影響農(nóng)地轉(zhuǎn)出意愿；家庭非農(nóng)就業(yè)勞動力數(shù)越多，農(nóng)戶越傾向于轉(zhuǎn)出農(nóng)地；家庭農(nóng)業(yè)資產(chǎn)增加將激勵農(nóng)戶轉(zhuǎn)入土地和抑制農(nóng)戶轉(zhuǎn)出土地。土地特征包括家庭承包地地塊數(shù)和家庭人均土地面積。在丘陵地區(qū)農(nóng)地細碎化的背景下，承包地塊數(shù)越多，易引起農(nóng)戶轉(zhuǎn)出土地意愿的增強，同理，家庭人均土地面積越多，農(nóng)戶反而更不愿意租入土地。土地產(chǎn)權(quán)包括土地調(diào)整和土地承包證書[20]。土地調(diào)整對農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿的影響不確定，而持有土地承包證書意味著承包經(jīng)營權(quán)基本得到保障，可促使農(nóng)戶流轉(zhuǎn)農(nóng)地。各變量的具體定義如表1所示。

3 計量結(jié)果與討論

3.1 自我剝削、稟賦效應(yīng)對農(nóng)地流轉(zhuǎn)潛在市場的影響

表2匯報了自我剝削、稟賦效應(yīng)對農(nóng)地流轉(zhuǎn)潛在市場影響的估計結(jié)果。但引入交叉項的估計結(jié)果無法確定自我剝削和稟賦效應(yīng)的邊際影響，為此表3給出自我剝削和稟賦效應(yīng)對農(nóng)地轉(zhuǎn)入和轉(zhuǎn)出需求的平均邊際影響。可以發(fā)現(xiàn)，自我剝削一方面激勵了農(nóng)戶的農(nóng)地轉(zhuǎn)出需求，另一方面也抑制了農(nóng)戶的農(nóng)地轉(zhuǎn)入需求，論證了假說1。農(nóng)地稟賦效應(yīng)方面，農(nóng)戶認知維度的農(nóng)地稟賦效應(yīng)分別抑制和強化了他們的農(nóng)地轉(zhuǎn)出和轉(zhuǎn)入需求，論證了假說2。

表1 變量描述及定義

Tab.1 Definition and description of used variables

變量名變量定義均值標準差因變量 農(nóng)地轉(zhuǎn)入意愿1=愿意轉(zhuǎn)入，0=不愿意轉(zhuǎn)入0．2080．406 農(nóng)地轉(zhuǎn)出意愿1=愿意轉(zhuǎn)出，0=不愿意轉(zhuǎn)出0．0860．281主要自變量 自我剝削(前一年總投入-前一年總產(chǎn)出)/前一年總投入-0．1510．657 稟賦效應(yīng)租出土地愿意接受的最低價格/租入土地愿意支付的最高價格，文章將稟賦效應(yīng)小于或等于1設(shè)為0，大于1設(shè)為10．6430．479 戶主特征變量 戶主年齡歲55．88210．117 戶主受教育程度1=文盲，2=小學(xué)，3=初中，4=高中(含中專)，5=本科以上(含大專)2．6270．850 戶主非農(nóng)就業(yè)經(jīng)歷1=有非農(nóng)就業(yè)經(jīng)歷，0=無非農(nóng)就業(yè)經(jīng)歷0．1490．356 家庭特征變量 非農(nóng)就業(yè)勞動力數(shù)a標準化非農(nóng)就業(yè)人數(shù)1．4521．274 家庭農(nóng)業(yè)勞動力數(shù)家庭勞動力減去標準化非農(nóng)就業(yè)人數(shù)2．0861．159 農(nóng)業(yè)固定資產(chǎn)價值家庭擁有的農(nóng)用汽車、拖拉機、打谷機、收割機等固定資產(chǎn)原值/元2126．51737941．140 土地特征變量 家庭承包地地塊數(shù)塊6．7204．717 家庭人均土地面積畝5．5223．877 土地產(chǎn)權(quán)變量 土地調(diào)整1=經(jīng)歷過土地調(diào)整，0=未經(jīng)歷過土地調(diào)整0．5300．499 土地承包證書1=持有證書，0=未持有證書0．7710．421

注：a家庭非農(nóng)就業(yè)勞動力折算為標準勞動力的折算系數(shù)如下：非農(nóng)就業(yè)半年及以上的設(shè)為1，半年以下的設(shè)為0.5。

其他控制變量的影響與預(yù)期基本一致。戶主特征方面，戶主年齡與農(nóng)地租入意愿呈顯著負相關(guān)，因為隨著戶主年齡的增大，其從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的體力和精力明顯下降，從而抑制了農(nóng)地租入的意愿。戶主非農(nóng)就業(yè)經(jīng)歷與農(nóng)地轉(zhuǎn)入也是負相關(guān)關(guān)系，非農(nóng)就業(yè)經(jīng)歷越多意味著從事非農(nóng)勞動的技能越高，加之非農(nóng)就業(yè)在經(jīng)濟收益上的比較優(yōu)勢共同導(dǎo)致了農(nóng)戶更傾向于外出就業(yè)而非租入農(nóng)地擴大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)；家庭特征方面，農(nóng)業(yè)資產(chǎn)越多越會激勵農(nóng)戶的農(nóng)地轉(zhuǎn)入意愿；土地特征方面，承包地地塊數(shù)越多，農(nóng)戶越想要轉(zhuǎn)出農(nóng)地，可能是因為江西地區(qū)農(nóng)地普遍細碎化，面積一定的情況下地塊數(shù)越多意味著細碎化程度越高，農(nóng)地管理的成本越高，提高了農(nóng)戶的轉(zhuǎn)出意愿。家庭人均土地面積與農(nóng)地轉(zhuǎn)入意愿呈負相關(guān)，這是因為家庭農(nóng)業(yè)勞動力不足導(dǎo)致無法進一步擴大農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模。

3.2 不同稟賦效應(yīng)下自我剝削對農(nóng)地流轉(zhuǎn)潛在市場的影響

表4給出了不同稟賦效應(yīng)下自我剝削對農(nóng)地流轉(zhuǎn)潛在市場的影響。當農(nóng)戶的農(nóng)地稟賦效應(yīng)較強時，自我剝削反而強化了農(nóng)戶的農(nóng)地轉(zhuǎn)入需求，同時抑制了他們的農(nóng)地轉(zhuǎn)出需求。這表明農(nóng)戶較強的農(nóng)地稟賦效應(yīng)會削弱自我剝削對農(nóng)地流轉(zhuǎn)需求的獨立影響，甚至可能逆轉(zhuǎn)對農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)需求的作用方向。而當農(nóng)戶的農(nóng)地稟賦效應(yīng)較弱時，自我剝削對農(nóng)戶的流轉(zhuǎn)需求的影響不再顯著。這是因為稟賦效應(yīng)較低意味著農(nóng)戶對自家的承包地和農(nóng)地經(jīng)營效益的整體關(guān)注度和認知度不高，并進一步弱化了自我剝削的作用。該發(fā)現(xiàn)論證了假說3。

3.3 穩(wěn)健性檢驗

農(nóng)地的稟賦效應(yīng)可能區(qū)別于一般物品的稟賦效應(yīng)。一般物品的稟賦效應(yīng)主要指主觀認知層面的損失規(guī)避或心理情感，而農(nóng)地稟賦效應(yīng)不僅包括心理認知，還包括風(fēng)險規(guī)避功能，如緩沖就業(yè)不穩(wěn)定帶來的危機。為此，從經(jīng)濟收入角度把農(nóng)戶分化因素[21]納入到農(nóng)民對土地依賴的客觀層面，間接地反映了農(nóng)民在客觀現(xiàn)實中對農(nóng)地產(chǎn)生的經(jīng)濟依賴?？紤]到當前非農(nóng)就業(yè)機會總體穩(wěn)定性不強，缺乏抵御土地喪失風(fēng)險的能力，提高了農(nóng)戶對土地的稟賦效應(yīng)[6]。為此，本文根據(jù)農(nóng)戶家庭主要收入來源的不同將農(nóng)戶分為三類——以農(nóng)業(yè)收入為主的純務(wù)農(nóng)戶、農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)收入并重的兼業(yè)戶和以非農(nóng)收入為主的非務(wù)農(nóng)戶[22]，利用農(nóng)戶分化指標從客觀維度進一步衡量農(nóng)地的稟賦效應(yīng)。農(nóng)戶分化對農(nóng)地流轉(zhuǎn)潛在市場的影響可能來自于兩個方面：一方面是此處識別的稟賦效應(yīng)；另一方面可能來自于不同類型農(nóng)戶從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動力數(shù)量存在差異，因而對經(jīng)營農(nóng)地的面積需求也不同。但是模型中控制了家庭從事農(nóng)業(yè)和非農(nóng)就業(yè)的勞動力數(shù)量，因此，農(nóng)戶分化變量主要捕捉了農(nóng)地的稟賦效應(yīng)。這些擴展的模型估計結(jié)果與表2、表3和表4的結(jié)果保持一致，因此，本文研究發(fā)現(xiàn)具有良好的穩(wěn)健性。

表2 自我剝削、稟賦效應(yīng)對農(nóng)地流轉(zhuǎn)潛在市場的影響

Tab.2 Impact of self-exploitation and endowment-effect on potential land transfer market

變量名農(nóng)地轉(zhuǎn)入需求農(nóng)地轉(zhuǎn)出需求系數(shù)Z值系數(shù)Z值主要自變量自我剝削-0．280-1．46-0．018-0．19稟賦效應(yīng)0．682???5．03-0．247?-1．75自我剝削×稟賦效應(yīng)0．1150．520．413??2．54戶主特征變量 戶主年齡-0．028???-4．31-0．000-0．09 戶主受教育程度-0．037-0．450．0640．89 戶主非農(nóng)就業(yè)經(jīng)歷-0．399??-2．39-0．035-0．15家庭特征變量 非農(nóng)就業(yè)勞動力數(shù)-0．002-0．150．0040．38 家庭農(nóng)業(yè)勞動力數(shù)0．0050．440．0010．13 家庭農(nóng)業(yè)固定資產(chǎn) (對數(shù))0．172?1．710．280???3．36土地特征變量 家庭承包地地塊數(shù)-0．008-0．710．021?1．64 家庭人均土地面積-0．032?-1．68-0．030-0．54土地產(chǎn)權(quán)變量 土地調(diào)整0．0920．69-0．182-1．28 土地承包證書-0．249?-1．940．0830．39常數(shù)項0．5091．04-1．631???-3．32觀測值706706VIF均值1．441．44偽似然率對數(shù)值-319．75-200．98懷特卡方統(tǒng)計量108．9455．24

注：“*”、“**”、“***”分別表示在10%，5%和1%水平上顯著；標準差是通過樣本村聚類調(diào)整的穩(wěn)健標準差；VIF均值檢驗獨立變量的多重共線性程度，包括所有交互項。

表3 自我剝削、稟賦效應(yīng)對農(nóng)地流轉(zhuǎn)潛在市場的邊際影響

Tab.3 Marginal impact of self-exploitation and endowment-effect on potential land transfer market

變量農(nóng)地轉(zhuǎn)入需求農(nóng)地轉(zhuǎn)出需求系數(shù)Z值系數(shù)Z值自我剝削-0．048??-2．300．032??1．97稟賦效應(yīng)0．165???5．05-0．040?-1．76

注：“*”、“**”、“***”分別表示在10%，5%和1%水平上顯著；標準差是通過樣本村聚類調(diào)整的穩(wěn)健標準差；VIF均值檢驗獨立變量的多重共線性程度，包括所有交互項。

表4 不同稟賦效應(yīng)下自我剝削對農(nóng)地流轉(zhuǎn)潛在市場的邊際影響

Tab.4 Marginal impact of self-exploitation on potential land transfer market at different status of endowment-effect

稟賦效應(yīng)農(nóng)地轉(zhuǎn)入需求農(nóng)地轉(zhuǎn)出需求系數(shù)Z值系數(shù)Z值稟賦效應(yīng)=10．056??2．38-0．050?-1．71稟賦效應(yīng)=0-0．047-1．50-0．021-1．16

注：“*”、“**”、“***”分別表示在10%，5%和1%水平上顯著；標準差是通過樣本村聚類調(diào)整的穩(wěn)健標準差；VIF均值檢驗獨立變量的多重共線性程度，包括所有交互項。為了便于交叉項的分析，其中，稟賦效應(yīng)等于1表示W(wǎng)TA/WTP>1，即存在稟賦效應(yīng)，稟賦效應(yīng)等于0表示W(wǎng)TA/WTP<=1，即不存在稟賦效應(yīng)。

4 小結(jié)與討論

本文利用2015年江西省農(nóng)戶調(diào)研數(shù)據(jù)經(jīng)驗分析了自我剝削、稟賦效應(yīng)對農(nóng)地流轉(zhuǎn)潛在市場的影響。研究表明，農(nóng)戶長期占有土地形成的慣性思維和非農(nóng)就業(yè)市場發(fā)育不完善導(dǎo)致農(nóng)地依然擔負的社會保障功能共同決定了農(nóng)戶在社會認知和經(jīng)濟兩個維度對農(nóng)地的依賴，這種農(nóng)地稟賦效應(yīng)是造成農(nóng)地要素市場配置滯后，經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)的小農(nóng)戶難以跳出自我剝削陷阱的重要原因。為此，經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)的小農(nóng)戶如何通過要素市場實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變，進而釋放農(nóng)村富余勞動力和土地要素的生產(chǎn)力已成為當前農(nóng)業(yè)發(fā)展急需解決的命題。

傳統(tǒng)的“按人分配”的農(nóng)地制度形成了農(nóng)地經(jīng)營分散、規(guī)模偏小以及抵抗自然風(fēng)險、市場風(fēng)險、經(jīng)營風(fēng)險能力差等多重不足。雖然市場化導(dǎo)向的農(nóng)地制度供給致力于克服這些弊端，例如通過完善農(nóng)村土地處分權(quán)、收益權(quán)和穩(wěn)定承包經(jīng)營權(quán)進一步提高了農(nóng)地市場交易的合法性和權(quán)益保障。但是農(nóng)戶的行為決策不僅僅來自制度供給本身，還在于家庭層面的制度反饋和要素配置，尤其表現(xiàn)為，經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)的農(nóng)村已經(jīng)普遍形成的“以代際分工為基礎(chǔ)的半工半耕”家庭生計模式內(nèi)含的兼業(yè)型小農(nóng)生產(chǎn)模式與農(nóng)地制度的基本導(dǎo)向并未形成較好的銜接。

一個重要的原因在于，制度供給提供了主體行為的可能性，而農(nóng)村家庭決策一方面是基于資源優(yōu)化配置可能帶來的預(yù)期收益，另一方面考慮則是家庭的完整性和社會關(guān)系的維系。對于前者，農(nóng)民缺少社會保障，因此農(nóng)業(yè)生產(chǎn)作為家庭的生計保障與非農(nóng)就業(yè)的風(fēng)險保障，使得農(nóng)戶難以脫離土地放棄農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。小農(nóng)戶農(nóng)地經(jīng)營雖然低效率，但相對于日益增長的生存成本，農(nóng)地的經(jīng)營依然可以維持基本的生存需求，并可能形成家庭青壯年勞動力非農(nóng)就業(yè)的重要保障。通過老年勞動力和農(nóng)業(yè)機械化的匹配，依然可以保證種植業(yè)產(chǎn)量的基本穩(wěn)定，這也是該類型資源配置結(jié)構(gòu)形成的重要技術(shù)基礎(chǔ)。對于后者，土地作為農(nóng)村社會重要的人格化財產(chǎn)，其流轉(zhuǎn)和轉(zhuǎn)移不僅是出于經(jīng)濟收益的考慮，更是維系熟人社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和強化社區(qū)保障的重要基礎(chǔ)。這也解釋了目前農(nóng)地流轉(zhuǎn)為何呈現(xiàn)出主體的近親性、規(guī)模的偏小化、契約的非正式等人格化交易特征，也形成了小農(nóng)戶轉(zhuǎn)型的內(nèi)在約束機制。

基于上述制度供給與家庭決策的雙重考量，小農(nóng)戶轉(zhuǎn)型的總體方向是降低農(nóng)戶的土地稟賦效應(yīng)，保證農(nóng)地由小農(nóng)戶流向生產(chǎn)大戶和培育部分小農(nóng)戶成為新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體。一方面，在經(jīng)濟制度供給方面要保障小農(nóng)戶的基本權(quán)益，提高他們在家庭資源配置中的預(yù)期收益。具體措施包括建構(gòu)規(guī)范的農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場和完善農(nóng)地交易價格顯化機制，從而提高土地交易的市場價值，降低農(nóng)地價格與農(nóng)戶主觀租金之間的差距，弱化稟賦效應(yīng)對農(nóng)地使用權(quán)交易的抑制。由于非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足和農(nóng)業(yè)勞動力轉(zhuǎn)移滯后是推進欠發(fā)達地區(qū)農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營的主要限制因素，因此需要從戶籍制度改革、勞動力法律完善和農(nóng)村勞動力非農(nóng)就業(yè)扶持等層面消除城鄉(xiāng)就業(yè)市場分割、提高農(nóng)村勞動力技能培訓(xùn)和增加就業(yè)信息供給，幫助外出就業(yè)的農(nóng)戶規(guī)避風(fēng)險，削弱農(nóng)地的稟賦效應(yīng)，推動農(nóng)戶退出農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。另一方面，在小農(nóng)戶向生產(chǎn)大戶轉(zhuǎn)型的過程中，不僅需要在上述政策方面給予肯定，更需要在初次規(guī)模經(jīng)營補貼、農(nóng)業(yè)基本補貼機制轉(zhuǎn)變、經(jīng)營者生產(chǎn)獎勵、專業(yè)技能培訓(xùn)、市場信息供給、發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)、延長農(nóng)業(yè)就業(yè)鏈條等層面加大投入力度以降低小農(nóng)戶向生產(chǎn)大戶轉(zhuǎn)變的陣痛和潛在風(fēng)險。與此同時，通過完善農(nóng)村的社會保障體系，幫助一部分農(nóng)戶脫離“貧困陷阱”，并且通過以土地換養(yǎng)老保障的方法，建立養(yǎng)老保障與土地保障的替代關(guān)系，幫助一部分老齡化嚴重的農(nóng)戶退出農(nóng)業(yè)。

(編輯：劉呈慶)

References)

[1]黃季焜, 馬恒運. 中國主要農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本與主要國際競爭者的比較[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟, 2000(5):17-21. [HUANG Jikun, MA Hengyun. The comparison on the major costs of agricultural products and the main international competitor[J]. China rural economy, 2000(5):17-21.]

[2]馬曉河. 中國農(nóng)業(yè)收益與生產(chǎn)成本變動的結(jié)構(gòu)分析[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟,2011(5):4-11, 56. [MA Xiaohe. A structural analysis of agricultural income and production cost change[J]. China rural economy, 2011(5):4-11, 56.]

[3]A·恰亞諾夫. 農(nóng)民經(jīng)濟組織[M]. 蕭正洪, 譯. 北京: 中央編譯出版社,1996:41-63. [CHAYANOV A. Peasant economic organization[M]. Translated by XIAO Zhenghong. Beijing: Central Compilation & Translation Press, 1996:41-63.]

[4]杜文星, 黃賢金. 區(qū)域農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿差異及其驅(qū)動力研究——以上海市、南京市、泰州市、揚州市農(nóng)戶調(diào)查為例[J]. 資源科學(xué),2005(6):90-94. [DU Wenxing, HUANG Xianjin. Regional difference and influencing factors of farm households’ willingness of rural land transmission: a case study of Shanghai, Nanjing, Taizhou, Yangzhou cities in Yangtze-delta region[J]. Resources science, 2005(6):90-94.]

[5]許恒周, 郭忠興. 農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)影響因素的理論與實證研究——基于農(nóng)民階層分化與產(chǎn)權(quán)偏好的視角[J]. 中國人口·資源與環(huán)境,2011(3):94-98. [XU Hengzhou, GUO Zhongxing. Theoretical and empirical research on factors of rural land transfer based on the perspective of hierarchy differentiation and property rights preference [J]. China population, resources and environment, 2011(3):94-98.]

[6]陳通, 孫亞文, 江雪瑩, 等. 風(fēng)險認知、負面情緒與農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿抑制——以稟賦效應(yīng)為中介[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2014(21):5304-5310. [CHEN Tong, SUN Yawen, JIANG Xueying, et al. Risk perception, negative emotion and inhibition of willingness of land transfer: endowment effect as the mediate variable[J]. Hubei agricultural science, 2014(21): 5304-5310.]

[7]鐘曉蘭, 李江濤, 馮艷芬, 等. 農(nóng)戶認知視角下廣東省農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)意愿與流轉(zhuǎn)行為研究[J]. 資源科學(xué),2013(10):2082-2093. [ZHONG Xiaolan, LI Jiangtao, FENG Yanfen, et al. Farmland transfer willingness and behavior in the perspective of farm household cognition in Guangzhou Province[J]. Resources science, 2013(10): 2082-2093.]

[8]鐘文晶, 羅必良. 稟賦效應(yīng)、產(chǎn)權(quán)強度與農(nóng)地流轉(zhuǎn)抑制——基于廣東省的實證分析[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題,2013(3):6-16，110. [ZHONG Wenjing, LUO Biliang. Endowment effect, property strength and restraint of agricultural land transfer: farmer household’s survey data from Guangdong Province [J]. Issues in agricultural economy, 2013(3):6-16，110.]

[9]OTSUKA K, LIU Y, YAMAUCHI F. Growing advantage of large farms in Asia and its implications for global food security[J]. Global food security， 2016:1-6.

[10]MURPHY R. How migrant labor is changing rural China [J]. Economic development and culture change, 2004, 53(1):264-266.

[11]譚淑豪. 現(xiàn)行農(nóng)地經(jīng)營格局對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本的影響[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟,2011(4):71-77. [TAN Shuhao. The effect of present farmland managing situation on agricultural producing costs[J]. Journal of agrotechnical economics, 2011(4):71-77.]

[12]亞當·斯密. 道德情操論[M]. 謝宗林, 譯. 北京: 中央編譯出版社,2008:50-57. [SMITH A. The theory of moral sentiments [M]. Translated by XIE Zonglin. Beijing: Central Compilation & Translation Press, 2008:50-57.]

[13]THALER R H. Toward a positive theory of consumer choice [J]. Journal of economic behavior and organization, 1980(1): 39-60.

[14]羅必良. 農(nóng)地產(chǎn)權(quán)模糊化:一個概念性框架及其解釋[J]. 學(xué)術(shù)研究,2011(12):48-56, 160. [LUO Biliang. Farmland property fuzzification: a conceptual framework and explanation[J]. Academic research, 2011(12):48-56, 160.]

[15]陳美球, 肖鶴亮, 何維佳, 等. 耕地流轉(zhuǎn)農(nóng)戶行為影響因素的實證分析——基于江西省1 396戶農(nóng)戶耕地流轉(zhuǎn)行為現(xiàn)狀的調(diào)研[J]. 自然資源學(xué)報,2008(3):369-374. [CHEN Meiqiu, XIAO Heliang, HE Weijia, et al. An empirical study on factors affecting the households’ behavior in cultivated land transfer: basing on the survey of 1 396 households in Jiangxi Province [J]. Journal of natural resources, 2008(3):369-374.]

[16]詹姆斯·C·斯科特. 農(nóng)民的道義經(jīng)濟學(xué):東南亞的反叛與生存[M]. 程立顯, 劉建,等, 譯. 南京: 譯林出版社,2001:202-247. [Scott J C. The moral economy of peasant: rebellion and subsistence in Southeast Asia[M]. Translated by CHENG Lixian, LIU Jian, et al. Nanjing: Yilin Press, 2001:202-247.]

[17]鐘文晶. 稟賦效應(yīng)、認知幻覺與交易費用——來自廣東省農(nóng)地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的農(nóng)戶問卷[J]. 南方經(jīng)濟,2013(3):13-22. [ZHONG Wenjing. Endowment effect, cognitive illusion and transaction costs: an empirical study of the rural land transfer in Guangdong[J]. South China journal of economics, 2013(3):13-22.]

[18]陳秧分, 劉彥隨, 翟榮新. 基于農(nóng)戶調(diào)查的東部沿海地區(qū)農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營意愿及其影響因素分析[J]. 資源科學(xué),2009(7):1102-1108. [CHEN Yangfen, LIU Yansui, ZHAI Rongxin. Households’ willingness and its determinants on the scale operation of farmland in the coastal areas of East China based on household survey [J]. Resources science, 2009(7):1102-1108.]

[19]馬賢磊. 現(xiàn)階段農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度對農(nóng)戶土壤保護性投資影響的實證分析——以丘陵地區(qū)水稻生產(chǎn)為例[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟,2009(10):31-41,50. [MA Xianlei. The effect of farmland property system on households’ soil conservation investment: evidence from the rice production in hilly area [J]. China rural economy, 2009(10):31-41,50.]

[20]仇童偉, 石曉平, 馬賢磊. 農(nóng)地流轉(zhuǎn)經(jīng)歷、產(chǎn)權(quán)安全認知對農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場潛在需求的影響研究——以江西省丘陵地區(qū)為例[J]. 資源科學(xué),2015(4):645-653. [QIU Tongwei, SHI Xiaoping, MA Xianlei. The impact of farmland transfer experience and tenure security cognition on the potential demand of land transfer market: evidence from the hilly area of Jiangxi [J]. Resources science, 2015(4):645-653.]

[21]許恒周, 石淑芹. 農(nóng)民分化對農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿的影響研究[J]. 中國人口·資源與環(huán)境, 2012(9):90-96. [XU Hengzhou, SHI Shuqin. Impact of farmer differentiation on farm households willingness in farmland transference[J]. China population, resources and environment, 2012(9):90-96.]

[22]廖洪樂. 農(nóng)戶兼業(yè)及其對農(nóng)地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的影響[J]. 管理世界,2012(5):62-70,87,187-188. [LIAO Hongle. The part-time work of farmers and its impact on the use rights transfer of the agricultural land[J]. Management world, 2012(5):62-70,87,187-188.]

Self-exploitation, endowment effect and the potential development of rural land transfer market: the implication of transformation of small farmers

MAXian-lei1SHENYi1QIUTong-wei1,2LIUHong-bin3

(1.College of Public Administration, Nanjing Agricultural University, Nanjing Jiangsu 210095, China; 2.College of Economics and Management, South China Agricultural University, Guangzhou Guangdong 510642, China; 3.College of Land and Environment, Shenyang Agricultural University, Shenyang Liaoning 110866, China)

The rural land institution, based on household contract responsibility system, promoted farmers’ enthusiasm in agricultural production and increased production efficiency. But, the land fragmentation and small-scale farmland management related to this institution raised agricultural production cost, leading to self-exploitation in agricultural land management. The endowment effect resulting from traditional custom and land occupation relationship brought about the inherent inconsistency of farmer’s self-exploitation and land market behavior. This article employed probit model including interactions to examine the impact of small farmer’s self-exploitation and endowment effect on the potential land transfer market by using the data set, covering 706 households, collected in Fengcheng City and Suichuan County, Jiangxi Province. The theoretical analysis indicated that the self-exploitation in agricultural land management may induce rural land transfer; however, farmer’s endowment effect caused by the anthropomorphize property of rural land not only reduced the perceptibility of self-exploitation in agricultural land management, but also weakened the match of land allocation and land market behavior. The empirical evidence further showed that small farmer’s self-exploitation and endowment effect stimulated the potential supply and demand of land transfer market, respectively. Meanwhile, the endowment effect can weaken the induced effect of self-exploitation on potential demand and supply of land transfer. This paper argues that the reduction of land endowment effect is the general direction of the transformation of small farmers in underdeveloped areas, which ensures that agricultural land transfers from small farmers to large production bodies, and that part of small farmers grow the new agricultural management body. In order to induce small farmers to transform the production mode and jump out of the self-exploitation trap in the under-development region, this article proposes some policy considerations from the perspective of the family interests of small farmers, the development of rural land and labor market. Specific measures include, on the one hand, effectively protecting the basic rights and interests of small farmers to improve their expected return in the allocation of family resources, on the other hand, making further efforts in the field of initial scale of subsidy, subsidy mechanism transformation, agricultural production rewarding, professional skills training, market information platform, and improvement of rural social security system, in order to reduce the difficulty and risk of small farmers’ transformation.

rural land transfer; transformation of production mode; potential market; self-exploitation; endowment effect

2016-09-13

馬賢磊，博士，教授，博導(dǎo)，主要研究方向為土地經(jīng)濟與政策。E-mail：maxianlei@njau.edu.cn。

仇童偉，博士生，主要研究方向為農(nóng)村組織與制度。E-mail: 15150561782@163.com。

國家自然科學(xué)基金項目“農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式、流轉(zhuǎn)契約與農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營模式組合：驅(qū)動力、績效與機制設(shè)計”(批準號：71373127)，“快速城鎮(zhèn)化進程中農(nóng)戶土地利用行為影響及其對耕地質(zhì)量影響研究”(批準號：71503174)，“非正式制度視角下農(nóng)地產(chǎn)權(quán)安全與投資激勵：作用機理及政策干預(yù)”(批準號：71603121)。

F301.11

A

1002-2104(2017)01-0040-08

10.3969/j.issn.1002-2104.2017.01.005

馬賢磊,沈怡,仇童偉,等.自我剝削、稟賦效應(yīng)與農(nóng)地流轉(zhuǎn)潛在市場發(fā)育[J].中國人口·資源與環(huán)境，2017,27(1)：40-47.[MA Xianlei,SHEN Yi,QIU Tongwei,et al.Self-exploitation, endowment effect and the potential development of rural land transfer market[J].China population, resources and environment, 2017,27(1):40-47.]