鹽酸坦索羅辛聯(lián)合前列安痛片治療慢性前列腺炎的效果分析

李?？?/p>

（新疆阿克蘇市人民醫(yī)院，新疆 阿克蘇 843000）

鹽酸坦索羅辛聯(lián)合前列安痛片治療慢性前列腺炎的效果分析

李?？?/p>

（新疆阿克蘇市人民醫(yī)院，新疆 阿克蘇 843000）

目的探討鹽酸坦索羅辛聯(lián)合前列安痛片治療慢性前列腺炎的臨床效果分析。方法選取我院收治的120例慢性前列腺炎患者，依據(jù)治療方法的不同隨機(jī)分為研究組與對(duì)照組，各60例。對(duì)照組采用前列安痛片進(jìn)行治療，研究組采用鹽酸坦索羅辛與前列安痛片聯(lián)合進(jìn)行治療。比較兩組患者治療后的臨床效果及患者尿流量與殘余尿量的變化。結(jié)果研究組與對(duì)照組的治療總有效率分別為91.67%、81.67%，組間比較差異顯著（P＜0.05）；經(jīng)治療半年后，研究組與對(duì)照組的復(fù)發(fā)率分別為6.67%、16.67%，組間比較差異顯著（P＜0.05）；研究組治療前與治療后排尿癥狀評(píng)分、疼痛與不適癥評(píng)分、生活質(zhì)量評(píng)分進(jìn)行比較，治療后評(píng)分結(jié)果明顯優(yōu)于治療前（P＜0.05）；對(duì)照組以上指標(biāo)，除排尿癥狀評(píng)分有所好轉(zhuǎn)，其他評(píng)分變化均無差異，研究組與對(duì)照組治療后的CPSI評(píng)分比較差異顯著（P＜0.05）。結(jié)論慢性前列腺炎患者采用鹽酸坦索羅辛與前列安痛片聯(lián)合治療，可改善患者的臨床效果。

鹽酸坦索羅辛；前列安痛片；慢性前列腺炎；效果

慢性前列腺炎是多發(fā)于成年男性的常見病，有35%～50%的男性在某個(gè)階段受到前列腺炎的影響，嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量[1]。當(dāng)前，有關(guān)前列腺炎的病理與生理學(xué)改變的發(fā)病機(jī)制還不太清楚，對(duì)于慢性前列腺炎的治療常常出現(xiàn)久治不愈，且單一藥物治療臨床效果不佳[2]。本研究采用鹽酸坦索羅辛聯(lián)合前列安痛片治療，旨在探討治療慢性前列腺炎更加有效、安全的方法，現(xiàn)將研究結(jié)果匯報(bào)如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：選取我院在2012年3月至2015年3月收治的120例慢性前列腺炎患者，均符合臨床有關(guān)慢性前列腺炎的診斷標(biāo)準(zhǔn)，患者臨床表現(xiàn)為尿急、尿頻或排尿不暢，在腹部或會(huì)陰處出現(xiàn)疼痛，并存在不同程度的性功能障礙。已排除因前列腺增生、急性腎衰或尿路狹窄所致的少尿或無尿，合并心血管、造血系統(tǒng)及肝腎等嚴(yán)重疾病，在治療前使用其他藥物進(jìn)行治療。依據(jù)治療方法的不同隨機(jī)分為研究組與對(duì)照組，各60例。研究組中，年齡20～54歲，平均年齡（34.6±12.7）歲，病程5～42個(gè)月，平均病程（25.4±10.6）個(gè)月；對(duì)照組中，年齡21～52歲，平均年齡（34.0±11.4）歲，病程6～43個(gè)月，平均病程（24.9±11.2）個(gè)月。兩組的一般資料比較，差異不顯著（P＞0.05）。

1.2 方法：對(duì)照組采用前列安痛片（廠家：康縣獨(dú)一味生物制藥有限公司；批號(hào)：Z20025109；規(guī)格：0.38克/片）進(jìn)行治療，口服，1次5片，1日3次。研究組采用鹽酸坦索羅辛與前列安痛片聯(lián)合進(jìn)行治療，其中前列安痛片使用方法與劑量同對(duì)照組，鹽酸坦索羅辛（廠家：安斯泰來制藥（中國）有限公司；批號(hào)：H20000681；規(guī)格：0.2毫克/粒）進(jìn)行治療，口服，1次1粒，飯后服用，1日1次。3周為1個(gè)療程，患者均治療2個(gè)療程后，進(jìn)行復(fù)診，檢查患者的治療情況。

1.3 觀察指標(biāo)：①觀察患者經(jīng)2個(gè)療程治療后的臨床效果，以NIH-CPSI評(píng)分進(jìn)行判斷，具體為：評(píng)分結(jié)果減少15分者為顯效，評(píng)分結(jié)果減少在5～15分者為有效，評(píng)分結(jié)果減少5分者為無效[3]。②比較兩組患者尿流量與殘余尿量的變化。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析：采用SPSS 19.0進(jìn)行分析，臨床效果以率表示，采用χ2檢驗(yàn)，CPSI評(píng)分情況以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，采用t檢驗(yàn)，以P＜0.05為差異顯著。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者的臨床效果比較：研究組（60例），顯效22例（36.67%），有效33例（55.00%），無效5例（8.33%），總有效率為91.67%（55/60）；對(duì)照組（60例），顯效12例（20.00%），有效37例（61.67%），無效11例（18.33%），總有效率為81.67%（49/60）。研究組的臨床總有效率明顯高于對(duì)照組，組間比較差異顯著（P＜0.05）。研究組患者經(jīng)治療半年后，有4例患者出現(xiàn)復(fù)發(fā)，其復(fù)發(fā)率為6.67%（4/60）；對(duì)照組患者經(jīng)治療半年后，有10例患者出現(xiàn)復(fù)發(fā)，其復(fù)發(fā)率為16.67%（10/60）。兩組的復(fù)發(fā)率比較（P＜0.05），差異顯著。

2.2 兩組患者治療前后的CPSI評(píng)分情況比較：研究組治療前與治療后排尿癥狀評(píng)分（6.9±1.2 vs 3.6±1.1分）、疼痛與不適癥評(píng)分（13.9± 2.5 vs 5.8±2.1分）、生活質(zhì)量評(píng)分（8.5±1.6 vs 4.0±1.2分）進(jìn)行比較，治療后評(píng)分結(jié)果明顯優(yōu)于治療前（P＜0.05）；對(duì)照組治療前與治療后排尿癥狀評(píng)分（7.0±1.3 vs 6.7±1.2分）、疼痛與不適癥評(píng)分（13.7±2.7 vs 7.9±2.5分）、生活質(zhì)量評(píng)分（8.4±1.4 vs 7.1±1.3分）進(jìn)行比較，治療后除排尿癥狀評(píng)分有所好轉(zhuǎn)，其他評(píng)分變化沒用統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。且研究組與對(duì)照組治療后的CPSI評(píng)分比較差異顯著（P＜0.05）。

3 討 論

慢性前列腺炎是一種常見的泌尿系統(tǒng)性疾病，可在任何時(shí)間發(fā)作，且有研究顯示：年齡在50歲以上的男性發(fā)病率顯著高于50歲以下的男性[4]。通?；颊叩呐R床表現(xiàn)較多樣，治療難度較大。有研究顯示：鹽酸坦索羅辛對(duì)于治療慢性前列腺炎的臨床效果顯著[5]。鹽酸坦索羅辛屬于一種選擇性α受體抑制劑，可抑制平滑肌的收縮，改善尿道阻力，緩解患者在臨床上出現(xiàn)的尿急、尿頻、尿痛等癥狀，可降低前列腺炎的炎癥及引流消退。且研究顯示α受體抑制劑對(duì)于患者生活質(zhì)量、疼痛等癥狀的評(píng)分。而前列安痛片的有效成分為鹽酸小檗堿，可對(duì)環(huán)氧化酶環(huán)路活性進(jìn)行抑制，可阻斷α受體，緩解炎癥浸潤細(xì)胞。本研究結(jié)果顯示：研究組治療的總有效率為91.67%，明顯高于對(duì)照組81.67%；經(jīng)治療半年后，研究組治療后的復(fù)發(fā)率明顯低于對(duì)照組；研究組治療后排尿癥狀評(píng)分、疼痛與不適癥評(píng)分、生活質(zhì)量評(píng)分均優(yōu)于對(duì)照組）。

綜上所述，慢性前列腺患者采用鹽酸坦索羅辛與前列安痛片進(jìn)行聯(lián)合治療，臨床療效確切，可供臨床推廣與應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1] 姚斌,范曉萍,邵四海.坦索羅辛、左氧氟沙星單用與聯(lián)用治療Ⅲ型前列腺炎的臨床觀察[J].中國藥房,2015,26(12):1624-1626.

[2] 張朝德,陳剛.前列安痛片聯(lián)合鹽酸坦索羅辛緩釋片治療ⅢB型慢性前列腺炎療效觀察[J].中醫(yī)藥導(dǎo)報(bào),2011,17(7):23-25.

[3] 葉永峰,張立,夏維木,等.復(fù)方玄駒膠囊聯(lián)合坦索羅辛治療慢性非細(xì)菌性前列腺炎的臨床觀察[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報(bào),2012,9(26):81-82.

[4] 曹洪飛.阿奇霉素聯(lián)合前列安栓治療慢性前列腺炎療效觀察[J].四川醫(yī)學(xué),2011,32(1):111-112.

[5] 王海峰,賴建平,萬旭輝,等.鹽酸坦索羅辛緩釋膠囊聯(lián)合前列安栓治療慢性非細(xì)菌性前列腺炎152例療效觀察[J].四川醫(yī)學(xué),2012, 33(12):2117-2118.

R697.33

B

1671-8194（2017）08-0089-02