宋建榕 鄭祥欽* 張宇龍 鎮(zhèn) 瀾 劉兆懂
(福建省婦幼保健院,福建 福州 350001)
剖宮產(chǎn)術(shù)后子宮瘢痕妊娠53例臨床分析
宋建榕 鄭祥欽* 張宇龍 鎮(zhèn) 瀾 劉兆懂
(福建省婦幼保健院,福建 福州 350001)
目的分析剖宮產(chǎn)術(shù)后子宮瘢痕妊娠(CSP)的臨床表現(xiàn)、診斷、治療和預(yù)后,探討影響CSP保守治療成功的有關(guān)因素。方法回顧性分析我院2006年1月至2015年4月婦產(chǎn)科收治的53例CSP患者的臨床資料,采用logistic回歸分析,篩選影響保守治療成功的有關(guān)因素。結(jié)果53例CSP患者中,37例有陰道出血,占69.4%;12例有下腹痛,占22.2%;平均停經(jīng)時(shí)間是(57.94±20.6)d,發(fā)生CSP距前次剖宮產(chǎn)時(shí)間為5個(gè)月~15年。保守治療成功者32例,開腹手術(shù)治療21例。結(jié)論CSP的典型臨床表現(xiàn)為停經(jīng)后陰道出血,陰道彩超在早期診斷方面起重要作用;藥物治療、動(dòng)脈栓塞聯(lián)合藥物治療是治療CSP的常用方法,在部分病例中結(jié)合B超下清宮術(shù)可提高保守治療成功率;停經(jīng)時(shí)間、保守治療后血HCG下降水平及包塊大小是影響保守治療成功的獨(dú)立預(yù)后因素。
瘢痕妊娠;剖宮產(chǎn);臨床分析
剖宮產(chǎn)術(shù)后子宮瘢痕妊娠是指受精卵滋養(yǎng)葉細(xì)胞種植于剖宮產(chǎn)術(shù)后子宮瘢痕處,是一種罕見的異位妊娠,其中占異位妊娠的6.1%,在所有妊娠中所占比例為1∶1088~1∶2500[1]。先前子宮傷口或瘢痕組織的持續(xù)存在是剖宮產(chǎn)術(shù)后子宮瘢痕妊娠主要誘發(fā)因素之一,隨著各國剖宮產(chǎn)發(fā)生率的升高,子宮瘢痕處妊娠的發(fā)生率也在不斷攀升。囊胚種植在子宮瘢痕處,由于纖維組織薄弱,此處異位妊娠極易導(dǎo)致子宮破裂,子宮破裂出血嚴(yán)重危及患者生命遙,因此早期發(fā)現(xiàn)及治療非常重要。子宮瘢痕妊娠合并癥及并發(fā)癥較多,很多學(xué)者和專家都在探討子宮瘢痕妊娠的最佳治療方案,目前比較明確的為清宮術(shù)絕對(duì)不是子宮瘢痕妊娠的最佳選擇。此外,雖然在文獻(xiàn)中諸多研究介紹了關(guān)于子宮瘢痕妊娠治療方法,但迄今為止,對(duì)子宮瘢痕妊娠的管理和治療仍沒有明確的共識(shí)。雖然關(guān)于子宮瘢痕妊娠微創(chuàng)治療的方法很多,但子宮瘢痕妊娠微創(chuàng)治療的手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)和術(shù)后并發(fā)癥引起了諸多學(xué)者質(zhì)疑。而子宮瘢痕妊娠的保守治療方法,由于其高治療率與保留生育功能以及安全優(yōu)勢(shì),更能讓患者及醫(yī)師接受,但必須嚴(yán)格控制保守治療的指征。本文回顧性分析了我院2006年1月至2010年4月婦產(chǎn)科收治的53例CSP患者的臨床資料,旨在分析CSP的臨床表現(xiàn)、診斷、治療和預(yù)后,探討影響CSP保守治療成功的有關(guān)因素。
1.1 一般資料:我院2006年1月至2010年4月婦產(chǎn)科共收治53例子宮瘢痕妊娠患者。子宮瘢痕妊娠的診斷標(biāo)準(zhǔn):①陰道彩超診斷:妊娠曩生長在子宮下段前壁,其與膀胱之間的肌壁厚度≤5 mm;子宮下段肌層有缺損,肌壁間連續(xù)性中段。②手術(shù)過程中發(fā)現(xiàn)并確診為CSP。清宮組織經(jīng)病理證實(shí)為CSP。53例子宮瘢痕妊娠患者的平均年齡為(30±4.67)歲,既往妊娠次數(shù)(2.3±1.07)次,流產(chǎn)次數(shù)(1.25±1.04)次,剖宮產(chǎn)次數(shù)1次。
1.2 治療方法:根據(jù)患者就診時(shí)的一般情況、結(jié)合陰道彩超提示孕囊位置、血HCG水平、包塊大小選擇治療方案。按治療方案對(duì)患者的創(chuàng)傷情況,將藥物治療、動(dòng)脈栓塞治療及清宮術(shù)認(rèn)定為保守治療方法,將開腹或腹腔鏡病灶切除術(shù)或全子宮切除歸為手術(shù)治療方法。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:采用SPSS13.0軟件進(jìn)行l(wèi)ogsitic回歸分析,篩選影響保守治療成功的有關(guān)因素,進(jìn)行t或卡方檢驗(yàn),P<0.05具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
2.1 53例CSP患者中,37例有陰道出血,占69.4%;12例有下腹痛,占22.2%;平均停經(jīng)時(shí)間(57.94±20.6)d,發(fā)生CSP距前次剖宮產(chǎn)時(shí)間為5個(gè)月~15年。
2.2 保守治療成功者32例,單純MTX治療9例,UAE+MTX治療4例,單純清宮7例,MTX治療后清宮8例,UAE+MTX治療后清宮4例。治療失敗者21例,其中單純MTX治療后失敗6例,UAE+MTX治療后失敗15例。
2.3 以停經(jīng)天數(shù)、血HCG初始水平(保守治療前血HCG水平)、血HCG下降水平、包塊大?。╟m)、不同治療方法、RI為變量,進(jìn)行l(wèi)ogistic逐步回歸分析,篩選危險(xiǎn)因素,結(jié)果表明停經(jīng)時(shí)間、保守治療后血HCG下降水平及包塊大小是影響CSP保守治療成功的獨(dú)立預(yù)后因素。
CSP是指受精卵滋養(yǎng)葉細(xì)胞種植于剖宮產(chǎn)術(shù)后子宮瘢痕處,隨妊娠的進(jìn)展,絨毛與子宮肌層粘連植入。若處理不當(dāng),會(huì)因大出血或子宮破裂而切除子宮,甚至危及生命。因此,探討CSP的早期診斷,保守治療手段已越來越迫切。剖宮產(chǎn)術(shù)后子宮異位妊娠在治療上目前仍處于探索階段,在臨床早期表現(xiàn)無特異性,診斷上很容易出現(xiàn)誤診,若早期不能及時(shí)治療,對(duì)后期手術(shù)及患者生育功能將帶來較大影響,特別是出現(xiàn)陰道大出血、子宮破裂等并發(fā)癥,甚至將危及生命。
CSP首次報(bào)道見于1978年,Larsen和Solonmon報(bào)道1例,近年來隨著剖宮產(chǎn)率的上升,目前發(fā)病率占異位妊娠的6.1%,在所有妊娠中所占比例為1∶1088~1∶2216[1]。病因至今不明,多數(shù)學(xué)者認(rèn)為,CSP的發(fā)病機(jī)制是剖宮產(chǎn)術(shù)后子宮瘢痕內(nèi)膜與肌層的破壞及瘢痕愈合不良[2]。由于該處子宮內(nèi)膜受損,絨毛侵入瘢痕處,形成瘢痕處妊娠[3]。根據(jù)本文資料,CSP發(fā)生于育齡婦女,100%有子宮下段剖宮產(chǎn)史,發(fā)生CSP距前次剖宮產(chǎn)時(shí)間最短為5個(gè)月,最長為15年,100%有停經(jīng)史,停經(jīng)時(shí)間最短為36 d,最長為120 d,大部分患者有陰道出血,占69.4%;小部分有下腹痛,占22.2%。因此CSP雖然為異位妊娠的一種,但其臨床表現(xiàn)和先兆流產(chǎn)更類似,臨床上易誤診為先兆流產(chǎn)。
有文獻(xiàn)報(bào)道,陰道超聲是運(yùn)用最為普遍且較為準(zhǔn)確的診斷CSP的重要手段,其敏感性達(dá)86.4%[2,4]。據(jù)本文資料,所有病例都有彩色超聲多普勒超聲檢查,其敏感性88.7%,與文獻(xiàn)報(bào)道一致。Vlal等[5]于2000年首次推出超聲的診斷標(biāo)準(zhǔn):①滋養(yǎng)層定位于子宮前壁與膀胱之間;②子宮腔內(nèi)無胎囊、宮頸管內(nèi)無妊娠囊;③子宮矢狀面掃視到羊膜囊、胎囊、與膀胱之間的子宮前壁肌層連續(xù)性缺乏。2003年Jurkuoic等[6]增加以下診斷標(biāo)準(zhǔn):①與無血流的流產(chǎn)胎囊相比,CSP的胎囊血流豐富;②胎囊滑動(dòng)征陰性,即陰道探針在子宮頸內(nèi)口水平輕輕加壓時(shí),胎囊不發(fā)生轉(zhuǎn)移,但胎囊滑動(dòng)征檢查有致大出血及子宮破裂的危險(xiǎn)。血HCG也可用于CSP的診斷,血HCG在宮內(nèi)妊娠時(shí)48 h其升高幅度>60%,CSP48 h升高幅度<50%。內(nèi)鏡檢查及MRI在CSP的診斷中有一定作用。有很多理論解釋瘢痕異位妊娠的發(fā)生。最接受的理論,似乎是胚泡侵入通過子宮肌層的微小裂道,其可以是一個(gè)先前的剖宮產(chǎn)創(chuàng)傷或任何其他子宮手術(shù)造成的結(jié)果[5]或甚至手動(dòng)剝離胎盤[3]。有學(xué)者[7]提出,有兩種不同類型的這種異位妊娠。在第一種類型,關(guān)于瘢痕子宮妊娠囊植入后,孕囊不斷增長,可朝向子宮腔方向增長,甚至可孕育至足月,但隨著從植入部位不斷向?qū)m腔內(nèi)生長,威脅生命的大出血風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)增加[2]。第二類型是一個(gè)深注入到子宮瘢痕朝向漿膜表面惡化。這種妊娠破裂出血最容易發(fā)生在孕期的前3個(gè)月。一些學(xué)者[4]認(rèn)為,這兩種妊娠之間的差異是極為重要的。當(dāng)有宮腔持續(xù)連接,隨訪密切監(jiān)視是合理的,因?yàn)閼言锌赡軙?huì)繼續(xù)下去,甚至部分患者可能到足月。而在后一種類型,如果沒有進(jìn)行立即治療,孕早期子宮破裂而發(fā)生危及生命的出血的風(fēng)險(xiǎn)是非常高的。在本研究中,B超結(jié)果明確,患者意愿堅(jiān)決,均要求及時(shí)治療,以防危及生命的出血。瘢痕處妊娠的典型診斷是通過子宮超聲評(píng)估、MRI或腹腔鏡、剖腹手術(shù)中結(jié)果證實(shí)的。部分研究甚至提出不需要一個(gè)骨盆核磁共振確認(rèn),超聲多普勒血流成像組合被提倡作為用于檢測(cè)瘢痕處妊娠非??煽康墓ぞ?。多普勒彩色超聲診斷子宮瘢痕異位妊娠的標(biāo)準(zhǔn):①妊娠囊位于膀胱壁和子宮的前峽部之間;②在子宮腔和宮頸管未見滋養(yǎng)層組織或孕囊[7];③孕囊周圍清楚可見圓形血流信號(hào)。由于剖宮產(chǎn)瘢痕異位妊娠孕囊周圍是纖維瘢痕,而不是通過正常的血管蛻膜反應(yīng)所包圍,孕囊的完全吸收也可能潛在延遲。國外有研究報(bào)道采用細(xì)針穿刺囊引流剩余液體,加快保守治療的時(shí)間。然而,在保守治療的少數(shù)情況下,也可能會(huì)發(fā)生瘢痕破裂導(dǎo)致危及生命的大出血。有時(shí)也采用與雙側(cè)子宮動(dòng)脈栓塞術(shù)相結(jié)合的方法,最大限度地減少危及生命的出血風(fēng)險(xiǎn)。但本研究中,僅4例患者聯(lián)合應(yīng)用治療成功,可見即使應(yīng)用雙側(cè)子宮動(dòng)脈栓塞術(shù),依然不能放寬子宮瘢痕異位妊娠的指征。手術(shù)治療包括開腹手妊娠包塊切除術(shù)以及經(jīng)宮腔鏡分離妊娠囊并電凝周圍血管,但經(jīng)宮腔鏡分離妊娠囊并電凝周圍血管近期才用于治療CSP,僅見個(gè)案報(bào)道[7]。一些研究結(jié)果支持即使在沒有活動(dòng)性出血的情況下,依然可以采用手術(shù)治療方案,這些作者提出妊娠包塊的切除可降低復(fù)發(fā)的風(fēng)險(xiǎn),此外,手術(shù)治療后隨訪期內(nèi)并發(fā)癥發(fā)生率極低,與患者保守治療相比,更容易隨訪,觀察時(shí)間短??紤]選擇手術(shù)治療的主要原因是保守觀察過程中極有可能發(fā)生危及生命的出血,因此掌握保守治療成功的指征極為重要。
由于CSP臨床少見,無統(tǒng)一的治療方案,根據(jù)文獻(xiàn)報(bào)道,大致治療方案有:①藥物治療;②手術(shù)治療;③動(dòng)脈栓塞聯(lián)合藥物治療。根據(jù)本文資料:成功者32例,其中19例實(shí)施清宮術(shù)(UAE+MTX治療后4例,單純MTX治療后8例,單純清宮7例)。13例經(jīng)治療后血HCG水平下降滿意、包塊縮小未行清宮術(shù)(UAE+MTX治療后4例,單純MTX治療后9例)。治療失敗者21例,其中UAE+MTX治療后15例,單純MTX治療后6例。這些治療失敗的病例多因停經(jīng)時(shí)間較長,包塊較大或突向漿膜下,保守治療后陰道流血多或包塊增大,血HCG下降不滿意或升高而改行手術(shù)治療。停經(jīng)時(shí)間、保守治療后血HCG下降水平及包塊大小是影響保守治療成功的獨(dú)立預(yù)后因素。全身應(yīng)用MTX為輸卵管和宮頸異位妊娠第一線治療方案,應(yīng)用條件為當(dāng)胎齡<9周、胚胎尺寸<10 mm、基線血清β-HCG是<10000 MIU/mL。全身給予MTX靜脈治療連同米非司酮一起應(yīng)用也可以被認(rèn)為是治療子宮瘢痕妊娠的好選擇之一。在加速剖宮產(chǎn)瘢痕妊娠胚胎死亡,減少M(fèi)TX的總應(yīng)用劑量時(shí),同時(shí)應(yīng)用米非司酮可以獲得更好的療效。一般認(rèn)為應(yīng)用MTX靜脈治療連同米非司酮,對(duì)于子宮瘢痕妊娠,是很危險(xiǎn)的,本研究并未同時(shí)應(yīng)用米非司酮,但國外研究有報(bào)道采用MTX連同米非司酮治療子宮瘢痕妊娠活胎,并取得成功案例,進(jìn)一步的研究中可深入探討MTX連同米非司酮應(yīng)用治療瘢痕異位妊娠的效果。
嚴(yán)格掌握剖宮產(chǎn)指征,減少子宮瘢痕,是降低該病發(fā)生率的基本條件;不斷提高剖宮產(chǎn)的技術(shù)水平,剖宮產(chǎn)術(shù)中認(rèn)真縫合下段切口,保證峽部內(nèi)膜連續(xù),防止內(nèi)膜缺損愈合,是預(yù)防和減少該病發(fā)生的有效措施。
[1] Seow KM,Huang LW,Lin YH,et al.Cesarean scar preganacy issues in management[J].Ultrasound Obestel Gynecol,2004,23(3):247-253.
[2] Rotas MA,Haberman S,Levgur M.Cesarean scar ectopic preganacies etiology,diagnosis and management[J].Obstel Gynecol,2006,107(6):1373.
[3] 傅亞富.剖宮產(chǎn)術(shù)后瘢痕妊娠大出血1例[J].中國實(shí)用婦科與產(chǎn)科雜志,2006,22(2):124.
[4] Maymon R,Halperin R,Mendlovic S,et al.Ectopic preganacies in a cesarean scar review of the medical approach[J].Obstel Gynecol,2004,105(5):515.
[5] Vial V,Petignat P.Preganacies in a cesarean scar[J].Utrasound Obstet Gynecal,2003,16(6):592-593.
[6] Jurkovic D.First-trim ester diagnosis and management of preganacies mplanted into the lower uttrime segment cesarean[J].Utrasound Obstel Gynecol,2003,21(3):220-227.
[7] Wang CJ Yuen LT,Paniel TB,et al.Cesarean scar preganacies successfully treated by operative hysteroscopy[J].Utrasound Obstel Gynecol,2005,23(4):839.
R719.8;R714.22 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:B 文章編號(hào):1671-8194(2017)30-0100-02
*通訊作者