楊真真 夏玉波
(遼寧省大連大學(xué)附屬新華醫(yī)院 胸外科,遼寧 大連 116021)
人文關(guān)懷護(hù)理對(duì)胸外科惡性腫瘤患者焦慮情緒的干預(yù)分析
楊真真 夏玉波
(遼寧省大連大學(xué)附屬新華醫(yī)院 胸外科,遼寧 大連 116021)
目的 觀察人文關(guān)懷護(hù)理對(duì)于胸外科惡性腫瘤患者焦慮情緒的干預(yù)效果。方法 選取本院收治的88例胸外科惡性腫瘤患者作為研究對(duì)象,將88例患者隨機(jī)分為常規(guī)組和關(guān)懷組。為常規(guī)組患者應(yīng)用常規(guī)護(hù)理方法,關(guān)懷組患者在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)之上應(yīng)用人文關(guān)懷護(hù)理。對(duì)比兩組患者的SAS焦慮情緒及護(hù)理滿意度情況。結(jié)果 關(guān)懷組患者SAS焦慮評(píng)分明顯低于常規(guī)組患者,兩組對(duì)比,P<0.05。關(guān)懷組患者護(hù)理滿意度顯著高于常規(guī)組患者,兩組比較,P<0.05,差異具有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論 在胸外科惡性腫瘤患者護(hù)理工作中應(yīng)用人文關(guān)懷護(hù)理,能夠有效提升患者的護(hù)理滿意度,改善患者焦慮情緒。
胸外科;惡性腫瘤;常規(guī)護(hù)理;人文關(guān)懷護(hù)理;焦慮;滿意度
胸外科惡性腫瘤會(huì)從本質(zhì)上為患者身體和心理帶來巨大痛苦,導(dǎo)致患者出現(xiàn)焦慮等負(fù)面心理和情緒,焦慮情緒不利于患者的臨床治療和恢復(fù)[1]。因此,應(yīng)為患者應(yīng)用有效的護(hù)理方法對(duì)患者焦慮情緒進(jìn)行干預(yù)。促使患者保持良好的心理狀態(tài)和情緒,以積極、樂觀接受治療,提升患者的依從性和滿意度[2]。本研究選取88例胸外科惡性腫瘤患者作為研究對(duì)象,分析人文關(guān)懷護(hù)理對(duì)胸外科惡性腫瘤患者焦慮情緒的干預(yù)效果。詳細(xì)報(bào)道如下。
1.1 一般資料:選取本院在2014年5月至2015年5月收治的胸外科惡性腫瘤患者88例進(jìn)行研究,88例患者中,15例患者食管癌,68例患者肺癌,5例患者賁門癌。將患者隨機(jī)分為常規(guī)組和關(guān)懷組,每組患者44例。常規(guī)組患者中,男性患者26例,女性患者18例,患者年齡為33~75歲,平均年齡為(41.3±4.9)歲。關(guān)懷組患者中,男性患者28例,女性患者16例,患者年齡為35~72歲,平均年齡為(40.2±4.1)歲。對(duì)比兩組患者的一般資料,包括患者性別、年齡等在內(nèi),P>0.05,不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,可以進(jìn)行比較。
1.2 護(hù)理方法:為常規(guī)組患者應(yīng)用常規(guī)護(hù)理,關(guān)懷組患者在常規(guī)組患者護(hù)理基礎(chǔ)之上應(yīng)用人文關(guān)懷護(hù)理,具體方法為:第一,舒適護(hù)理。護(hù)理人員為患者營造良好的住院氛圍和環(huán)境,嚴(yán)格控制病房的濕度和溫度,適當(dāng)通風(fēng),保證室內(nèi)空氣流動(dòng)和暢通,為患者播放舒緩的音樂,緩解患者負(fù)面情緒。第二,心理護(hù)理。護(hù)理人員與患者及時(shí)溝通和交流,明確患者存在的負(fù)面心理和情緒,及時(shí)對(duì)患者進(jìn)行疏導(dǎo)。為患者介紹治療方法和藥物等知識(shí),將患者疑慮消除。護(hù)理人員對(duì)患者精神狀態(tài)進(jìn)行密切觀察,明確患者的心理狀態(tài)和活動(dòng),關(guān)心和愛護(hù)患者,構(gòu)建良好、和諧的護(hù)患關(guān)系。為患者傳遞正能量,為患者樹立正確、積極的人生觀和價(jià)值觀。加強(qiáng)和患者家屬之間的溝通和交流,鼓勵(lì)患者家屬關(guān)心和關(guān)懷患者,促使患者和家屬積極配合治療。第三,健康宣教。護(hù)理人員為患者和患者家屬進(jìn)行健康宣教,對(duì)患者和患者家屬意見進(jìn)行充分尊重,結(jié)合患者自身需求以及實(shí)際病情,具體分析患者需求,為患者提供更完善的護(hù)理服務(wù)。第四,語言干預(yù)和肢體干預(yù)。護(hù)理人員運(yùn)用和藹、親切、溫和的態(tài)度與患者溝通,多說鼓勵(lì)話語,幫助患者樹立起自信心。護(hù)理人員在溝通過程中面帶微笑,態(tài)度和藹,給予患者信任感和安全感。
1.3 護(hù)理觀察指標(biāo):應(yīng)用SAS焦慮自評(píng)量表對(duì)兩組患者護(hù)理后的焦慮情緒進(jìn)行觀察和評(píng)價(jià),患者得分越低,則表示患者情緒越好。運(yùn)用本院自制的護(hù)理滿意度調(diào)查問卷來調(diào)查兩組患者護(hù)理后的護(hù)理滿意度情況,包括十分滿意、滿意、不滿意三個(gè)部分。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:本研究數(shù)據(jù)運(yùn)用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和處理,計(jì)數(shù)資料運(yùn)用卡方檢驗(yàn),通過百分率表示。計(jì)量資料運(yùn)用t檢驗(yàn),通過平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示。若P<0.05,則差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患者焦慮情緒比較:護(hù)理后,常規(guī)組患者SAS焦慮情緒評(píng)分為(70.1±2.8)分;關(guān)懷組患者SAS焦慮情緒評(píng)分為(49.2±2.6)分。關(guān)懷組患者的焦慮評(píng)分明顯低于常規(guī)組患者,組間比較,t=36.282,P<0.05,差異統(tǒng)計(jì)學(xué)意義顯著。
2.2 兩組患者護(hù)理滿意度結(jié)果比較:常規(guī)組44例患者中,15例患者十分滿意,19例患者滿意,10例患者不滿意,常規(guī)組護(hù)理滿意度為77.3%;關(guān)懷組44例患者中,26例患者十分滿意,17例患者滿意,1例患者不滿意,護(hù)理滿意度為97.7%。關(guān)懷組患者護(hù)理滿意度明顯優(yōu)于常規(guī)組患者,兩組對(duì)比,χ2=8.416,P<0.05,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
胸外科惡性腫瘤患者常常受到病痛影響,再加上治療費(fèi)用昂貴,直接降低了患者的生活質(zhì)量,很多患者均存在焦慮、抑郁、恐懼等負(fù)面情緒和心理,患者心理壓力巨大[3]。因此,為患者實(shí)施良好的護(hù)理干預(yù)至關(guān)重要。在胸外科惡性腫瘤患者護(hù)理工作中,人文關(guān)懷護(hù)理模式并不是孤立、單純的護(hù)理模式,人文關(guān)懷護(hù)理模式建立在??谱o(hù)理以及基礎(chǔ)護(hù)理上,依靠護(hù)理人員道德觀念和道德品質(zhì)[4]。胸外科惡性腫瘤患者在不同程度上存在懷疑、焦慮、抑郁、壓抑、不安等負(fù)面心理和負(fù)面情緒,再加上患者的生活經(jīng)歷、生活品味、文化背景、價(jià)值取向等均不同。所以,對(duì)胸外科惡性腫瘤患者實(shí)施人文關(guān)懷護(hù)理,必須要充分尊重患者,將患者作為中心[5]。
本研究結(jié)果表明,護(hù)理后,關(guān)懷組患者的焦慮情緒明顯優(yōu)于常規(guī)組患者,并且護(hù)理滿意度(77.3%)明顯高于常規(guī)組患者(97.7%)。兩組比較,P<0.05,差異統(tǒng)計(jì)學(xué)意義顯著。
綜上所述,人文關(guān)懷護(hù)理對(duì)于胸外科惡性腫瘤患者焦慮情緒干預(yù)效果十分顯著,不僅可以有效改善患者的焦慮情緒,更可以從本質(zhì)上提升患者的護(hù)理滿意度。正因如此,應(yīng)在胸外科惡性腫瘤患者護(hù)理工作中,不斷推廣和應(yīng)用人文關(guān)懷護(hù)理。
[1] 胡枝.人文關(guān)懷在惡性腫瘤護(hù)理中的應(yīng)用效果研究[J].現(xiàn)代養(yǎng)生B,2015,(2):199-200.
[2] 吳碧娟,王妙君,陳秀瑩,等.惡性腫瘤患者心理健康狀況的調(diào)查分析[J].國際護(hù)理學(xué)雜志,2015,34(10):1315-1316.
[3] 陳志玲.人文關(guān)懷護(hù)理應(yīng)用于婦科惡性腫瘤患者中的效果分析[J].中外醫(yī)學(xué)研究,2015,13(34):112-113.
[4] 鄭艷.加強(qiáng)護(hù)士人文素養(yǎng)為腫瘤患者創(chuàng)造優(yōu)質(zhì)人文環(huán)境--訪中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院腫瘤醫(yī)院護(hù)理部主任徐波[J].中國護(hù)理管理,2014,14(8):808.
[5] 趙靜.人文關(guān)懷在惡性腫瘤護(hù)理中的應(yīng)用效果分析[J].醫(yī)藥前沿, 2014,4(17):326.
R473.73
B
1671-8194(2017)10-0226-02